El magistrado Varón Cobos intentó el miércoles reincorporarse sin éxito a su juzgado

El magistrado Ricardo Varón Cobos, implicado en el caso Bardellino, que fue absuelto, el pasado lunes, día 5, visitó ayer al presidente de la Audiencia Nacional, Gonzalo de la Concha, para intentar reincorporarse al juzgado del que figura como titular y en el que estaba suspendido como consecuencia del proceso seguido contra él. Por su parte, el comunista Fernando Pérez Royo pedirá hoy a Gregorio Peces-Barba que convoque la Diputación Permanente del Congreso para que estudie su propuesta.

Según informa , el diputado comunista Pérez Royo se entrevistó ayer con el presidente de la Diputación Permanente del Congreso, Gregorio Peces-Barba, quien le entregó un oficio paria que concrete la fórmula reglamentaria a la que se acoge para la convocatoria de la Diputación Permanente, en relación con su solicitud de que se piola al Gobierno que inste del Fiscal General del Estado el estudio de la posible responsabilidad criminal de los tres magistrados que absolvieron a Rodríguez Hermida y Varón Cobos (ver EL PAÍS de ayer).Peces-Barba explicó que la convocatoria puede ser a petición de dos grupos parlamentarios, de un quinto de los miembros de la diputación permanente o por acuerdo del presidente. Pérez Royo anunció, que hoy contestará a Peces-Barba que opta por esta última fórmula y expresó su esperanza en que el presidente de la Diputación Permanente acceda a su petición.

En cuanto al intento de reincorporación de Varón Cobos, fuentes jurídicas competentes afirmaron ayer que el presidente de la Audiencia Nacional explicó a este magistrado que no tenía conocimiento oficial de la sentencia del Supremo, aunque sí conocía lo publicado por la Prensa, por lo que no podía adoptar ninguna. medida al respecto. Gonzalo de la Concha comunicó al presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) -órgano que tramita el expediente disciplinario contra los magistrados implicados en el caso Bardellino- la presentación de Varón Cobos y le pidió que resuelva s¡ con arreglo a la ley orgánica del Poder Judicial el citado juez debe o no incorporarse a su cargo.

Por otra parte, la comisión disciplinaria del CGPJ, que preside Pablo García Manzano y que está integrada por los consejeros Adrián Celaya, Ignacio de Oto, Emilio Berlanga, y José Luis Calvo, ha reactivado el expediente disciplinario incoado contra los dos jueces.

El Consejo ha ofrecido a los magistrados la posibilidad de decidir cuál es la ley por la que quieren que se tramite el expediente, si la que estaba vigente en el momento de los hechos, de 1870, o la reciente ley orgánica del Poder Judicial. Este ofrecimiento obedece a que la Constitución obliga a aplicar las disposiciones sancionadoras más beneficiosas. Sin embargo, la ley que se elija tiene que ser aplicada en bloque, es decir, que no pueden ser escogidos determinados artículos de una ley y otros de un texto legal posterior por ser más beneficiosos para el expedientado.

Expulsión

El expediente, que fue abierto por el anterior CGPJ e instruido por el ex presidente de la Sala Sexta del Tribunal Supremo, Agustín Muñoz Álvarez, fue concluido, y la propuesta de resolución formulada por el instructor fue la de expulsión de la carrera judicial para los dos magistrados. La comisión disciplinaria del Consejo anterior no se pronunció sobre el caso, y acordó la suspensión de la resolución del expediente, hasta que no se fallara el proceso penal, que es prioritario a la vía disciplinaria.La comisión disciplinaria del actual Consejo decidió en su reunión del miércoles levantar la suspensión del expediente disciplinario, incorporar la sentencia del Tribunal Supremo y recabar nuevos datos sobre el caso.

El Consejo ha manifestado que no se pronunciará sobre el expediente hasta la reunión que debe mantener el pleno del organismo el próximo martes, día 13. Sin embargo, la comisión disciplinaria está estudiando la resolución definitiva que presentará en el pleno.