Pablo Castellano ratificó al juez sus declaraciones públicas sobre la corrupción judicial

Pablo Castellano, diputado socialista y presidente de la Comisión de Justicia e Interior del Congreso de los Diputados, compareció ayer ante Xavier O'Callaghan, titular del Juzgado de Primera Instancia número 2, en relación con la demanda de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), que se consideró ofendida por unas declaraciones suyas. Castellano ratificó sus opiniones sobre la corrupción judicial, y las justificó en la libertad de expresión y la función parlamentaria.

El acto de la confesión judicial del demandado se inició con el visionado del vídeo en el que se recogen unas manifestaciones de Castellano sobre la situación de la justicia, emitidas por TVE el 19 de mayo pasado y remitidas al juzgado a petición de su titular, y concluyó asimismo con el visionado de otro vídeo de la misma emisión, pero en este caso proporcionado por la APM. Francisco Galván, abogado de la APM -y que también lleva la defensa del magistrado Jaime Rodríguez Hermida, contra el que existe una querella del fiscal por cohecho, prevaricación y encubrimiento-, pidió y obtuvo el nuevo visionado, que se realizó, como el primero, en la sala de audiencias del juzgado.El parlamentario reconoció ser el autor de las declaraciones televisivas emitidas dentro del programa Usted, por ejemplo, así como de las manifestaciones recogidas por otros medios informativos y de los artículos periodísticos firmados por él, en EL PAIS y Pueblo, que le fueron mostrados por el titular del juzgado. Respecto a unas supuestas, declaraciones radiofónicas suyas a través de la SER, en las que, entre otras afirmaciones, calificaba de chorizos a dos jueces acusados de diversos delitos, Castellano señaló que era posible que hubiera dicho lo que los demandantes transcribían, pero que no podía asegurarlo.

En cuanto a las conferencias dadas en Cáceres y Plasencia sobre la ley orgánica del Poder Judicial, recogidas por los periódicos locales, el demandado aseguró que tales intervenciones las realizó en cumplimiento de su obligación como parlamentario por aquella circunscripción y que no tenía razones para dudar de la profesionalidad de los periodistas, "aunque, obviamente, no pudieron recoger íntegramente mis palabras".

Castellano precisó que, en todo caso, en sus afirmaciones no figuraba nunca el nombre de los demandantes ni mencionó a la APM, ni atribuyó a esta o a sus miembros actuación alguna que tenga que ver con el contenido de las declaraciones. Asimismo, resaltó que siempre se esforzó en distinguir entre la justicia, la administración de justicia, el poder judicial, las asociaciones privadas de jueces y otros colaboradores de la justicia, "para que no haya la menor posibilidad", dijo, "de privatización o patrimonialización de la justicia por nadie".

El debate sobre la justicia

En otro momento de su confesión judicial, Castellano expresó su ignorancia acerca de la existencia de alguna disposición legal "que haya declarado materia reservada o secreta la administración de justicia, su servicio público o cualquier debate sobre su reforma". En cuanto a su intervención en el programa de TVE Usted, por ejemplo, puntuaIizó que la demanda silencia las formulaciones de otros participantes en el mismo y el contexto en el que se produjeron sus palabras.Previamente a la confesión de Pablo Castellano, declaró el Defensor del Pueblo, Joaquín Ruiz Giménez, última de las personas citadas como testigo por la defensa del demandado.

Ruiz-Giménez declaró que conocía a Castellano desde hacía mucho tiempo, y que aunque algunas frases dichas por el demandado podrían ser interpretadas por algunas personas como peyorativas, "conociendo a Pablo Castellano no creo que haya pretendido ofender a la justicia".

Ruiz-Giménez añadió que Castellano siempre tuvo el deseo de que mejore la administración de justicia y que nunca le había oído expresiones contrarias al honor de la magistratura.