Elecciones municipales y otras reflexiones

Viene de la página 11

ne con quién quedarse. Junto a estos oradores no políticos -ministros de las iglesias, deportistas, amas de casa, obreros, estudiantes- aparecen también espontáneos que piden el voto para un determinado candidato. Sumando los imparciales y los que juran que su candidato es un enviado de¡ cielo, en 1980 se manejaron cifras que subieron por encima de los 120 millones de dólares, inversión que, no sé si vale la pena decirlo, no se contabiliza como gasto de campaña de los candidatos.

El Ministerio del Interior ha prometido darnos el resultado de las elecciones del 8 de mayo a las tres horas de haberse cerrado los comicios. Aquí, lamentó decirlo, comparativamente con EE UU, estamos en la edad de piedra.

La máquina se llama Votomatic e hizo su debut en 1976. Por si alguien está interesado en adquirir tan sofisticado aparato, diré que lo fabrica Computer Election Systems, y su sede está en Berkeley, California. Dentro de su impresionante complejidad, el funcionamiento del Votomatic es sencillo. A diferencia de los demás sistemas de recuento de votos, el invento de la Computer se basa en las tarjetas punzadas, las cuales alimentan una computadora central. Cuando la última tarjeta llega a la computadora madre, ésta da el resultado definitivo. ¿Cómo es posible tal prontitud en conocer los resultados de una contienda electoral en un país como EE UU, con Estados distantes unos de otros miles y miles de kilómetros? Muy sencillo: el proceso de la Votomatic funciona a razón de 24.000 tarjetas por segundo.En España todavía existe la creencia de que determinados sectores de la sociedad no tienen que hacer política, y pongo esas dos palabras en cursiva porque todavía no sé bien qué es eso. Yo suelo decir que la política no se hace, pero, en fin, dejemos las cosas como están y hagamos la pregunta: ¿Por qué los actores -los menciono a ellos porque es allí donde tengo muchos de mis mejores amigos-, por qué los actores, insisto, no tienen que vivir la política? Se me dirá que sí, que hay algunos que la practican, la viven, la sufren y hasta, de cuando en vez, reciben de ella un efusivo agradecimiento, nunca una real compensación. Sí me he referido a los actores es, también, porque da la casualidad de que un ex actor está sentado en la Casa Blanca, porque los actores en EE UU hacen política de la mañana a la noche -son sindicalistas, están agremiados en serio y también porque un hombre como Paul Newman dio en la diana a la hora de explicar esta cuestión.

Paul Newman siempre militó en las filas demócratas, hasta que en las elecciones de 1980 se pasó al bando de John Anderson, ese atildado profesor del cual se decía: "lástima que no vaya a ganar". Bien Newnian se planteó él problema y llegó a la conclusión de que él, como actor, podía darle a Anderson algo más que un montón de dólares: "Alguna gente, en este país, tiene la extraña idea de que los actores no deben meterse en política, lo cual es absurdo. Somos ciudadanos como los demás - y a veces también nos ponemos a pensar qué es lo que ocurre más allá de las salas de filmación. Al apoyar a John Anderson no estoy simplemente metiendo la mano en mi cartera para darle algunos dólares; también quiero convencer a muchos indecisos de que su candidatura es la mejor opción en este -momento". Frank Sinatra fue más parco refiriéndose a Ronald Reagan: "Me gusta el hombre, me gusta cómo piensa, me gusta lo que dice. Es claro y directo y es el único candidato al que entiendo cuando habla". Y a mí me gusta Sinatra, pero cuando canta.

En esta danza de pesetas gastadas en publicidad electoral existen, como para todos los cargos en esta vida, candidatos poderosos, candidatos que tienen un límite reducido y candidatos rematadamente pobres. Ni unos ni otros tienen que preocuparse mucho a la hora de hacer las cuentas de estas elecciones municipales. Ninguno tiene que llorar o rasgarse las vestiduras, pues todos terminarán endeudados. Pero con algunos, con los más serviles, la banca tendrá mala memoria y buena voluntad.