El Comité de Competición yerra en sus decisiones

La temporada actual de Liga está dando demasiado trabajo a Comité de Competición de la Federación Española de Baloncesto. Pero todo el mundo dirá que para eso está, para resolver los entuertos que puedan producirse en los diversos partidos que se celebran en nuestra geografía. Efectivamente pero en lo que llevamos de temporada no siempre las decisiones del comité han satisfecho a todos.

El primer caso peliagudo que se le presentó fue la impugnación de Costello por parte del club Dico's. En la solución se contestó al club donostiarra diciéndole que su denuncia había sido hecha fuera de lugar, y que se debiera haber realizado en la temporada pasada. Cosa no factible, ya que Dico's y Juventud en aquel entonces no militaban en la misma categoría. El recurso de los de San Sebastián todavía no ha sido visto por la junta directiva.En la octava jornada de Primera División, y más concretamente en el encuentro Pineda- Barcelona, se produjo una serie de incidentes que al parecer, tuvieron a Migue Angel Estrada como protagonista. El fallo del comité fue suspender a Fernando Heras -entrenador del Pineda- por cuatro partidos sin que el nombre de Estrada se mencionara siquiera en la reunión ¿Impresionan los clubs grandes a comité? Según esto habrá que responder afirmativamente. Pero en esta: semana la cuestión se puede complicar aún más, ya que en el encuentro Breogán-Pineda, Heras estuvo en el banquillo de su equipo, cuando era el primer partido de sanción que debiera haber cumplido. Los árbitros no se apercibieron pero el Breogán sí. Y como los lucenses resultaron perdedores han denunciado la incidencia. El comité para no cometer errores y luego quedar al descubierto lo ha pasado directamente a la junta. El colmo.

Quizá el caso menos conocido. no porque carezca de importancia sino por el poco nombre de los clubs implicados, fue el que se dio con cuatro equipos -dos madrileños y dos extremeños- en el grupo cuarto de Tercera División nacional. Hagamos historia. En la tercera jornada del campeonato de Liga debían enfrentarse en Madrid el AA Perelló de la capital y el CB Almendralejo de la misma ciudad extremeña. La cancha señalada para la celebración del partido no se pudo utilizar por diversas circunstancias y entonces se recurrió a la pista suplente con una demora en el comienzo del partido por estar éste segundo campo ocupado y deber esperar a que quedara libre. El club extremeño se negó a jugar y alegó que sus debían incorporarse al trabajo y a sus estudios y no podían retrasar el retorno a su ciudad hasta después de celebrarse el encuentro. El fallo del comité en esa ocasión fue dar por ganado el encuentro al Perelló por 2-0 y sancionar al Almendralejo con un punto en la clasificación por incomparecencia.

Todo pareció normal y, en esa ocasión la decisión fue acertada y se cobró con justicia pero en la jornada siguiente se tenían que enfrentar Natación Pacense de Badajoz y EMT de Madrid en el campo del primero. El equipo madrileño, no acudió a la capital extremeña justificó su ausencia con la huelga que en aquellos momentos tenía la empresa y que no les permitía disponer del autocar habitual para los desplazamientos. Sólo siete días después del caso anterior el comité vio con buenos ojos la postura del equipo madrileño y dijo que se celebrara el encuentro en fecha que determinarían los dos clubs de mutuo acuerdo. Sin lugar a dudas, los dos encuentros no se habían tratado con el mismo punto de vista y, ¿será casualidad? en ambos casos se favorecía a los equipos de Madrid. Ante el esperado recurso del Natación Pacense, la junta directiva tardó casi mes y medio en decidir, pero al final se dio la razón a los extremeños y el partido perdido al EMT.