Entrevista con José Sámano

1Samuel20/02/2012 05:03:56

Estimado señor Sámano: le respeto enormemente como periodista y como analista y, por ello, no dejo de sorprenderme del tono airado que suele emplear en las respuestas que critican sus artículos o la línea de su periódico. Supongo que si abre esta sección, es para que todo el mundo pregunte libremente y creo que el que no esté de acuerdo con usted tiene el mismo derecho que el que sí lo está, ¿no cree? Gracias

Hola, buenas tardes a todos por participar en este foro. Estimado lector, lamento haber provocado esa sensación en usted. Desde luego no es mi intención. Digo siempre, y no por decir, que nada me resulta más enriquecedor que la discrepancia bien argumentada, con respeto y educación. Nunca he sentido que me molesten, para nada, las críticas. Al contrario, este foro me sirve mucho más de lo que pudiera parecer y de lo debo a quienes participan. Si alguna vez ha parecido que alguna de mi respuesta a una crítica tenía un "tono airado", pido mil veces disculpas. Y una cosa más: le aseguro que acepto "libremente" cualquier pregunta salvo las que faltan al respeto, lamentablemente más de las que me gustaría. Y aclaro, irrespetuosas u ofensivas no solo conmigo, sino con compañeros o incluso colegas de la competencia. Gracias por su interés.

2Pedro20/02/2012 05:07:56

Buenas tardes José. ¿No apreció dos fueras de juego en los dos primeros goles del Real Madrid ante el Racing? ¿Encontró correcta la expulsión por doble amarilla de un defensa del Racing? ¿Cree usted que el Real ha contado con favores contínuos de los árbitros en la Liga a lo largo de la temporada? Yo creo que de ser así no lo requiere.

Me pareció, tras varias repeticiones, fuera de juego el gol de Benzema; el de CR, no, en absoluto. La segunda tarjeta a Cisma, muy discutible. Dicho lo cual, con o sin errores (que no favores) arbitrales, el Madrid ha merecido ganar practicamente la totalidad de partidos que ha ganado. Va como un tiro porque es el mejor en la Liga, el más voraz, el más intenso y el más fiable en todas sus líneas, en Chamartín y fuera de casa. Nada tienen que ver los árbitros. Ni tuvieron nada que ver cuando era otro equipo el que ganaba. Por fortuna, casi siempre gana el mejor. Y en lo que va de Liga no veo discusión posible: lo es el Real Madrid.

3Javier 20/02/2012 05:12:34

Hola José. saludos de un admirador de Javier Marías que, como él, estoy esperando mejores tiempos para reactivar mi madridismo ¿Negarse a acoger la final de Copa también es señorío? Muchas gracias por este buen rato de los lunes.

Tiene usted buen gusto literario, sin duda. El madridismo, como todos los ismos futbolísticos, no suelen precisar una reactivación, siempre perduran. El mero hecho de que le disguste ciertas decisiones de su club evidencia que le importa. En el caso de la Copa, me parece un asunto de excesos innecesarios, no creo que el Madrid debiera haberse enredado en ello, pero es decisión de sus directivos y seguidores, y hay que respetarla. El señorío es mucho más que tal o cual decisión coyuntural.

4jj20/02/2012 05:22:46

Sr Sámano, si Mourinho deja a un jugador clave en la grada en Champions, señalandolo después de una mala actuación en liga, cree usted que su periódico hablaría de "manera de fomentar la competitividad"? porque dejar a Casillas en partido no oficial (Trofeo Bernabeu) fue un castigo y lo de Piqué es una estrategia brillante de Guardiola? que le parece que el Barcelona censure a los medios en las imágenes del padre de Piqué y Estiarte por una charla "distendida"?

Estoy en contra de casi toda censura, sea del color que sea y que el padre de Piqué hable con Estiarte me parece irrelevante. No tengo la menor duda de que el intento de Iker por conciliar en la selección no agradó a su técnico; lo de Piqué creo fue un toque de atención porque necesitaba espabilar y su actuación en Pamplona fue un tanto calamitosa. El tiempo dirá si la estrategia de Guardiola fue o no brillante. También opino que Iker no tiene competidor posible, mientras que Macherano cada vez es más competidor de Piqué. Por no decir otra cosa: en los últimos tiempos ha sido un defensa mucho más fiable que el internacional español.

5Kaltz20/02/2012 05:25:17

Hol a josé, ayer vi a un lateral que me sorprendió y que me hace entender la convocatoria de Del Bosque, hablo de Montoya, me parece que si no estuviera Alves hace tiempo que seria titular en el Barcelona, creo que si tiene partidos podría llegar a la Eurocopa, ¿Que te parece este jugador?

Como a todos los que llegan, es necesario verle competir en al menos una veintena de partidos. Mantenerse es más difícil que llegar. Por ahora es un lateral con vuelo en ataque aunque algo despistado en defensa: en el gol de Piatti cerró tarde y mal. Su margen de mejora es amplio y cuenta a su favor que en su equipo la fe en los jóvenes es ilimitada.

6Aalberto20/02/2012 05:32:06

Hola Pepe. ¿Le has echado un vistazo a la clasificación de la liga BBVA? ¿Cómo explicas que haya tan pocos puntos de diferencia entre el cuarto y la zona de descenso?

Los diez puntos que separan al Espanyol del Racing evidencian que las fronteras son muy débiles porque la igualdad es mayor de lo que parece y hay muchos equipos que van a tirones. Hubo un momento del Levante, ahora es el turno del Rayo. Otros, caso del Villarreal, Sevilla, Málaga o Osasuna hacen la goma. Un dato elocuente: fuera de casa, salvo el Madrid, nadie ha ganado más partidos que el Rayo, que lleva puntos por ¡el Barça!

7Pierre.20/02/2012 05:33:31

Sr. Sámano, buenas tardes, sus crónicas empiezan a repetir muy a menudo la misma frase: "el Madrid no necesitaba del árbitro, pero...", pero ahí está, jornada tras jornada. Vale, yo tampoco creo en conspiraciones (aunque después de ver lo de Camps y Garzón...), pero al menos reconozca que, de no ser por los muchos errores arbitrales unidireccionales de este campeonato, este Madrid superlativo estaría a la par de la clasificación con el Barça más errático y mermado de los últimos años. ¿N

Insisto en mi respuesta anterior: el Real Madrid es, de largo, el mejor en la Liga.

8eldeporesdeprimera20/02/2012 05:34:50

Hola José, a quién auguras un mejor futuro, Tello o Cuenca?

A Cuenca, por ahora, le veo con más repertorio. Tello es más directo, más hábil en el uno contra uno, pero Cuenca centra mejor, abre mejor el campo para los volantes o se cierra para dar pista al lateral.

9Susie20/02/2012 05:47:26

En donde debe jugarse la final de la Copa del Rey?

En el nuevo Malecón de Torrelavega...¡Ojalá pudiera decirle que no es una broma! Ya en serio, creo que nada es más importante que atender bien a las aficiones, que atender sus demandas. Es un asunto que el fútbol español, con la federación a la cabeza, debiera resolver para siempre y evitar así otro incendio innecesario.

10Bundle20/02/2012 05:59:21

Hola, José. ¿No te parece que de un tiempo a esta parte todo el mundo (público, medios, árbitros) ha empezado a considerar penalty cada vez que el balón toca la mano o el brazo de un defensor en el área? ¿Dónde quedó lo de "mano involuntaria"? ¿Estás de acuerdo con A.Wenger cuando dice que la forma más efectiva de atacar hoy en día es chutar contra los brazos de los defensores para que así te piten penalty?

La ironía de Wenger puede que, a este paso, deje de serlo. El tiro a la mano, habrá que practicarlo. En mi opinión, las únicas manos a pitar serían cuando están extendidas, cuando cortan de forma evidente la trayectoria del balón, que sea amarilla o roja dependerá de la voluntariedad a criterio de árbitro y asistentes.

11Hamburger SV20/02/2012 06:01:10

Buenas tardes Sr. Sámano. Es la primera vez que envio una pregunta pero suelo leer sus charlas cada lunes. Aquí mi (difícil) pregunta: ¿Qué equipos ve capaces de empatar o ganar al Madrid (aparte del Barça) en lo que queda de temporada? (Soy un culé optimista y pienso que si el Barça juega como ayer contra el Valencia, no tendrá mayores problemas con el Madrid en el Camp Nou).

Nunca se sabe, pero solo veo al Madrid apretado en San Mamés y, quizá, en el Calderón. El problema del Barça no es el de anoche en casa ante el Valencia, sino el que ha pasado por Getafe, San Sebastián, Pamplona...

12aymiarma20/02/2012 06:02:57

Viendo el fútbol que desplegó ayer el Barcelona contra el Valencia (3er clasificado en liga), y contando que no jugaban ni Xavi, ni Alves (ni Villa), ¿darías honestamente alguna opción de cara a Champions a los demás equipos? Gracias de antemano, Sámano ;-)

Si tuviera que apostar lo haría por Barça, Real Madrid y Bayern. Y, aunque puede que me lo trague en breve, no descartaría del todo al Milan, un equipo experto, con muchos recursos y que va cogiendo oxígeno con Boateng, Muntari y algún otro.

13Jose Manuel Navarro20/02/2012 06:07:45

Enhorabuena por tu estilo. Te sigo habitualmente y se intenta aprender siempre de profesionales de tu talla. Mi pregunta:¿crees que la barrera psicológica es lo primero que tenía que derribar el Madrid para derrotar al Barça? Ayer se demostró en basket que si se cree, se puede y parece que en fúbol también va a tener mucho que ver. Saludos!

El Madrid de basket estuvo fantástico en todas las facetas, técticas, técnicas, físicas y sicológicas. Fue superior de principio a fin y compitió como hacía años que no le veía. No me apunto el tanto, en absoluto, pero con Laso (apunta a gran técnico) le había visto apuntes de consistencia desconocidos. El equipo destila un buen rollo que hacía años que no veía y tiene talentos como Llull (por ahora, acierto de Laso al mantenerle como base), Carroll y Mirotic; la fe ciega de Felipe, la inmensidad de gente como Begic y Tomic.

14Ulises20/02/2012 06:08:43

Hola José, felicidades por la calidad e impracialidad en tus artículos.¿Ves como yo al Madrid con más hambre de liga que de Champions?

Veo al Madrid con hambre de todo y tiene plantilla para no seleccionar un torno u otro.

15vickie el vikingo20/02/2012 06:13:19

Buenos días, recientemente su periódico matizó las declaraciones de Mourinho cuando indicó que trató respetuosamente al árbitro tras el último Barsa - Madrid. Sin embargo hoy no matizan a Guardiola cuando indica que no va donde no les quieren, como si negar el Camp Nou para la final de Copa de 2004 no tuviera nada que ver. ¿qué motiva esta diferencia de trato?

Todas, absolutamente todas las fuentes que he consultado me han negado con rotundidad que el Barça negara el Camp Nou en la final de . Ni siquiera lo ha sostenido la gente del propio Madrid. Hay testigos sobrados, puesto que en la reunión para decidir la sede de la final entre el Madrid y el Zaragoza hubo representantes de estos dos equipos (Butragueño por el Real), del Sevilla y Alavés (los otros dos semifinalistas) y de la federación. Entonces nadie dijo absolutamente nada sobre una negativa del Barça pero, curiosamente, se ha querido confundir ocho años después. Me parece que Guardiola zanjó bien el tema: "No vamos donde no nos quieren".

16Miguel20/02/2012 06:17:09

En los dos últimos partidos del Real Madrid, sus crónicas destacan los errores arbitrales favorables a los blancos y duda de las tarjetas amarillas que dejaron a los rivales con diez. ¿Cree que no se aplicó el reglamento? ¿Por qué nunca antes comentó los errores favorables al Barcelona ni el hecho de que tantas veces jugara contra diez? Creo que no es justo con el Madrid. Muchas gracias.

Es cierto que he comentado en muchas ocasiones que no me gusta el tema arbitral. Si lo he mencionado en alguna crónica reciente es porque he considerado oportuno recordar ahora los argumentos conspirativos que llegó a utilizar Mourinho. Se quejaba de que ante el Barça todos acababan con diez, bueno, pues ahora, frente al Madrid, también. ¿No tendá más que ver con el excelente punto de forma de los madridistas, a los que es más dificil sujetar que nunca, que atacan, juegan y defienden como nunca? Ni antes conspiraban contra el Madrid, ni ahora contra el Barça.