Entrevista con José Sámano

1Xavi30/11/2009 05:10:47

¿Por qué no menciona en su comentario del derbi la expulsión de Busquets? A mi me pareció un hecho crucial y pensé que iba a cambiar el devenir del partido. Cuando en su artículo dice el campeón "se sintió más dispuesto para lo fino que para lo grueso", yo añadiría "también tras la expulsión de Busquets", pues a pesar de su inferioridad el campeón siguió fiel a su estilo futbolístico.

Buenas tardes y, como siempre, muchas gracias por vuestra participación. Yo también hubiera añadido que el Barça estuvo igual de fino tras la expulsión de Busquets. Pero, por extraño que parezca, creo que el partido fue tan intenso, tuvo tantos matices interesantes, que la ingenua expulsión de Busquets no resultó un hecho crucial, salvo por un detalle ajeno a Busi: irrumpió el mejor Messi de la noche, el que con su gobierno de la pelota socorrió defensivamente al Barça. Cierto, una vez más, aun con diez, el Barça se defendió como sabe, en torno al balón, pero sus centrales estuvieron inmensos.

2Jonás30/11/2009 05:15:19

He tenido ocasión de ver varias repeticiones del gol. Piqué la rebaña en su área, conduce y acaba la jugada de delantero centro arrastrando a Pepe lo justo para aclarar el espacio a Ibrahimovic. Ramos deja de correr y comienza a lamentarse antes de que entre. Todo esto con mucha gente del Madrid en su sitio defensivo ¿fallo de unos o acierto de otros?

Ambas cosas. El corte y la decisión de Piqué fueron cruciales, como el preciso centro enroscado de Alves (que, por cierto, mandó a Cornellà los dos primeros que intentó) y la decisión y el gesto técnico de Ibrahimovic para atacar la pelota. Un golazo, por mucho que Casillas no estuviera un paso adelantado o que Sergio Ramos llegara tarde porque su misión es toda una banda. Ante goles así sólo cabe aplaudir.

3Republicano130/11/2009 05:19:27

No estoy de acuerdo con Zubi cuando dice que Pellegrini lo hizo bien. ¿Lo hizo bien cuando cuando metio a raul? Yo creo que no. ¿Cuando el Barça se queda con 10, no debio meter a Granero para recuperar la posesion? y claro quitar Marcelo.

Nunca he estado tan de acuerdo con Manuel Pellegrini como ayer. Su planteamiento me pareció perfecto, la defensa adelantada para provocar que Xavi e Iniesta jugaran muy lejos de Casillas, las líneas muy juntas para facilitar el trabajo defensivo a gente como Kaká y Marcelo, a los que le scuesta quitar la pelota. Por fin vi un Madrid de autor y no acierto a entender por qué se ha retrasado tanto. En el tramo final, el Madrid necesitaba goles y en esa cuestión convengamos al menos que Raúl no es dudoso.

4Darío30/11/2009 05:23:11

Buenas tardes José, ¿qué te pareció el gol de Ibrahimovic? ¿Y la actuación de Leo?

Un golazo acorde con el estupendo partido jugado por ambos equipos. Un gol que subraya la vocación ofensiva y versatilidad azulgrana. La jugada la provocan un central y un lateral; al remate llega el ariete, como debe, y a su espalda, por si hubiera que rebañar, un centrocampista como Iniesta. Magistral. Messi, como he dicho antes, apareció cuando más le necesitaba su equipo. Lo habitual es que cuando alguien se queda con diez en casa y va ganando su técnico tire de defensas; en este Barça, Leo, Xavi e Iniesta son una línea defensiva; Piqué, Puyol y Abidal, otra.

5Lucas30/11/2009 05:24:55

¿Por qué la FIFA insiste en meter más árbitros (dos más a los cuatro que ya existen) en lugar de introducir las nuevas tecnologías (tipo ojo de halcón y similares) para evitar los errores? ¿A qué tienen miedo?

Todo lo que no sea multiplicar la estirpe arbitral me parece magnífico. ¿Miedo? A lo desconocido, a que los árbitros pierdan poder en favor de una máquina.

6el santanero30/11/2009 05:28:55

Hola PEPE te vuelvo hacer la misma pergunta haber si esta vez me la contestas tu crees que con este equipo y tecnico el MADRID puede ganar algo este año yo lo veo marron oscuro tirando a negro, gracias

Claro que puede ganar algún título, por supuesto. Del Camp Nou debe haber salido muy reforzado. Sólo el Chelsea ha sido capaz de poner a este Barça contra las cuerdas y el Madrid estuvo cerca. No es poca cosa como punto de partida para crecer justo cuando está de vuelta CR, que seguramente actuará de turbo en este equipo. Lo que necesita el equipo es que se calrifiquen los mensajes que salen del club: primero los resultados se situaron por encima de la imagen; resulta que ayer prima la imagen cuando no hay resultado. ¿Contradictorio? ¿Demagógico? Lo ideal sería conjugar ambos mensajes. Yo veo al Madrid creciendo.

7Chotuno30/11/2009 05:30:35

Hola, José. Un amigo y yo coincidimos en que al Atleti le falta un jugón polivalente, un Mendieta.... y qué demonios, al mismo Mendieta. ¿Crees que podrían repescar a Gaizka para la alta competición? Ojito a la propuesta. Lope.

Como secretario técnico, quizá.

8Franco Gennaro30/11/2009 05:36:33

Entenderá que como chileno me preocupa la suerte de mi compatriota, Sr. Pellegrini, al respecto, quiero preguntarle sobre la situación de rechazo y de cuestionamiento que rodea toda la gestión del Sr. Pellegrini como DT del Real Madrid que no logro entender. Entiendo que el Real tiene la mejor campaña en varios frentes de los últimos años y ni así se le está dando una razonable oportunidad a este tremendo profesional.

El Madrid devora entrenadores desde hace años, lo mismo da que ganen la Copa de Europa (Del Bosque, Heynckes). Recuerda mucho al Barça precruyffista. Y Pellegrini no parece que vaya a ser una excepción porque desde lo más alto del club no se propicia esa excepcionalidad. El presidente nunca ha creído en los entrenadores, a los que considera simplemente unos privilegiados por tener la oportunidad de conducir los megproyectos que é encabeza. Creo que incluso no le parecen demasiado agradecidos. Dicho lo cual, a Pellegrini le está costando amoldarse a todo lo que supone convivir en club bajo los focos del universo, donde abundan las lupas y el nivel de exigencia es estratosférico. A veces pienso que la naturalidad que destila a mucha gente le resulta contradictoria con el histerismo que provoca un club de estas dimensiones. Esa virtud puede conducirle finalmente al éxito o condenarle. Admiro, no obstante, que mantenga su personalidad.

9¿A la larga quién ganó?30/11/2009 05:41:09

Los tres puntos han sido para el Barça pero ¿quién sale más fortalecido del clásico?

El Barça, sin duda. No sólo porque ha recuperado el liderato, sino porque se ha demostrado a sí mismo que tiene más de una vertiente. Con Messi e Ibra físicamente mermados ha sido capaz de superar al Inter y al Madrid; en ambos partidos ha encontrado soluciones opuestas (Pedrito ante los italianos y Puyol y Piqué ante el Madrid). Y siempre fiel a su estilo, sin renuncias. El Madrid recibió una extraordinaria noticia con la vuelta de CR y puede metabolizar con éxito la derrota si se conciencia desde ahora que tendrá que jugar con la misma pizarra e intensidad ante casi todos los rivales.

10Carlos30/11/2009 05:44:50

Hola José! ¿Cree que el repentino acercamiento al catalanismo de Joan Laporta es fruto de una estrategia electoral? Es decir, Sandro Rosell es el mejor posicionado para sucederle, los socios lo apoyan, y es de estrañar que precisamente en su último año de mandato Laporta exhiba, como lo está haciendo, su nacionalismo. Así pues, ¿puede tratarse de una táctica con la que pretende acercarse a los socios más catalanistas y así ganar votos para la candidatura continuista? Gracias

No estoy muy cerca de las estrategias electorales del Barça, pero por lo que veo, leo y me cuentan suscribiría sin matices su opinión. Pese a Laporta y Rosell diría que al Barça lo preside Guardiola, el mejor posible, en el campo de entrenamiento, ante los micrófonos y en el vestuario. Él sólo excluye el mal gusto, el mal fútbol. No hay mejor política.

11Nandiño30/11/2009 05:49:02

Hola José, no crees que Guardiola estuvo un punto conservador? Que una vez llegada la hora del clásico, tuvo algo de miedo de arriesgar como hizo contra el Inter? Mi opinión es que Pedro tenía sitio y más después de ver como Alves una y otra vez rompía por su banda. Aunque tuviera que prescindir de Messi en el tramo final del encuentro, Pedro hubiese roto a un Madrid lanzado a empatar. Gracias

El conservadurismo y Guardiola se llevan a matar, son irreconciliables. De entrada, de haber apstado por Pedro yo hubiera retirado a Henry, pero Guardiola respeta las jerarquías y también necesita al francés. Precisa que todos tengan su momento y ya proclamó a los cuatro vientos la importancia de Pedro antes de medirse al Inter. ¿Le parece conservador que se jugara el pase europeo con un novato? Respecto al tramo final frente al Madrid ya he dicho que Leo fue fundamental, cada vez que recibió el balón supo aguantarlo y esperar la falta que frenara al Madrid. Hizo un esfuerzo soberbio, y puede que lo pagara ante Casillas en la oportunidad final.

12Héctor30/11/2009 05:51:49

Antes de nada, enhorabuena. La sección de Deportes es sin duda la mejor del periódico. ¿No crees que al Madrid le falta una pieza clave (mediapunta, organizador...) que fabrique realmente fútbol y que esas piezas se llaman Guti o Granero, precisamente los dos 'castigados'? ¿El Madrid hizo esa primera parte intensísima porque estaba frente al Barça o porque realmente está mejorando en los mecanismos de presión y ahogue al rival?

Gracias por generosidad. Me temo que con el frente de ataque que tiene la pausa no tiene remedio. Ellos mismos se fabrican la jugada (CR, Kaká, Higuaín, Benzema). Tácticas al margen, Guti atraviesa por dificultades y Granero no acaba de despegar. Sus últimas actuaciones me han dejado frío, indiferente. Aún debe encontrar su sitio, su perfil como futbolista.

13J. Ignacio30/11/2009 05:53:06

Sr. Samano, ¿cree que Casillas pudo hacer algo más para entorpecer el remate de ibraimovic?

Más bien poco, aunque de haber estado un paso adelante, quién sabe... Hay goles que no tienen antídoto y el meritaje rival está por encima de cualquier pequeño desajuste propio. Me temo que fue el caso.

14Dorian30/11/2009 05:54:55

¿Crees q visto el partido de ayer, el Real Madrid empieza AHORA a tener alguna seria opción de ganar la Décima Copa de Europa?, ¿ó es sólo otro espejismo?.

Jamás puede ser un espejismo pensar que una plantilla así pueda ganar lo que se le ponga por delante. Yo no tengo descartado en nada al Madrid, ni antes ni después del Camp Nou.

15Zongief30/11/2009 05:59:23

Hola José, gracias por tus excelentes crónicas. Viendo el clásico ayer, me pareció que lo que le faltaba al Madrid era un Xabi Alonso mas ofensivo. No ganaría el equipo con Granero o Guti acompañando a Lass, y Xabi acercándose a Kaká ?

No creo que al Madrid le faltara mucho, más bien que Puyol no hubiera estado colosal en tres cruces y Valdés tan ágil en el mano a mano con CR. El mejor Madrid que vislumbro es el visto ayer con CR en plenitud.

16Juan José30/11/2009 06:01:04

¿Consideras que fué penalty la obstrucción con los brazos que le hizo Piqué a Ronaldo en el lado derecho del area barcelonista?

No, poca cosa para semejante ventaja o castigo.

17mafasca30/11/2009 06:03:32

Podría decirme si Vd. "ve algo" detrás de esta desenfrenada pretensión por bipartizar a la afición futbolera . ¿Ocurre igual en otros países?. Saludos y gracias. ¡Ah! Es un placerl leerle.

Un saludo y gracias. No hay nada detrás, son los dos clubes que gobiernan con puño de hierro el fútbol español desde mucho mucho tiempo. Además, en el deporte siempre es necesaria la dicotomía, no hay hincha que no tenga un referente enemigo.

18Mariana30/11/2009 06:06:54

Hola José, cuando estaba comenzando a dudar del Barça de esta temporada, pasan el Inter y el Madrid por el Camp Nou y salen escaldados. Por no seguir hablando del clásico ¿qué te pareció la bofetada de buen fútbol que le dio el equipo de Pep al de Mourinho? Y otra más, leí la entrevista de ayer a Xavi y me pareció que, además de ser un grandísimo jugador, tiene la cabeza muy bien amueblada. ¿Qué opinas?

En mi opinión, Xavi es el mejor jugador español de los últimos años por lo menos. Y su cabeza es tan privilegiada como la de su entrenador, Hablar con él de fútbol es una delicia. Frente al Inter, el Barça fue más guardolista si cabe que nunca. Antes y durante el partido, el Barça dio una lección a Mourinho: arrancó sin los cracks, lanzó un mensaje tranquilizador a Pedro y el resto de sucedáneos; jugó un fútbol de museo en el primer tramo y domesticó como quiso a su rival en el segundo. Otra lección para Mou. Y van...

19Oshidori30/11/2009 06:08:47

Buenas, ¿Por qué se elogia a Victor Valdés tras el clásico? Su única parada, el remate de CR9, le dio en la pierna sin que el la moviera ni un milímetro. Muy diferente a la que tuvo Casillas. El verdadero portero culé de ayer fue Puyol (a quien iba a jubilar Chigrynsky). Gracias

Valdés estuvo donde tenía que estar, como en casi todos los grandes partidos que ha jugado. Su actuación en las finales de París y Roma, y su respuesta en los clásicos (ante Drenthe y ante CR) descartan casualidades. Chigrinski tiene de quién aprender.