Entrevista con Manolo Santana

Con la victoria en Wimbledon, Nadal se convierte en el tenista español con más títulos grandes de la historia y rompe el reinado de Fereder en hierba. El prestigioso ex tenista español Manolo Santana cuenta también con un palmarés envidiable. Entre su logros figuran dos Roland Garros (1961 y 64), un Wimbledon (1966), un Open de Estados Unidos (1965) y dos veces finalista de la Copa Davis (1965 y 1967). Santana ha charlado con los lectores sobre la victoria de Rafael Nadal.

1Núria08/07/2008 06:04:09

¿Cómo vivió la final de más larga de toda la historia de Wimbledon? ¿Qué factores hacen que Rafa sea un campeón?

Fue la mejor final que he visto sin lugar a dudas. Y Rafa en tierra bátida es el número uno y después de esta victoria se puede convertir también en el número uno en hierba y es lo que todos esperamos.

2Sergio08/07/2008 06:05:24

Buenas Tardes Manolo ¿Crees que Federer se levantará moralmente de este golpe?

Por supesto que sí. Es un gran campeón y a pesar de haber perdido ante un campeón, él tiene años y tiene intención de volver. Lo que sí es cierto es que el número uno puede pasar definitivamente a manos de Nadal.

3MST08/07/2008 06:06:40

Hola Manolo: lo primero felicitarte por lo mucho que has dado a este maravilloso deporte; me parecen increíbles tus títulos en la España de los '60, cuando el tenis todavía estaba 'por hacer'. ¿Cuánto crees que hay de mental en el tenis al nivel de un top-10 donde las diferencias son tan mínimas? Gracias y un abrazo.

Más bien yo diría entre los dos primero. Pero, para ser un top y enfrentarse a estos dos jugadores hay que tener una gran fuerza mental.

4Rosendo08/07/2008 06:07:15

Hola Manolo ¿Puede ser Nadal en agosto el nº 1 del Mundo, y desbancar a Federer?

Perfectamente. Le quedan dos torneos en EE UU y es lo que todos deseamos.

5Norberto08/07/2008 06:09:19

Fuera de España, en que país te has sentido más querido y admirado?

En Inglaterra, concretamente en Londres, por el apoyo del público, ya que posiblemente sin su apoyo no hubiera ganado nunca Wimblendon.

6Diego08/07/2008 06:10:22

¿Por qué se le resiste a Nadal un grande en pista dura? Su mejor resultado ha sido semifinales y parace más vulnerable a jugadores de menor nivel. ¿Qué tiene esta superficie para que se le dé peor que en hierba?. ¿Le ve ganando los cuatro grandes?

Si ha conseguido ganar en hierba ¿por qué no va a conseguirlo?. Es todavía muy jóven y los puede ganar perfectamente. Y esperemos que si no es este año lo pueda ganar el año próximo.

7Bruno Garcia08/07/2008 06:12:03

Es la final de Wimbledon de 1966, y al otro lado de la red, Santana se encuentra a Nadal... batalla entre titanes del tenis...quien se llevaria el tutulo? Nunca lo sabremos pero ¿hubiera sido un sueño para Santana o una pesadilla? ¿Quién de los grandes heroes del tenis podria, en el pico de su carrerar, ganar a Nadal?

Sin lugar a dudas Rafa. Hubiera sido un sueño para ambos. Tenemos que poner los pies en el suelo, Nadal es muy joven todavía y de hecho, ya le han ganado. Todavía tiene muchísima carrera por delante.

8Confrocon08/07/2008 06:12:47

¿Es Nadal ya el mejor deportista español de toda la historia? Gracias, un saludo

Esta entre ellos. Hay varios. El mejor tenista desde luego que lo es pero, para decir deportista tiene que competir con muchos de los grandes entre ellos Indurain (risas).

9Javirer Melillo08/07/2008 06:15:17

¿Qué grandes diferencias existen entre el Wimbledon de los 60 y este del "siglo" XXI? lo de siglo entre comillas, por que en Inglaterra eso de la tradición manda... el corte, la hierba, la lluvia, la dificultad, las nuevas tecnologias, Gracias

Hoy día los jugadores tienen unas posibilidades tremendas de asistencia tanto de la organización como del público. Por lo demás las pistas son iguales. Otra diferencia es que los tenistas se pueden sentar en los cambios y pedir la ayuda del fisio si es necesario.

10Nicolas Doyhamboure08/07/2008 06:16:42

Señor Santana, siendo objetivos, ¿cree usted que Roger Federer se encuentra estancado y que a Nadal aun le queda mucho por desarrollar su juego? Muchas gracias

No, Federer no está estancado. Lo que pasa que se ha encontrado con Nadal que le ha tomado la medida y por supuesto, que Nadal mejorará mucho.

11Benzina08/07/2008 06:18:01

¿Crees que los jugadores como Nadal, completos, fuertes y que se manejan mejor desde el fondo de la pista son los que marcarán la pauta? ¿Cómo crees que será el tenis en el futuro? Gracias.

No lo puedo prever porque antes se jugaba sacando y jugando constantemnte y ahora se juega desde el fondo y ahora no puedo prever si se va hacer así en un futuro.

12serrita08/07/2008 06:18:25

Sr. Santana, buenas tardes. Digame la verdad; ¿despues de dejar escapar el desempate del 4º set con 5 a 2 a su favor, Ud. creia que Rafa podria "mantenerse" en el partido y terminar ganandolo? Yo creo que no hay otro jugador en el circuito con esa fuerza mental

Yo pensaba que iba a ganar igualmente como lo ha hecho.

13Mireya08/07/2008 06:20:20

¿Te has sentido indentificado con Nadal cuando ganó Wimbledon?

Totalmente. Recordé todo y cuando aprecias a una persona como yo aprecio a Rafa te sientes muy alegre.

14Rafi08/07/2008 06:20:51

Hola Manolo, a parte de Nadal, Robredo, Ferrrer, etc.., conoce Usted alguna joven promesa del tenis español pisando fuerte y convertirse en un gran Nadal del futuro ( aunque hay Nadal para rato ). Gracias

De entrada no hay que presionar a nadie. No hay que olvidar que tenemos a entre los grandes del mundo pero, de ahí a llegar a ser como Nadal... Si se ha tardado años en ganar en Wimbledon esperemos que tardemos menos. Por lo demás, de aquí a diez años no veo a nadie capaz de vencer a Nadal.

15Carmen08/07/2008 06:23:37

¿Qué tal, campeón?Tenemos a Rafa como referente de los chicos del tenis en España, ¿Y respecto a las chicas?¿Quién es el referente?¿Arantxa y Conchita son irrepetibles?

Nada es irrepetible. Nadie pensaba que otro español podría volver a ganar Wembledom y a lo mejor dentro de unos años aparece una chica que vuelva a repetir las hazañas de Arantxa y Conchita.