Condenados a pagar una multa de 990 euros los padres que convivieron más de un mes con su hijo muerto
La sentencia sostiene que el pequeño sufrió un ataque de asma que necesitaba asistencia hospitalaria y sus padres no se la dieron


La juez ha condenado a Bruce Edwin Hopkins y a Schrell Darlene Hopkins, el matrimonio norteamericano que convivió más de un mes con su hijo de 8 años muerto y con sus otros dos hijos en un piso de Girona, como autores de un delito de homicidio por imprudencia menos grave, con la agravante de parentesco, a la pena de 11 meses de multa con una cuota diaria de 3 euros, es decir, a pagar 990 euros. La pareja mantuvo durante el juicio que su hijo “solo estuvo enfermo un día”, que creían que dormía y que fueron conscientes de que había muerto cuando entraron los Mossos en su piso el 5 de enero de 2016.
El fiscal, Enrique Barata, solicitó en el juicio que se celebró a finales de noviembre una pena de 3 años y 3 meses de cárcel para los padres de 41 y 40 años y naturales de Detroit, por considerarles culpables de un delito de homicidio por imprudencia grave con la agravante de parentesco. Para Barata, “antepusieron su planteamiento religioso, moral o ético a la vida del menor”. Caleb sufrió una crisis asmática que se agudizó con una sintomatología progresiva de deterioro “y los padres viéndolo no lo llevaron al hospital ni llamaron a emergencias. No hicieron nada, se dedicaron a rezar y acabó como acabó”, mantuvo.
Por su parte, el abogado de la defensa, Christian Salvador, pidió la absolución porqué, mantuvo, que siempre dieron al niño el cuidado y tratamiento necesario, tanto tradicional como homeopático y por considerar que no tenían responsabilidad directa en la muerte.
La sentencia de la juez del penal 1 de Girona considera probado que en una fecha no determinada, entre finales de noviembre y principios de diciembre de 2015, el menor sufrió una crisis asmática de intensidad no determinada que requería asistencia médica especializada. Sus padres, con los que convivía y dependía, “que eran conscientes de esta agravación de su salud y desconfiaban del sistema sanitario omitieron la conducta debida de llevarlo a urgencias hospitalarias o pedir ayuda a terceros, provocando con tal inactividad la agravación que desembocaría en el fallecimiento de su hijo, sin que conste día concreto de su muerte”.
La resolución determina que la declaración de los padres fue “clara, precisa y congruente”. Ambos manifestaron que su hijo “había tenido una crisis asmática pero se recuperó de la misma y que se fue a dormir y ya no despertó”. Según la juez, “no existe ninguna prueba directa” de lo que mantenían las acusaciones, que “los padres siendo conscientes del grave riesgo de su salud con resultado previsible de muerte omitieron la conducta debida de llevarlo al hospital para ser sometido al tratamiento adecuado”, pues la familia Hopkins vivía en situación de aislamiento. Los niños no estaban escolarizados y no se relacionaban con nadie, hasta el punto de que ninguno de sus vecinos ni la propietaria del piso en el que residían pudieron determinar la última vez que vieron con vida al niño ni pudieron imaginarse lo que ocurría en el interior de la vivienda”.
En caso de no pagar, por cada dos cuotas no satisfechas se les impondrá un día de privación de libertad. Además, también les condena a pagar las costas procesales. La sentencia no es firme y cabe interponer recurso ante este juzgado para que lo resuelva la Audiencia de Girona en los 10 días siguientes.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
¿Tienes una suscripción de empresa? Accede aquí para contratar más cuentas.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
Sobre la firma

Más información
Archivado En
Últimas noticias
Esta es la cuantía de las pensiones mínimas en 2026, en función del tipo de prestación y de los familiares a cargo
La Generalitat se expone a indemnizaciones millonarias si el brote de peste porcina africana salió del laboratorio CReSA
Adicción al tabaco: el motivo infratratado por el que las personas con trastorno mental grave mueren entre 15 y 25 años antes
Mujeres, activistas y ecologistas cuestionan el pacto presupuestario en Sevilla: “Quien ejecuta es el PP, pero la ideología la pone Vox”
Lo más visto
- El PP de Almeida vota en contra de dedicarle a Robe Iniesta un centro juvenil porque antes quiere hablarlo con su familia
- Comprobar Lotería de Navidad 2025: consulta la lista de números premiados
- El líder groenlandés responde a Trump: “Groenlandia es nuestro país. Nuestras decisiones se toman aquí”
- Trump anuncia la construcción de un nuevo tipo de buques de guerra que llevarán su nombre: “Serán los más grandes y poderosos de la historia”
- “¿Qué se siente al ser un fracaso?“: cómo la protagonista de ‘Showgirls’ superó la humillación y abrazó la película






























































