El Tribunal Superior de Cataluña obliga a repetir el juicio del 'caso Tous'

El caso Tous sigue vivo. Lluís Corominas, el yerno de la familia de joyeros, deberá sentarse de nuevo en el banquillo de los acusados, ya que el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha enmendado la plana al jurado popular que en junio de 2011 le declaró no culpable de un delito de homicidio. La fiscalía y la acusación particular recurrieron la absolución de Corominas con el argumento de que la decisión del jurado era arbitraria y no estaba motivada. El TSJC les ha dado la razón y ha anulado el veredicto.

Otros nueve ciudadanos decidirán si Corominas responde penalmente por la muerte de Sinani Gazmend, un ladrón albanokosovar al que abatió de un disparo en diciembre de 2006. Gazmend y otros hombres se hallaban en los alrededores de la vivienda de los Tous, en Sant Fruitós de Bages (Bages, Barcelona), con la intención de asaltarla. Un auxiliar de seguridad alertó de su presencia a Corominas, que fue armado hasta el coche donde aguardaban Gazmend y un compañero.

Corominas efectuó dos disparos a bocajarro. Uno de ellos mató a Gazmend. Según el jurado popular, el yerno de los Tous —que ejercía como jefe de seguridad de la familia y era experto en el manejo de armas— actuó en defensa propia y atenazado por un “miedo insuperable” que jugó una mala pasada a su imaginación y le hizo ver una agresión donde no la había. La Audiencia de Barcelona le aplicó la eximente completa de legítima defensa putativa.

La resolución del TSJC —que la defensa de Corominas recurrirá ante el Tribunal Supremo— señala que “la motivación del veredicto es insuficiente y arbitraria” y añade que Corominas “debería verse enfrentado a la responsabilidad penal derivada del delito de homicidio”. Según el TSJC, Corominas se comportó, “a la vista de las cámaras, con una capacidad de acción y de coordinación psicomotriz incompatibles con el grave estado psicológico de temor atribuido”. En vez de huir, el yerno de los Tous “desplegó una conducta activa de enfrentamiento” que es “incompatible” con el miedo insuperable. El jurado llegó a una conclusión “contradictoria” con los hechos probados.