L’Audiència arxiva la denúncia contra Tous per estafa en el farciment de les seves joies

El jutge de l'Audiència Nacional Santiago Pedraz ha decretat l'arxivament de la denúncia de la Fiscalia contra la marca de joieria Tous per publicitat enganyosa i estafa per l'assumpte del farciment no metàl·lic d'algunes de les seves peces. En una interlocutòria comunicada aquest dilluns, el jutge estima que el mètode que fa servir l'empresa per fabricar les seves joies de plata, que efectivament inclou l'ús de peces no metàl·liques per donar estabilitat, no vulnera la legislació sobre els productes de joieria.

El jutge investigava a l'empresa catalana arran d'una denúncia de l'associació cordovesa Consujoya a finals del 2018, que acusava Tous i el laboratori certificador Applus d'estafa, publicitat enganyosa, falsedat documental i corrupció en els negocis. L'associació entenia que el laboratori estava de connivència amb la joiera. La Fiscalia cordovesa va traslladar el cas el novembre del 2019 a l'Audiència Nacional.

Consujoya denunciava, després d'analitzar diverses peces comprades en diversos punts d'Espanya, que les joies de Tous estaven farcides de plàstic i que la cobertura de plata no arribava al mínim que exigeix la llei, un gruix de 925 mil·lèsimes de mil·límetre. Entenia, doncs que Tous estava venent joies de metalls preciosos de “llei” (plata) que no complien amb els requisits establerts per la legislació vigent. També denunciava el laboratori que certifica aquestes peces, Applus, per la qual cosa afegia la denúncia de corrupció en els negocis. Tous defensava que complia tots els requisits legals.

No obstant això, en la seva interlocutòria d'arxivament de la causa, el jutge desmunta un per un tots els arguments de l'associació cordovesa, assumint els de Tous.

En primer lloc, pel que fa al suposat “farciment” no metàl·lic, el jutge avala la tècnica que utilitza per fabricar les seves joies de plata, anomenada electroconformació, que, efectivament, inclou l'ús de components no metàl·lic a l'interior de les joies. Aquesta tècnica, diu el jutge, no contravé l'article 55 del Reglament de la Llei d'objectes fabricats amb metalls preciosos, norma que admet l'ús de materials no metàl·lics “amb la finalitat de materialitzar unions o de conferir estabilitat en objectes fabricats amb metalls preciosos”. Tot i que la llei no preveu concretament l'electroconformació, el jutge recorda que la norma és molt anterior a la tècnica i, per tant, aquesta no va poder ser inclosa en la redacció de la norma. Per tant, el jutge afirma que “les peces discutides estarien emparades per la llei” i es poden considerar “com de metall preciós”.

Per tant, el jutge conclou el jutge que no hi ha estafa, ni engany: “No es pot dir que es compri plata massissa, atès que en cap moment se li diu al comprador que així sigui, ni consta que el consumidor compri la peça pensant que és massissa i així l'hi hagi fet saber el venedor”.