La jutgessa rebutja fixar un valor a Bon Preu i obre la porta a la divisió

El jutjat mercantil número 8 ha rebutjat valorar el preu del grup de supermercats, distribució i gasolineres Bon Preu. La sentència dictada per la jutgessa Marta Cervera ha desestimat la demanda interposada per Josep Font, vicepresident de Bon Preu i propietari del 50% del grup de distribució. Josep Font havia demandat el seu germà Joan, president de Bon Preu i propietari de l'altra meitat, perquè li comprés el seu 50%, i demanava que es fixés un preu de 530 milions per a aquest percentatge de la companyia. La sentència, que va avançar ahir La Vanguardia, obre la porta a la divisió de Bon Preu en lots, tot i que Josep Font pensa recórrer contra la decisió.

La pugna entre els germans Font va començar amb el desacord pel pagament dels dividends d'una empresa que en els últims anys no ha parat de créixer (el 2017 va facturar 1.199 milions d'euros). Josep Font discrepava de les quotes de poder que assumia el seu germà Joan, malgrat tenir l'empresa a parts iguals, i de la política de dividends. Davant d'aquesta situació, el vicepresident va voler vendre la seva meitat de l'empresa i va exercir el dret de separació. Aquest dret implica fer una valoració de l'empresa per determinar quin serà el preu de la venda de la part separada.

Per això, els dos germans van sol·licitar dos informes cadascun, però la divergència entre els preus fixats pels informes era massa gran, més del 25%. Joan Font va entendre que davant d'aquesta divergència calia passar a la següent fase, la de l'escissió dels actius i passius del grup, i va registrar dos lots davant de notari. Josep Font, que vol vendre, va rebutjar escollir un dels lots i va interposar una demanda al jutjat perquè determinés que encara té dret a la separació i a una valoració de la seva meitat de l'empresa, que ell fixa en 530 milions, després de fer una mitjana aritmètica entre els diferents informes. El judici es va fer el 24 d'octubre.

La decisió de la jutgessa de no fixar un preu per a l'empresa dona més arguments al president del grup per començar la fase de divisió dels actius, tot i que aquesta fase es pot allargar, ja que Josep Font pretén recórrer la sentència, o es pot desactivar si hi ha abans un acord.

La jutgessa Marta Cervera considera en la seva sentència que no pot declarar que està vigent el dret de separació exercit per Josep Font, ja que aquesta fase "va finalitzar per la comunicació d'un dels socis –en aquest cas Baloo [societat del president, Joan Font]–, havent avançat el procés de resolució de conflictes". Sobre la base d'aquesta comunicació entre els dos germans, la jutgessa considera que la fase de separació està acabada i que cal entrar en la fase de l'escissió. Per això també desestima fixar un valor a l'empresa, ja que "no som davant d'un exercici del dret de separació [...], sinó que som davant de l'aplicació d'un procediment de resolució de conflictes incorporat vàlidament als estatuts, que ha de ser respectat íntegrament pels socis", conclou la sentència.