Un jutjat desestima la demanda d'Ada Colau contra Cristina Cifuentes

Una jutgessa de Primera Instància de Barcelona ha "desestimat íntegrament" una demanda per injúries interposada per Ada Colau, exportaveu de la Plataforma d'Afectats per la Hipoteca (PAH), contra Cristina Cifuentes, delegada del Govern a Madrid. L'activista acusava la política del PP de vulnerar el seu "dret fonamental a l'honor" en vincular-la a grups propers a ETA.

Cifuentes va declarar el març del 2013 en una entrevista a Ràdio Nacional d'Espanya que "la PAH i la seva líder últimament sembla que tenen certes inquietuds de suports a grups filoetarres o proetarres". I més tard va especificar: "A Bildu, a Sortu i a grups que tenen molt a veure amb l'entorn d'ETA (...) Estan seguint una estratègia política bastant radical".

Colau va presentar la demanda al maig del 2013 i va reclamar que Cifuentes demanés disculpes públiques i pagués una indemnització de 75.000 euros. Aquests diners es destinarien a pagar les multes que la Delegació del Govern a Madrid ha imposat a activistes de la PAH per realitzar els anomenats escarnis davant els habitatges privats de polítics del Govern.

En el judici, celebrat el passat 29 de setembre, tant la Fiscalia com l'Advocacia de l'Estat —aquesta última en representació de Cifuentes— van invocar el dret a la llibertat d'expressió per demanar l'arxiu de la demanda.

En la sentència, la magistrada del Jutjat de Primera Instància 57 de Barcelona estableix que Cifuentes "no va titllar" Colau o la PAH de “filoetarres o proetarres, sinó que va utilitzar aquesta expressió per referir-se als esmentats grups de l'esquerra abertzale, ni tampoc es va referir a la demandant com a terrorista”. La jutgessa Eva María Atarés García agrega que la delegada de Govern tampoc va esmentar "termes directament pejoratius, vexatoris o injuriosos, (...) ni va imputar a l'actora la comissió de fets delictius, ja que la vinculació a grups i partits polítics de l'esquerra abertzale no ho és".

La jutgessa estima que les declaracions de Cifuentes es van produir "en l'àmbit de la vida política, sobre fets de transcendència social i absoluta actualitat en el moment en què es van realitzar". Així mateix, aclareix que les paraules de la política del PP estan emparades per "un dret constitucionalment reconegut, la llibertat d'expressió, que es veuria restringit en forma incompatible amb la Constitució i el Conveni Europeu de Drets Humans si s'anteposés a ella el dret a l'honor de la senyora Colau".

La magistrada va imposar a més a la demandant "els costos causats pel present procediment". També li permet recurs d'apel·lació en el termini de 20 dies des de la notificació de la resolució.