El día después

La incertidumbre que existe acerca de las posibles alianzas para formar Gobierno tiene un foco principal de inquietud en la definición de las prioridades de política económica a pocos días de las elecciones generales.

En el escrutinio de los programas electorales de los principales partidos apenas se identifican decisiones concretas, más allá de las que ya han enunciado de forma genérica algunos de ellos: reforma o contrarreforma del mercado de trabajo y variaciones en los tipos impositivos de las principales figuras tributarias, fundamentalmente. Pero no se pueden deducir prioridades temporales, es decir, una clara distinción entre lo urgente y lo importante. En especial en lo que se refiere a las finanzas públicas.

Y a tenor de la actitud de Bruselas, la prioridad de quien forme Gobierno no puede ser otra que dar explicaciones a la Comisión Europea sobre las decisiones para reducir la desviación respecto al objetivo de déficit público comprometido. Es altamente probable que el desequilibrio presupuestario quede al término de este año en el entorno de ese 4,7% del PIB anticipado por la Comisión, frente al 4,2% previsto por el Gobierno; y que el del próximo año sea del 3,6%, frente al 2,8% incluido en los Presupuestos enviados por el Ejecutivo.

En consecuencia, los que formen Gobierno, o quienes lo apoyen, habrán de decidir ya qué hacer frente a esas exigencias. En mucha mayor medida si tras los resultados de las elecciones del 20 de diciembre se revisan en profundidad los Presupuestos formulados por el Gobierno el pasado verano. También esto debería quedar claro en lo que resta de campaña.

Las previsiones de Bruselas son razonables. Por mucha que sea la inercia con la que el crecimiento de la economía entre en 2016 —en la que confía el ministro de Economía—, es difícil que sea lo suficientemente intenso para que la recaudación tributaria crezca a ritmos tan elevados como para reducir el déficit en la magnitud planteada por el Gobierno. Y si los factores que ahora están propulsando nuestra economía —precio del petróleo y tipos de interés históricamente reducidos, tipo de cambio del euro depreciado, salarios bajos— se debilitan, las probabilidades de menor crecimiento económico son claras.

Por eso es de rigor prescindir del voluntarismo y empezar a elaborar argumentos válidos para que la Comisión entienda las dificultades que hay para iniciar el año con nuevos y severos ajustes, que deteriorarían aún más las condiciones de vida de buena parte de la población. En mayor medida, si el incumplimiento del objetivo de déficit va acompañado de reducciones de impuestos como las que defienden algunos partidos.

Junto a esto, también es necesario conocer cuál es la actitud de las formaciones políticas frente a las reclamaciones de Bruselas de una reforma laboral adicional y de la advertencia sobre las vulnerabilidades de un sistema bancario que debe convivir con un elevado endeudamiento privado.