Informe Arcoia: el asesinato de un niño y un joven en tiempos revueltos

No eran un hombre y una mujer, como se supuso en un principio, sino dos varones jóvenes, uno de ellos apenas adolescente, ambos de raza blanca y bastante altos, los que murieron en la cueva Arcoia, junto a la apartada aldea de Céramo, en las entrañas de O Courel. Fueron golpeados violentamente, el niño probablemente recibió un tiro en la cabeza, y después sus asesinos los arrojaron, sin antes rematarlos, por una de las bocas de la caverna, con una caída libre de ocho metros de altura.

El más joven, de entre 11 y 14 años de edad a pesar de su gran desarrollo físico (1,70 metros de estatura), murió enseguida, pero quizás el otro, de unos 25, sobrevivió en la gruta negra y húmeda unos días, el tiempo suficiente para que algunas de sus fracturas empezasen a curar. Junto al esqueleto del menor, en junio de 2009 apareció un casquillo de bala que hoy espera en Madrid, en el laboratorio de criminalística de la Guardia Civil, para ser analizado. De momento, los agentes sospechan que es antiguo, puede que de un fusil de los años 30 o 40, es probable que de la Guerra Civil.

El informe de balística despejará las dudas sobre la fecha del crimen

Las primeras piezas del puzle de esta historia de investigación forense fueron halladas durante una expedición arqueológica en 1992. Un equipo del Laboratorio Xeolóxico de Laxe, que en la actualidad todavía persigue en la zona restos humanos y animales de después de la última glaciación, recogió en una de sus exploraciones dos cráneos y algunos huesos más, e inmediatamente se los remitió a Fernando Serrulla, hoy responsable de la Unidad de Antropología Forense, en Verín, del Instituto de Medicina Legal de Galicia (Imelga). No había elementos suficientes para llegar a conclusiones tan concretas como las de ahora. Desde Galicia, Serrulla envió un par de molares al acelerador de partículas del Laboratorio Svedberg (Uppsala, Suecia).

La prueba del carbono 14 no fue decisiva, porque en distancias históricas tan cortas el resultado está sujeto a un amplio margen de error. Aquellos huesos podrían tener entre 50 y 150 años, y alguno de los expedicionarios que recogieron los cráneos de la sima siguió defendiendo que tenían una antigüedad de en torno a tres siglos. Quizás por esto, las calaveras fueron a parar al Museo Provincial de Lugo, y no a un nicho del cementerio.

El experto forense del Imelga sugirió que aquellos cráneos (uno de ellos, que entonces se estimó que pertenecía a una mujer de unos 18 años, con un posible orificio de bala) podían pertenecer a dos víctimas de la Guerra Civil, aunque también de la última guerra carlista. Y 16 años después, ante el hallazgo, entre la primavera y el verano de 2009, de los huesos que habían acompañado en vida a aquellas calaveras, además de una vaina de proyectil y una bota de cuero con su correspondiente pie dentro, siguió defendiendo lo mismo.

Ahora, una vez completado por él mismo el informe forense de los huesos levantados el año pasado por un juzgado de instrucción de Monforte, Serrulla Rech mantiene su hipótesis. Falta el informe de balística, que todavía puede tardar más de un año. Pero el calzado de piel reseca en el que hasta los cordones son de cuero aporta muchas pistas históricas, lo mismo que los propios cuerpos. Los huesos hablan, y ahora que se han logrado completar prácticamente los esqueletos, se puede leer en ellos que pertenecen a individuos que vivieron y murieron en tiempos revueltos, con escasez de alimento y penurias cotidianas.