Respuesta a un lector preocupado
José María Mendiluce [carta al director publicada el 30 de diciembre de 1999] ha defendido la intervención militar en los Balcanes por una convicción que se basa en la dura experiencia personal. Ha visto el horror en directo, no desde el salón de estar, donde el zapeo se vuelve eficaz cuando las vísceras ya no aguantan. Se ha jugado la vida en diversos campos de batalla, y esto le autoriza a pedir todos los esfuerzos humanos y materiales que estén al alcance de nuestro Primer Mundo para detener los genocidios que nosotros mismos, con nuestra indiferencia, contribuimos a propiciar.Seguramente Mendiluce piense, como yo, que lo ideal sería la desaparición definitiva de los ejércitos, pero todavía no hemos evolucionado lo suficiente para que eso sea una maravillosa realidad. Mientras tanto, habrá que seguir apoyando este tipo de intervenciones; para evitar el exterminio de los tutsis en Ruanda y de la población musulmana de Srbrenica -ambas bajo la protección de las tropas de la ONU y abandonadas a su suerte-, la matanza de timorenses por las turbas proindonesias apoyadas por el Ejército de ese país y la actual masacre de la población chechena por los rusos.
Los efectos colaterales y los errores de las intervenciones no se pueden atribuir de ninguna manera a los que pedimos que alguien acabe con el genocidio de pueblos indefensos.
El nuevo presidente de Greenpeace International se pone a la cabeza de una organización que defiende a todos los animales, al medio ambiente y la eliminación de las armas de destrucción masiva, entre otros. Y todos estos valores interactúan para concluir en uno fundamental: el derecho a toda la vida.- Ricardo A. Escobar Belich. Barcelona.
