El doctor Muro declara ante el juez que el aceite no fue vehículo del síndrome tóxico
El doctor Antonio Muro, ex director en funciones del Hospital del Rey, de Madrid, insistió ayer ante el juez que instruye el sumario del síndrome tóxico que este envenenamiento "no fue producido por el aceite, sino por productos hortofrutícolas de carácter bioquímico".Antonio Muro, en su declaraciones como testigo en dicho sumario, señaló a la autoridad judicial que plantas solanáceas (tomates, patatos, pimientos) habrían sido el vehículo del tóxico, a partir del anabolismo de un producto fitosanitario, organofosforado, que les fue aplicado para eliminar plagas nocivas.
El doctor Muro, cesado en su cargo en mayo de 1981 a raíz de sus declaraciones sobre el origen del síndrome -oficialmente desautorizadas-, ha trianifestado a Efe que la enfermedad "repetirá sus terribles efectos si no se averigua la verdadera causa del envenenamiento, a lo que no se llegará jamás si se sigue dando palos de ciego en la investigación". Y añadió que "mientras no se llegue a la pieza final que explique las causas de la enfermedad, todo lo que yo pueda decir son meras hipótesis".
Sobre desaparición de la enfemedad, presuntamente como consecuencia de la retirada del aceite considerado tóxico, el doctor Muro respondió que "no es extraño que la enfermedad haya remitido, por tratarse el vehículo de productos horto-frutícola de carácter perecedero, pero, de confirmarse mi hipótesis, que es tajante en cuanto a que no fue el aceite el vehículo, puede haber nuevos envenenamientos".
