Primera criba de carreras europeas

Ni ingeniero en sistemas web ni graduado en ciencias de la danza y el movimiento. La Agencia de Calidad (Aneca, organismo dependiente del Ministerio de Ciencia e Innovación, que ahora depende la universidad) ha dado el visto bueno a 138 carreras y ha tirado para atrás 57 de los primeros títulos adaptados a Europa que han presentado una treintena de universidades. Con ello ha dejado claro que implantar los nuevos grados de cuatro cursos (que sustituirán en los próximos años a licenciaturas y diplomaturas) no va a ser un camino de rosas para los campus. De los 57 títulos rechazados, 52 son de universidades privadas. Quedan aparte 10 títulos pendientes de evaluación.

Con el nuevo sistema europeo (que tendrá que estar completamente implantado en 2010), el ministerio no hace un catálogo cerrado de carreras, sino que las universidades diseñan sus carreras y las presentan para su aprobación a partir de unos mínimos comunes. En sus propuestas tienen que justificar desde los contenidos que estudiarán los alumnos y lo que tendrán que saber cuando terminen hasta los profesores de los que disponen y los medios materiales, además de sus objetivos de resultados académicos (cuántos alumnos repetirán, cuántos abandonarán) y los procedimientos para garantizar la mejora del profesorado.

Los campus privados acumulan el 90% de informes desfavorables

Las propuestas deben detallar los recursos con los que cuentan

El Consejo de Universidades (donde están representados los rectores y el Ministerio de Ciencia e Innovación, dirigido por Cristina Garmendia) tiene que estudiar y, en su caso, ratificar hoy los informes de la Aneca (hechos por expertos universitarios y profesionales) y se abrirá un periodo de reclamación. Después, el ministerio y cada gobierno regional los aprobarán definitivamente. Las 138 que ya tienen el visto bueno de Aneca (véase viñeta) estarán, con toda probabilidad, entre las primeras carreras adaptadas a Europa que se podrán estudiar a partir de septiembre en España.

En cualquier caso, en la pasada legislatura ya advirtió la ministra de Educación, Mercedes Cabrera, que algo así podía ocurrir cuando se presentaron estas propuestas y las universidades dependían de su ministerio: "Un plan de estudios que sea una mera ocurrencia no va a pasar la verificación", aseguró. Así, entre las que sonaban más peculiares, unas han pasado el corte (como cine y televisión en la Ramón Llull) y otras muchas no, como diseño de moda o de interiores en la Camilo José Cela de Madrid.

Una de las razones contra estas dos últimas es "que pueden inducir a error con títulos de FP", explica Enrique Fernández, vicerrector de Ordenación Académica de la privada Camilo José Cela, una de las que han recibido más informes negativos de la Aneca (11), sólo por detrás de otra privada también madrileña: Antonio de Nebrija (12). Fernández se queja de problemas con el sistema informático que han hecho que la documentación no estuviera completa en un principio y han dificultado que pudieran subsanar algunos puntos. "En algunos casos nos han dicho que los objetivos eran muy generales, y en otros que no estaba clara la titulación de los profesores cuando sí lo estaba", insiste. Fernández confía en arreglarlo todo en el periodo de reclamación. "Lo achaco al enorme trabajo al que se ha enfrentado la Aneca [cada propuesta tenía entre 500 y 1.000 páginas] y no a otras cuestiones", añade.

Fernández se refiere al hecho de que la mayoría de las titulaciones que se han rechazado son de universidades privadas (había presentado dos tercios de las propuestas). También a la polémica que se desató la semana pasada al conocerse los informes sobre medicina (el informe completo aún no ha sido presentado). El Gobierno madrileño, dirigido por Esperanza Aguirre, se ha quejado de que se les ha negado medicina en centros privados (Camilo José Cela, Antonio Nebrija y Francisco de Vitoria), mientras se la han dado a la privada Internacional de Cataluña. También ha habido informe negativo de la carrera de Medicina en la Universidad Católica de Valencia y la Católica de San Antonio de Murcia. Y se ha aprobado en la pública madrileña Rey Juan Carlos, las catalanas Girona y Pompeu Fabra, y la privada de Navarra (aquí existía medicina; sólo la adaptan al nuevo modelo).

La Aneca se ha defendido asegurando que la evaluación la hacen "comisiones de expertos donde prima el rigor técnico, la transparencia y la independencia". Fuentes cercanas al Ministerio de Ciencia aseguran que priman los criterios académicos tanto en la Aneca como en el Consejo de Universidades, donde están los 71 rectores españoles (de públicas y privadas) y sólo tres representantes del ministerio.