Entrevista con Ildefonso Pastor y Alfonso García

Este miércoles, el Senado rechazó una propuesta para garantizar la neutralidad de la red por parte de los proveedores de telecomunicaciones. Detrás de esta propuesta estaban el senador del Partido Popular Ildefonso Pastor y el diputado regional de Castilla y León Alfonso García Vicente. Pastor y García han charlado con los internautas sobre este tema.

1ema valle18/11/2010 04:03:04

Buenas, Ildefonso. En primer lugar, enhorabuena por tu actitud al frente de la propuesta de neutralidad en internet. ¿Cuál crees que debería ser el papel del Estado sobre contenidos y de acciones en la red? Muchas gracias.

Ildefonso: Ante todo muchas gracias por tu pregunta. El papel del Estado debería ser el de permitir el de garantizar el libre acceso a cuantos contenidos estén publicados en la Red, sin que exista censura ninguna. Sólo un juez debería poder bloquear contenidos en la red.

2Noelia18/11/2010 04:05:25

Se habla mucho sobre las consecuencias para el tráfico de datos, los buscadores, los proveedores de internet, pero de forma directa ¿qué efecto tiene la neutralidad en la red para un usuario de internet?

3Mario18/11/2010 04:07:39

¿De quién surgió la idea? ¿Cómo así que lo presentan los dos juntos? ¿Podría ser, que fuera una estrategia para hacer valer sus puestos y que así les vuelvan a proponer para su cargo (desde su propio partido me refiero)?

4manje18/11/2010 04:10:51

¿Apoyaréis la propuesta que "prometen" el resto de grupos?

5marta18/11/2010 04:13:59

¿Cree que la neutralidad en al red llegará a España de las manos de Europa?

6lg18/11/2010 04:17:13

Si todos los grupos parlamentarios estais de acuerdo en la neutralidad de la red, ¿por qué no aceptasteis incluir mejoras en vuestra moción original y alcanzar un consenso entre todos los portavoces? Gracias

7Jesús Pascual18/11/2010 04:21:01

Enhorabuena por la propuesta, clara y concisa, aunque desgraciadamente no haya salido adelante. Y esto lleva a mi pregunta: el PP tiene mayoría en el Senado ¿por qué no votaron todos los senadores si realmente querían que esta propuesta se aprobase? ¿Todos en el PP están a favor de la "neutralidad de la Red"?

8Lourdes18/11/2010 04:23:10

¿Tiene relación los ataques a la red neutral con las leyes antidescargas?

9Pepe18/11/2010 04:25:44

¿Son conscientes de que ni al PP ni al PSOE (entre otros) les interesa la neutralidad de la red? ¿Y de que en el mejor de los casos harán un brindis al sol como hicieron con una declaración (o algo así) sobre el software libre que aprobaron todos los grupos por unanimidad pero que no comprometía a nada? Por favor, demuestrenme que me equivoco.

10Hacker Bueno18/11/2010 04:29:01

¿Habéis notado demanda social en este tema?

11Jorge18/11/2010 04:32:29

Ayer preocupó sobre todo la intervención de la Senadora por Palencia, que tiene 30 años y se refería a la velocidad de internet como "potencia". Sinceramente me preocupa, sobre todo por ser una persona tan joven y que, debería estar sensibilizada, dominar y comprender estos conceptos de índole tecnológica. ¿Pensais que este tipo de iniciativas es imposible hasta que los políticos no comprendan estos conceptos?

12Gekko18/11/2010 04:36:40

¿Por qué los eurodiputados del Partido Popular votaron en contra de la Neutralidad de la Red cuando se realizo la misma votación en la Eurocamara?

13salmantino18/11/2010 04:39:03

¿Cuáles son las principales amenazas que existen en este momento para la neutralidad de la red?

14Elías18/11/2010 04:42:30

¿Creen que dentro de 15 días se aprobará su propuesta? ¿Por qué creen que los políticos no entienden estos temas relacionados con Internet? Afectan a todos los ciudadanos.

15Eugenio18/11/2010 04:46:19

Soy votante del PP pero creo que estáis haciendo un flaco favor a la propiedad intelectual. Sabemos que bajo el mantra de neutralidad en la red se esconde uno de los mayores índices de piratería del mundo. Si queremos proteger el libre mercado, lo primero es asegurar que la propiedad privada sea inviolable, y con ello la propiedad intelectual. Creo que algo hay que hacer, ¿no?

16Jota18/11/2010 04:51:34

Buenas tardes. ¿Creen que la priorización de una aplicación sobre otra (por ejemplo, de vídeo o voz frente a correo electrónico) sería una violación de la neutralidad de red? Por otro lado, servicios on-line como Google, Amazon o Skype hacen dinero utilizando la infraestructura de red que les conecta a sus clientes, pero por la que no pagan. ¿No les parece justo que parte de esos beneficios reviertan en las operadoras? Muchas gracias.

17PEPE18/11/2010 04:53:28

¿Cuáles son las diferencias entre vuestra propuesta y la de los socialistas?

18Jorge18/11/2010 04:55:48

¿Por qué se pone en duda o por lo menos se debate la neutralidad de internet cuando nunca ha estado en duda la neutralidad, por ejemplo, de la red eléctrica?

Ildefonso: Es una buena pregunta. De hecho en mi última intervención en el debate de la moción planteé ese mismo ejemplo, sacado por cierto de un artículo de este mismo medio, en el que se intentaba explicar mediante ejemplos muy didácticos el significado de la neutralidad de la red y su importancia.

19mof18/11/2010 04:58:49

Alfonso, ¿Por qué os animasteis a llevar esta iniciativa al Senado? ¿Tuvisteis problemas para que os la aceptaran en el PP?

20David18/11/2010 05:01:43

¿Qué probabilidades creéis puede tener la creación de una nueva "Red" física y virtual sobre la "antigua"?

Ildefonso: Internet es una red de redes y está bien como está: garantizando la interconexión entre todas las subredes, manteniendo su carácter abierto y neutral. No creo que construir nuevas redes cerradas sea el camino. Entonces volveríamos a la era preInternet.