Entrevista con Iñigo Urkullu

La marcha de Josu Jon Imaz como presidente del Partido Nacionalista Vasco por discrepancias con Ibarretxe supuso una crisis en este partido. Su sucesor desde finales de 2007, Iñigo Urkullu, se presentó como un hombre de consenso, con intención de unificar las distintas sensibilidades del PNV. Urkullu ha charlado con los internautas sobre su actividad al frente del partido y sus propuestas de cara a las elecciones vascas.

1Locodelpelorojo26/02/2009 11:04:11

¿Cree que hay que dar ya una solución definitiva para acabar con la violencia?

Por supuesto! Pero no ahora sino que llevamos cincuenta años con la lacra de ETA y más en particular los últimos treinta años desde la aprobación de la Ley de Amnistia. Hemos aplaudido y explorado también diversas fórmulas de alcanzar el final por pensar que nuestro deseo es alcanzar la paz y la convivencia política normalizada. Lo intentaremos cuantas veces sea necesario porque como decimos en nuestro programa: lo imprescindible es la Paz, trabajar por la Paz y los Derechos Humanos. Bueno sería que quienes callan ante ETA alzaran ya su voz.

2nigto26/02/2009 11:07:37

¿Aceptarían un acuerdo con el PSE con Patxi López como Lehendakari?

Sólo podría ser Lehendakari bien porque es el candidato más votado o porque, sin ser el más votado, gozara de apoyos suficientes. En este caso, el Partido Popular ya le ha ofrecido sus escaños. La pregunta que yo he formulado a Patxi López es si no siendo el más votado respetará la lista más votada. Es más que curioso que en España el PSOE y el PP anden a la "greña", que sea impensable por "antinatura" la alianza PSOE-PP pero que ello sí sea posible en Euskadi.

3DeBilbaopues26/02/2009 11:11:11

¿Por qué tildan de "frente españolista" con tanta frecuencia la posibilidad de que PSE y PP consigan la lehendakaritza en coalición en Euskadi, mientras que el que ustedes gobiernen con EA y EB, o puedan hacerlo con Aralar no es un frente "abertzale" sino algo totalmente lógico, normal y democrático?

Tanto el PSOE como el PP se jactan de ser "constitucionalistas" cuando en referencia al propio Estatuto de Autonomía de Gernika como a los Derechos Históricos del Pueblo Vasco contemplados por la propia Constitución incumplen la misma. A mí no me gusta la denominación de frentes, entre otras cosas porque tampoco es verdad que el Tripartito en el que está incluído EB-Berdeak sea un "frente abertzale" ya que EB-Berdeak no es una formación abertzale. En todo caso, ya en la ponencia política de PNV abogamos por la finalización de toda una etapa política de bloques.

4Paco26/02/2009 11:14:04

Que pierda España, que quiten la bandera española... ¿Piensa que para ser nacionalista vasco es necesario ser antiespañol? Llevo toda mi vida conviviendo con el nacionalismo catalán y aquí nadie me ha dicho que se siente ofendido o invadido por que yo sea español (y menos un dirigente político).

Lo de que "pierda España" si se refiere a algo que se me atribuye no es cierto. No tiene más que recurrir a la hemeroteca. En cuanto a los sentimientos de pertenencia y sentimientos de identidad son personales y la suma de ellos colectivo. En este punto he dicho en más de una conferencia impartida en Madrid que para sentirme vasco no necesito hacerlo en contraposición a nada y mucho menos que por el hecho de que me sienta vasco haya de odiar a quien tenga cualquier otro sentimiento. Creo en la convivencia de los sentimientos.

5Núria26/02/2009 11:18:34

¿Qué propuestas quiere presentar el PNV para las elecciones vascas?

En el programa electoral presentamos más de iniciativas concretas agrupadas en objetivos estratégicos que tienen como eje la Confianza y Compromiso con Euskadi donde identificamos lo urgente: superar la crisis y defender el empleo; lo importante: prepararnos para la recuperación y situar a Euskadi a la vanguardia del desarrollo humano sostenible; y lo imprescindible: la Paz. Resumíría en diez las prioridades: Empleo, Sanidad, Vivienda, Familia, Educación, Mayores y personas desfavorecidas, Innovación y Sostenibilidad, Cultura y Euskera, Seguridad Ciudadana, y Euskadi en el mundo.

6Microbolsa26/02/2009 11:23:32

¿Qué han hecho ustedes durante 30 años para que casos como el de Lazkao no ocurran? ¿Qué podría suceder si acontecimientos como éste se repitieran?

7tioiñi26/02/2009 11:27:55

¿Cuántos escaños considera que serían un buen resultado electoral? ¿Sería un fracaso obtener uno menos que el PSE?

Dadas las circunstancias de que las del próximo domingo son unas elecciones que para el PSE y el PP comenzaron hace ocho años, dado el reconocimiento que ayer mismo hacía un informe de la Universidad del País Vasco del tratamiento de los medios de información en favor de un candidato, dado que el PSE-PSOE comenzó la campaña de su candidato en mayo del año pasado a "rebufo" del resultado de las elecciones generales..., un buen resultado sería el de ser el partido con más votos y más escaños. Es lo que entendemos por ganar y que, además, invitaría a la lógica de respeto a la candidatura más votada.

8Iñaki26/02/2009 11:33:07

¿Por qué su partido insite en decir que se ha ilegalizado a la 'izquierda aberzale', como si se hubiera ilegalizado una ideología? ¿Qué pasa con EA o Aralar, es que ellos no son parte de la 'izquierda aberzale'? ¿Y por qué su partido insite en que la ilegalización beneficia al PSE y al PP si a quien claramente beneficia es al PNV?

Mire. Precisamente yo no los denomino "izquierda abertzale" sino más "izquierda radical". Es verdad que hay quienes como Aralar reivindican para sí también la denominación de "izquierda abertzale". Lo de EA es otro cantar. En un Parlamento compuesto por escaños los estudios demuestran que la aplicación de la Ley D´hont a los resultados de hace cuatro años en el que el PCTV obtuvo parlamentarios la distribución de los nueve parlamentarios en estas elecciones ausentes serí de para el PSE y para Aralar. Si alguna formación política es idada por la "izquierda radical" es el PNV. Es por ello que ellos también juegan a sus intereses con la Ley de Partidos.

9rober26/02/2009 11:36:11

Buenos dias señor Urkullu. Usted exige al PSE que acepte a la lista más votada por la ciudadania. ¿Eso mismo es igual de valido para la Diputación de Gipuzkoa y la de Araba? un saludo.

Sí. De hecho estuvieron en negociaciones tras las elecciones el PSE con el PP en Araba y el PSE con EA en Gipuzkoa. No llegaron a aacuerdos y de ahí, posteriormente las otras fórmulas. En las mismas elecciones el PSE, junto con EA y EB-Berdeak, y PNV asumimos enl compromiso de respeto a la lista más votada. EAJ-PNV cumplió en todos los casos no así EA ni EB-Berdeak, como tampoco el PSE en el municipio de Muskiz en Bizkaia.

10Gudari26/02/2009 11:40:01

¿El PNV es independentista o no? ¿Cuál es su postura personal ante una hipotética independencia?

El PNV es por definición Partido Nacionalista Vasco. Por lo tanto, que sólo entiende por nación la vasca. Las fórmulas jurídicas de una Nación no son estancas. Llegando a un reflexión más profunda ¿quién es auténticamente independiente y, en su caso, en qué? Es un debate apasionante. ¿Será cada Estado-Nación como lo es ahora dentro de años? En cualquier caso, nuestra reivindicación es la de la recuperación de nuestra soberanía nacional en virtud de llos Derechos Históricos que la propia Constitución española reconoce como preexistentes a la misma.

11karlos26/02/2009 11:45:50

¿Porqué desde EAJ-PNV se insiste en decir que si gana Patxi López se deja de decidir en Euskadi? ¿Sabe cuántos años lleva el PSE en Euskadi? ¿Cree que los Socialistas Vascos no son de Euskadi?

Creo que toda persona que vive aquí y respeta las instituciones es de aquí. Sé cuántos años lleva el Partido socialista en Euskadi. Sé la historia del Partido Socialista de Euskadi, como por ejemplo que en reivindicaba el Derecho de Autodeterminación de Euskadi, como por ejemplo que eran un Partido el de Euskadi y el de Navarra,... Hoy, y la experiencia catalana ahí está, por no citar lo sucedido más cerca y que nos afecta directamente -como miembros de Nafarroa Bai que somos- como es la imposición del PSOE al PSN para que apoyar en la elcción y en el mantenimiento del gobierno de UPN en Navarra. Patxi López sería, como lo es ahora, una persona sujeta al dictado de lo diga el PSOE. Es lo que nosotros resumimos en saber dónde tiene cada uno su centro de decisión y es obvio que todo lo que es PSOE lo tiene el PSOE.

12koldo26/02/2009 11:49:18

¿Qué peligros puede representar para la cultura vasca que el PSOE-PP se hagan con el poder en Euskadi? ¿existe peligro de discriminación del Euskera viendo su comportamiento en el Parlamento?

Evidentemente que la alianza PSE-PP supone un riesgo opara la normalización y profundización cultural e identitari en Euskadi. El discurso del PP es conocido, y ello nos retrotrae a experiencias no tan lejanas incluso para mí personalmente, que soy Diplomado en Filología Vasca, en regímenes anteriores. De hecho, junto con el ofrecimiento de sus escaños al PSE el PP ha puesto encima de la mesa ostentar la cartera de Educación.

13Dante26/02/2009 11:51:40

Buenos días, usted se presento como un hombre de consenso o de equilibrio al llegar a la Presidencia del PNV. Con el paso del tiempo ¿que tal va ese "equilibrio"? ¿sigue "de pie en la barra de equilibrios"? Mi saludo

Sí, accedí a la presidencia de la ejecutiva nacional -E.B.B.- tras un período convulso en el seno del Partido. Me fijé como prioridad la unidad del Partido. Transcurrido un año y dos meses de mandato estoy orgulloso de la situación que tenemos a diferencia de ahora hace un año y ello se está percibiendo ya en esta misma campaña electoral.

14Alfredo26/02/2009 12:00:12

Convénzame de que no vale la pena cambar después de 28 años de lo mismo.

Pues... de la misma manera que en todo caso hay que respetar lo que diga la ciudadanía de Andalucía, de Castilla la Mancha, de Extremadura... de cualquier municipio donde sus ciudadanoas-os otorgan una y otra vez a un mismo partido. En mi caso, objetivamente, porque con el concurso, sí, de otras formaciones políticas pero siempre desde el liderazgo del PNV en las instituciones vascas Euskadi ha llegado a las cotas a las que hemos llegado en: empleo estable y de calidad, desarrollo empresarial, innovación y tecnologías de la información, internacionalización, infraestructuras, sostenibilidad y autosuficiencia energética, eficacia de la Administración con la máxima calificaciçon mantenida de Standard & Poor´s, sanidad de calidad y referencia para otras comunidades, vivienda como derecho individual y social, familia como núcleo de cohesión social, solidaridad, igualdad, Justicia,... así hasta decirle que todavía estábamos hace pocos años en el %, después de un gran esfuerzo de años, de la renta media disponible europea y hemos llegado a situar a Euskadi en el % de la misma. En definitiva, porque nosotros sólo miramos por Euskadi, porque tenemos nestro centro de decisión aquí y porque entendemos el Autogobierno como la fórmula para el bienstar y el progreso de las personas.

15Ciudadano del mundo26/02/2009 12:04:04

¿Cuál cree que es la verdadera razón de que el radicalismo rechace el tren de alta velocidad? ¿Quizás intuyen que la supuesta singularidad vasca simplemente deriva de la endogamia propia de la incomunicación? ¿Cuál es su postura frente a este tema?

Nuestra apuesta es evidente por el Tren de Alta Velocidad. Lo ha sido en años que hemos estado reivindicando al gobierno español su ejecución. La postura de la izquierda radical obedece, entre otras razonez, a que tienen un modelo ideológico propio del revolucionarismo marxista de los años y , a que han estado en contra de todo tipo de proyectos estratégicos y los han utilizado so pretexto de demagogias medioambientales cuando no de plataformas para la entrada de la OTAN, por ejemplo y esllo es cierto, para usarlos como "banderín de enganche" de una parte de la juventud.