Entrevista con Emilio Silva Barrera

Con el inicio de la tramitación final de la Ley de Memoria Histórica a través del Congreso se pone fin a 15 meses de incertidumbre. El presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Emilio Silva Barrera, ha charlado con los lectores para resolverles las dudas.

1Raquel11/10/2007 11:00:26

En Alemania donde vivo en la actualidad, exactamente en la Alemania Oriental, existen vestigios tanto del Nazismo como de la ex-RDA que han quedado como recuerdo de las atrocidades cometidas. Estoy pensando en los campos de concentración y exteminio o en el propio cuartel de la STASI en Hohenshönhausen. ¿Qué debaríamos hacer nosotros con similares lugares que existen en España, como por ejemplo el Valle de los Caídos? ¿Cómo se siente al saber que todavía es lugar donde se honra al dictador?

Las familias de Franco y Primo de Rivera deberían llevarse los restos a un cementerio familiar y el monumento debería honrar a los . prisioneros republicanos que trabajaron como esclavos para construir un mausoleo para el dictador. Esos vestigios deben usarse de modo pedagógico y para recordar el horror que padecieron millones de españoles.

2lgrg11/10/2007 11:02:40

Yo creo que la ley es un avance importante en un país que ha tratado injustamente a miles de hombres y mujeres que defendieron la democracia y que la construyeron por primera vez en la Segunda República. El honor no lo devuelven sólo las leyes, es un deber de todos los ciudadanos que disfrutamos de las libertades que ellos soñaron para nosotros y defendieron.

3supergeo11/10/2007 11:04:04

Sr. Silva, ante todo mandarle mi más profundo respeto por mantener viva a través de su asociación, la dignidad de los olvidados y represaliados, primero por una dictadura criminal y luego por un pacto de silencio para asentar la democracia en España. ¿Cree suficiente el proyecto de Ley de Memoria Histórica o por el contrario como es mi opinión, incluiría un artículo declarando nulos de pleno derecho todos los juicios franquistas celebrados sin la más minímas condiciones legales? Muchas gracias.

Yo creo que los juicios deben anularse, pero en parte no se hace porque muchas de esas sentencias llevaban asociadas apropiaciones de bienes que pasaron a formar parte del Estado.

4Enrique A.11/10/2007 11:04:53

Esto tal vez no sea una pregunta pero tengo la impresión de que es imposible restituir a todas las víctimas del horror que supuso la guerra y del terror que causaron las tropas nacionales, quién nos devuelve a Lorca o a Machado, o a Alberti o a Miguel Hernández o, a tantos otros. Pero esa barbarie, ese ciego proceder, esa soberbia insultante de la que estaban imbuidos los fascistas... y los de derechas con el raca, raca de reabrir las heridas.

Evidentemente es imposible una restitución pero tenemos el deber de construir una reparación justa.

5solari11/10/2007 11:06:30

Durante la segunda república, los anarquistas asesinaron brutalmente a mi bisabuela. Le arrancaron los ojos y la "pasearon" arrastrándola atada a unas caballerizas por el pueblo dónde vivía. Si se aprueba la Ley de la Memoria Histórica, ¿qué tipo de acciones podremos ejercer sus familiares para honrar su dignidad?. Muchas gracias

6Jordi Pedrosa11/10/2007 11:08:54

Para empezar creo que por interés político el tema se ha centrado en los sumarios, cuando hay muchas cosas importantes. Nosotros hemos contestado cientosde cartas y correos electrónicos en siete años y sólo en dos o tres casos se han dirigido a nosotros para pedir una nulidad. Aún así ya he dicho que deberían anularse. En cuanto a los archivos parece que el nuevo texto en el que se está trabajando elimina las restricciones a los nombres de delatores y ejecutores.

7Raquel11/10/2007 11:10:21

¿Por qué es tan importante conseguir que la nulidad de los juicios franquistas y no es suficiente con considerarlos ilegales?

Ilegales son porque no emanaron de un régimen ilegal. Son importantes porque simbólicamente hay que eliminar toda condena cuyo origen es una dictadura y rehabilitar el honor público y administrativo de quienes los padecieron.

8PMC11/10/2007 11:12:25

Buenos días, me gustaría saber su opinión sobre la Iglesia y el PP después de decir tantas tonterias en referencia a la Ley de la Memoria Histórica. ¿No le parece injusto que no condenen ese régimen que tanto dañó y dolor a causado a España? Gracias y un saludo.

9kika11/10/2007 11:13:53

Hola, yo creo que la ley no debería ser tan radical en algunos aspectos, como por ejemplo con el franquismo, una dictadura malísima para este país, pero que hay que recordar para que no se repita. Además creo que hay mucha gente mayor todavía, que tiene las heridas abiertas, de una guerra terrible entre vecinos. ¿Usted que opina?

Yo creo que nunca es radical una política que trata de reparar los daños de una dictadura. Y una democracia tiene que demostrar todas las diferencias que tiene con ella.

10José Luis11/10/2007 11:16:30

¿No le parece que quienes dicen no querer "reabrir" heridas del pasado (y por lo tanto no quieren esta ley) se están olvidando de todos los que todavía no han podido cerrar las suyas y que, además de ser cuantitativamente muy numerosos, también son españoles y que lo demostraron dando sus vidas por defender su país? Muchísimas gracias por todo el trabajo que estáis realizando y que sin duda seguiréis haciendo.

Evidentemente el discurso que denuncia la reapertura de heridas utiliza mitos (muy típicos de la derecha española) en vez de hablar de los hechos. Y si hacer justicia con las víctimas del franquismo es reabrir una herida pues será necesario; también hay que abrir una herida para realizar una operación quirúrgica y curar.

11José Luis Cruz11/10/2007 11:17:52

He leido la historia de su valiente abuelo y la de su empeño en dignificar la memoria de este ejemplar ciudadano. Le mando mi abrazo emocionado desde Gran Canaria.Si algún día quiere investigar lo que pasó aquí, en la Sima de Jinámar o en los pozos de Arucas, o en el llamado "barrio de las viudas", en Agaete, será muy bienvenido, caballero. Hay mucha historia que rescatar. Gracias.

Muchas gracias. Hay gente y asociaciaciones trabajando en Canarias para conocer la represión y debe servir para cambiar esa idea de que las islas Canarias se volcaron en apoyar a Franco.

12Ramon11/10/2007 11:20:06

Vivo en el extranjero y cuesta seguir las noticias y hay algo que quisera ver claro por una vez. ¿Qué se gana con la nueva ley? ¿Qué nos va a aportar?

Nos aporta ser una sociedad más justa. Nos aporta que hombres y mujeres que no podían soportar nuestra vida sin libertad y lucharon porque la tuviéramos sientan el reconocimiento que merecen y nos aparta que una democracia debe ejercer sus herramientas y rechazar la dictadura. Y no aporta colocar al franquismo donde se merece en la historia y acabar con la imagen de que nos trajo la nevera y el seiscientos. En fin, nos aporta más calidad democrática.

13Pedro11/10/2007 11:22:01

Me llama la atención el asunto del cambio de nombres de calles. ¿Por qué no se eliminan también las dedicatorias (calles, estación de tren, estatuas) a Indalecio Prieto, personaje que participó en una revolución antidemocrática en 1934, contra un gobierno de la CEDA salido de las urnas? ¿Por qué se pretende eliminar calles de Calvo Sotelo, representante político elegido democráticamente? Existe una gran asimetría en todo esto.

En una democracia los munimentos, calles y otros espacios públicos no pueden "honrar" a personas que ayudaron o participaron en la destrucción de la democracia, eso es evidente. Y que yo sepa Indalecio Prieto no ha sido un dictador.

14supergeo11/10/2007 11:22:39

Sr. Silva, en primer lugar expresarle mi admiración por recuperar la dignidad de los represaliados franquistas, olvidados por una dictadura criminal 40 años, y por una democracia otros 30. ¿Cree Vd. suficiente el proyecto de Ley de Memoria História, o como es mi opinión, incluiría una disposición declarando de nulo derecho todos los juicios franquistas celebrados sin la más mínima garantía legal?

Ya lo he contestado arriba, pero no puedo decirlo porque las asociaciones no la estamos negociando.

15Núria11/10/2007 11:24:33

¿Se ha hecho justicia con las víctimas del franquismo?

16Pedro Cabrera11/10/2007 11:27:23

A mi me repugna el franquismo y, consecuentemente, el reconocimiento que hizo a las víctimas de su propio bando, ya que en el fondo provino de sólo una parte de los españoles. Mi pregunta es: ¿va esta ley a ser un reconocimiento de todos hacia todos o se va quedar en una compensación hacia las víctimas del bando republicano? Esto dejaría la ley coja y abriría la puerta a futuras reclamaciones por parte del otro bando. Gracias por su respuesta.

17manuel11/10/2007 11:28:40

Hola, Emilio. ¿Qué te parece toda la polémica sobre la familia Franco y el Pazo de Meirás?

Creo que la justicia debería investigar la procedencia de sus bienes y tomar las medidas oportunas y en el caso en el que sea necesario, como creo que es el del Pazo de Meirás, sentenciar su expropiación forzosa.

18Javier11/10/2007 11:29:43

Mi abuelo fue fusilado en el año 1941 tras un juicio sumarísimo. ¿Si se aprueba la ley mi madre tendrá derecho a algún tipo de compensación por ello?

No tendrá compensación. La ley sólo prevé indemnizaciones a asesinados por causas políticas con posterioridad al de enero de y eso es una discriminación para otras víctimas.

19David11/10/2007 11:32:38

Hola. Soy historiador y me preocupa el concepto de recuperación de la memoria histórica. ¿También se recuperará la de las fosas comunes que ambos bandos cavaron en la Guerra Civil?. Soy nieto de republicano y carlista, y ambos sufrieron auténticas torturas. Gracias.

20JuankoPon11/10/2007 11:33:30

¿Cómo se puede colaborar con vosotros como voluntario?

21linda11/10/2007 11:35:21

¿Estás satisfecho con el proyecto que se ha desbloqueado?

Me parece positivo la existencia de la ley y creo que está mejorando mucho desde que el de julio de el Gobierno hiciera pública su propuesta. No va a ser la ley que arregle definitivamente el problema pero es un buen avance. Y uno de sus efectos "colaterales" me parece muy interesante y es el debate mediático, social y político que se ha abierto acerca de nuestro pasado reciente.

22Laura11/10/2007 11:38:23

¿No deberían presionar más para que gobiernos como el PP condenen públicamente la dictadura franquista y las atrocidades que en ella se cometieron? También creo que sería importante ilegalizar la Fundación Francisco Franco, que creo que aún está vigente. Gracias.

23Shaky11/10/2007 11:40:24

¡Buenos días! Excelente noticia la de la retirada de todos los símbolos de Franco... ¿eso implica también cambiarle el nombre a las callles? ¿También la retirada de monumentos en su memoria o solo con su figura? Fantástica noticia. ¿Cree necesaria la Ley para la Memoria Histórica?

La ley muy necesaria. las calles también. Todavía existe en Madrid plaza del Caudillos. O calles en muchas ciudades dedicadas al psiquiatra Vallejo Nájera que construyó la teoría del gen marxista que fue utilizada por el régimen como justificación para quitarles a muchas presas republicanas a sus hijos para entregarlos a "buenas familias", como ocurrió después en Argentina.

24Juan (sevilla)11/10/2007 11:42:31

¿Cree que el sentimiento beligerante de la derecha contra esta ley es muy extendido? Es decir, ¿Cree que es posible seguir adelante con esta ley si los votantes del PP la creen inecesaria? ¿Sería necesario (y posible), en tal caso, hacer un ejercicio propedéutico a los que se hacen en Auswitz, etc.?

Creo que el franquismo sigue de algún modo activo en nuestra cultura política. Y la derecha no condena esta ley entre otras cosas porque el franquismo, con su corrupción y su clientelismo "compró" millones de voluntades. Como he dicho antes, ojalá tuviéramos una derecha como la francesa, capaz de ejercer la laicidad y rechazar el fascismo.

25Maria Garcia11/10/2007 11:45:28

¿Cómo se limpiará el honor de esos hombres y mujeres que fueron asesinados por tener que ver con la República y tantos años han estado olvidados? ¿Sabremos algún día cuáles son los huesos de nuestros abuelos?

26Javier11/10/2007 11:46:10

En primer lugar quiero dar mi aprobación a la desaparción de símbolos franquistas, pero me surge una duda al respecto: ¿Qué ocurrirá con los monumentos de El Valle de los Caídos si se aprueba la ley? ¿Tendrán la misma consideración que el resto de símbolos franquistas o será un homenaje a todas las víctimas de la guerra? Gracias

Eso lo contesté antes. El Valle de los Caídos deberçia honrar el sufriemiento de los . hombres que trabajaron en él como esclavos políticos.

27breto11/10/2007 11:49:33

Hola, ¿qué razones le impulsaron a usted a defender esta causa? Agradeceríaa su contestación.

Yo encontré por casualidad la fosa de mi abuelo, un militante de Izquierda Republicana asesinado por un grupo de pistoleros falangistas. Cuando se estaba exhumando la fosa vino gente muy mayor a pedir ayuda y con Santiago macías un chico del que me hablaron y que me ayudó mucho, decidimos crear la asociación. Y las decenas de personas que dedican su tiempo y su esfuerzo a ayudar a todas esas familias lo hacemos porque consideramos que es un deber de justicia y para mí ha sido una causa que implica mis inquietudes políticas, humanitarias y emocionales.

28Javi11/10/2007 11:50:45

Me gustaría saber si se va a reparar a las familias que fueron expropiadas por el bando republicano de sus tierras y de sus bienes, y por otro lado si se compensará a las familias de los miles de represaliados y asesinados por este mismo bando en Paracuellos del Jarama. Gracias.

29Lenin45011/10/2007 11:53:23

Usted cree que visto el pasado reciente, de Pactos de silencio y demás, el PSOE tiene la más mínima voluntad de hacer justicia con los y las republicanas, anarquistas, comunistas, socialistas e independentistas que fueron vilmente asesinados y represaliados por los golpistas del 18 de Julio de 1936?

Creo que toda la izquierda parlamentaria española tiene responsabilidad en esto y no hace falta gobernar y ser un partido político para haber mirado para otro lado. Asociaciones como la nuestra somos un ejemplo de que se pueden solucionar problemas sin necesidad de gobernar. La ley de manistía se aprobó con los votos del PSOE y del PCE. Y mucha gente ha mirado para otro lado: en universidades, en el mundo de la cultura, etc,...

30elantos11/10/2007 11:55:36

La mejor manera de conocer al ser humano es mirar su comportamiento en la historia, ¿por qué esa manía de olvidar, tenemos miedo de conocernos, o solo nos importa nuestro presente inmediato?

La gente no olvida paro la represión o la falta de voluntad política puede llegar a construir un olvido colectivo. El recuerod a veces es doloroso y eso hay que respetarlo, pero ninguna sociedad debería dejar de lado experiencias traumáticas. Y los que trabajan por el olvido generalmente obtienen beneficios de la falta de memoria.

31Miguel11/10/2007 11:57:07

Hola, buenos días. ¿Piensa que ha claudicado Izquierda Unida en su adopción de una ley que muchos consideramos todavía insuficiente? Gracias por su contribución a la memoria.

Creo que Izquierda Unida está haciendo una labor positiva para que la ley mejore, de hecho entre el texto presentado por el Gobierno y el que hay ahora la cosda ha mejorado notablemente. La isquiera está haciendo ahora deberes que no hizio y si la izquierda claudicó en algún momento fue durante la Transición.

32Paqui11/10/2007 11:59:25

¿Por qué el estado no se ocupa de recuperar los restos de los españoles que está enterrados como perros?

33EMETERIO11/10/2007 12:02:07

Gracias por la gran labor que realizáis sobre todo a las familias de las víctimas. ¿No debería la ley obligar a los dueños de los terrenos donde se encuentran cadáveres a que dejaran desenterrar dichos cuerpos? Esto es lo que pasa en un pequeño pueblo de Burgos, en Milagros, que el alcalde (del PP) se niega a que se exhumen los cadáveres. Un saludo, amigo, desde Aranda de Duero.

Pues según una ley de hace más de cien años los muertos depositiados en un enterramiento ilegal adquieren derecho sobre el suelo. Nosotros nunca hemos tenido la oposición de un dueño de un terreno que nos haya negado la posibilidad de exhumar unos restos. Pero la ley contempla el derehco al uso del suelo privado para la localización de restos. En el caso de Milagro, José María Rojas, que localizó la fosa este verano, está trabajando para que sea exhumada en cuanto sea posible.