Entrevista con Fermín Bouza

Las campañas de los partidos políticos durante las elecciones al Parlamento Europeo no han sabido captar el voto de los ciudadanos, que en España apenas ha alcanzado el 46% del censo electoral. El sociólogo Fermín Bouza ha charlado con los lectores para analizar la estrategia de los partidos en las europeas y los bajos niveles de participación popular.

1Luis15/06/2004 01:28:24

¿Es usted hijo del gran poeta Bouza Brey? ¿En caso afirmativo, era su padre tan sensible en casa como aparenta serlo en sus poemas? En otro orden de cosas, ¿cómo valora el desangramiento constante del BNG? ¿Sería posible, ante la inminencia de la retirada de Fraga Iribarne, un trasvase de votos del PP al BNG? ¿No falta en Galicia un medio de comunicación progresista autóctono, que reflejara lo que pasa desde otro punto de vista? Un saludo desde Compostela

Sí, soy hijo de Bouza Brey. Mi padre era una persona muy sensible y afectuosa. El BNG debe reordenar sus puntos de vista sobre muchas cosas , un trasvase de votos del PP al BNG fue posible, ahora lo veo más complicado. En Galicia falta un medio de comunicación progresista y autóctono pero los intentos hasta ahora no han dado resultado.

2Juan15/06/2004 01:29:21

Profe, ¿no crees que los partidos basan más su estrategia de comunicacion en derrotar al contrario que en explicar de que sirve votar en Europa? Y otra cosa que se me ocurre es que con el tiempo serán los partidos nacionalistas los que más votantes lograrán atraer a las urnas, por aquello de la defensa de la identidad.... Tu alumno cántabro del doctorado

En este caso concreto, en las elecciones españolas a Europa, hubo un exceso de preocupación por el adversario y pudo ser una causa. Los partidos nacionalistas, de momento, no alcanzan buenos resultados a las elecciones europeas.

3Vega15/06/2004 01:22:18

¿Cree que la profesionalización de la política y la tendencia en los partidos a enviar a Europa a los políticos "amortizados" influye en el desinterés de los ciudadanos por la UE? ¿Se percibe Bruselas como un "exilio dorado" para los políticos?

En el caso español, es posible que haya habido alguna percepción de esa clase, pero esa no es la causa principal de la abstención.

4Diego, Granada15/06/2004 01:27:36

¿Por qué los medios de difusión transmutan las iniciativas buenas de la UE (ayudas económicas, nuevas leyes protectoras, etc.) de la UE en logros de los políticos estatales o autonómicos y la UE aparece como la mala de la película (recortes en la PAC, etc.)?. Creo que con políticos nacionales y autonómicos aprovechados y ombliguistas (en todo el espacio de la UE, no sólo en España) no prosperará la UE, lo que beneficia a poderes exteriores y perjudica a todos los habitantes de Europa.

Sí, estoy bastante de acuerdo con vd. El conocimiento de la UE es muy bajo y pasa excesivamente por las estrategias partidarias.

5Os dous de sempre15/06/2004 01:30:09

¿Qué lectura hace del fracaso estrepitoso de CiU y, en menor medida, de BNG?

Son dos retrocesos distintos: en el caso de CiU tiene que ver con una cierta desidentificación de ese partido tras las autonómicas; en el caso de BNG tendría que ver con una percepción de la población no del todo positiva en este momento por razones de estrategia.

6Santiago15/06/2004 01:40:42

Cómo se explica el "voto de castigo" en toda la U.E.? Quitando Grecia y Espana cuyos nuevos gobiernos no sobrepasan los 100 dias, el voto de castigo ha sido un fenomeno general.

El voto de castigo a los gobiernos en las Europeas es muy barato, aparentemente: no cuesta nada inmediato. Es un error de percepción de los electorados. Se ejecuta siempre así, en las europeas. Como advertencia.

7Xan de Lavadores15/06/2004 01:52:28

¿Reflexionar en IU pasa por pedir la cabeza de Lllamazares?

A mi Llamazares me parece un político muy correcto. Creo que el problema de IU es un problema de fondo, de creencias políticas, de cambio de regidtro histórico. El mundo ha cambiado mucho en los últimos lustrtos, y hay que asumirlo.

8Manolo Murguía15/06/2004 01:30:57

El año que viene hay elecciones gallegas. ¿Qué perspectivas se pueden hacer de día de hoy, vista la fortaleza del PP y la debilidad del BNG? ¿Hay posibilidades de un cambio de progreso?

Depende de muchas cosas; por ejemplo, si fuera Fraga o no candidato del PP. Si hicieramos un análisis con los datos acuales, no habria ningun cambio. De todas formas hay posibilidadaes de progreso y están en el tejado de la oposición.

9Antwan15/06/2004 01:39:41

Hola! ¿Cuál considera debería ser la estrategia de comunicación política a desarrollar por Izquierda Unida para superar (o atenuar) la continuada pérdida de apoyo electoral?

Es una cuestion muy compleja. Atañe a estrategia política y estrategia de comunicación. Creo que IU debe intentar ser vista por los electorados como un partido posible, de gobierno. Eso es muy difícil.

10Tu exalumno15/06/2004 01:40:38

¿Por qué el español medio se manifiesta más interesado en la boda real que en las elecciones europeas? si los electores españoles ignoran que el europarlamento influye más en su hipoteca que los dirigentes locales, ¿es culpa de los partidos, de la educación, de quién?

Es normal que la gente se interese en la boda; no estoy seguro que lo haya hecho más que en las elecciones europeas. Pese a todo han votado muchos millones de personas, la ignorancia sobre la UE es enorme en España y en toda Europa , ahí hay que hacer un trabajo muy profundo.

11niclas15/06/2004 01:39:33

Es razonable lo que dice, sin embargo, y tal como están las cosas (en el Eurobarómetro), los temas de España son centrales. Las causas de la abstención tienen que ver con otra cosa (también Eurobarómetro): la creencia de que el voto no sirve para nada en el caso de Europa.

12Rodrigo15/06/2004 01:41:32

Echo en falta alguna referencia al factor humano en el análisis de las pasadas elecciones. La política nacional, autonómica o municipal evoca rostros de personas concretas. Mientras, la imagen mental de la política europea se compone de grandes auditorios, edificios de oficinas y reuniones de alto nivel en las que los paises miembros prestan sus dirigentes para la foto. Europa no tiene rostro. ¿Podemos avanzar sin estas referencias?

Efectivamente, la imagen de una Europa burocrática prevalece sobre cualquier otra. Faltan rostros, y falta una simbólica eficiente. Mitos y ritos, vaya.

13Roger15/06/2004 01:45:39

Cree que son los partidos politicos los que no han sabido atraer a la gente a las urnas y explicar lo que España se juega en Europa o bien es un problema de un porcentaje del "pueblo" en la no identificación con Europa.

Los partidos también tienen su culpa: se arrancó en las elecciones con lo que llamamos un priming del tipo "GAL, corrupción, etc.", de Oreja, que situó las elecciones en un tono antiguo e indeseable. Fue importante. Por lo demás, la identificación con Europa está muy, muy verde todavía.

14Emilio Durkheim15/06/2004 01:45:35

¿A qué atribuye el fracaso de las encuestas preelectorales, especialmente la del CIS que pronosticaba una alta participación?

Es complejo saberlo, habría que ver las matrices (datos ordenados y archivo de datos) para poder contestar, pero es posible que la presión de lo correcto (votar) haya elevado el porcentaje de mentiras.

15Pilar15/06/2004 01:48:53

¿Por qué se ha roto la confianza entre votantes-representantes?¿Considera que es fruto de un proceso de desencanto generalizado provocado por el sentimiento de que es imposible llegar hasta las instituciones públicas?¿Hay participación ciudadana si no somos escuchados/ as? ¿Por qué tienen tanto poder los políticos? ¿Cómo explica el resultado de las elecciones europeas? ¿Desaparecerán los partidos minoritarios?¿Podemos hablar de democracia o pseudodemocracia?¿Beneficios de la U.E.al ciudadano/ a?

No se ha roto la confianza, se ha incrementado con respecto a las elecciones europeas: viene ocurriendo desde el principio. Hay una burocratización de lo europeo. No ha habido una buena política de proximidad e imagen. La abstención es el castigo que usa una parte de la ciudadanía. Los partidos minoritarios han ampliado su representación y la cámara es más compleja. Podemos hablar de democracia, tranquilamente, pero democracia con problemas de identificación: los políticos deben resolverlo con campañas eficientes de información. La UE has dio muy bveneficiosa para España: en las encuestas, los ciudadanos lo dicen, pero después se distancian en el voto.

16chispash15/06/2004 01:49:22

¿No le parece que el bajo nivel de participación está directamente relacionado con la escasísima idea que tenemos los europeos de lo que se cuece en Europa? En pocas palabras, no votamos porque no tenemos ni idea de para qué van a servir esos votos. Muchas gracias

Exactamente. No sabemos para que sirve el voto (Eurobarómetro).

17ANDRÉS15/06/2004 01:51:03

Usted que tiene profundidad en la mirada y debe saber bastante del porqué de la abstención escandalosa en número de euroescépticos y a un preocupante pelotón de diputados de la extrema derecha populista que sigue haciendo de las suyas en Europa. Estos datos, requieren una reflexión política en profundidad y obligarán a los europeístas a cooperar en muchas ocasiones por encima de las diferencias entre izquierda y derecha. ¿Porqué no arrastraron al voto Borrel y Oreja?

Hay una gran distancia entre la ciudadanía y Europa en un punto clave (Eurobarómetro): no creemos que nuestro voto sirva para nada. Naturalmente que los políticos tienen un espacio común, más allá de sus diferencias, para hacer un trabajo de recuperación de la confianza de la ciudadanía. Las campañas basura sirven para lo contrario.

18Helio15/06/2004 01:54:47

Buenas tardes, profesor. ¿Cree que los debates televisados, paradójicamente, pueden desvirtuar la esencia de la discusión política, pues los argumentos que en este formato se proponen buscan más el efectismo y la espectacularidad?

Los debates de estas elecciones no valen la pena. Ese formato tan rígido, en condiciones de tan alto escepticismo popular, no sirve. Pero pueden ser utilísimos si se hacen bien.

19Eduardo Verdugo15/06/2004 01:57:07

Tras los magros resultados de participación en las elecciones de UE, no será el momento de pensar en nuevas formas de regimen electoral para implicar más a los ciudadanos. Se piden muchos derechos, pero nadie quiere asumir un minimo de responsabilidades, ¿Es posible un sistema electoral que entrege escaños en la medida del número de electores y de votos válidamente emitidos?

Creo que la implicación ciudadana tiene mucho que ver con la cantidad y la calidad de la información que recibe: es mala y poca. El sistema electoral no variará sustancialmente las actitudes de los electores.

20Mayra15/06/2004 01:58:02

Saludos Fermín, Puesto que el abstencionismo es más propio de los votantes de izquierdas y dada la voctoria socialista ¿Cree que ese alto porcentaje en España, permite ser tan optimistas al Partido Popular sobre sus resultados?

No, claro. Con una participación de ese nivel, el PSOE tendría que haber perdido las elecciones (por eso que dices, y más cosas). El que haya ganado, o el mero hecho de ganar, indica la fortaleza en que se mueve actualmente ese partido. Otra cosa es que el PP haya tenido un digno resultado, haya reagrupado a mucha de su gente, y pueda avanzar desde bases algo más sólidas. Pero la victoria del PSOE, en esas condiciones, es extraordinaria.

21Luis Alfaro15/06/2004 02:00:34

No cree que el PP ha querido alargar la campaña hasta el 14-M para proyectar sobre las europeas cierta sombra de revanchismo? Cree que esta estrategia les ha funcionado bien?

Creo que el PP ha mirado aún más atrás (paro, despilfarro, corrupción...GAL, ese fue un mensaje que duró algunos días). No es una buena estrategia. No creo que el PP haya creido nunca que podría ganar. Cumplió unos objetivos limitados, y en esa perspectiva, ha cumplido hacia el interior del partido. Tampoco creo que nunca el PP haya creido seriamente todas esas fantasías sobre el -M.

22Amaya15/06/2004 02:02:14

Un amigo votante del PP me dijo que si el PSOE no ganaba estas elecciones se demostraría que ganó en las generales a costa de la tragedia del 11-M. Cree que esta victoria acabará de una vez por todas con los lloriqueos de los políticos populares? Aceptarán a partir de ahora sus derrotas sin rechistar, o nos queda bilis para rato?

Todos, también el PP, sabíamos que eso no era así exactamente, o de la manera en que algunos han querido usarlo. La victoria del PSOE define para el PP una situación más compleja que el punto de vista simple sobre el M.

23evita15/06/2004 02:03:11

le preocupa la polarización política de la sociedad española y la radicalidad con la que se defienden las poturas? las dos españas han resurgido o no hay que alrmarse? pd graicas por lsa clases de sociología que me dio en la facultad

Gracias a ti. No creo que esas dos Españas estén tan activas como tales. Quizá la retirada de Aznar haya favorecido una palpable y necesaria relajación popular.

24tordo15/06/2004 02:05:01

sin animo de ser demagógico y no malinterprete mis palabras, pero el concepto de sociedad como ente plural esta desapareciendo hacia el individualismo, "vamos que cada uno va a lo suyo".¿Sólo los 11m movilizan o realmente cree que es posible una inversión hacia la participación ciudadana?. ¿Le interesan realmente a los partidos una participación efectiva de los ciudadanos?.

Hay algo de eso. Quizá habría que enunciarlo desde un supuesto sociológico: los encuadres (framing, dicen los anglos) cambian los temas. Y cosas excepcionales, como las bombas y otras, modifican la percepción y la actitud de los electorados: encuadran las cosas de otra manera. Yo creo que debería interesarles, aunque a veces un exceso de profesionalización política haga parecer lo contrario.

25Jesús15/06/2004 02:07:46

¿Cree posible hacer un análisis realista en clave política de los resultados teniendo en cuenta la altísima abstención? ¿Hasta qué punto se adivinan tendencias? ¿El escenario del 14-M sigue fundamentalmente en vigor?

Yo creo que el -M abrió un nuevo escenario político, que estaba muy latente (había un deseo de cambio...de voto) pero no acababa de ejecutarse (había ciertas dudas sobre el PSOE). Abierto ese escenario, la tensión política se ha reducido, el interés electoral (europeo) ha bajado, y los electorados se han tomado un descanso, salvo los fieles y poco más. Las tendencias están bastante claras: se resumen en una: la gente pide ser consultada, ser tenida en cuenta. A partir de ahí, el PSOE, de momento, va por delante.

26A Mosquera15/06/2004 02:09:50

Qué opinión le merece la posibilidad de obligar a participar en la elecciones, u "obligar" mediante algún sistema de incentivos sean positivos o negativos. Gracias.

No creo en eso, aunque se hace en diversos países. No lo deseo. Hay que incentivar mentalmente, con información y tensión real y positiva.

27Berenguer15/06/2004 02:10:35

Estoy de acuerdo en la carencia de indispensables mitos y ritos. Pero, ¿realmente hay una idea común de Europa que representar en aquéllos? La polémica en la mención a las raíces cristianas o la entrada de Turquía demuestra que buena parte de las trabas vienen de la idea nebulosa y poco concreta de Europa más de allá del mínimo común denominador democrático.

Si, hay que trabajar en eso. Europa es un concepto complejo, pero con un referente real. Su historia está ahí, y la desconocemos mucho. Nosotros mismos, buena parte de los españoles, somos un cruce de culturas y hasta de etnias tipicamente centroeuropeas (los bárbaros, suevos, alanos, germánicos en general, etc). Europa no es fácil, sin embargo.

28ramón g.15/06/2004 02:13:07

¿No cree que los resultados del PP han salvado la cabeza de sus dirigentes ante un congreso del partido que olía a noche de los cuchillos largos? (como la que costó la cabeza de Herrero de Miñón y llevó a Aznar a la cúpula del partido)

Si, creo los resultados no son para rodar cabezas. Rajoy puede ir trabajando con cierta tranquilidad: se ha evitado una catástrofe. También creo, sin embargo, que la situación demoscópica es más complicada para el PP que lo que los resultados de las europeas muestran.