Quien quiera ser ciudadano de Israel a partir de ahora deberá jurar lealtad al Estado judío. Será fácil para los judíos que emigran a Israel en el futuro, como lo han venido haciendo desde hace decenios, porque poco puede forzar en sus conciencias, incluso en el caso de que se trate de judíos no practicantes o directamente agnósticos, puesto que en su caso la tradición familiar en la que han nacido pertenece a la misma identidad de ese Estado al que deben jurar fidelidad. Fácil no quiere decir aceptable: los israelíes más reacios a la teocracia rampante están en contra de que la ciudadanía se defina de forma obligatoria por la religión o por la etnia. Pero quienes lo tienen de verdad difícil son los ciudadanos palestinos nacidos en territorio del actual Estado de Israel o descendientes de ellos que reivindican el derecho del retorno: en el caso improbable de que sólo se les reconociera a un simbólico grupo de ellos, tal como se ha esbozado en algunas negociaciones, deberían prestar juramento de fidelidad un Estado que reconocerían como judío, algo que los palestinos sean musulmanes como la mayoría, o sean cristianos o laicos, no pueden hacer en ningún caso. Para los más creyentes sería como una especie de apostasía, la misma que significaría obligar a un judío ortodoxo que jurara fidelidad a un Estado islámico o cristiano; y para los laicos es lo que significa para todo laico, palestino o no, la aceptación de una teocracia.
Pero su propuesta ‘moderada’ tiene también una vertiente táctica: en el momento en que las negociaciones directas con los palestinos están abiertas, aunque colgadas de un hilo, Lieberman quiere que Israel vaya adelantando la fórmula de solución incluso antes de negociarla. Si construir en determinados asentamientos es resolver la futura línea de la frontera, pues no se construye si no es para quedarse; exigiendo la fidelidad al Estado judío se cierra el capítulo del regreso de los expulsados: sólo regresarán quienes juren, es decir, nadie. Esta vertiente táctica sirve además para que las negociaciones no avancen o, en unos ya conocidos ejercicios de cinismo, plantear nuevas cesiones a los palestinos como contrapartida para retirar o rebajar estas nuevas exigencias. No vamos a congelar las colonias si no nos dan nada a cambio. No vamos a retirar la legislación sobre ciudadanía si los palestinos no ceden también algo por su lado. Una cosa puede ir incluso por la otra: congelo si reconoces el estado judío.
El argumento más sorprendente, que podemos ver en discursos y artículos de estos días, señala que Netanyahu no tiene derecho a congelar la construcción en las colonias porque ningún primer ministro israelí anterior lo ha hecho en ninguna de las numerosas negociaciones que se han celebrado. Esto conduce a la evidencia de que el actual Gobierno de Israel quiere negociaciones bilaterales con la Autoridad Palestina, sobre todo para evitar que pierda la cara el amigo de la Casa Blanca; quiere además la paz, pero no tanto como objetivo a conseguir con los palestinos, si no como situación de no guerra: es decir, negociaciones en paz más que negociaciones de paz; pero lo que sobre todo no quiere es que sean para reconocer un Estado palestino en un territorio viable.
Conclusión: estas negociaciones a nada conducen porque hay una parte, el gobierno en el que participa Liberman, que sólo quiere calentar la silla, pero no quiere ni alcanzar la paz con los árabes ni el Estado palestino. Netanyahu podría cambiar de rumbo, pero para hacerlo también debería cambiar de ministros: sacar a Lieberman y meter a Tzipi Livni de Kadima.
Comentarios
La teocracia musulmana es buena y deseable. La teocracia judía es mala y detestable.Magnifica lógica impecable.
«Netanyahu podría cambiar de rumbo, pero para hacerlo también debería cambiar de ministros: sacar a Lieberman y meter a Tzipi Livni de Kadima.»Ah, mira que bien. Netanyahu puede. ¿Qué tal si España cambia, y saca al gobierno incompetente? Zapatero debería sacar a todas las mujeres incompetentes. (Todos sabemos quienes son.) Debería sacar a Zapatero por incompetencia. Y ya que estamos recetando cambios y mejoras, ¿cuándo se convertirá España en república... otra vez?También España debería de parar el uso de petroleo, dejar de contaminar el Mediterráneo, debería dejar de insultar a los demás países, debería de dejar de mantener haraganes, quitar el socialismo, PRODUCIR, y obligar a los españoles a que no sean unos ordinarios. Eso de gritar por las calles, y asaltar a los turistas...España debería de tener un presidente que no se le arrastre a USA, que no mendigue invitaciones, y que no sea una vergüenza pública.España debería tener a George Bush de rey.Pajaritos preñados...
Y SOROS SE RINDE AL TEA PARTY... RIP DEMÓCRATAS SOCIALISTAS«Soros: No puedo detener la avalancha republicanaPor CHAN SEWELLGeorge Soros, el financiero multimillonario quien fue un donante Democrática energético en los últimos ciclos electorales, pasará éste sentado fuera, no se siente optimista sobre las perspectivas de los demócratas."Hice una excepción involucrarme en el año 2004", dijo Soros, 80, en una breve entrevista el viernes en un foro auspiciado por el Comité de Bretton Woods, que promueve la comprensión del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.»http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2010/10/11/soros-i-cant-stop-a-republican-avalanche/?hp
El Sr Bassets sigue sin querer entender nada.
El dia que el Sr Bassets quiera entender que, a diferencia de EEUU, Francia, Espania,etc, el Estado de Israel esta rodeado de Pueblos cuya ideologia religiosa es que este Estado no tiene razon de existencia, a lo mejor comenzara a exigir de aquellos Pueblos que cambien su forma de pensar.
Hasta ese entonces, desde su comodo escritorio el Sr Bassets exige de Israel que renuncie en tal o cual tema...
A lo mejor Sr Bassets saca Ud. el cuchillo y actua de por si, sin esperar que la gallina ponga el cuello?
Y hablando de “teocracia”, hoy, Oct 12, 1492 Cristóforo Colombus, “descubrió América”, sendo pedazo de tierra de lo que ya los indios conocían como de ellos. La trasgresión de lenguas y miscegenación de sangre se impuso sobre la del indio y ahí el lonkonao perdió toda su identidad… (de esto debiera escribir el dueño del blog…. Unas líneas sobre su coterráneo)Lo que digo aquí ES sin apologías para los ‘nativos’ ni para los hambreados marinos, pues es imposible navegar en el Internet hoy sin encontrar un página progre de la izquierda-liberal en que las plagas, y enfermedades humanas contagiosas traídas por el ibérico, (nótese que no digo europeo) disemina la población indígena… ridículo el argumento, ridículo!.En otras palabras, el progre-liberal-izquierdista, lee, pero no sabe digerir lo que lee. Toma y juzga a Cristóforo en ese nefasto episodio desde una conceptualización moral, ética y económica-marxista desde los valores humanos de SU propio mundo seudo-izquierdista-moderno.Ese progre es incapaz de ponerse en los zapatos del hambreado marino y luego del “conquistador”. Porque en presencia de vastas extensiones de tierras, hermosas mujeres, metales precioso, ninguna ley que lo pare cualquiera habría hecho lo mismo que hizo tanto encomendero…En ese entonces habían tres entidades para “medrar” en la vida social: Espada, Rey y Dios. Eso era la ley pero en España, NO en América y en eso se basaba todo, y para conseguirlo solo bastaba el oro y vastas tierras….En el presente, la moral, ética y valores sociales suplanta la Espada, el Rey y Dios y eso se consigue solo con la hipocresía de buen pagano-progre con un MBA debajo del brazo….Por eso que juzgar ese pasado sería como juzgar el Colonialismo kenyiano de Obama en África, o juzgar las intervenciones norteamericanas en Irak o Afganistán, o los OKUPAS de Israel en Palestina, ridículo!… lo que pasó el 14 tenia que pasar por voluntad y deseo del hombre, es decir a efecto del proyecto exploratorio y de expansión, tal cual lo hacen los chinos ahora desde un ángulo económico… ¿Si eso fue bueno o malo ese entonces? a mi no me pregunten… ustedes dirán.
Si a Obama le gusta: Bob Dylan, Stevie Wonder, Miles Davis, John Coltrane... eso quiere decir que revivimos los sesentas… ¿Pero que le guste a Bob Dylan? Un izquierdista-ultraliberal, ex amante de una de las más arrecias comunistas y anti-americana, Joan Báez que hizo su riqueza vapuleando a su país que le dio su origen… for the love of God!! Please, take this man out of my sight!! ):=
Sr. Shimshon:Los judíos reconstruirán el Templo 5 veces más antes que Bassets reconozca estar equivocado. Pero en exculpatoria de mi amigo Lluís me siento en necesidad de decir que lo que escribe, no lo escribe por creerlo, sino porque ese es su trabajo. El hombre trabaja para el antisemitismo duro, crudo y descerebrado. ¿Verdad Lluís? ¿Verdad que eres humano? Apuesto lo que sea que jamás ha visitado un campo de exterminio, ni nunca ha visto las caras de los exterminados.Sr. Shimshon, no soy judío, pero soy un ser humano como todos los judíos, y reconozco nuestra hermandad en nuestro Creador, por lo que estoy jurado a que nunca jamás repitamos los crímenes del pasado. Pero es tan difícil con estos progres comunistas salvajes, capaces de ignorar las salvajadas del pasado. Apuesto que Lluís, al igual que Zapatero, lloran y lamentan los pocos ajusticiados por Franco, mientras "comprenden" el Holocausto, y los asesinatos masivos de sus amados nazis y comunistas, quienes al fin y al cabo son dos caras de la misma moneda.Nunca jamás.
Es un despropósito. Entroniza la subordinación del individuo al Estado. Hasta parte de los ministros del Likud han votado en contra. La inmigración rusa llegada desde los 90, laicos, por una parte, y los ultraortodoxos, largo tiempo establecidos, ejercen una presión en pinza contra lo que resta de laicidad democrática al Estado de Israel. La victoria póstuma de Meir Kahane. Lo que en 1990 parecía una locura marginal hoy ha pasado el rubicón. En estos 20 años la sociedad y el electorado israelíes se han derechizado notablemente, desde el asesinato de Rabin hasta el ataque al Café Noir. El "centro" que representa Kadima, quien ordenó en 2009 borrar la franja de Gaza del mapa, es la voz de la "moderación" hoy. A eso se ha llegado. Es culpa, en gran parte, de los errores estratégicos y tácticos de Meretz y Shinui.Señor Shimshon, Israel está rodeado de Egipto, Jordania, Siria y Líbano. Los dos primeros firmaron la paz hace muchos años, y están generosamente financiados por los USA. Con Siria hubo contactos en la etapa Barak, en 2000, y con Olmert. Después de destrozar el Líbano en 2006, Israel ha perdido cualquier poder allí. Ahora los sirios y los iraníes son bienvenidos en Líbano. Líbano dice que será el último país en firmar la paz. La cumbre de 2002 prometió reconocimiento total a cambio de un Estado para los palestinos. Siria no pestañeó cuando Israel destruyó su proyecto nuclear. Israel es un país que en los últimos 8 años ha perdido a menos de 100 ciudadanos en ataques terroristas palestinos y 50 soldados en el Líbano. En ese espacio de tiempo Israel ha matado a casi 2.000 palestinos y 1.000 libaneses. Israel no está amenazado, porque tiene la bomba. Israel experimenta un crecimiento económico vertiginoso. Israel ha podido gestionar la aliyah en el último decenio de manera mucho más ordenada que tras la desintegración de la URSS. Israel ha ganado, para fortuna de todos. E Israel se comporta como un mal perdedor.
Jajaja, Gaze... ¿No te cae bien la loca Baez? Hermanita de Hanoi Jane.
Sr. Shimshon:Siguiendo el consejo de Gaspardillo, Israel DEBE desarmarse, y entregarse al enemigo porque Egipto firmó la paz. Lo que Gaspardillo no menciona es que esa misma firma le costó la vida a Anwar el-Sadat, lo que prueba que los egipcios son muy pacíficos y amantes de la paz con Israel.Por lo demás, Israel es cruel porque es mal perdedor y tiene armas nucleares, lo que es un crimen contra la naturaleza.Lo que los descerebrados fallan en notar es que la paz, endeble como es, existe solamente porque Israel no está dispuesto a comportarse como si fuera país europeo, derrotado y cobarde.La máxima romana (no española ni por casualidad) de SI VIS PACEM PARA BELLUM es tan moderna como antigua. Cosa que a los europeos progre es incomprensible (por lo acostumbrados a la derrota y ocupación.)
Título liberal pro-Obama:“Attention-seeking author hurls his book at Obama”Luego le llaman: "exhuberant Obama supporter"Al zapatazo de Bush le llamaron un: “Bush-hater…” http://news.yahoo.com/s/yblog_upshot/20101011/el_yblog_upshot/attention-seeking-author-hurls-his-book-at-obama
«Los Reyes han presidido desde las diez y media de la mañana un austero desfile de la Fiesta Nacional en Madrid, [...] y se ha rendido homenaje a nueve países hispanoamericanos que celebran su bicentenario. Venezuela, en contra de lo previsto, no ha desfilado por una "indisposición del abanderado" que debía portar su bandera, según ha asegurado la Embajada venezolana en Madrid al Ministerio de Defensa,[...] Por segundo año consecutivo, el presidente ha sido recibido con abucheos, que no han respetado ni la ofrenda floral del Rey a los caídos.»¿Homenaje? Abrid fronteras en PAGO, y hablamos... Si hasta Venezuela y Chavez abandonan al de la ceja...A Zapatero hasta su perro le ladra... ¿Cuándo llega Obama?
«Israelí derechista lanza zapatosUna derecha israelí-extremo lanza un zapato a una imagen del presidente de EE.UU., Barack Obama, en protesta por la presión de EE.UU. para detener la construcción de asentamientos judíos durante una protesta frente a la embajada estadounidense en Tel Aviv.»Bush: "Estamos parejos, zapatazo tú, zapatazo yo."Y ahora, empatados en las estadísticas. Bush derrotará a Obama desde la ultratumba.G: Cuidado con la marejada, viene alta y fuerte, y Soros ya está en el pico de la montaña apostando a la caída del euro.
Sr Gaspard: Gracias por su carta. Esta me permite explicarle que el electorado Israeli ha votado una y otra vez a candidatos (Peres- Rabin y mas tarde Barak y unos anios despues Livni) que hablaron de llegar a un Acuerdo con los Arabes.
Tambien este Netaniahu a quien por algun motivo le tienen tanto odio en el Mundo firmo en su momento el Acuerdo Wai por el cual "devolvio" a los Palestinos la mitad de la ciudad de Hebron.
No hablemos de Olmert quien , en sus conversaciones con los Palestinos accedio a dividir Jerusalem Oriental.
O Sharon que obligo a las fuerzas Israelies (y a 20 poblaciones civiles) a retirarse de la Franja de Gaza.
Lo que Uds. no entienden es que ese mismo electorado Israeli (segun los censos de opinion publica mas actualizados) estara dispuesto a apoyar todo Acuerdo que su Gobierno aconseje.
Ud. preguntara: Si todo esta tan bien, porque todo anda tan mal?
Porque ese mismo electorado sabe (a diferencia de mucha gente que escribe desde sus comodas residencias en Europa) que solamente teniendo una posicion firme, y una discusion que llegue a todos y cada uno de los temas en disputa, sera posible firmar un Acuerdo ("Fin de las pretensiones mutuas")que prometa que cinco anios mas tarde no se levante un grupo de descontentos y comience nuevamente a tirar contra Israel.
Lo que esta en juego es la vida de mis hijos y nietos, no la "inteligencia" del Sr Bassets.
Atte. Shimshon.
Hugo y Gaze, os pagan por escribir aqui? Porque si hay algo aun mayor que vuestro cinismo es vuestra insistencia.
Sr Hugo: Gracias por su carta.
A veces (cuando tengo ganas de pensar en forma inocente) me pregunto cuantas veces personas como el Sr Bassets se han dirigido publicamente a Ahmadinejad, o Assad, o Nasrallah, o Hania, y les han exigido algo? O es que tienen miedo de pasar a pertenecer a las listas de "enemigos del Islam"?
Quiero aclararles a las personas como Bassets: Se acabaron aquellas epocas en las cuales el "gentil" les decia a los Judios que era lo que tenian que hacer, so pena de ser "echados de la ciudad".
Tambien cuando mis antepasados hicieron lo que les dijeron los atropellaron y asesinaron.
Ahora somos "uno mas entre los Pueblos" y al que no le guste...
Millones...
Sr. Shimson, ¿pero qué acuerdos? Oslo creó la Autoridad Palestina y mil incumplimientos. Para compensar alguno de esos incumplimientos sobre la zonificación de Cisjordania o la construcción de asentamientos, Netanyahu hizo una concesión mínima en Wye Plantation. La propuesta de 2000 de Barak suponía aceptar una Cisjordania mutilada, esterilizada, incomunicada y tutelada. Arafat debería haberlo aceptado, porque no iba a conseguir nada mejor, pero que "nada mejor" quiere decir que el trato era bastante malo. Sharon dejó Gaza para quedarse con Cisjordania, eso lo dijo hasta él. Y siempre con gobiernos débiles e inestables, al borde de la minoría. Los palestinos tendrían que aceptar lo que se les dé, pero lo que se les da es una porquería. Hay que entenderlo. Deberían aceptarlo, pero si no lo hacen no es porque nunca pierdan la oportunidad de perder oportunidades, sino porque, efectivamente, lo que se les ofrece es basura. Y cada vez que Israel da una "limosna", o el primer ministro es asesinado o queda en minoría porque los aliados parlamentarios lo abandonan. Los palestinos no van a ver Jerusalén Este ni en pintura, hoy, cuando el ministro de Exteriores dice que la paz es imposible. Netanyahu posiblemente sea mucho más pragmático de lo que se dice, y querría a Livni en el gabinete. La Livni que dejó Gaza como si fuera Petra.Seamos claros: Israel no tiene ninguna voluntad ni necesidad de llegar a un acuerdo. Los palestinos están divididos, si rechistan se les calla la boca con unas cuantas miles de bombas. Si algún vecino empieza a hacer cosas raras se invade su espacio aéreo y se vuelva por los aires instalaciones nucleares. Y si Irán algún día se acerca a la bomba, Israel lanzará 100 bombas nucleares sobre Persia. Y lo que el resto del mundo piense le da igual. No sé por qué se quejan de lo poco que se les comprende, cuando les da exactamente igual lo que otros piensen. Saben que los miles de millones de dólares van a seguir llegando desde Washington pase lo que pase, que los acuerdos comerciales con Europa jamás serán restringidos, que habrá uno o dos ataques suicidas al año, y mientras las compañías y las universidades israelíes crecerán y crecerán.
Sr Gaspard:
La ecuacion es clara. En 1947 los Paises Arabes tuvieron la posibilidad de aceptar la creacion simultanea del "Estado Arabe" al mismo tiempo que la del "Estado Judio".
Desde esa negacion,cada dia pierden mas...
Pero, por algun motivo (que Ud. parece no entender) les cuesta llegar a las conclusiones obligadas.
Le insinuare: Ningun Musulman (se llame Abu Mazen, Arafat, o Hania) no quiere figurar en los libros de historia Musulmana como traidor que "renuncio" a tierras que Allah "otorgo" a los Musulmanes como Dar El Islam.
Por eso es tan importante que "reconozcan" a Israel como Estado Judio.
El no querer hacerlo demuestra que es lo que realmente quieren...firmar un Acuerdo hoy, y revocarlo cuando puedan, como hizo Muhamad con los Judios de El Heibar, hace 1400 anios.
Atte. Shimshon.
Publicado por: David Errante | 12/10/2010 16:29:05Trabajo para una cincuentena de blogs/webs conservadores libertarios de los EEUU. Mi tarea es asegurarme de que la información mediática progresista, liberal de la izquierda internacional sea contrastada análogamente de manera que el público se informe desde ambas posiciones a fin de despertar la crítica e interés por la verdad en defensa de nuestra nación. Poseo varios blogs y un par de Webs para difundir información que en esencia corresponde a un movimiento Think-Tank de derecha-nacionalista norteamericano en respuesta contra el antiamericanismo internacional proveniente de cualquier parte del planeta, como también, contrasta aquella información de detractores nacionales. Espero que esto responda la curiosidad del blogero.
Se acaban las humanidades (liberal arte) en Europa, eso significa menos liberales-progresistas…. (:=The Crisis of the Humanities Officially Arriveshttp://opinionator.blogs.nytimes.com/2010/10/11/the-crisis-of-the-humanities-officially-arrives/?hp“. …Paris was instantly devoured and made the subject of conferences. Spanish was then the outlier, a discipline considered stodgy and uninteresting.” “….Now Spanish is the only safe department to be in. Russian’s stock has gone down, one presumes, because in recent years the focus of our political (and to some extent cultural) attention has shifted from Russia to China, India, Pakistan, Iran, Iraq.” . . .Quedó claro ayer en su discurso que Obama es racista: “los blancos esperan a que ustedes, los negros se queden en sus casa en vez de ir a votar…..”
G: Vas a causar rabietas y trombosis rabietales en territorios progre. ¿Cómo eres capaz de responder así a tan amable pregunta?
Sr. Shimshon:La crítica de mi amigazo Gaspardillo es la siguiente: "Israel es muy malo porque contesta fuego de cohetitos pequeñitos con cohetotes muy grandotes. Cuando manda burrobombas a matar soldado israelí, Israel manda tanques."Nuestro amigazo quiere que Israel de gracias a Mahoma por haber matado a los judíos e insertar los comandos de matarlos en los textos, y quiere que los judíos cooperen en la próxima masacre. En fin, quiere que facilitéis la vida de los terroristas palestinos y que os suicidéis prontamente, dejando el dinero y la ropa por separado. De esta manera los palestinos no se ensuciarán tocando vuestros cadáveres.Gaspard, Bassets, y los demas moros tienen como fin la desaparición de la "raza" judía. Por esta razón es que nada de lo que argumentes vale media peseta.Lemma: La mentalidad retorcida de la progresía se pone peor con la edad, y su corolario: No hay bruto tan bruto como un viejo progre.
“No se puede morir por esas cosas que no valen la pena. Pero sí vale la pena morir por la nación y la democracia de una nación libre, esas cosas sí son valederas.” -Ronald Reagan.
Más de lo mismo. Llevan rato así, ¿porque no cogen y se deciden ya?
Patatín, patatán, tiralíneas sobre el mapa. Como si ponen las fronteras de 1967 o 1947, aprobadas por la ONU. Y un gobierno y ejército autónomo para cada uno. Jerusalén para los dos (ciudad franca e independiente de ambos)y Tel Aviv y Nablús capitales respectivas.
Si se han podido poner de acuerdo en el usufructo del agua comunidades israelíes y palestinas (por ejemplo, las cisternas de agua colindantes), no veo cómo debería ser esto más dificil.
¿Que supondría el desplazamiento de colonos y residentes palestinos? Sí.
Pero la otra opción es un tira y afloja permanente como el que vivimos, que siempre acaba en episodios cíclicos de violencia, mientras avanzan las construcciones (política de hechos consumados, es decir, el que tiene dinero y fuerza para expandir su población gana).
Está claro que la situación actual solo da ventaja a Israel.
Quien ha viajado a Cisjordania podrá ver un entramado urbano absurdamente dividido y delimitado, cercado a veces por las colonias o por el muro. Es un territorio asfixiado, con malos accesos a los hospitales o al trabajo (en Israel, la mayoría de las veces), permanentemente controlados por "aduanas".
Decididamente, se comprende la radicalización de una población palestina con pocos recursos , además menguantes. Ellos desean autonomía, soberanía completa y un territorio íntegro.
Es decir, que la única salida es la de los dos Estados.
Es la menos mala.
La alternativa radical de ambos bandos no es factible, porque requiere la desaparición completa del "otro". El genocidio. Que no es opción humanamente aceptable.
Nada se solucionara entre Israel y Palestina mientras no exista una verdadera decisión política de parte de Estados Unidos de darle una solución al conflicto. Es bien sabido que Israel prácticamente hace lo que quiere porque está segura de que Estados Unidos no se pondrá en su contra, al menos no de una manera rotunda y categórica.
"no veo cómo debería ser esto más dificil."Si en España no se ponen de acuerdo el PSOE y el PP, ni los Vascos con Madrid y el resto, ni Catalunya con el mundo, ni los moros y cristianos, ni los españoles y los gitanos, ni los homosexuales y los heterosexuales, ni las mujeres y los hombres,ni los rojos y los nacionalistas, (huy, esos sí y los nacionalistas ganaron,) y ¿tú no lo ves?Jorge, la tentación a la sobre-simplificación es difícil de resistir, pero es necesario que lo hagas.
Ahí te equivocas: PSOE y PP, gobierno de coalición, para vencer al PNV... y acorralar a ETA.
Pasada la legislacion sobre el matrimonio de parejas homosexuales, no hay revueltas ni quema de brujas/os.
De todos modos Hugo, cuando la necesidad aprieta, se ven hermanamientos extraños y conclusiones inesperadas.
No aludo a la simplificación. Aludo a la posibilidad, si alguna vez cesan en ese enfrentamiento, que será por agotamiento o por circunstancia.
Habrá una mala paz, es cierto.
Todo el mundo lo sabe, y por eso les conviene un Israel batallador.
Sí, sí, incluso a sus enemigos.
La pregunta de Israel no es si el peligro es Palestina. Es Irán.
Quizá, si se desaparece el leifmotiv palestino, Irán no encuentre tantos apoyos en una región que más o menos acepta la supremacía israelí como un elemento perdurable (Turquía y Egipto).
En cierto modo, le conviene arreglar a Israel su patio trasero antes de enzarzarse en lucha contra un Irán cada vez más imprevisible.
Desactivar el problema palestino sería una cura preventiva.
09899Para aquellos que les interesa el futuro, les recomiendo dos libros que en Internet son gratuitos. Me refiero a:EL SHOCK DEL SIGLO XXI¿Por qué el mundo va hacia una crisis? ¿Como haremos para salir de ella?LOS PRÓXIMOS 500 AÑOS¿Cómo evolucionaran las casas, computadoras, automóviles, industrias, y robots del futuro?LOS CUALES PODRÁN LEER O BAJAR GRATUITAMENTE A SUS COMPUTADORAS DESDE: http://WWW.FUTUROFUTURO.ES.TL
Conocer lo que pasa fuera, es entender lo que pasará dentro, no te pierdas nada.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.