Eskups del antiprogre: Impostor

No soy (lamentablemente), una jovenzuela; por eso me cuesta adaptarme a los sucesivos cambios. Esa adaptación podría hacerme impostora. Pero quedarme en lo que fue, hace que deje lo que es. (Solicito mirar ayer)

Me recuerda a "El oportunista", de Leño (1980 o así). Lo contrario de impostor (u oportunista)en aquel contexto era "auténtico". En el fondo de esa dialéctica tal vez una versión del derechista "siempre ha habido clases ". Cambiar, mejorar por el esfuerzo y la educación, un ideal ilustrado.

Es verdad, Sr. Kevin. Se puede cambiar y mejorar hasta un instante antes de la ineludible muerte.

Al ideal ilustrado lo mataron entre todos. Y para sustituirlo, pusieron esa pueblerina (por provinciana) diferenciación entre "progreta, facha" y ahora "antiprogre y antifacha", que como descendientes de aquéllos, e igualmente, son impostores. Y es que, por muy convencido que se esté, mantener una postura "de partido" es poco menos que idiota y simple... ...Por renegar del análisis detallado, que sencillamente, pulveriza las visiones monolíticas del mundo. Ahora que vemos que se están caducando esos baremos de los últimos 50 años, la desbandada es épica, en la política y en la ciudadanía. En fin, "Buenas noches y buena suerte", como en aquel programa maravilloso en los años de la caza de brujas de Mcarthy (vi la pelicula, estupenda y muy recomendable) . P.D. Todavía pienso que tenemos mucho que aprender de los griegos.

¿Impostor…? Bien, sí… Podría ser el calificativo que mejor recoge las esencias del “antiprogre” pero sin constreñirle en tiempo o en espacio. No tiene vocación tardía; tampoco es mártir ni sabe de almas o conciencias. La solvencia de su impostura está en su interior vacuo, taimado, advenedizo –como dice Usted-, generalista (huye de profundizar, de llegar a su corazón; ya no lo tiene) y tozudo creyente del inmovilismo, de la tradición, de los sacrosantos valores ya expuestos aquí. ¡Ah, qué bonito, Jorge! Citas La Ilustración, La Revolución… y el poderío del Pueblo, alzado, indignado, contra la sinrazón, el egoísmo y la avaricia de unos pocos, los de siempre, los mandones. No, no desesperes pues el espíritu crítico no ha muerto; tiene vaivenes, se cansa, pero suele alimentarse de sí mismo, y lo que es más importante: Se alimenta por la indignación que se siente ante la conducta egoísta de los reaccionarios; se alimenta por la vergüenza que se siente al oír voces de intocables “sabelotodo” que yerran siempre; se alimenta por el rubor que se siente al leer –jodida letera dura y gratuita- soeces y mentiras brutales de cualquier meapilas en tanta tribuna pública. Incluso aquí, tenemos el ejemplo gráfico de lo que predijo el agudo periodista en su primer skrup. Quizás, él no esperara que, además, la abyecta labia “antiprogre” se pudiera difundir bajo la figura de “charleta”. ¡Es el acabose! Sí, puede ser verdad: El impostor, es más dado al anuncio en chat; no sabría pormenorizar o avanzar en una síntesis sobre cualquier tema pues carece de lo necesario –fuentes, análisis y rigor-. Decir que tienen una formula argumentativa es un error. Yo diría que adquieren los principios del mimetismo camaleónico –en su peor versión o impostura- y así, pasaron del azul o pardo nacionalsocialista al negro tapete que cubre las reuniones de los Tea Party. Aquí, hay sobradas lecturas que apoyan mi tesis. Siempre la reacción, la indignación, la soflama… El señor Basset lo llama mártir y pudiera ser: Saber que se detenta el poder pero que se carece de razón es una losa pesada… Pudieran ser mártires, sí. NB/ Para el círculo vicioso del blog: La pirueta ¿intelectual? de los semiólogos, tiene cojones. Ya, claro, es lo que tiene ayudarse de la Wikipedia. Sois una auténtica banda de canallas, jeje. El Hugo, el Geze, La señá Rosa, el Otro… ¡Joder! Bueno, lo cierto es que, después del estupor al leeros, no me canso de echarme unas risas con vuestras ocurrencias. La conjunción astrofísica de un elenco de comentaristas tan fabuloso no puede ser accidental. Está “la mano de dios” en el asunto, seguro. Yo, como ateo impenitente, me revuelvo de estupor en el cubil y pienso que el “altísimo” no existe pero que nos mandó, como castigo, más de un diablo y si no lo creen, lean la última perla (bueno, siempre será la penúltima pues son muy prolíficos): “La labor de los jesuitas en Centroamérica es de piratas y bucaneros”. Yo, la verdad, carezco de insultos para con esta tropa de comentaristas. Eso sí, como les veo muy ociosos, no me importaría ponerles a descargarme el camión; iban a saber “lo que vale un peine”. ¡Ah, por cierto! Acelerar vuestros improperios contra el Lobo pues el asunto se acaba (el cánido curra) y no suele enredarse mucho tiempo en polémicas. ¿Polémicas…? Es mucho decir. Saludos, Jorge. ¡Coña, Sussy! Dónde te metes… Otra NB/ Los skrups de Bassets también se publican en la edición impresa –es la que lee el lobo Quirce, claro- y adquieren más protagonismo, si cabe, debido a la síntesis que hace el ilustrador, llamado Marcos Balfagón. No lo tiene nada fácil, desde luego. Felicidades.

"Buenas noches, buena suerte", me pareció que el guionista debía profundizar más.¿Fue ese año que premiaron a Enio Morricone", por su trayectoria como músico? De él, lo que más me ha gustado, es lo de "La Misión", entretelones jesuíticos, que le dicen... Hola, Jorge, a la ilustración la mató bastante, perdóname, la pedagogía española, que nosotros, copiamos. Saludos gentiles.

Y el antipogre es un andaluz con muy poca cultura o con frenillo.

¿Caza de brujas? Caza de comunistas diría yo, y más que probado por los Papeles VENONA. McCarthy tenía razón, y fue "untado" por los comunistas y sus simpatizantes para salvar a sus "assets". Claro está que estando los medios informativos en manos de los comunistas, difícilmente se podrá leer, o en el caso español en que la información llega por medio de películas, ver una película que le sea favorable.Ahora tenemos en la Casa Blanca el resultado de tanto trabajo de los comunistas, y el país se ha llevado tremendo susto. La masacre compensatoria ha comenzado: LOS DEMOCRATAS (comunistas en disfraz) YA ACEPTAN HABER PERDIDO LA CASA y eso que las elecciones son en noviembre, y todo por la idea estúpida de meter las leyes taradas de Obamacare, y haber hundido la economía con ideas económicas caducas y comunistoides como kaynesianas.Ya habrá tiempo de repudiar las leyes de los sinvergüenzas, y de reparar los daños causados por los votos irresponsables del 2008.

Por si no os dado cuenta que el Tea Party ganó más primarias en martes, tengo el placer de informaros. A ver si os vais informando mejor de lo que es el Tea Party ya que cobra cada día más importancia. Sara Palin parece haber destronado a su enemiga acérrima Lisa Murkowski con el solitario hecho de apoyar a su contrincante Miller.Cosas veredes, Sancho amigo...Una pregunta: ¿Cuándo creéis que cambie el tenor de El País en respuesta a los nuevos dueños? ¿Apuestas?

Eskups del antiprogre: ImpostorYo mas bien diría que el progresista es directamente un impostor. . . . . tal como lo dice el eskup: “en el fondo es un mártir desgarrado de la modernidad: su alma está en el pasado, pero su cuerpo no se pierde ni una sola fiesta del presente.” Acertado asunto con la figura de impostor. Le viene muy bien al Imán-Obama… no sabemos que cosa es… hombre hecho a golpe mediático tanto así que él mismo se convenció que así debía ser y cayó en su propia mentira… a ver si le corremos la cortina para verle la verdadera cara en esta notita: Siempre he dicho que el Imán-Obama es de izquierda, sin embargo, los blogs Obamistas donde participo niegan esta proposición… ellos dicen que Obama es un “moderado centrista” lo cual no es verdad puesto que el hombre respira por sus poros un Marxismo-doctrinal de praxis laboral que recibió durante 20 años en la iglesia de Jeremiah Alvesta Wright quien instrumentaliza su política marxista por medio de la Liberación Teológica Afroamericano. Brevemente: la liberación Teológica busca la justicia social, los derechos humanos, y erradicación de la pobreza. Es decir “la Opción de los pobres” por medio de la “Praxis de la lucha de clases”=”transformación social” (sí se puede…?). La creación de la liberación teológica nace del CELAM, (the Latin American Episcopal Conference) entre los años 195-60. Y en caso de que el “amor del Jesucristo laboral de los pobres” no funcione, se da entonces lo que ellos llaman: “la guerra justa” que es la revolución que se dio en Latino América durantes lo 80’, especialmente en Centro América donde miles de vidas fueron segadas gracias a la Liberación Teológica que avivó el fuego y fuego le dieron. Algunos conceptos claves de los discursos de Obama son: orden social, transformación económica, cambio político, regresar lo que le corresponde a los pobres, justicia social, equidad económica, praxis laboral, etc. Como pueden ver, este es el lexicón de Carlos Marx y no el lexicón de un presidente norteamericano…. Por eso la economía nacional no despega, hay miedo y desconfianza en el hombre, nadie le cree y él en realidad ya no le importa, si de todas maneras ya hizo lo suyo, su plata, su fama, su legado y clan obamiano, pues la millonada que hará de los muchos libros que escribirá una ves fuera del Ovalo será tan grande como la del mentiroso de Clinton… Por tanto su impostura ya se develó frente al colectivo nacional, de otra forma no se explica que los demócratas ya den por perdida la reelección de su presidencia y pierdan la Casa…por eso no se explica que tanto libélula mata-civilización-ideológico venga a pedir su “pedacito de pastel” (plan Córdoba(, aprovechándose de su política-marxista; pues, la verdadera cara del marxista-Obama y su plan económico keysiano no pega, no empalma con las aspiraciones de un pueblo pagano y acostumbrado a gratificaciones inmediatas, acostumbrados al consumo material para suplirse de gustos sensoriales…. ¿Y ahora para que venga un marxista y les arrebate lo poco que les queda para poca alegría que les da el barbacoa? No señor… Mr. Obama se me va de patitas a la calle… Los conceptos claves teológicos y marxistas de la LT., defensores de esta corriente teo- comunista-humansita, es la siguiente: Subsidiarity • Christian anarchismMarxism • Liberation theologyPraxis School • PrecarityHuman dignity • Social market economyCommunitarianism • DistributismCatholic social teachingNeo-Calvinism • Neo-ThomismPraxis School • PrecarityHuman dignity • Social market economyCommunitarianism • DistributismCatholic social teachingLideres, políticos y filosos mayores que la LT sigue es la siguiente:Francis of AssisiWilhelm E.F. von KettelerPope Leo XIII • Adolph KolpingEdward BellamyMargaret Wedgwood BennPhillip Berryman • James Hal ConeDorothy Day • Toni NegriLeo Tolstoy • Oscar RomeroGustavo Gutiérrez • Abraham KuyperDaniel Berrigan • Philip BerriganMartin Luther King, Jr.Walter RauschenbuschDesmond Tutu • Tommy DouglasLean el: Memoria de mi Padre, por B Obama. Y ahí verán como suda ese libro a proletarianismo y marxismo teológico. Pregunta: ¿es esta ideología-teocrática y marxista algo bueno o malo para la democracia de los EEUU….? La ideología-marxista de este presidente va contra las fundaciones de la republica norteamericana. América no es marxista es Calvinista, es Luterana, es Prebisteriana es Católica, es Masónica pero nunca islámica o marxista… ahí verán ustedes, punto!Y una perlita más…Now, the Middle East links to all this in the same vein -- no one wants this impasse to continue but no one canget the players involved to sit down and agree. One/twostate solutions notwithstanding, the real struggle is with the unwillingness of the extremes -- Palestinian [= Hamas/Hezbollah] or Israeli -- to build any peaceful coexistence when they hold firm to keeping all for themselves. That all of these moves -- Iraq/Afghanistan/Pakistan/Iran/Yemen -- serve to illustrate a flexing of US muscle for purposes argued daily by many experts and serve to DISTRACT the US group from DOMESTIC difficulties. Given the ABSENCE of any strong domestic RECOVERY, Obama may be playing to the US group's desires rather than actualities. He needs to seem to be trying to create resolution in all regions so that his domestic popularity increases in time for November.

Sr. Bassets:Mi objetivo había sido dialogar y quizás aprender. Vamos ya terminando.Alguien podría explicitar cuál es el rol del estado dentro de una nación que legítimamente aspira a un estado de bienestar?Agradezco a todos, pero sé que he sido advenediza. Por mi manera de ser, no debiera nunca participar de estas experiencias. Reitero mi agradecimiento.

RMM: ¿A qué estado de bienestar te refieres? Si te refieres a España, el tuyo quedará en bancarrota igual. Lo mismo si miras a GB, Irlanda, Francia, Italia, Grecia, los nórdicos, etc. Mejor sería preguntarse como ser libres e independientes del estado, porque "el gobierno que gobierna mejor es el que gobierna menos."El modelo europeo está tan muerto como el del comunismo. De este último solo quedan las tiranías, y los idiotas.

H.El entrecomillado es materia opinable. Totalmente de acuerdo con el último párrafo, menos en la palabra idiotas. Saludos. Suerte.

RMM: De gustibus non erat disputandum. Si lo que tu consideras libertad es tener un gobierno encima que se inmiscuye en el 90% de tu vida, pues hubieras vivido feliz en la URSS y en la China Comunista. Para mi es demasiado, y prefiero un gobierno que no tenga poder para regentar mi vida al antojo de 4 pelados sociocomunistas. Por esta misma razón es que la Constitución de USA es la más antigua en efecto este día: 7 artículos y 27 enmiendas que no cambian los principios sino los expanden y aclaran. USA está en su Primera República, España 2 y volvió atrás, Francia 5, y en Hispanoamerica las revoluciones y las constituciones son tan comunes como partidas de fútbol.Como te decía antes: El mejor gobierno es el que gobierna menos. Así los ciudadanos viven su vida como les da la gana y como tienen derecho a vivirla.

Democracy and socialism have nothing in common but one word, equality. But notice the difference: while democracy seeks equality in liberty, socialism seeks equality in restraint and servitude.Alexis de Tocqueville La democracia y el socialismo no tienen nada en común excepto una palabra, igualdad. Pero note la diferencia: mientras la democracia busca igualdad en libertad, el socialismo busca igualdad en restricción y servitud. Alexis de Tocqueville

Nadie debe sufrir de la gran ilusión que toda forma de comunismo o socialismo que promueve la dictadura de los pocos en lugar de la iniciativa de los millones puede producir una sociedad más feliz o más próspera.Charles E. Wilson

Que el estado pueda regular salud y educación no quiere decir que sea socialista. Estos eskups salen mal porque son maniqueos. Vamos a la regresión.Buenos días.

Tocqueville es un gran autor.