El discurso del estado de la Unión es uno de los momentos más solemnes de la vida política norteamericana. En enero, el presidente en ejercicio se presenta ante las dos Cámaras y lee un texto que contiene un argumento central: the state of the Union is strong, el estado de la unión es sólido o fuerte. Inspirado en sus orígenes en el discurso de la corona británica, constituye un momento escenográfico de identificación entre los tres poderes alrededor del presidente: ahí están el gabinete presidencial entero, los jueces del Supremo, y todos los senadores y congresistas, que se prodigan en ovaciones, en algunos casos en pie, y saludan y vitorean al inquilino de la Casa Blanca en su entrada y su salida apoteósicas. Cuando el presidente acaba de llegar, como es el caso este año, el discurso, ya en febrero, se convierte en la presentación política de los presupuestos del año, pero la ceremonia sigue teniendo el empaque y la brillantez del Estado de la Unión anual. El discurso del presidente Obama de la madrugada de ayer (anteayer en Washington) no fue, pues, la canónica pieza oratoria anual y en consonancia con ello no pronunció la frase pautada. Pero dijo otra muy próxima y altamente significativa: "Reconstruiremos, nos recuperaremos, y Estados Unidos emergerá más fuerte [stronger] que antes".
El brío con que Obama ha empezado su presidencia, esos casi 40 días trepidantes, llenos de nombramientos, discursos y decretos, no ha tenido hasta ahora efecto alguno sobre la recesión que va extendiendo su negra mancha sobre la economía global. Las encuestas de popularidad demuestran un alto grado de sintonía de los norteamericanos con su presidente, pero ni las Bolsas ni la economía real han traducido hasta ahora ninguna de las múltiples señales lanzadas por Obama en una recuperación de la confianza ni en una reversión del declive. Dentro de un año, cuando pronuncie su primer estado de la Unión en sentido pleno, Obama deberá esforzarse por aportar argumentos, basados en hechos reales esta vez, que demuestren cómo se ha enderezado el camino torcido para poder pronunciar las palabras mágicas acerca de la fortaleza de EE UU.
La tarea presidencial tiene mucho de terapéutica de la palabra y casi exclusivamente a ello se limita en los primeros compases de la presidencia. Hay que preparar a la gente para aguantar prolongadamente las consecuencias nefastas de una recesión de envergadura desconocida. Aunque el presidente de la reserva federal, Ben Bernanke, aseguró el martes que en 2010 la economía norteamericana podría empezar a levantar cabeza (y consiguió así activar por un día la Bolsa) nadie sabe a ciencia cierta cuánto va a durar todo esto y hasta qué profundidad vamos a llegar. De ahí que el discurso de Obama ante las dos Cámaras fuera ante todo una lección de negro realismo para que nadie se llame más tarde a engaño. Pero a la vez, también proporcionó las vitaminas del orgullo y de la autoestima: EE UU aguantará y saldrá mejor y más fuerte de este embate; el peso de esta crisis no cambiará el destino de la nación.
Sin inyectar fuertes dosis a la vez de realismo y de esperanza, Obama no podrá obtener el apoyo que necesita para sus planes económicos y políticos, en tantos aspectos inaceptables para el segmento conservador del país. Todo ello es un difícil paseo sobre el alambre, en el que hay que realizar a la vez cosas contradictorias, como combinar el esfuerzo para atajar la recesión en el corto plazo con las inversiones que cimienten el futuro; gastar ahora a espuertas, pero a la vez recortar el déficit público (dos billones de dólares en 10 años); bajar los impuestos a la inmensa mayoría (al 95%) y dejar intactos a quienes ganan menos de 250.000 dólares al año, pero a la vez recaudar más (a costa de ese 2% que más se ha beneficiado en los últimos 30 años de reaganomics); e incluso apelar a valores conservadores para obtener objetivos progresistas.
Obama no quiere esperar a que haya pasado la crisis económica para poner en marcha la costosísima reforma del sistema de salud. Tampoco aguardar hasta que los sindicatos del automóvil estén convencidos para la reconversión que libere a EE UU de la dependencia petrolífera. Hay inversiones en educación que difícilmente se traducirán en nuevos puestos de trabajo hasta dentro de muchos años. Nadie cambia de modelo económico si no es obligado por una crisis sin piedad; pero una crisis despiadada hace todavía más difícil cambiar de modelo económico. El Gobierno norteamericano tiene, sin embargo, algunas ventajas respecto a los europeos, más expectantes que activos en esta lid: enfoca la recesión de frente, sin girar la mirada; lo hace desde un esfuerzo de consenso nacional; y cuenta con los medios y la voluntad política. Con estos mimbres, Obama bien hubiera podido decir ayer mismo, a pesar de todo, que el estado de la Unión es fuerte.
Comentarios
Bassets esta es la realidad de los hechos (¿palabras terapeuticas?, ¿en un político?, eso es palabrería y gato encerrado): "Detectados tres nuevos casos de fraude financiero en EE UUCuatro financieros han sido detenidos por estafar más de 500 millones de dólares mediante transacciones de valores y transferencias bancarias ilegales"El articulo completo en este link:http://www.elpais.com/articulo/economia/Detectados/nuevos/casos/fraude/financiero/EE/UU/elpepueco/20090226elpepueco_1/TesY ahora un poco de mi cosecha.Lo que era una Republica Federal es evidentemente una Republica Unitaria "Strong" (en Washington tienen obsesión con el "strong"). El mundo es multi polar pero desde la Republica Unitaria de Madoff y CIA, y su banco madre en Israel, o se niega o se manipula la capacidad de nadie, excepto Washington, para tomar decisiones (se dice “si, pero no”) o se amenaza a los pobres huérfanos del mundo con desatar el infierno y luego decir “no” (“obedece o haré caer sobre tu cabeza el averno y si me pides ayuda te la negare, para que veas que soy de los que avisan, un tío de ley”).No hay dinero suficiente en el mundo para mantener a flote un sistema técnicamente hundido pero que sigue demandando dinero a billones y esperar que quede, el suficiente y necesario, dinero para botar un nuevo sistema. Esta cuestión fundamental está siendo pasada por alto con toda intencionalidad por los salva patrias de pacotilla que están encaramados a los atriles de la política. Pero mientras sea solamente un asunto que afecte al Imperio Strong y Más Strong de Washington no veo problema. Cuando Washington se equivoca no hay que molestarle.No veo tampoco problema en que se avance por el camino de la multi polaridad. Todo lo contrario es muy bueno. Y Obama va por ese camino, como demuestra con su discurso donde de entrada reconoce que hay que reconstruir el país y recuperarse (¿quienes?), y lo de "strong" pues ya veremos, que queda mucho y el mundo sigue dando vueltas.Me parece que se le está poniendo difícil escurrirse al "terapéutico" (la mentira tienes las patas cortas).
“…Y es por eso que pondremos a tu alcance todo el apoyo necesario para que termines la universidad y así podamos alcanzar un nuevo objetivo: para 2020, América contará una vez más con la proporción más alta de licenciados del mundo” “Ya sé que el precio de la matrículas es más lato que nunca, y es por eso que si estás dispuesto a trabajar de voluntario en tu vecindad o tu comunidad, o servir a tu país, nos aseguraremos de que puedas permitirte una educación universitaria”Mmmm, más soldados para: “Y con todos nuestros amigos y aliados, forjaremos una nueva estrategia conjunta para Afganistán y Pakistán para derrotar a Al Qaeda y combatir el extremismo. Porque no voy a permitir que los terroristas planeen contra el pueblo americano desde paraísos seguros en el otro lado del mundo”Debe de ser que los “terroristas” no pueden planear ataques contra los americanos desde Arabia Saudita, Florida o los Emiratos Árabes (por poner un ejemplo)…Muy ilustrativo sobre el gran cambio que nos viene encima…Se puede encontrar en http://www.whitehouse.gov/the_press_office/Remarks-of-President-Barack-Obama-Address-to-Joint-Session-of-Congress/
Discrepo, el estado de la Unión es cada vez más débil. Puede resultar paradójico que siendo el poder centralizado más fuerte, la unión es más débil, pero se ha perdido el espíritu de los fundadores. Cada Estado era soberano en casi todo. Defensa era probablemente el asunto común que les unía. Tener un lobby en Washington no tenía sentido porque allí se decidían pocas cosas. No existían impuestos federales. El Presidente no tenía las atribuciones que ahora -probablemente de forma anticonstitucional- tiene.La ruina de los Estados Unidos no ha sido culpa de cada uno de los 50 estados, ha sido fundamentalmente del gobierno federal y de la Reserva Federal.No descarten que suenen voces secesionistas en la próxima década.
Totalmente de acuerdo con el artículo. Esta crisis va a suponer una carrera de fondo donde lo más importante es la “resistencia”. Y para resistir nada mejor que mantener el ánimo y las esperanzas para que éstos sostengan las fuerzas necesarias para luchar por el futuro. ¿Esto es engañar? Me permito comparar la crisis mundial con un cáncer, que no sabemos cuándo va a , mejorar, terminar ni cómo. Actualmente se están enseñando técnicas de visualización a los pacientes con cáncer en que visualizan sus defensas luchando contra los tumores hasta vencerlos. Nadie duda de que es un ejercicio mental, una ficción, sin embargo ya se ha constatado que el estado de ánimo que produce ese ejercicio de visualización de la victoria contra la enfermedad produce significativos aumentos de las defensas en los pacientes y una mejoría en su estado general, resultando ser un buen aliado junto a las terapias farmacológicas. ¿No es acaso la misma estrategia que hemos leído en muchos de los libros de management empresarial que tanto han abundado en las últimas décadas? Lo primero que te dicen si quieres emprender un negocio es que creas en él, creer que es posible cuando sólo es un sueño. Es precisamente de ese “autoengaño” de donde surgen las fuerzas, las iniciativas y los planes para llevarlo a cabo, es decir soñar motiva. Cuando Obama dice :"He aprendido que la esperanza se encuentra en los lugares más improbables, que la inspiración a menudo viene no de aquellos con más poder o fama, sino de los sueños y aspiraciones de los americanos que son cualquier cosa menos ordinarios".Lejos de ser mera palabrería está movilizando las fuerzas de las personas, en cualquier caso ayudando a resistir la carrera de fondo en la que estamos inmersos y, bien mirado, si la crisis durara bastantes años, yo prefiero pasarlos ilusionada y esperanzada que deprimida con los datos, que pueden llevar más a la desesperación y al inmovilismo que a lo contrario.
Don Lluis, “"Reconstruiremos, nos recuperaremos, y Estados Unidos emergerá más fuerte [stronger] que antes". Y cómo suenan esa palabras para el resto del mundo?
ambj, buena respuesta al comentario de nuestro Ciceron.
Lo de "strong" me imagino que forma parte de la cultura en general y de ciertas leyes en paricular. Pués como bien es sabido en Estados Unidos se hace uso de una´prática habitual, sanar al enfermo para poder matarlo en plenitud de sus facultades!
Por otra parte, nada ni mención al Fondo Monetario Internacional,Banca Mundial ú Organización Mundial del Comercio, los principales "actores promotores de la crisis" y responsables de la miseria Universal. Tampoco se hace referencia a la salida inmediata de esas Instituciones de las Naciones Unidas o romper el néxo con Tel-Aviv que en definitiva es el centro neuralgico de las Politicas Economicas y de Exteriores de la Republica Unitaria y que se está haciendo extensiva al resto de la humanidad. Sólo desmantelando esas instituciones se logrará democratizar la economia a escala mundial y de paso podría intentarse compatibilizar libertad con independencia. Obama parece ser que vende el producto mejor que su predecesor pero continúa siendo un producto tóxico altamente contaminado,.....las mentiras si tienen las patas cortas...!
Un saludo....Manuel
Manuel, una rápida reflexión sobre algo que te escucho decir hace rato: creo que si eliminas el “Fondo Monetario Internacional Banca Mundial ú Organización Mundial del Comercio,” embotellarías al comercio internacional, luego darías rienda suelta para que los gobiernos tercer mundistas justifiquen el “plan de austeridad” lo que en tiempo desencadenaría en anarquía social y golpes de estados con el resultado y sacrificio de miles de personas; desaparecerlos promovería aun más la crisis económica que Europa en estos momento no pueden ni ponerse de acuerdo en como solucionar los problemas fiscales que tienen; quebrarías la banca nacional de bancos pequeños que viven de las migajas que estos potentados les dan, en particular de esas naciones en que la única sostenibilidad (o sustento) por ser economías monoagrarias depende de ese tónico-vida que quieres erradicar. Recuerda que las instituciones del hombre están ahí para sostener nuestra debilidad y vigilar el orden económico no para empobrecerlo. Seguir tu consejo RADICAL te haría cómplice automático de nefastos genocidios, muertes por inanición, más pobreza y miseria… la simple dinámica de ganar un peso a no tener nada es mucho mejor que asaltar la casa del vecino, ¿no cree?
RM | 26/02/2009 13:36:53Si solo se le da al paciente "autoengaño" entonces es un engaño total. De eso es de lo que estamos hablando, de qué más se le esta dando al enfermo además de "autoengaño". No se "autoengañe" en comprender qué es lo que le están dando como terapia principal. ¿Le dan solo "autoemgaño"?, entonces le están matando.Respecto a los programas de "management" de las empresas y sus programas de sumisión a los líderes de la empresa (hasta divinizarlos a ambos a los líderes y a la empresa, lo cual es ilegal), ¿usted cree que han sido un exito?, si mira como está la economia,las empresas y los paises? de verdad ¿cree que han ido por el buen camino?. Me parece que no se puede, ni se debe siquiera intentar, poner el "management empresarial como ejemplo a seguir. Es que choca frontalmente con la realidad. Es que es uno de los pilares de la corrupción total del sistema.Una democracia verdadera no tiene como herramientas principales el "autoengaño" y la "divinización" de los líderes y sus objetivos. Eso es una secta, que es por donde empiezan todas las dictaduras.Hay verdedores especialistas en tener a la gente "autoengañada" y a ellos mismos "divinizados" mientras la llevan, a la gente, al matadero.
Dear Mr Bassets,
muy buen articulo ,ameno, acertado en el analisis.
Veo que cada vez profundiza mas y mejor en el analisis politico de USA.
El otro dia ( feb 23 ) escribia "los congresistas y senadores suelen reflejar bastante bien las opiniones y sentimientos de sus electores"
Esa idea que a lo mejor paso rapidamente por algunos lectores es esencial para entender la politica de USA pues esto es una democrcia representativa no una partitocracia.
Entendiendo eso no hay que estranarse que aqui exista la pena capital o que obama se oponga vigorosamente a la amenaza terrorista que hoy esta prncipalmente,pero no limitada,alrededor de la frontera afgano-paquistani.
Con respecto al estado de la union Obama llevaba tiempo diciendonos, at every turn, lo dificil que era el solucionar el grandisimo problema que habia heredado poniendo a veces en duda si el problema era soluble en un relativo corto plazo.
Tanto era asi que si llegara a haber continuado nos habriamos levantado y pedirle que en fin que no sufra mas y dimita y deje a Biden que lo intentara.
No es el caracter en general del pueblo americano el dejarse llevar por el pesimismo.
Ejemplo de esto es que nos gusta apoyar the underdog es el decir el que va perdiendo.
Otro ejemplo es la exprsion "Im down but not out" (me han tumbado pero no estoy derrotado).
Otra expresion "is not over until the fat lady sings" que quiere decir que mientras exista la posibilidad hay que luchar al maximo.
Afortunadamente Obama cambio de tono y dio un discurso mas optimista y mas lleno de esperanza que es lo que la mayoria de la gente que esta en difficultades economicas necesita y eso es lo que el resto del mundo ha visto
Yo soy de los que digo que USA tiene suerte porque cuando cometemos un error no tenemos a nadie aquien echarle la culpa mientras que el resto del mundo se la puede achacar a USA.
Asi tenemos que rusia y China le echan la culpa de esta crisis a USA.
Si yo fuera ciudadano de esos paises les diria a los dirigentes que la culpa es de ellos porque sabiendo com funciona USA no se deberian haber asociado financieramente con USA precisamente para evitar la situacion en que se encuntran en esta crisis.
Una receta perfecta para fracasar es echar la culpa a los demas de nuestras propias faltas.Nunca falla.
A mi no me cabe la menor duda que efectivamente vamos a salir mas fuertes de esta crisis porque primero al aceptar que existen y despues analizar los errores aprendemos aponer los remedios adequados y en ese punto toda la ciudadania esta de acuerdo.
El otro dia el presidente Clinton decia acertadamente en Larry King Live que todos los que han apostado contra USA han perdido.
Ahora un pequeno trivia?.
El gobierno ENTERO no asistio al discurso de Obama.
The Attorney General no estuvo presente estaba escondido en un lugar secreto.
Cuando empezo la guerra fria es costumbre que un ministro este ausente en caso que un ataque acabe con el presidente, vicepresidente,Speaker of the House, Presidente del senado Pro Tempore,Secretary of State y todos los ministros de modo que ese ministro se convierte automaticamente en presidente y los governadores de los varios estados nombran los congresistas y senadores, el nuevo presidente elige al vicepresidente que el nuevo Senado confirma de modo que la estructura politica se reconstruye practicamente de la noche a la manana.
Best Regards
ambj | 27/02/2009 7:17:18Es obvio que nos hemos situado en planos distintos al hablar del “autoengaño”. Ud. Se sitúa en el plano de la política y de la economía y yo en el del efecto emocional que produce la palabra, el discurso, en el oyente, tanto individual como colectivamente. Se lo digo de otra forma, una crisis en la economía, en la empresa, en la política así como en la enfermedad, se afronta de muy diferente forma, y genera a menudo muy diferentes resultados, dependiendo de la ACTITUD frente al problema. Tiene más posibilidades de afrontarla quien tiene una actitud positiva que el que la tiene negativa porque moviliza todos sus recursos en vez de caer desesperanzado. Obviamente no hablo de pura economía y política sino de psicología, pero dado que en el fondo lo que nos preocupa es qué va a suceder con las personas, no podemos dejar de lado que todos tenemos un lado emocional importante que nos mueve en una dirección u otra y al que es muy difícil sustraerse (y ni siquiera es bueno hacerlo porque moción en latín significa movimiento) - y a modo de ejemplo le recuerdo que se han producido varios suicidios de magnates que, a buen seguro y a pesar de su bancarrota, todavía tenían bastante más posibilidades de vivir con cierta holgura que millones de personas, pero su depresión fue más fuerte-.No es tampoco difícil darse cuenta que la crisis se ha agudizado tanto en España como en USA por la caída del consumo, fruto de una honda preocupación, y eso que nos han ido dando la información paulatinamente con cuentagotas, engañándonos según usted, pues bien, diga a la población –o pídaselo al político de turno- que la crisis va a durar 15 años, que se van a perder en España no 4 sino 12 millones de empleos, y conseguirá una “profecía autocumplida” generada por la incapacidad de una mayoría de población a hacer frente a un reto que les supera y para el cual se siente sin fuerzas. Eso sí, al menos nos quedaría que los políticos nos dijeron “la verdad” y psicólogos tendríamos más trabajo.Pretender “la verdad” de los políticos y empresarios en esta crisis mundial es un espejismo puesto que nadie, ni ellos, saben cual es la solución, y un discurso pretendidamente más veraz, a parte de no diferenciarse demasiado de los horóscopos podría tener consecuencias devastadoras. Al menos esa es mi opinión.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
¿Tienes una suscripción de empresa? Accede aquí para contratar más cuentas.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
