_
_
_
_

Lejos de Davos

Una semana. Quizás sólo las primeras cien horas. Muy poco tiempo ha bastado para que Estados Unidos regresara al mundo real. Con la fachada revocada por una impecable operación de imagen realizada durante la campaña electoral, y ahora con todos los andamios desplegados para reparar a fondo el edificio, en muy pocos días, en horas, se ha empezado a notar que hay vida en esta mansión inmensa y poderosa, y que lo que hagan sus moradores despierta la máxima atención y vuelve a ser decisivo para toda la aldea global. El vacío de poder se ha terminado. La ventana de oportunidad, o de los oportunistas, por la que se han colado unos cuantos durante estos últimos meses, notablemente el mejor atisbador de ellas que hay en estos momentos en la política mundial como es Nicolas Sarkozy, ha quedado cerrada desde que Barack Obama ha tomado las riendas. Gordon Brown vuelve a sus horas bajas, después de aparecer como el ideólogo de la salvación financiera. El presidente francés se muerde los puños de celos ante las numerosas portadas y telediarios que se lleva el afroamericano. Israel ya retiró sus carros de combate de Gaza y deberá calcular muy bien los pasos que se atreva a dar ahora. Y por una extraña ley de los vasos comunicantes los que bajaban hace unas semanas, Angela Merkel por ejemplo, suben cuando regresa el normal estado de las cosas.

La Casa Blanca lleva ya la velocidad de crucero en cuanto a decisiones y a rectificaciones, por lo que puede decirse que en propiedad la transición toca a su fin. El paquete de nuevas medidas tomadas desde la erupción de entusiasmo patriótico del gélido 4 de noviembre es ya muy abultado. Quienes se empeñan, a derecha e izquierda (más bien extremas), en decir que nada ha cambiado, que EE UU es una potencia inmutable y conservadora y que Obama terminará haciendo la política de Bush, pueden ir tomando nota. Prohibición de la tortura y de las cárceles secretas, cierre de Guantánamo dentro de un año, limitaciones para los lobbistas, implantación de normas de transparencia en la Casa Blanca, anulación de prohibiciones sobre investigación de células madre, reanudación de subvenciones a las ONG dedicadas a la planificación familiar, cambio de 180 grados en medio ambiente, lanzamiento de la nueva política exterior, y finalmente una intensa negociación para sacar el paquete de estímulo económico en pocos días, en la primera prueba sobre cómo funcionará la correlación de fuerzas entre la Casa Blanca y el Capitolio. Estos arranques de caballo siciliano no se producen sin fricciones: las ha habido ya con la prensa, y el presidente ha demostrado su carácter y su dureza. No será un presidente fácil ni amable cuando lleguen los momentos difíciles.

Como corolario de este arranque espectacular, insólito desde hace 70 años, el Gobierno norteamericano ha reducido al mínimo su presencia en Davos, plataforma ideal durante años para acompañar su acción diplomática oficial: está demasiado ocupado. Los congresistas tendrán que conformarse con que Valerie Jarrett, la consejera y amiga del presidente, rivalice con Wen Jiabao, Putin o Gordon Brown. La agenda de Davos e incluso algunas de sus discusiones pertenecen a la fase de la transición presidencial, al momento del vacío de poder. A diferencia de EE UU, Rusia y China defienden sus puntos de vista al máximo nivel, muy adecuado al mundo multipolar que tanto había avanzado en la última etapa de Bush. También se esperan guiños y mensajes dirigidos a la nueva Administración. En el nuevo mapa no se sabe muy bien todavía qué papel jugarán esos EE UU obámicos, abiertamente multilateralistas pero con clara vocación de reinventar el liderazgo norteamericano.

Quien está produciendo noticias estos días es Obama. El Foro Económico Mundial, como máximo, podrá reflejar un poco del fulgor que surge de la otra orilla atlántica. Y a pesar de esto costará porque hay demasiadas malas noticias como para mantener la cabeza fría. Se ha pasado de la exuberancia irracional a la desesperación irracional, según el reportero de la BBC Tim Weber. El presidente del foro, Klaus Schwab, ha evocado el sanatorio para enfermos de tuberculosis donde Thomas Mann situó su Montaña mágica para pedir una cura para los problemas del mundo. A juzgar por estos debates alpinos, el sanatorio debería ser mental, para tratar este caso de depresión y desorientación profundas, que aqueja a empresarios, economistas y políticos. Davos ha sido siempre un excelente observatorio, un promontorio para augures y gurús dispuestos a vaticinar el destino del universo económico. Es también cancha de juego, donde se discute y negocia, a veces incluso se concluye, como ha sucedido en varias ocasiones en su historia. Pero este año, sin el principal jugador y con el síndrome depresivo encima, es dudoso que adquiera un relumbre especial o consiga crear nuevos y decisivos consensos. Davos mira a Washington, a la espera de su entrada en juego; pero Washington no mira por el momento a Davos. Costará poner los relojes a hora antes de que empiece el juego de nuevo.

Comentarios

Tesis: Las politicas de Bush y Obama son las mismas politicas ( en esencia ) y obedecen a los mismos principios. Evidencia: 1) Prohibición de la tortura y de las cárceles secretas, - En realidad existen varias prisiones de tortura en Egipto, Israel, Polonia, Republica Checa y dentr de Estados Unidos ( leer FEMA camps ). - Si se lee detenidamente el decreto presidencial del cierre de Guantanamo http://www.whitehouse.gov/the_press_office/ClosureOfGuantanamoDetentionFacilities/ se observa que se tiene el cierre de esta carcel "en considereacion" y revision pendiente hasta de 16 meses durante los cuales se decidira en donde es "seguro" y a que prisioneros se transferira a EEUU y a que otros a prisiones en sus paises de origen. El principal problema es que si se transfiere a estos supuestos terroristas ( ver Taxi to the Dark side para mas informacion ) a EEUU las leyes penales de ese pais se les aplicaria aunque existen provisiones de "enemy combatant" dentro del Patriot Act I y II ( actualmente se esta trabajando en la tercerca version del mismo ). Asi que el decir que Guantanamos ya ha sido cerrado o que se va a cerrar solo significa un gradualismo a transferir a los prisioneros a otras carceles de tortura que no sean tan controversiales ni publicas como Guantanamo. Lo que no se traduce al un cambio sino a una conservacion de la misma agenda.
2) limitaciones para los lobbistas. El siguiente articulo http://news.yahoo.com/s/ap/20090108/ap_on_go_ca_st_pe/obama_defense describe como se coloco en una posicion alto de gobierno ( como el Pentagono, mas bien concido como el Military-Industrial complex ) a un conocido lobbyist que se desempeno como vice-presidente de Ratheon, uno de los contratistas mas grandes de armas de el mundo. Ademas, este articulo http://rds.yahoo.com/_ylt=A0geu9mjzYFJZRkBBCxXNyoA;_ylu=X3oDMTByMTNuNTZzBHNlYwNzcgRwb3MDMgRjb2xvA2FjMgR2dGlkAw--/SIG=12i4djgp2/EXP=1233329955/**http%3a//www.time.com/time/nation/article/0,8599,1873543,00.html describe como Holbrooke and Mitchell pertenecen a Council of Foreign Relations y atienden a reuniones de Bilderberg. Estos grupos son en su propio derechos lobbyists y romperia la promesa hecha por Obama. Algunos defensores de este punto exusan la decision del presidente justificando estas denominaciones basadas en la experiencia de estos individuos. Dudo mucho, que de millones de estadounidenses, justamente se tenga que escoger a individuos que esten altamente influenciados por otros intereses ( como de Ratheon, Bilderberg y CFR )
3) implantación de normas de transparencia en la Casa Blanca, si bien esto se puede aplicar al personal de la casa blanca en papel y teoria, por otro lado se han detectado ya irregularidades de acuerdo a la cobertura de fotos e informacion en la casa blanca ( leer http://rds.yahoo.com/_ylt=A0geu.alzoFJvCMBe_dXNyoA;_ylu=X3oDMTByc2FtNTRpBHNlYwNzcgRwb3MDNgRjb2xvA2FjMgR2dGlkAw--/SIG=1316hjflp/EXP=1233330213/**http%3a//www.huffingtonpost.com/nellie-b/white-house-restricts-pre_b_14768.html ) y ademas se esta en este momento en pasos para revocar el 22nd constitutional ammendment por parte de Rep. Jose Serrano, D-NY ( instituido el 1951 para evitar mas de 8 ano~s de presidencia luego de que Roosevelt fuera elegido cuatro veces por la Segunda Guerra mundial ) ver articulo http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=52246 y si bien los mienbros de el congreso pueden advocar con libre albedrio y soporte mediante el sistema legal lo que piensen necesario, no es un buen precedente dado el contexto que existe a nivel mundial. Ademas, se estan tomando pasos para permitir un COnstitutional Assembly, una revision de la constitucion de EEUU, para lo cual se necesitan las 2/3 partes de los Estados que firmen una peticion. Lo grave es que fatlan solo dos eestados en este momento para poder hacer revision de la constitucion ( ver http://www.thenewamerican.com/usnews/constitution/603 ). El principal punto de la consituticion de los EEUU y de sus padres fundadores es el sistema de " checks and balances" en donde ninguna parte del gobierno puede acaparar el poder necesario para oprimir al resto. Este balance ha venido rompiendose desde la era de Nixon, para aucmular el poder en la oficina presidencial y mediante Executive Orders poder influenciar el curso y agenda politica sin consultar con el Congreso o el Senado. Este precendente es sumamente peligroso y se manifiesta en lailusion de que los presidents controlan al pais, de hecho, la acumulacion de poder en la presidencia funciona para poder dominar a un solo individuo a que empuje la misma agenda, presidente tras presidente.
4) cambio de 180 grados en medio ambiente , para otro punto de vista observar ( The Great Global Swindle en youtube.com ) y ademas Department of State memorandum 200, y documentos de el Club of Rome y CFR, acerca de como crear un sistema de impuestos pagables a los bancos centrales basado en el ciclo de carbono ( que es el ciclo de vida basico en el planeta ). 5) lanzamiento de la nueva política exterior,, realmente es la misma politica con una nueva cara, Hillary Clinton. Basado en http://rds.yahoo.com/_ylt=A0geu5vX0YFJMVsABBZXNyoA;_ylu=X3oDMTBybnZlZnRlBHNlYwNzcgRwb3MDMQRjb2xvA2FjMgR2dGlkAw--/SIG=12m9rmhti/EXP=1233331031/**http%3a//www.presstv.ir/detail.aspx%3fid=83397%26sectionid=351020104 y renovando la politica anterior. El aumento de tropas en Afganistan ( http://rds.yahoo.com/_ylt=A0geu7D50YFJZ18BjKlXNyoA;_ylu=X3oDMTBybnZlZnRlBHNlYwNzcgRwb3MDMQRjb2xvA2FjMgR2dGlkAw--/SIG=1307k53rf/EXP=1233331065/**http%3a//www.cnn.com/2008/WORLD/asiapcf/12/20/afghanistan.us.troops/index.html ) y realmente las bases que estan en Iraq son permamentes y lo unico que se va a hacer es reemplazar a las tropas de EEUU por tropas de mercenarios en roll de pagos ( como Blackwater ) y fuerzas de las Naciones Unidas que utilizaran la infrestructura construida principalmente por Halliburton a base de Cost-Plus framework. Entonces si bien las tropas de EEUU saldran, dejaran emisarios y representates con las mismas ordenes a ejecutar ( es un cambio grdual y de bait and switch , la misma agenda con diferentes caras ). Entonces en estos aspectos la politica exterior es la misma agenda. 5) en la primera prueba sobre cómo funcionará la correlación de fuerzas entre la Casa Blanca y el Capitolio, creo que se ha fallado esta prueba ya en varios niveles y para un punto de vista y analisis alternativo ver la siguiente serie de videos: http://www.youtube.com/watch?v=uyDB0TC_kao&feature=channel_page son seis en total ) Se tiene que mantener la mente abierta a varios puntos de vista y observar patrones, tendencias y trends que se estan desarrollando. Gracias por su tiempo y trabajo al escribir el articulo.
Lluis, lo que expones suena muy bien, y hasta me atrevería a decir que creíble. El problema radica en que no cuentas nada más que una parte de la "pelicula" que tú temontas en ese mundo idilico que no existe. Los projéctos politicos tienen que ir respaldados por unos presupuestos con un mínimo de garantías de rentabilidad.....ese es el lema del mercado......Obama no es ni será la panacea Universal. La deuda de Estados Unidos no permite florituras, por más que quieras esforzarte en vender el producto intoxicado, nadie está dispuesto ha comprarlo, a menos que, vendan también la vacuna, cosa imposible a estas alturas del partido. La fuente de ingresos de la Reserva Federal está bajo minimos y no es garantía de futuro. Y si se confirman los rumores, aún lo será menos, pues rebajar los impuestos a las grandes empresas del 35% al 5,5% no creo que garantize absolutamente nada, y construir sobre ruinas no es lo más aconsejable. Recuerda que los derechos y condiciones las impondrán siempre los prestamistas....o sea; El Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial....negociar con China directamente será un poco más ventajoso, pero no mucho, porque las autoridades Chinas han aprendido las lecciones de tiempos pasados! En cuanto a Politica exterior se refiere, los gestos de firmas para deleite de las Televisiones y medios en general, no significan absolutamente nada, son simplemente salvas al aire, un acto muy telegenico para calmar las iras de las Organizaciones Humanitarias, pero que no van al fondo de la cuestión. Irak, Afghanistán, Pakistán, Irán, Siria,Libano, Palestina e incluso Egipto,son temas de muchísima más envergadura y que requiere una diplomacia y una politica mucho más sustancial. Cuba, Venezuela,Bolivia,Paraguay o Ecuador....Korea del Norte,Georgia o Ukrania....todos éstos Países también forman parte de la Politica Exterior, y la herencia de Bush es aún más amplia, Africa y el Sur Este Asiatico son asignaturas pendientes, pero los amos y señores de las colonias (FMI) no renunciarán a sus conquistas. Firmar la clausura de Guantanamo a sido relativamente fácil, casi por consenso universal, pero eso no tiene absolutamente nada que ver con Politica Exterior, eso es simplemente un ejercicio de PR,(Relaciones Publicas). Un saludo....Manuel
Lluis, no sé si aprecias lo que aquí se expone, o si tan siquiera lo lees. Andrés Ortega hace una exposición objetiva, vacía de contenido ideologico. A eso tú lo denominas; agoreros....derecha-izquierda (extrema). Reconocemos tus conocimientos y apreciamos tu colaboración e iniciativa para abrir y mediar en los debates. Pero creo que sería mucho más productivo abandunar esa linea putativa que te caracteriza, y sobre todo, dejar de monstrar tu americanismo enfermizo, no es todo lo neutral deseable. Buen trabajo Ortega! Un saludo ....Manuel
Super interesante su punto de hoy. Y creo que es bien probable que el Señor Obama se dedique mas a arreglar la casa y su patio trasero, entre otras cosas el ALCA (o ALBA) tambien esta medio estancado y la necesidad es imperativa.
Sus continuos artículos sobre la nueva Administración Obama me recuerdan sus antiguas opiniones sobre la política migratoria del actual Gobierno Español, opiniones siempre favorables a que España mantuviera hacia la inmigración una política de puertas abiertas pues Vd. defendía que el país necesitaba mas población inmigrante considerando que su incorporación al mundo laboral era imprescindible para el desarrollo económico de España, evidentemente en estos momentos sobran comentarios al respecto , todo el mundo sabe como esta la economía y al ritmo que crece el paro, hasta el punto, además, que al empezar a escasear los recursos para políticas sociales ya no se sabe que hacer con los numerosos inmigrantes menores de edad que han ingresado en el país, solicitando el Gobierno de Canarias que la competencia al respecto adquirida por dicho Gobierno autonómico sea de nuevo devuelta al Gobierno Central. Estoy seguro que lo mismo le volverá a pasar con sus opiniones y análisis acerca de la gestión del nuevo presidente de los Estados Unidos , Hussein Obama, espero que cuando llegue el momento de la decepción , cuando se confirmen sus errores los admita pues sino vamos a pensar que solo era Vd. una agente de propaganda a sueldo de la Obamaina y por lo tanto carente completamente de objetividad sobre este tema.
Andrés Ortega, tus escritos tienen mucho más que ver con la realidad que el mundo de fantasía en el que, a veces, parece vivir el Sr. Bassets. Añadiría a tu punto primero: “La tortura es ilegal desde hace mucho tiempo, ilegal en todos los casos, sin excepción. Esta prohibida en la Declaración de Derechos de EE.UU., la Declaración Universal de Derechos Humanos, la Convención de Ginebra relativa al Tratamiento de Prisioneros de Guerra, el Convenio Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la Convención contra la Tortura y otros Tratamientos o Condenas Crueles, Inhumanas o Degradantes, y el Título 18 del Código de EE.UU. Sección 2340A. No hay nada que ningún presidente pueda hacer para cambiar esto. … El presidente Obama simplemente debería anunciar que no tendrá en consideración ninguna orden o declaración pasada que asegure tener el derecho de legalizar lo ilegal. Y el nuevo fiscal general debería asignar a un fiscal especial para acusar e iniciar un procedimiento contra el anterior presidente, vicepresidente y todos los altos funcionarios que violaron las leyes.” http://www.afterdowningstreet.org/node/39276
No existe ningun Hombre o Presidente con los Pantalones bien puestos, salvo el Ministro Turco. El Unico dque defiende la vida Humana, el resto la compra o vende. Estamos a finales de la humanidad. Israel debe desaparecer.
No existe ningun Hombre o Presidente con los Pantalones bien puestos, salvo el Ministro Turco. El Unico dque defiende la vida Humana, el resto la compra o vende. Estamos a finales de la humanidad. Israel debe desaparecer.
a jimenez y ortega no sois capaces de mirar y desear lo mejor por hasta uds se beneficiaran, sois de los criticas y no hacen nada si sale mal se regodean y si salen bien se amargan la vida, sois pesimistas de carreras, yo espero que del 100% salga bien en un 90 % sabes par que para mirar su opinon por que nos e realizo el 10%.

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_