Hablaremos de la prensa

Lo realmente triste es que, en situaciones de crisis económica, la prensa también pague el pato. El derecho a la información y la veracidad no debería estar sujeto a las normas neoclásicas de libre mercado. Esperemos que en cuanto la situación mejore vuelvan a la luz las cabeceras que han desaparecido. pd. en relación a los bloggers, la verdad es que difiero con el Sr.Schmidt...la blogosfera no sustituye a la prensa, pero amplia la libertad y las opciones de información.

Ojala que hubiese mas periodismo objetivo, lamentablemente demasiados periodistas se dedican a tergiversar la realidad hacia un lado u otro. Creo que han demasiados periodistas han abusado a la hora de reportar los hechos, que el publico, la audiencia se ha vuelto escéptica acerca de las noticias que se leen e inclusive de las mismas imagenes que se muestran en television o en prensa escrita. Ya no es lo mismo, saben que hay una agenda que no permite ver la historia completa. Todos recordaremos siempre las fotografías de un Líbano humeante de Adnan Hajj publicadas en Reuters, que luego la misma Reuters reconocería que fueron alteradas con PhotoShop por el fotógrafo en cuestión, de quien Reuters se deslindo argumentando que era un “freelance journalist”. Hay demasiados de ellos. http://en.wikipedia.org/wiki/Adnan_Hajj_photographs_controversy Salam Daher manipulo cuerpos de pequeñitos para que fotografiarlos en diferentes sets, para impactar a la audiencia. Llegaron al extremo de comprar juguetes nuevos y sembrarlos al lado de pequeñitos tirados en las ruinas, los juguetes se veían limpios y nuevos en medio de la polvadera. Associated Press, BBC, Reuters, CNN y muchas otras agencias internacionales le hacen el juego a Hizbollah y Hamas en su siembra de terror contra Israel. Por un lado, raramente publican la cara de un pequeñín israelí asesinado por un suicida palestino, siempre las tomas son de lejos porque la policía Israelí acordona el área y no permite las fotografías de cerca ni la manipulación de los cuerpos. Sabemos que Hamas y Hisbollah buscan y traen a los “freelancers” ellos mismos a la zona donde están las victimas, una vez allí les dan el espacio y manipulan los cuerpos de las victimas, les ponen o quitan ropa, le echan polvo o les quitan, los voltean y los cambian de posición, los ponen aquí o allá, en esta o aquella posición para conseguir una mejor y mas impactante fotografía.

Jose Angel de Monterrey: Eres amable en tu tratamiento de los corruptos y traidores a la verdad de la prensa. Solo hay que ver lo que hicieron para elegir al mesias obama. El amor de Bassets por Obama lo dejo sin calificación, pero raro que los españoles que odian a USA amen a Obama. ¿Por qué? Los sinvergüenzas nos dejan siempre sonriendo. (Lees boinudo, es con dierisis, no tilde. Estas son bonitas tambien: cigüeña, pingüino, cigüeñela, y tú pendex pedigüeño.) Zogby Poll 512 Obama Voters 11/13/08-11/15/08 MOE +/- 4.4 points 97.1% High School Graduate or higher, 55% College Graduates Results to 12 simple Multiple Choice Questions 57.4% could NOT correctly say which party controls congress (50/50 shot just by guessing) 71.8% could NOT correctly say Joe Biden quit a previous campaign because of plagiarism (25% chance by guessing) 82.6% could NOT correctly say that Barack Obama won his first election by getting opponents kicked off the ballot (25% chance by guessing) 88.4% could NOT correctly say that Obama said his policies would likely bankrupt the coal industry and make energy rates skyrocket (25% chance by guessing) 56.1% could NOT correctly say Obama started his political career at the home of two former members of the Weather Underground (25% chance by guessing). And yet..... Only 13.7% failed to identify Sarah Palin as the person on which their party spent $150,000 in clothes Only 6.2% failed to identify Palin as the one with a pregnant teenage daughter And 86.9 % thought that Palin said that she could see Russia from her "house," even though that was Tina Fey who said that!! Only 2.4% got at least 11 correct. Only .5% got all of them correct. (And we "gave" one answer that was technically not Palin, but actually Tina Fey) Datos provienen de: http://www.howobamagotelected.com/

"Pensemos sólo por un momento qué sería de la actual invasión de Gaza sin periodistas que cuenten con medios para recoger informaciones y contrastarlas debidamente; si todo lo que nos llegara fueran las intoxicaciones de unos y otros y no pudiéramos identificar nombres y voces con credibilidad." Ay, Lluis... Lo que recibimos es 99% a favor de los palestinos, 99.99% representa odio contra Israel, y eso en la prensa "reputable". Hombre, tienes valor. Lo de la prensa es ya lindante con el abuso a los minusválidos intelectuales como manuelito y compañía. ¿No ves como tiene a Susi? A Ana ya la tiene incoherente por completo. Lo tuyo se llama CHUTZPAH. Shalom, amigo de Israel.

Gustavo D. Perednik lo tiene estudiado y lo expresa mejor que lo que puedo hacer yo: "El lector y el televidente español son regularmente «informados» de «la espiral de violencia» que siempre tiene a los judíos como provocadores. El adoctrinamiento ha frutecido: el español promedio, además de sentir por Israel una antipatía que no le reserva a ningún otro país, cree ingenua o maliciosamente que Palestina fue alguna vez un país árabe independiente, que el alambre de la cerca antiterrorista israelí es un muro racista de hormigón, que el sionismo es un pérfido movimiento con aspiraciones mundiales, que Jerusalén es una ciudad árabe ocupada, que el sheik Yasín era un líder espiritual, que el gobierno de Israel está en Tel Aviv, que su Primer Ministro es sanguinario, que cuando Rabin estaba en el gobierno Arafat no mandaba asesinar niños judíos, que en algún momento Arafat no mandaba asesinar niños judíos, que después de todo, no es tan terrible que se asesinen judíos «debido a la ocupación», que el terrorista en el conflicto es Israel, que el islamismo es un problema menor, y que los aliados naturales de España son la misoginia saudí, el fascismo sirio, el genocidio sudanés, y en general las veintiuna dictaduras del mundo árabe que mantienen a sus sufridos pueblos en el rezago y la represión con la excusa de que Israel los maltrata. La opinión pública española es instruida religiosamente en esa mitología por Agustín Remesal, Javier Espinosa, Jorge Sanz, Eugenio García Gascón, Mateo Madridejos, Gregorio Morán, José Mari Esparza, Agustín Pery Riera, Miguel Ángel Bastenier, Ángel Sánchez, Antonio Gala, el humilde Javier Nart, y una larga lista de desinformadores que renuevan mitos milenarios y los ornamentan con caricaturas nazis de Miquel Ferreres, Ventura & Coromina, Reboredo, y Gallego & Rey. .... Sorprende más aún cuando las farsas son agitadas por mujeres, quienes traicionan así una causa que sí debería motivarlas. Para Maruja Torres y Gema Martín Muñoz no importa que seis mil adolescentes sean sometidas diariamente a la clitoridectomía, cirugía que no requiere su consentimiento para el atrofio de la sensación sexual, de la que han padecido millones de mujeres en los países árabes. Pero no cabe detenerse en la nimiedad, porque nada es tan importante para el bienestar de la humanidad como destruir Israel, país en el que casualmente la mujer árabe goza de mayor libertad que en cualquier otro del Medio Oriente, y en donde no sufre rutinariamente «asesinatos por honor familiar». Fuente: http://www.nodulo.org/ec/2005/n036p05.htm

Si toda la prensa fuera como la que describes, el mundo sería un paraíso de democracia. Si te preguntaras un día lo que son los bloggers y lo que puede cambiar en el periodismo el dialogar en un blog, la democracia también adelantaría.

la prensa tiene lo que se merece.Se lo ha ido ganando a pulso.Sigue con su paternalismo de anos sin darse cuenta que los lectores ahora no solamente son mas sofisticados sino que los menos sofisticados han abandonado la lectura de la prensa y obtiene otras informaciones a traves de otros medios com saturday night live de ahi que no hay que extranarse de las estadisticas expuestas por azpeitio arriba. Los que quedamos interesados en leer la prensa en unalto prcentaje tienen un nivel educativo superior a los que escriben de modo que no nos tragamos las tonterias y el activismo politico de muchos periodistas. La prensa no ha dejado antes a escribir a no periodistas pero ahora con internet y los bloggers no han podido mantener el monopolio y en vista que no pueden derrotar a los bloggers por lo menos han tenido el buen juicio de unirse a ellos de ahi que ahora los periodicos electronicos estan siempre asociados con bloggers. Sr bassets su lamento es un syntoma del corporativismo existente en la prensa y no lo entiendo: Vd es un excelente escritor y nunca va a tener problemas en sobrevivir profesionalmente aunque desaparezca "El Pais".Si sus colegas de izquierdas o derechas han ido destruyendo la profesion ellos seran los primeros en pagar las consecuencias.Vd continue haciendo un buen trabajo (con su ideologia pues escribe articulos de opinion pero sin ser un ideologo) y siempre tendra lectores que aunque no esten de acuerdo la mayoria de las veces como yo le seguiremos leyendo con atencion y tomando puntos de sus opiniones considere syndicarse como se hace por aqui y asi aumentara el numero de lectores.(se que ahora no se puede hacer pero ocurrira en el futuro pues no se puede sostener que cada ideologia tenga su propia prensa escrita).

maririu: Una pregunta: ¿Estás tú dispuesta a flexibilizar tus preconcepciones acerca del problema Arabe-Israeli? Si tú no puedes, ¿como esperas que los demás puedan? ¿Quién es el terco, y quién tiene la razón? ¿Fácil problema, no? Y eso que no estamos bajo fuego... este momento. Cuidado con los cohetitos caseros.

glez castro: Hear, hear... By the by, did you catch Obama's speech? Scary, isn't it? Allowing him to dump money without control or supervision is unsafe, but if the man must think us idiots because it is trillion. Will the Republicans hold the line? Time to watch the gutting of the CIA again. It is starting to smell like Jimmy Carter, and his social engineers. "The Soviets are nice people. We just have to treat them right and they will reciprocate." Famous last words. Dangerous times are here again.

"y una profunda desesperanza, porque no hay fe posible en el género humano si el pueblo que sufrió el genocidio es capaz de infliger eso a los demás." NUNCA JAMÁS, NUNCA JAMÁS OLVIDAREMOS. Quién ha estado en los Campos de Exterminio EUROPEOS jamás lo olvidará. "Arbeit macht frei". Si, claro, se dejarán masacrar de nuevo. Quién busca pelea y no entiende esa frase busca pelea con la gente equivocada.

Azpeitio, tus genitales te los metes tú donde te quepan, nunca creí encontrar en un blog semejantes groserías! En fin, cuando no se tiene capacidad ni conocimientos, para argumentar civícamente no resta más que acudir al insulto y la provocación. Te sientes ogulloso de lo que escribiste ayer? O nos crees tan ignorantes? Craso error Azpeitio! La derecha reaccionaria que ayer usurpó el espacio y tiempo de este blog, continuamente negando la evidencia y despreciando la sabiduría de inteletuales renombrados no tienen desperdicio. El principal problema que encuentran ahora es, que ya no son los únicos con acceso a la información y manipulación de ésta, ahora han surgido otras vias y medios para contrastar los hechos, a parte que los Historiadores se sirven de archivos y los editores no arriesgan Publicar absolutamente nada sin previa verificación de los hechos! Lo único que no se puede verificar son la sarta de mentiras envenenadas de los Krauthammer y los Beltway Boys.....que imagino son las fuentes donde beben los intelectuales de los neo-cons...Aristóteles nos obsequió con la entelequia, los neo-cons, nos brindan el entredicho, la diferencia es palpable....! Un saludo.....Manuel

Perdón por la interrupción pero me acabo de quedar bizca leyendo la palabra "frutecido" (Fernando Carreras | 09/01/2009 8:50:28) "uno de los instrumentos políticos más poderosos de nuestras sociedades, que sirve para ejercer derechos fundamentales, controlar a los poderosos y garantizar incluso el buen funcionamiento del pluralismo y de la democracia." sirve para controlar a los poderosos???? por quien nos ha tomado Ud. Sr. Bassets?

Si estoy tremendamente de acuerdo con ohio: - During the Bush administration (from FY2002 through FY2009) Israel has received over $21 billion in U.S. security assistance, including $19 billion in direct military aid under the Pentagon’s Foreign Military Financing (FMF) program. · - The bulk of Israel’s current arsenal is composed of equipment supplied under U.S. assistance programs. For example, Israel has 226 U.S.-supplied F-16 fighter and attack jets, over 700 M-60 tanks, 6,000 armored personnel carriers, and scores of transport planes, attack helicopters, utility and training aircraft, bombs, and tactical missiles of all kinds. · - During 2008 alone, the United States made over $22 billion in arms sales offers to Israel, including a proposed deal for as many as 75 F-35 Joint Strike Fighters worth up to $15.2 billion; nine C-130J-30 aircraft worth up to $1.9 billion; 4 Littoral combat ships and related equipment worth as much as $1.9 billion; and up to $1.3 billion worth of gasoline and jet aviation fuel. La prensa sigue el avatar visceral de la velocidad casí esclusivamente ya y se olvida de muchas cosas( o quiere olvidarlas, me temo)

Frutecido es un uso local del Castellano en Argentina. Como es evidente para cualquiera que no esté buscando excusas para no hablar de las 6000 mutilaciones de clítoris DIARIAS en los aliados de las civilizaciones.

Derecha reaccionaria? Bueno, que los amigos de misoginia saudí, el fascismo sirio, ó la dictadura terrorista palestina tengan el valor de repartir credenciales de progresismo ha dejado de ser extravagante. Este tipo de subversiones orwellianas son ya moneda común en la Era Guay. Pero por lo visto no ha quedado claro: En el territorio que Israel declaró su independencia, y según el censo oficial de la ONU habitaban 538000 Judíos y 397000 Arabes. E insisto, muchos de los árabes TAMBIEN eran inmigrantes recientes y bastantes beduinos. O que pasa, que te parece poco que los árabes tengan 22 países que suman 600 veces! más extensión territorial que Israel. manuel jimenez quiere OTRA dictadura árabe, las que ya hay le parecen pocas.

Le parece a Ud. que las mutilaciones de mujeres no me parecen una aberración? por supuesto que me lo parecen, son hijas de la ignorancia y de la miseria, no de la religión (sea cual sea). Le parece a Ud. que yo no condeno el lanzamiento de cohetes indiscriminado a poblaciones civiles (sea cual sea su religión), lo considero ilegal y enjuiciable y pido que sean los tribunales pertinentes quienes impongan justicia. Y desde luego, considero un crimen el ataque que esta sufriendo la población de Gaza estos días (y años). ¿Me puedes explicar que significa “territorios ocupados”? es algo que parece que a algunos se les escapa…. PS: mis disculpas a todos los argentinos, nunca me había encontrado antes con esa palabra.

El mundo literalmente no puede vivir sin la prensa, pero infelizmente el neoliberalismo les desestabilizara bastante como empresa, cuanto menos Estado mas debilidad para todos, sin excepcion. Los especialistas del Banco Mundial, los que diseñaron el nuevo orden mundial y sus recetas, recomiendan como salida ser mas creativos, mas competitivos, muy simple verdad? Pero en el caso de la prensa donde la objetividad y la etica deben prevalecer y las opiniones deben ser de personas altamente calificadas, tanto ingenio y creatividad no se puede es casi imposible. Las lineas deben ser las mismas, con bastante participacion de los lectores y el ingenio real debera venir de las agencias de publicidad - los publicistas son los que deben mostrar resultados - a parte siempre creo que el Estado debe subsidiar a los que educan. - Y La informacion es un Derecho Humano

Carreras, tu carrera, es una huída hacia "no where".Además empleas sofísmos que te delatan, lo tuyo es la provocación sin más.En que documento has leído lo que acabs de asegurar? Puedes aportar algún escrito acreditando tal afirmación? Con respecto a los 22 Estados Arabes, nadie pone en cuestión los 50 Estados De Estados Unidos, o es eso a lo que te refieres? Respecto a la mutilación genital, independientemente del sexo, una aberración, consecuencia de los dogmas de fé y producto de la ignorancia a que están sometidos los pueblos, especialmente aquellos que con el Capital Zionista tienen y sustentan a "emperadores" tiranos que, por ser considerados "moderados" ostentan el poder en detrimento de la libertad y libertades de sus pueblos, pero con el apoyo del Zionismo Israelo-Americano. Esos países "estabilizados" como el Egipto del moderado Mubarak, el Reino Saudí de la dinastía Wahabbi o el Kouwait de los Al-Sabbah o la Jordania de Abdullah, Marruecos de Hassan VI o la Argelia de Butterflihka, esos también son países Arabes Sr.Carreras. Pero también tendría que leer la Mishnah y los Tálmudes, en especial el Bábilonico y el de Jerusalem pues sus Leyes están vigentes aún en Israel! La prensa Lluis, tendra que purgar sus culpas en los próximos meses y años, son parte del poder Politico y Economico, son parte del problema no de la solución. Los pensadores y los idealistas no tienen cabida en los Medios actuales. El primer ejercicio que sugerirá es, hacer un listado de las tres o cuatro conglomeraciones que acumulan todo el poder de la "información" y a partir de ahí que sea el público el que elija, no van ha poder continuar engañando a los lectores por mucho más tiempo. Un saludo....Manuel

"Los pensadores y los idealistas no tienen cabida en los Medios actuales." Jajajaja... ¿Más verborrea? Manuelito, no tienes ni la menor idea de lo ridiculo y rimbombante que suenas. Culpas siempre a la victima, y defiendes al victimario. ¿Te quejas de que el mundo no esté de acuerdo contigo, de que no te nombran presidente del gobierno, o de que te toca trabajar de peon por idiota y loco? Si eres tan intelectual, deberías de escribir en arameo, griego clásico, o babilonio en cuneiforme. Deja de llorar tanto, loco vociferante, que no das lástima, produces desprecio.

Páginas Libres "Operación plomo fundido": escalada monstruosa de infanticidio No podemos dejar de avergonzarnos, indignarnos y clamar al mundo movilizándonos desde la sociedad civil global contra la siniestra “Operación plomo fundido” que ha violado el derecho humano más caro a todo principio de humanidad, la matanza de niños inocentes a una escala que alcanza casi la mitad de la población civil exterminada en Gaza; la muerte de los inocentes es la muerte de toda la humanidad. 1. El exterminio de los niños: no dejar huérfanos vivos ¿Por qué masacrar niños? Señalo en mi reciente escrito sobre la guerra contra los niños en el conflicto armado en Gaza: “La tercera, es la matanza de población civil palestina, especialmente la guerra monstruosa contra los niños que caen muertos y heridos "como moscas". Boris Cyrulnik, notable neurólogo, psiquiatra, psicoanalista y uno de los fundadores de la etología, especializado en niños, analiza esta "guerra contra los niños", presentando casos clínicos y datos estadísticos irrefutables en sus obras "Los patitos feos" (2001) y "El murmullo de los fantasmas" (2003), como un rasgo característico de nuestra época sin parangón en la historia humana anterior.” Se trata de exterminar a los futuros vengadores o justicieros; Israel sabe eso por la historia del Holocausto. Así lo planteaba también Samuel Huntington, en su best seller mundial, "El choque de las civilizaciones", cuando analizaba empíricamente el protagonismo de la infancia y la juventud en la formación ideológica, política y militar de los grupos islámicos, sugiriendo “arrancar el mal desde la raíz”. 2. Los datos hablan: con la invasión por tierra a Gaza, el infanticidio ha crecido en un 250% En un artículo de El País del día de hoy, se revelan datos sobre el infanticidio en Gaza: “El informe semanal de la United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA), dependiente de la Secretaría General de la ONU, también asegura de que hasta ayer 758 palestinos murieron en los bombardeos israelíes en Gaza desde que el pasado 27 de diciembre empezó la ofensiva Plomo fundido, y que un 42% de ellos son niños (257) y mujeres (60). El número de menores muertos se incrementó en un 250% desde el comienzo de la invasión por tierra.” http://www.blog.pucp.edu.pe/manuel piqueras Epílogo A don Lluís Bassets: Manuel Gonzalés Prada, hombre de gran cultura, inconformista y aristócrata peruano, fundó Páginas Libres, hace más de cien años en el Perú. Su artículo sobre la prensa y el blog de hoy, evoca la importancia de retomar la tradición crítica e independiente de Páginas Libres de Gonzáles Prada, contra viento y marea: "el primer instante lúcido de la conciencia del Perú", como le llama acertadamente José Carlos Mariátegui, el gran ensayista peruano y latianoamericano. Saludos, Manuel Piqueras

manuelito, De stella Martis vere venisti. Podex perfectus es et stercorem pro cerebro habes. Caput tuum in ano est. Futue te ipsum et caballum tuum. Barbar. Despues me cuentas de que parte del Evangelio sale ese discurso, por favor.

Azpeitio, es todo lo que puedes aportar? Te respodí a la menzoña de ayer, pero has callado como hacen los energúmenos de tu calaña! Que quieres que te escriba en assirio? Lástima que no tengo el ordenador programado para ello, y reconozco mi ignorancia a la hora de manejar este artilugio. Pero si me das tu dirección te lo enviaré escrito a mano crétino. Eres pura bazofia, un tarado mental, sin más argumentos que la injuria y las descalificaciones,esas son las señas de indentidad de la derecha en general. Al igual que tu mentor, no tenéis más que la fuerza de la calumnia, la desfachatez y la amenaza para amendrentar, pero no son las armas que utilizamos en éste espacio! Céntrate en el tópico de hoy y deja de decir sandeces, que ya te conocen todos, y nadie te escucha. Un saludo....Manuel

Azpeitio, el único marciano con el cerebro lleno de excremento eres tú, y tus Evangelios no me interesan por estar manchados de eso que tanto tienes! Verberó-onis, vergó veresímilis, vermis vernae plébécula est! Un saludo ...Manuel

El Estado de Israel camina impasible hacia su destrucción. Ojalá sea pronto. La única solución lógica, tanto para la zona como para el mundo en general es la creación de comunidades plurales en donde el individuo se sienta libre de ser y creer en lo que quiera. Con un límite fundamental: no se puede explotar a los otros y, en consecuencia, la propiedad privada de los grandes medios de producción debe ser rigurosamente prohibida. La propiedad privada de medios de producción destinados al trabajo del productor directo y que el capitalismo destruye sin piedad, así como la propiedad personal, deben ser celosamente protegidas. Hemos comenzado 2009 en medio del horror habitual al que se empeñan en acostumbrarnos los que controlan la mayor parte de los recursos de la especie. Es sólo el principio, porque claro está que en todo el mundo los conflictos de clase se agudizarán más y sus manifestaciones podrán ser tan diversas que hasta nos impidan ver su auténtica naturaleza. Sin contar con el hecho de que los políticos burgueses lo ocultan todo tras negociaciones mercantiles que pasan por políticas y que no tienen como objetivo frenar el desastre, porque el desastre son ellos mismos. No podrían vivir sin ese inmenso negocio, esa enorme burocracia, esa caduca pantomima que construyen una y otra vez para decirnos que todo está en vías de solución. El narcotráfico generado por sus leyes represoras antediluvianas que hubieran escandalizado a griegos y romanos goza de excelente salud y constituye una parte importante o incluso fundamental de todas las economías y de todos los Estados capitalistas sin excepción. Excelente recurso para financiar campañas electorales, chantajear a opositores, organizar complicidades, amedrentar a los humildes, y acumular poder y riquezas. La deuda de los países subdesarrollados, que el capitalismo creó como una burbuja especulativa más, obligando a esos países a endeudarse para garantizar la rentabilidad de los inmensos depósitos en eurodólares, seguirá bloqueando cualquier intento de esas poblaciones de salir del marasmo. Gran orgía mafiosa en la que participan los más destacados corruptos del planeta: la banca internacional, el FMI, el Banco Mundial, las clases dirigentes. Las manadas de desesperados huyendo de ese asilo de desahuciados en el que se ha convertido África seguirán apelotonándose en las puertas del mundo rico. La disolución ilegal de la Unión Soviética, mediante el asesinato de diputados y el bombardeo del Parlamento, y la transición desde una economía planificada obsoleta a otra capitalista ha llevado a todos los países resultantes sin excepción, empezando por la propia Rusia, a unos niveles de humillación, de dependencia, de postración, de miseria, de corrupción y de bandidismo que sobrepasan con creces cualquier escenario catastrofista que se hubiera podido hacer en 1991, retrotrayendo incluso la esperanza de vida de sus ciudadanos a principios de los 50. El desastre demográfico ha sido impresionante. El económico, impensable: baste decir que, después de la caída de la URSS, el PIB de Rusia descendió a los infiernos, reduciéndose a menos de la mitad del que se obtenía el último año de existencia de la Unión Soviética. El PIB sólo consiguió alcanzar los niveles de 1991 a mediados de 2003 y ese modesto resultado se debió casi exclusivamente a la subida del precio del petróleo y de otras materias primas. Aquella ligera mejoría acaba de desvanecerse. Sigan pues, los que lo deseen, hablando del "fracaso" del "comunismo". Mentira el fracaso y mentira que aquel sistema fuera el comunismo. Vivimos siempre rodeados de mentiras, de falsedades: de publicidad y propaganda. En el mundo musulmán, controlado por jerarquías autoritarias mercantilistas de corte feudal sumisas al capitalismo, en las metrópolis inmensas como Karachi o El Cairo, los jóvenes se saben sin futuro y sólo ven la salvación en el islamismo o la emigración. La crisis económica aportará más y más candidatos al suicidio. Mientras tanto, Sarkozy se abraza entusiasmado al dictador salvaje de Egipto, Mubarak, mientras el rey de España llama al estúpido y melifluo reyezuelo de Marruecos "hermano". La esperanza capitalista de evacuar las crisis de sobreproducción en países como China o Rusia, convirtiéndolos en consumidores y productores desaforados de bagatelas, con el fin de extraer más y más plusvalía, ha mostrado rápidamente su carácter ilusorio. El capitalismo no tiene solución: las proyectadas medidas del emperador, de tan manoseadas resultan cómicas y la verdadera salida se busca, secretamente, en las guerras. Cuanto antes salgamos los ciudadanos del marco mental en el que nos pretende colocar constantemente la clase dirigente y dejemos de lado cualquier esperanza de que esa clase sea capaz de aportar soluciones pacíficas y racionales a los innumerables conflictos en los que nos ha metido el capitalismo, antes encontraremos las vías para superar el horror.

Estimadísimo, Lluis… y lectores ¿qué puedo decirle/s sobre el periodismo…? ¿La prensa dura? Si quiere/n saber mi opinión, a ver, desmitifiquemos en seis puntos un poco: 1) En la cultura de la información-mediática hay solo HOMBRES conectados al cordón-umbilical corporativo y burocrático, son asalariados, supervivientes como cualquier otra carrera que el Corp. los legitimiza para decir lo que quieran siempre y cuando practiquen la cultura-ideológica de la corporación -muchas veces en defensa del status-quo 2) Que el periodista vive y acarrea su tarea de informar al público, incluso arriesgando su vida en lugares peligrosos, es cosa que no implica que existe una ética del desprejuicio, heroísmo o un alto valor de la vida humana, en mi libro, eso se llama necrofilia y gusto sadístico por el morbo a costa del drama humano-sabiendo que la naturaleza del trabajo periodístico implica VER cuerpos mutilados, violaciones y horrenda barbaridad humana (también, véase las paginas rojas de noticias locales…). 3) Que los mitos y rituales culturales (como el fútbol, sexo,, horóscopo, sociales, etc.) de la comunidad siempre están ahí presentes en el inconsciente de la masa como para recordarles que hay un “yo indentidatario”… labor del periodista que no sabe, desconoce o por omisión consciente o inconsciente se niega hacer un trabajo critico disociado de su propias taras y prejuicios sociales, pero que el colectivo adora. 4) Que la producción y venta de periódicos exija noticias humanas que sean apetecibles para la curiosidad lotófaga del lector difamadas en cortos discursos-culturales que promuevan la discusión y reacción colectiva bien sea en “cartas al director”, “opiniones” o en blogs como este mismo. 5) Que el periódico de papel (y las máquinas) esta irremediablemente condenado a la extinción NO tan solo debido a la actual pixelata/mega bites del labtop sino que la producción y reproducción de papel no se ajusta a la demanda inmediata de información exigida por el colectivo consumidor y moderno de nuestros días. 6) Por ultimo, los medios informáticos DEJA de ser cosa EXCLUSIVA de otrora solo para los que saben escribir, sino que hoy, es de todos aquel que quiera decir algo, cosa que ha dado enormes ganancias a la informática, producciones de libros, videos y descubrimiento de nuevos autores que de otra forma nadie los conocería por medio de la prensa de papel o editoriales exclusivistas.

Genial Chapuza, lástima para mi por ser tan pesimista y ver imposible que alcancemos una solución y menos por medios pacíficos. Hay una cita que dice algo así como que las revoluciones nacen de la esperanza y no de la desesperación, y yo no veo esperanza por ningún sitio.

Susi: La revolución estalla cuando el desarrollo de las fuerzas productivas entra en contradicción con las relaciones sociales de producción. La revolución es entonces el fruto de dos cosas: del desespero que producen unas relaciones sociales injustas y anquilosadas, y de la esperanza que nace del desarrollo de nuestras capacidades y de nuestra fuerza como clase, que se reconoce por fin capaz de expulsar a la antigua clase dirigente y crear un mundo nuevo.

Lo que está ocurriendo es lo que los judíos saben hacer muy bien: Judiadas. Disculpen la brusquedad pero es España existe esa expresión ligada a nuestra historia. ¡Qué le vamos a hacer! Y cuando ya parecía olvidada y a raíz del Holocausto aparecen simpatías por los judíos (ahí están los sefardíes como yo) vuelven a hacer los judíos lo que hacen. Y vuelvo a oir esa palabra...

Alguien dice: “La esperanza capitalista de evacuar las crisis de sobreproducción en países como China o Rusia, convirtiéndolos en consumidores y productores desaforados de bagatelas, con el fin de extraer más y más plusvalía, ha mostrado rápidamente su carácter ilusorio.” “la abundancia material siempre ha sido mejor que la escasez…” -Circe

Interesante reflexión. Como aficionado a la lectura habitual de periódicos considero que los periodistas realizan una función fundamental en nuestra sociedad y por lo tanto no creo que la prensa desaparezca nunca, lo que esta claro es que la nueva coyuntura económica afectara también a los medios de comunicación, incluido a los periódicos, el chollo de la publicidad se ha acabado, cada día hay mas medios y las empresas se están viendo obligadas a disminuir su gasto en este cometido, gasto que para muchas empresas representaba únicamente un derroche de dinero que implicaba incrementar los costes, de producción , de suministro de servicios,etc. A partir de ahora según mi modesta opinión las empresas que editan periódicos además de reducir gastos tendrán que fijarse mas en sus verdaderos clientes objetivo, los lectores de prensa y ofrecer contenidos, artículos,…., que les motiven a comprar.

Tal como la crisis del 29, el exceso de usura por parte de los extremadamente ricos sobretodo pero el exceso de felicidad consumista por parte de las clases medias del primer mundo, han llevado de nuevo al mundo al desastre total. Por un lado no tienen(los ricos) que enfrentarse al comunismo permitiendo el acceso al poder de las visiones fascistas que llevaron al mundo a la segunda guerra mundial( y al auge del imperio que se acaba en estos momentos.) Por otro lado el pueblo más sabio que ese equipo que nos dirige (el primer equípo de Vicente Ferrer( reconocido blasón le han otorgado, gracias Vicepresidenta)). ha frenado en seco (leanse las bajadas de compras en el mundo entero) ese frenesí consumista que erá el gigante con pies de barro sobre el cual se sustentaba ese misterioso capitalismo que Zarkozi se empeña en refundar /(jeje). Y ahí está por fin la muerte de ese capitalismo que ha vivido sus últimos estertores en tres vomitonas consecutivas. Auge y muerte de las puntocom, auge y muerte de la orgía inmobiliaria, auge y muerte del abuso energético en apenas seis meses, como el último estertor del cadaver agonizante. Estamos en un exquisito momento pese a la locura de los neocon israelitas que están dando sus últimas y sangrientas bocanadas. Se enfrenta el mundo a una mayor necesidad de respeto y buenhacer desde ya y Obama es hasta el momento uno de los Outsider en este nuevo devenir donde multiglobalidad y mercado sin cartas marcadas van a ser los ejes fundamentales.

jiménez, se dice sofisma, no sofismo, que ya te he leído el palabro confundiendo la palabra varias veces. Y claro que puedo fundamentar mi afirmación: se llama Plan de Partición de la ONU 1947. Ahí lo tienes: http://en.wikipedia.org/wiki/1947_UN_Partition_Plan Verás que las estimaciones de población son de 1945, en 1947 son exactamente las que yo he dicho. En 1948 aún más favorables a mi argumento. Y cuidado, porque el total árabe incluye a Beduinos y Drusos. Por otra parte, como sin duda sabrás, el territorio asignado a Israel no incluía Jerusalén, cuya población Judía prácticamente doblaba a la árabe, y de hecho ha tenido mayoría de población judía desde el primer censo Otomano (creo que 1844). Ahora bien, si no he entendido mal afirmas que las mutilaciones genitales son culpa del "Capital Zionista" (sic), con lo que concluyo que debatir con jiménez es como escupir contra el viento. NEXT!

El Estado de Israel camina impasible hacia su destrucción. Ojalá sea pronto ----- Genial Chapuza, lástima para mi por ser tan pesimista y ver imposible que alcancemos una solución y menos por medios pacíficos. ------- LOL

“The case against Mr. Blagojevich stems not only from the charges involving Mr. Obama’s former Senate seat, but also from accusations of pay-to-play corruption in state government, including that he threatened to withdraw $8 million in money to a children’s hospital in exchange for a $50,000 political contribution, that he extorted the Chicago Tribune, and that he expanded a state health care program without the state legislature’s approval.” http://www.nytimes.com/2009/01/10/us/politics/10illinois.html?hp …ya lo había dicho anteriormente, en la tierra de las oportunidades se puede subir lentamente desde frutero hasta “señor”, (y presidente) pero cuando se derrumba… …se derrumba con todo… …otro demócrata que se fue por el baño…

Carreras, antes que nada decirte que tu fuente de información no tiene ninguna credibilidad, es más, son terriblemente pobres en esta materia. In April and May, as the British gradually pulled out, the Haganah, assisted in certain areas by the far smaller Irgun, went on the offensive,capturing large Arabs centers- Haifa, Tiberias, Jaffa and parts of Jerusalem- and dozens of villages, triggering the main wave of Palestinian Arab exodus. By 14 of May, when the establishment of the State of Israel was announced by Ben-Gurion in a converted Tel Aviv cinema,some 300.000 Arabs had fled Palestine; by the war´s end, in mid. 1949, there would be a total of some 700.000 Arabs from Palestine refugees! Israel´s Secret Wars (Benny Morris & Ian Black). En cuanto a las mutilaciones, efectivamente has leído con ofuscación. He matizado una serie de países que también son Arabes y déspotas, donde se hacen prácticas inhumanas -indiferentemente del sexo- pero que sus Gobiernos estan apoyados y subvencionados con Capital Zionista, pero no son objeto de agresión alguna por parte de Israel o Estados Unidos, porque sirven los intereses de sus patrocinadores. Si te cuesta interpretarlo es tu problema, nada más que agregar. Un saludo....Manuel

jimenez, yo he leído a Benny Morris. Y tú obviamente no. Es universalmente reconocido como el mejor historiador de la Guerra de Independencia de Israel. Guerra impuesta por los árabes (Líbano, Jordania, Irak, Siria, A Saudí, Egipto, Marruecos y los terroristas palestinos) y causa de todos y cada uno de los refugiados árabes. TODOS. La mayoría de dichos refugiados se fueron VOLUNTARIAMENTE, esperando volver una vez los Judíos hubieran sido exterminados, como ha demostrado concluyentemente Morris. La minoría de refugiados que sí fueron expulsados, fueron casi todos del corredor Tel-Aviv - Jerusalén, por obvios motivos militares. Conclusión: TODOS los refugiados son responsabilidad de la agresión de tus amigos árabes, y CASI TODOS se fueron por su propia voluntad. Al mismo tiempo 850000 Judíos fueron étnicamente limpiados de varios países árabes y robados de todo. Así, por la cara. Ahora ellos y sus descendientes viven en Israel. Cabe recordar que los vagos palestinos llevan 60 años lloriqueando y chupando del bote de la ONU-UNRWA. Y de la UE. Y de mis impuestos. Son el grupo humano que ha recibido más ayudas en toda la historia de la humanidad. Y todavian se siguen quejando y matando niños. Con la complicidad de los tarados morales en Eurabia. Los refugiados Judíos jamás recibieron ayuda alguna. Ya te he dicho que tú no juegas en mi liga. n00bie You are an oxygen thief!

no, no creo que la prensa desaparezca, es imposible, pero sí que debe buscar vías para la economía de los que la realizan, medios de pago, ya existen, e internet no es gratuíto se paga por acceder al medio, sólo que las posibilidades del coste y la oferta son múltiples Times, Dayl.. Cour... me imagino que además de digitalizarse como los libros que ahora sólo accedes a los antiguos, podrá digitalizarse previo pago mensual o anual,inmediatamente y eso es más cómodo que internet. la realidad es que es mejor internet que el papel, pues accedes a varios diarios con el mismo coste y puedes leer la misma noticia si te interesa de diferentes periodistas, m? eso sería costoso en dinero en papel. me imagino que es pensar en como economicamente se puede dar al lector los servicios y a la empresa los beneficios, correcto, pues el ejercicio del periodista o ( no sé bien los términos) corresponsales o enviados especiales o colaboradores o... hace un labor que no puede hacer el lector ... y eso se agradece, contar lo que sucede de una forma determinada para que otros lo sepan eso no se puede terminar pensaré más , pues, bien bello me imagino que si unmedio virtual mantiene informado a los usuarios como hacia en papel, mejor y sí ademas lo hace al día añadiendo noticias que eso no se puede hacer en papel, creo que se hacía ediciones extraordinarias para hechos muy especiales, eso es menos costoso en internet es cuestión de ver como se hace la adaptación m si se vendía en papel se vende en internet, ya que el problema no es la falta de lectores, si no como lograr el coste y el plus no? seguro que saldrá, pronto nadie o pocos leerán en papel, me alegro por aquello de los árboles

me recuerda a la situación de Willy Fog,tenía que llegar y pe´nsó que pero sí una hora menos en Londres, bien bello! y así sucedió

Ah, y la información de wikipedia está sacada directamente de la documentación oficial de la ONU sobre el Plan de Partición de 1947 Míratelo n00bie

manuelito, Me gusta cuando caes de cara por idiota. Eres tan incompetente e ignorante que no sabes que el latin no usa acentos. Cuando te robaste tu estúpida frase latina, te la robaste con las guías de pronunciación. Vaya morón lastimoso. Eres tan obvio como comunista sudaka en Canada, o morón nariboinudo, con la diferencia de ser más obvio. Eres estúpido, así naciste, y nunca mejorarás. Peón en la Verde Erin. Futue teipsum et mater tua. Cuando nacieron los idiotas, eras el abanderado. Eres un eructo, porque ni a petardo llegas. Rebuzno de burro moro.

Tragedia y esperanza: las revoluciones modernas El tema de fondo que plantea Hannah Arendt en su notable obra Sobre la revolución es el del sentido de las revoluciones que estremecieron al mundo entre los siglos XVIII al XX. Karl Jaspers le escribía a Arendt: “En conjunto, tu visión es, a la postre, una tragedia que no se despoja de toda esperanza” . Una revolución con sentido El sentido de las revoluciones se refiere a si crearon algo nuevo y a si fundaron la libertad. La libertad significa, de un lado, la forma de gobierno constitucional, y de otro lado, las repúblicas constitucionales sustentadas en la espontaneidad de los consejos y las asambleas municipales en el marco republicano. Arendt insistirá en el tema de un realismo histórico político que haga viables la novedad y la libertad. La condición necesaria para el éxito de la revolución es que solucione estructuralmente la cuestión social o el hecho de la pobreza. La revolución exige, finalmente, una ética de amor al mundo contra el mal radical. Se trata de una ética de la vida, no de un moralismo de la esclavitud interior y las coacciones externas. La fábula política de una mente original En Sobre la revolución, Arendt elabora una fábula política inteligente y astuta. Estamos frente a su segunda obra de ciencia política luego de Los orígenes del totalitarismo. Ambos ensayos constituyen las investigaciones empíricas y las reflexiones de sentido sobre el totalitarismo y la revolución más originales del pensamiento político moderno. Jaspers le insistía a Arendt: “A mí [Sobre la revolución] me parece un libro que, por la profundidad de su convicción política y la maestría de su exposición, se halla muy cerca, quizás incluso por encima, de tu libro sobre el totalitarismo” . El recurso a la transposición de la realidad es una forma eficaz de llamar la atención sobre las llamadas “revoluciones fracasadas” y las “revoluciones deformadas”, así como sobre la “revolución y su tesoro perdido”. Luego de las experiencias del antisemitismo, el imperialismo y el totalitarismo era necesario crear una fábula para encontrar el tesoro perdido de la revolución y plantear una revolución con sentido para el mundo moderno. Hallar el tesoro perdido El balance de las diversas experiencias revolucionarias que se producen entre el siglo XVIII y el siglo XX se halla fuertemente signado por el fracaso o por la deformación. El fracaso proviene sobre todo del idealismo revolucionario; la deformación tiene su fuente en la evolución de las revoluciones a dictaduras pretotalitarias o al terror totalitario. No interesa aquí examinar caso por caso las revoluciones de los siglos XVIII y XX. El propósito es volver sobre el tesoro perdido de la revolución: la república constitucional de los concejos y las asambleas municipales, la solución de la cuestión social y una ética de la vida. Estamos frente al pathos de la novedad y la libertad. El satyagraha -fuerza y verdad- que lideró el mahatma Gandhi en la India por la independencia de la patria y contra el imperialismo inglés de ultramar es una experiencia revolucionaria que hay que releer. Los satyagrahis, militantes no violentos, constituyen el paradigma de la acción con sentido más notable del siglo XX, como lo señala Erik Erikson en su magistral obra La verdad de Gandhi. La nueva época, el signo del mundo moderno, nos pondrá ante nuevas formas revolucionarias, pero éstas estarán marcadas por los mismos problemas de fondo. Es fundamental preparar la revolución con sentido que abra un horizonte real a una tragedia con esperanza. Manuel Piqueras, La edad de la utopía, Ideele. Lima: 2003

Azpeitio, ¿Cómo te las arreglas siempre para quedar a la altura del barro? Me da miedo ver cuanta gente intransigente, irrespetuosa y violenta (aquí esa violencia se demuestra con las palabras) hay por el mundo, no hay esperanza.

Piqueras, al igual que nos dice Chapuza tenemos que creer en que es posible una nueva revolución de las masas. Me temo que una gesta como la que llevó a cabo Mohandas Gandhi contra el Imperio Británico-medios pacificos por su parte- es simplemente una utopía, por razones obvias; Intereses Economicos y Medios de Información, estos últimos son en última instancia los que desiquilibran la balanza, y desafortunadamente será ha favor de los que tienen el Poder entre los que se encuentran, como no!! Las conglomeraciones de la Desinformación! En cualquier caso, no estaría mal intentarlo con sus mismas armas,pero el problema es que así nos convertimos en simples epígonos cayendo en la tentación de todos solipsistas. Un saludo.....Manuel

Carreras, mírate el diccionario de la lengua Española, y no wikipedia, que son una banda de indocumentados, tal vez encuentres la palabra "sofismo" y el significado, Efectivamente yo jamás podré "jugar" en tu liga, esa etá reservada para descerebrados del calibre de Azpeitio y tu por supuesto eres el guía y capitán...no me interesa la invitación. Un saludo....Manuel

Doce reglas infalibles para la redacción de noticias sobre Oriente Próximo en los grandes medios de comunicación 04/01/09 Nuestro amigo y colaborador Emir Sader nos hizo llegar este texto anónimo, enviado en francés al blog que Emir mantiene en la publicación brasileña Carta Maior. 1) En Oriente Próximo son siempre los árabes quienes atacan primero, y siempre es Israel quien se defiende. Esa defensa se llama "represalia". 2) Ni árabes, ni palestinos ni libaneses tienen derecho a matar civiles. A eso se le llama "terrorismo". 3) Israel tiene derecho a matar civiles. Eso se llama "legítima defensa". 4) Cuando Israel mata civiles en masa, las potencias occidentales piden que lo haga con mayor comedimiento. Eso se llama "reacción de la comunidad internacional". 5) Ni palestinos ni libaneses tienen derecho a capturar soldados israelíes dentro de instalaciones militares con centinelas y puestos de combate. A eso hay que llamarlo "secuestro de personas indefensas". 6) Israel tiene derecho a secuestrar a cualquiera hora y en cualquier lugar a cuantos palestinos y libaneses se le antoje. Su cifra actual ronda los 10 mil, 300 de los cuales son niños y mil, mujeres. No se precisa prueba alguna de culpabilidad. Israel tiene derecho a mantener secuestrados presos indefinidamente, ya sean autoridades democráticamente elegidas por los palestinos. A eso se le llama "encarcelamiento de terroristas". 7) Cuando se menciona la palabra "Hezbollah", es obligatorio añadir en la misma frase "apoyados y financiados por Siria y por Irán". 8) Cuando se menciona "Israel", está terminantemente prohibido añadir: "apoyados y financiados por los EEUU". Eso podría dar la impresión de que el conflicto es desigual y de que la existencia de Israel no corre peligro. 9) En informaciones sobre Israel, hay que evitar siempre que aparezcan las siguientes locuciones: "Territorios ocupados", "Resoluciones de la ONU", "Violaciones de los Derechos Humanos" y "Convención de Ginebra". 10) Los palestinos, lo mismo que los libaneses, son siempre "cobardes" que se esconden entre una población civil que "no los quiere". Si duermen en casa con sus familias, eso tiene un nombre: "cobardía". Israel tiene derecho a aniquilar con bombas y misiles los barrios donde duermen. A eso se le llama "acción quirúrgica de alta precisión". 11) Los israelíes hablan mejor inglés, francés, castellano o portugués que los árabes. Por eso merecen ser entrevistados con mayor frecuencia y tener más oportunidades que los árabes para explicar al gran público las presentes reglas de redacción (de la 1 a la 10). A eso se le llama "neutralidad periodística". 12) Todas las personas que no están de acuerdo con las sobredichas Reglas, son, y así debe hacerse constar, "antisemitas de alta peligrosidad"

Merce. gracias por haber publicado algo que está prohibidísimo ni tan siquiera mencionar en los medios "democráticos" en los países civilizados, y cualquier periodista que osara semejante comentario escrito sería fúlminado de inmediato. Ayer en el Congreso Estado Unidense, nos monstraron un avance de lo que supondrá la Politica Exterior del Nuevo Mesías, Mr Obama. Más de lo mismo, no hay cambio sin autorización del Lobby Judío del AIPAC! Un saludo....Manuel

morir de amor,despacio y en silencio sin saber si todo lo que he dado, llegó a tiempo que no morirse en desamor, lara lala miguel bose, es como la música, que también busca el camino, los levanta manta ya casi no existen porque internet procura más la recesión en curso golpe la comunicación impresa ( en papel) pero si no hay onstancia de que golpee '' en internet, en red, pues me imagino que es negociar con las compañías que dan acceso al usuario un plus añadido para esos medios, no?,y elusuario decide si lo paga, no sé... también se puede vender el diario a menor precio directamente al usuario un bono mesual o algo así, pero supongo que lo tienen que hacer todos un bono para prensa mundial, también estaría bien, así accedes a varios, lo que no tiene sentido es que sea gratuíto si el estado no cubre todos los costes y eso pues como la televisión pública no? me imagino que hay ás usuarios en la red que en papel, eso puede ayudar a costear si se busca la fórmula, lo difícil será salvar los diarios locales ( creo que se dice)pero se incluyen las noticias en los apartados del diario mundial , noticias de la aldea de puschisingui, no sé... y se manda a las agencias y si se hiciese uno internacional por internet, juntitos los que dan las noticias y son clásicos en papel, bello sería eso sería fabuloso, NYT, ABC, El País, La Vanguardia ese aquel un negocio internacional no sé bien seguro que encuentran la solución,

Definición DRAE sofismo. 1. m. Doctrina mística de los mahometanos, principalmente en Persia. sofisma. (Del lat. sophisma, y este del gr. σόφισμα). 1. m. Razón o argumento aparente con que se quiere defender o persuadir lo que es falso. No me digas jimenez, ha sido una conspiración del Capital Zionista O se dice Capital Zionisto?

m? qué extraña conversación tienen Sofia, bella capital, la wiki pide ayuda porque cae, tendrá que pedir más y ofrecer servicio de bar... eso es así, la red es joven y hay que buscar como se dice "reaprtir el pastel" en lugar de que unos se lleven la tarta. están en ello, y eso es bueno los bloggers, son cómo planetas pero el Sol es quien atrae a la Tierra o muere

1) 1)En Oriente Próximo son siempre los árabes quienes atacan primero, y siempre es Israel quien se defiende. Esa defensa se llama "represalia". Efectivamente, SIEMPRE han sido los árabes los que han atacado primero. Es simplemente un hecho histótico fuera de toda discusión. 2) Ni árabes, ni palestinos ni libaneses tienen derecho a matar civiles. A eso se le llama "terrorismo". Los tres son árabes. Yo diría SANGUINARIO terrorismo. Arafat y sus secuaces han sido los primeros en usar masivamente los atentados suicidas contra civiles. Algo inaudito en la historia de la infamia. 3) Israel tiene derecho a matar civiles. Eso se llama "legítima defensa". NO. En todo caso daños colaterales, prácticamente inevitables cuando los terroristas usan escudos humanos. Israel JAMAS ataca a civiles. NUNCA. Reto a cualquiera a demostrar un solo caso. 4) Cuando Israel mata civiles en masa, las potencias occidentales piden que lo haga con mayor comedimiento. Eso se llama "reacción de la comunidad internacional". Israel no “mata civiles en masa”. Lucha las Guerras que los Arabes le imponen. La inversión Orwelliana no va a colar. 5) Ni palestinos ni libaneses tienen derecho a capturar soldados israelíes dentro de instalaciones militares con centinelas y puestos de combate. A eso hay que llamarlo "secuestro de personas indefensas". Eso de "secuestro de personas indefensas" es una estupidez que no ha dicho nunca nadie. El nombre correcto es ACTO DE GUERRA, y así es como Israel lo ha calificado. 6) Israel tiene derecho a secuestrar a cualquiera hora y en cualquier lugar a cuantos palestinos y libaneses se le antoje. Su cifra actual ronda los 10 mil, 300 de los cuales son niños y mil, mujeres. No se precisa prueba alguna de culpabilidad. Israel tiene derecho a mantener secuestrados presos indefinidamente, ya sean autoridades democráticamente elegidas por los palestinos. A eso se le llama "encarcelamiento de terroristas". FALSO de toda falsedad. Todas las personas bajo custodia en Israel están bajo tutela judicial y con supervisión de organismos independientes como la Cruz y Media Luna rojas. 7) Cuando se menciona la palabra "Hezbollah", es obligatorio añadir en la misma frase "apoyados y financiados por Siria y por Irán". Debería ser obligatorio añadir Islamo-fascistas y Terroristas 8) Cuando se menciona "Israel", está terminantemente prohibido añadir: "apoyados y financiados por los EEUU". Eso podría dar la impresión de que el conflicto es desigual y de que la existencia de Israel no corre peligro. Prohibido? Se señala todos los puñeteros dias. Hoy está en la primera página de El País, sin ir más lejos. 9) En informaciones sobre Israel, hay que evitar siempre que aparezcan las siguientes locuciones: "Territorios ocupados", "Resoluciones de la ONU", "Violaciones de los Derechos Humanos" y "Convención de Ginebra". BAH! Verborrea sin sentido. Ideología diseñada para vaciar de sentido cualquier noción de DDHH. 10) Los palestinos, lo mismo que los libaneses, son siempre "cobardes" que se esconden entre una población civil que "no los quiere". Si duermen en casa con sus familias, eso tiene un nombre: "cobardía". Israel tiene derecho a aniquilar con bombas y misiles los barrios donde duermen. A eso se le llama "acción quirúrgica de alta precisión". Son muy posiblemente la ralea de asesinos más cobarde que ha existido en toda la Historia de la Humanidad. Y no, lo otro se llama “Targeted Killings”, el exacto opuesto moral de lo que hacen los asesinos terroristas. 11) Los israelíes hablan mejor inglés, francés, castellano o portugués que los árabes. Por eso merecen ser entrevistados con mayor frecuencia y tener más oportunidades que los árabes para explicar al gran público las presentes reglas de redacción (de la 1 a la 10). A eso se le llama "neutralidad periodística". Si alguien va a decir que la prensa es tendenciosa en favor de Israel, ese alguien es un loco de atar. 12) Todas las personas que no están de acuerdo con las sobredichas Reglas, son, y así debe hacerse constar, "antisemitas de alta peligrosidad" El que haya escrito esto es un filo-terrorista, además de mentiroso compulsivo.

m transmito la sugerencia de un compañero: que la prensa( y los contenidos en las TICs en internet sea gratuíta para la escuela, eso sí que utilicen la prensa en internet, dentro de las programaciones escoalres en asignatura báscias como lengua , o en otra como ética y así... para que se interesen por como entiende el mundo diferentes personas sin necesidad de coincidir con ellas. m también comenta que le parece bien el código de buenas prácticas en los medios de comunicación propuesto en Andalucia, no deben centrar las noticias en la violencia o provocaciones en el deporte y eso sería bellísimo! Nadal está jugando, uy qué bello que se regule la forma de presentar la publicidad en internet para no dañar las neuronas ( eso lo digo aqui en mí para todos) como se va a terminar, si el belísimo saber qué piensa no sé... Namir o... como iba a saberlo si no, aunqeu no esté de acuerdo en que sea Guernika, pero sí en la necesidad de que reconozcan el Estado de Palestina bello, pues

y... por ejemplo, creo que se puede, sería de agradecer para los lectores fijos de cualquier diario, de varios, por ejemplo no sólo como Evo sufre un embate o bajan los campseionos a la Paz, si no el seguimiento constante del problema en poco texto, o el de... por qué es interesante concoer como cambia el gobierno de Bélgica, así serían menos muertes y más realidades centrarse en la vida y claro contar las muertes en el apartado general de noticias políticas, m eso seguro que añadiría un montón de usuarios, esa es la ventaja de internet, con menos coste para el usuario puede llegar a grandes beneficios para la empresa m por que la gente quiere saber lo que sucede, pero no sólo como mantan políticamente

Páginas Libres Inspirativamente, el primer ciclo de este blog se abrió con el escrito "Un haz de luz tridimensional". El segundo ciclo, luego de más de un año de indagación y escritura en el periodismo virtual, se abré con "Páginas Libres", retomando la tradición de Manuel Gonzáles Prada, que tan acertadamente José Carlos Mariágui llamó: "el primer instante lúcido de la conciencia del Perú"; es como volver a las fuentes de un pensamiento crítico y de un periodismo independiente en este tiempo de oscuridad y luz. En esta primera entrega de Páginas Libres, que es el nuevo nombre de mi blog, quiero hacer una reflexión de sentido sobre la paz auténtica en el encadenamiento de una guerra monstruosa contra cualquier principio de humanidad, en busca de Gandhi. Erik Erikson: la verdad de Gandhi Erik Erikson (1898-1995), original pensador poético, en su obra maestra La verdad de Gandhi, sobre los orígenes de la no violencia militante (1969), nos revela con creatividad y humildad “el esfuerzo de un occidental y psicoanalista —con sus antecedentes de profesor y artista— por hallar la presencia histórica del mahatma Gandhi y el significado de lo que él llamó el satyagraha, la humilde fuerza de la verdad” . El pensador de origen danés, formado en Alemania y radicado en Estados Unidos, descubre un método capaz de articular la diversidad cultural de la humanidad: la unidad entre el satyagraha —la humilde fuerza de la verdad en la acción de Gandhi — y el insight —“un modo general de intelección mediante el que aprendemos algo esencial sobre nosotros mismos al tiempo que dominamos la realidad que nos rodea”- . Erikson recoge la espiritualidad de la humilde fuerza de la verdad en la acción de Gandhi como la manifestación de la huella de Dios —“un silencio que se escucha”— en la historia y la política, en la sociabilidad y la intimidad. El satyagraha es un método para reconocer y movilizar las fuerzas de la verdad y la paz tanto en el adversario —que asesina y despoja— como en sus víctimas inocentes. El método de la no violencia selecciona desde los inicios a sus adversarios históricos y políticos: La huelga había coincidido con los Catorce Puntos de Wilson; y si los Puntos fueron (y con ciertos matices todavía son) “la respuesta de la democracia occidental al bolchevismo”, también el satyagraha de Gandhi (aunque de origen tan local) era la respuesta del Este a Wilson y a Lenin . El psicoanalista innovador introduce una corrección esencial en el satyagraha histórico y político desarrollado por Gandhi. La humilde fuerza de la verdad debe integrar la vida cotidiana de las diversas culturas que habitan en la comunidad humana —personas, familias, aldeas, municipios, comunidades de elección, etcétera—. El método de la no violencia debe hacerse presente en la integridad de la condición humana: la labor, el trabajo, la acción, el conocimiento, el pensamiento y el arte. La verdad de Gandhi y el satyagraha regresan a la historia y a la vida cotidiana, a la política y a la intimidad en la transición al Tercer Milenio. El siglo XX que acabó y el siglo XXI que se inicia asisten al regreso de las intolerancias de las “pseudoespecies” que quieren acabar las unas con las otras, antes de acabar con la humanidad. El diálogo entre Oriente y Occidente llevado hasta sus últimas consecuencias Erikson es un pensador occidental que logra mirar con hondura la posibilidad de la articulación multicultural de la especie humana, contra toda fragmentación en subbespecies: "La cuestión es: ¿logrará comprender la humanidad que es una sola especie — o está destinada a seguir dividida en ‘pseudoespecies’, eternamente enfrentadas entre sí en nombre de una versión (necesariamente incompleta) de la humanidad, hasta que, en la dudosamente gloriosa era nuclear, una de las versiones adquiera el poder y la suerte de destruir a todas las demás justo antes de perecer ella misma?— ". Sus investigaciones de campo lo llevaron a buscar la presencia, en el teatro de la existencia humana, de las culturas nativo-americanas, así como de la cultura y la religión india e hinduista. Erikson quiebra el eurocentrismo dominante en el pensamiento de nuestra civilización y abre la puerta grande de la alteridad con los diferentes y excluidos de la historia de Occidente. En La verdad de Gandhi, el pensador lleva el diálogo entre Oriente y Occidente hasta sus últimas consecuencias: "Mi justificación para abordarte (Majahtmaji) habría sido la convicción de que los conceptos psicoanalíticos complementan un tipo de verdad mediante una extraña inversión de los papeles tradicionales de Oriente y Occidente: pues ahora tú eres un modelo de activismo en nuestra cultura, y por su parte el pensamiento occidental ha suministrado una nueva técnica de introspección (insight)". El satyagraha de la historia y la política La indagación de Erikson atrapa el enigma de lo que él denominó “el acontecimiento”, que llevó al mahatma Gandhi y al satyagraha a constituirse en un liderazgo y en un proyecto nacional y progresivamente mundial. La indagación es llevada con solidez, recreando e inculturando su idea y su método. La remembranza del “pasado” de Gandhi le permite iluminar “el acontecimiento esquivo” y mirar lejos a la humilde fuerza de la verdad en la historia y en la política de África del Sur, de la India y del mundo: “Mohandas Gandhi, el pacifista liberador de la India que abrió el siglo a una racionalidad política práctica opuesta a las dinámicas de la muerte (los megaasesinatos y megadespojos del siglo XX)” . La lectura de Erikson sugiere una visión de la historia: “el silencio que se escucha” irrumpe en la historia de la humanidad. El liderazgo de Gandhi y el proyecto del satyagraha se rigen por el Ahimsa —la humildad llevada al límite en la palabra y la acción—: "“Debo reducirme a cero. Mientras un hombre no se considere el último de sus semejantes, le está vedada la salvación. Ahimsa es el límite final de la humildad. Al despedirme del lector, por lo menos provisionalmente, le ruego me acompañe en la plegaria al Dios de la Verdad (que sólo se encuentra en la acción como caritas), para rogarle me conceda la merced del Ahimsa en la mente, la palabra y la acción” . El satyagraha de la vida cotidiana El pensador poético introduce una corrección esencial en el estilo de liderazgo de Gandhi y en el proyecto del satyagraha, con relación a la sociabilidad y a la intimidad. Erikson propone eliminar la violencia no sólo en la historia y la política sino en la vida cotidiana de las personas, las familias, las comunidades y las sociedades: "Pues el peligro de un retorno desordenado de la violencia siempre permanece por lo menos latente si no logramos impregnar las experiencias cotidianas esenciales con un Satyagraha de la vida cotidiana. (...) Es necesaria una “terapéutica universal” (que) mediante la acción que acentúa todo lo posible la condición de mutualidad y reduce al mínimo la violencia provocada por la coerción o la amenaza unilateral". La palanca de la verdad La contribución del mahatma Gandhi y del satyagraha, leída desde la sabiduría del amor de Erikson, nos conduce al tema de la humildad de la fuerza de la verdad que irrumpe en la historia y la política, en la sociabilidad y la intimidad, en la diversidad y la universalidad de la especie humana. La racionalidad de la humilde fuerza de la verdad, opuesta a las dinámicas de la soberbia y la violencia en la historia y en la sociabilidad, deben ser eliminadas desde sus raíces. La humanidad es un principio esencial que no debe se destruido por “pseudoespecies” que se enfrentan en la tierra cruel de la intolerancia, el homicidio, el hambre y el horror. La palanca de la verdad conduce al Homo Religiosus, guiado por el espíritu del Ahimsa, en la huella del Dios humilde. La condición sine qua non de esta espiritualidad con mordiente en la historia, la política y la vida misma, es la unidad del satyagraha político con el de la vida cotidiana. El laicismo universalista de Gandhi, ubicado en la herencia del Bagavad Ghita del hinduismo y en los Evangelios de Jesús de Nazaret, nos conduce a la solidaridad con los asesinados y despojados de la Tierra y el cosmos. Manuel Piqueras, Solidaridad frente a homicidio: ensayos sobre la no violencia militante en el siglo veintiuno. Con breve prólogo de Jimmmy Carter. Ideele. Lima: 2003. http://www.blog.pucp.edu.pe/manuelpiqueras

Páginas Libres Don Lluís Bssets, le agradezco su maestría. Es interesante el acicáte intelectual y vital en el periodismo virtual, "cuando uno más sabe, menos sabe", "siempre estamos con la mirada abierta aprendiendo", "nada está garantizado de antemno, la incertidumbre es nuestra hoja de ruta". El periodismo virtual es inspirativo, como estar en vigilia a los signos de los tiempos.

La guerra en Medio Oriente ya no es Israel-Palestina, cualquiera que piense eso ignora la realidad contundente de ciertos hechos, como el hecho de que Ramallah y el West Bank este en paz mientras Gaza arde en llamas. El conflicto ahora es Israel y La Autoridad Palestina de Abbas, apoyados por Estados Unidos, Egipto, Jordania, Arabia Saudita, Irak, Kuwait, Emiratos Arabes, Quatar, y otros países de la zona que son aliados de Estados Unidos, todos ellos por un lado, contra Hamas y Hezbollah, apoyados, armados y financiados por Iran, Siria, Libano y Sudan entre otros países que le son hostiles a Estados Unidos, probablemente Rusia este indirectamente también apoyando a Hamas a través de Irán, de hecho Rusia se ofreció como interlocutor directo de Hamas. Eso cada vez esta mas claro, y el objetivo de esta guerra es terminar con el control de Hamas en Gaza, restablecer el control de la autoridad palestina en la zona y traer la paz y la vuelta a la mesa de negociaciones con Israel. Israel lo esta logrando, Egipto, Jordania, la liga árabe, hacen como que hacen pero no hacen nada, Estados Unidos. Los mas interesados en el conflicto son la Autoridad Palestina de Abbas, que busca restablecer el control en Gaza. Egipto, que tiene enorme miedo a Hamas e Irán y sus relaciones con el tradicionalmente violento extremismo fundamentalista que existe en Egipto y que amenaza la estabilidad del país. Jordania, al igual que Egipto, tampoco desean tener una entidad palestina controlada por Irán. Y por supuesto Israel, que desea que sus habitantes duerman tranquilos de noche sin miedo a alguno bombazo.

Independiente del la híper influencia del Grupo de los 8, quienes buscan todo tipo de estrategia para proteger y monitorear las riquezas energéticas de la región del Oriente próximo, me gustaría resaltar la grave enfermedad mental, la ignorancia y falta de educación colectiva de ambos lados, judíos y árabes. Tanto los mártires árabes, suicidas o no, que dan un valor equivocado a la vida o a la muerte, o como aquellos judíos ortodoxos que están allá frente al Muro orando por el regreso del templo, los que celebran la muerte de egipcios conmemorando hechos históricos, o aquellos que no donan órganos de sus muertos porque creen que faltándolos no resucitaran, los que creen que a los árabes hay que romperles los huesos, o aquellos rabinos o profesores que a cada sábado están enseñando a los niñitos que los judíos son seres superiores, o las mutilaciones en las niñas musulmanas, los harenes, todos están equivocados. La solución del caso esta en manos de la ONU, pero no solamente como una geopolítica internacional mas, pues es un caso totalmente diferente de conflicto. Debe haber un mega programa integral, un ejercito de profesores educadores y médicos, una reconstrucción total de toda la mentalidad de aquellos pueblos, opino que el trabajo deberá ser conjunto Derechos Humanos, OMS con un equipo de médicos psiquiatras, psicopedagogos, UNICEF quien debe reescribir todas las lecturas de ambos y reacondicionarlas para reeducar a todos, los medios de comunicación deberán trabajar 24 horas al día en la educación, escuelas, colegios y universidades, ONGs. No es cuestión de estar a lado de uno o del otro, es buscar la paz, edificar la Paz corrigiendo errores básicos, históricos, de raíz.

“Estados Unidos ha comenzado los trámites para alquilar un buque mercante con el que transportar armas a Israel desde Grecia este mes. El Pentágono admite la existencia de este envío, pero niega que esté relacionado con el conflicto en la franja de Gaza.” (el país) …..OK, te doy mi revolver para que lo mates, pero no me comprometas con la muerte…. …Vaya, que oximorón mas delicioso, y se atreven llamarse periodistas… …Como sea el asunto, Hamás responsable de 800 vidas, hasta ahora, sabe que la rendición no asegura la vida ni la de sus terroristas… es mejor morir peleando, asegurarse siete vírgenes y quedar de mártir aquí abajo…. se sabe que Israel tiene un precio por su cabeza…. La guerra Proxy continua…..

SEÑOR BASSETS, queria que Usted supiera que visito su blog varias veces al dia, esperando casi que ansiosa por un articulo nuevo suyo, soy adicta a la inteligencia, me encantan los desafios intelectuales que nos provoca, saludos y gracias por todo. Desde Asuncion, Paraguay

Es evidente que Bassets no habla de prensa sino de empresa, y de gran empresa. Se trata de un artículo que, en realidad, no refleja ni siquiera preocupaciones gremiales o profesionales, sino incertidumbre sobre el futuro de PRISA. Nos hallamos ante el principio ("Sí, este año hablaremos de la prensa...", dice) de una ofensiva destinada a reclamar para este sector su parte del botín. ¿Por qué la banca sí y "la prensa" no? Después de todo ¿qué sería de la banca sin "la prensa"? Pero lo que lleva dicha ofensiva del cinismo a la indecencia es la pregunta que se hace en el último párrafo: ¿qué sería de la actual invasión de Gaza sin periodistas que cuenten con medios para recoger informaciones y contrastarlas debidamente; si todo lo que nos llegara fueran las intoxicaciones de unos y otros y no pudiéramos identificar nombres y voces con credibilidad? Es cierto. ¿Qué sería de la invasión de Gaza sin periodistas que relativizasen y racionalizasen las imágenes del horror puro y duro de los cadáveres de esos niños palestinos? Resulta difícil decidir quiénes son más cobardes y tienen menos escrúpulos, si los autores materiales de la masacre, o "los testigos", tan institucionalizados y empresarializados y tan alienados ya de su condición humana que ni se atreven a llamar a las cosas por su nombre. Quienes matan niños no pertenecen a ningún bando, a ningún ejército, no pertenecen a la especie humana: son monstruos. Y la única misión digna y decente de un periodista es asegurarse de que nunca lo olvidemos.

Publicado por Merce ( y previamente Susi... Y previamente, casi seguro, por algun capullete inepto..) "....Doce reglas infalibles para la redacción de noticias sobre Oriente Próximo en los grandes medios de comunicación. Nuestro amigo y colaborador Emir Sader nos hizo llegar este texto anónimo, enviado en francés al blog que Emir mantiene en la publicación brasileña Carta Maior. 1) En Oriente Próximo son siempre los árabes quienes atacan primero, y siempre es Israel quien se defiende. Esa defensa se llama "represalia". 1B. En Oriente Medio, los arabes jamas comenten crimenes, todo acto belico es debido a las ansias expansionistas israelies, aunque sea Siria la que ocupase Libano, Irak Kuwait, o Egipto parte de Gaza.. 2) Ni árabes, ni palestinos ni libaneses tienen derecho a matar civiles. A eso se le llama "terrorismo". 2B. Los arabes nunca atacan ni jamas matan, no existen muertos ni ataques arabes, si hay muertos civiles israelitas( o arabes) hay que publicar que son accidentes fortuitos, jamas intencionados.. 3) Israel tiene derecho a matar civiles. Eso se llama "legítima defensa". 3B. Israel, le ataque quien ataque, no debe defenderse bajo ninguna circunstancia, debe de esconder sus muertos lo mas prontamente posible para que la comunidad internacional no se conmocione, a diferencia de los muertos arabes, los israelitas deben ser invisibles a la prensa.. 4) Cuando Israel mata civiles en masa, las potencias occidentales piden que lo haga con mayor comedimiento. Eso se llama "reacción de la comunidad internacional". 4B. Cuando un arabe palestino, o de cualquier otra nacionalidad, hace estallar un autobus con hombres, mujeres y crios israelitas, no se debe mencionar jamas como acto terrorista, es importantisimo que la prensa lo califique como una acto aislado, unico, nunca unido a un odio ni causa antiisraelita.. Si se puede calificar el acto como provocado por los israelitas mejor que mejor, si esto no se pudiese hacer por razones obvias, el inmolado debe ser tachado de psicopata, sin ningun tipo de apoyo ni entrenamiento.. aprenderia a hacer bombas a traves de fasciculos semanales.. 5) Ni palestinos ni libaneses tienen derecho a capturar soldados israelíes dentro de instalaciones militares con centinelas y puestos de combate. A eso hay que llamarlo "secuestro de personas indefensas". 5B. Los arabes no capturan, secuestran ni ejecutan soldados, cualquier estadistica que pruebe lo contrario es una invencion israelita.. O mejor aun, echar la culpa al mosad como acto para escalar el conflicto.. 6) Israel tiene derecho a secuestrar a cualquiera hora y en cualquier lugar a cuantos palestinos y libaneses se le antoje. Su cifra actual ronda los 10 mil, 300 de los cuales son niños y mil, mujeres. No se precisa prueba alguna de culpabilidad. Israel tiene derecho a mantener secuestrados presos indefinidamente, ya sean autoridades democráticamente elegidas por los palestinos. A eso se le llama "encarcelamiento de terroristas". 6B. Todos, absolutamente todos, los arabes estan libre de delito alguno, ninguno apoya ni fomenta el terrorismo, sean crios o mujeres. Tambien cualquier liberacion de palestinos, aunque sean cientos de ellos, debe ser acallada en la prensa cuanto antes mejor, si se puede, se debe documentar como un mero proceso administrativo y jamas de los jamases como un acto de reconciliacion.. Lo mismo aplica a la retirada de Israel de territorios, esto jamas fue hecho para alcanzar una paz sino que debe ser documentado en la prensa como una abandono de tierras baldias, aunque fuesen zonas residenciales ( ahora derruidas..) 7) Cuando se menciona la palabra "Hezbollah", es obligatorio añadir en la misma frase "apoyados y financiados por Siria y por Irán". 7B. Cuando se menciona Hizzbola o Hamas nunca se debe de documentar que estan financiados por Iran y Siria, entre otros, esas organizaciones son puramente humanitarias y sin animo belico alguno. Es de suma importancia que se reporte que ellos estaban viviendo pacificamente en campos de concentracion de corte nazi y constantemente torturados, vejados y asesinados por Judios. Los suministros que recibe son para subsistir y jamas recibieron material belico, ni un tirachinas.. 8) Cuando se menciona "Israel", está terminantemente prohibido añadir: "apoyados y financiados por los EEUU". Eso podría dar la impresión de que el conflicto es desigual y de que la existencia de Israel no corre peligro. 8B. Es imperante que siempre se asocie EEUU e Israel como una entidad unica e indivisible. El resto de los paises arabes que recibes ayudas militares estadounidenses ( Arabia Saudi, Marruecos, Irak, Egipto, Turquia y mas recientemente Pakistan) debe ser borrados de cualquier informe, solo israel y unicamente israel recibe material belico estadounidense. Tambien es imperativo que se imprima que esta ayuda es gratis y repartida al libre albedrio, no se debe mencionar que Israel paga por ella miles de millones de dolares anualmente. 9) En informaciones sobre Israel, hay que evitar siempre que aparezcan las siguientes locuciones: "Territorios ocupados", "Resoluciones de la ONU", "Violaciones de los Derechos Humanos" y "Convención de Ginebra". 9B. En cualquier informacion que se imprima jamas se debe de mencionar las miles de citas historicas que colocan a los judios en la zona, todos, absolutamente todos, se marcharon, no quedo ni uno, asimismo, esa tierra siempre estuvo ocupada por Palestinos, desde tiempos inmemoriales, de hecho, Adan y Eva eran Palestinos..Tampoco se podra mencionar conflicto alguno entre diferentes grupos arabes, no hubo matanzas entre ellos, ni en jordania ni en Siria. Tampoco hubo jamas ataque alguno a Israel, ni por egipcios ni Sirios ni iraquies ni jordanos, toda informacion que asi lo publique debe ser catalogada inmediatamente de inexacta y por belicista.. 10) Los palestinos, lo mismo que los libaneses, son siempre "cobardes" que se esconden entre una población civil que "no los quiere". Si duermen en casa con sus familias, eso tiene un nombre: "cobardía". Israel tiene derecho a aniquilar con bombas y misiles los barrios donde duermen. A eso se le llama "acción quirúrgica de alta precisión". 10B. El ejercito israelita jamas debe atacar un asentadero terrorista, aunque tenga prueba fehaciente ( imagen satelites, informacion de agentes de inteligencia, comunicaciones intervenidas, etc) de que en la casa se esta planeando, formando, preparando y ejecutando un acto terrorista, tampocose calficara este como acto terrorista, siempre son asociacines de pacificos individuos.. 11) Los israelíes hablan mejor inglés, francés, castellano o portugués que los árabes. Por eso merecen ser entrevistados con mayor frecuencia y tener más oportunidades que los árabes para explicar al gran público las presentes reglas de redacción (de la 1 a la 10). A eso se le llama "neutralidad periodística". 11B. Los israelitas no tienen derecho a la expresion, deben de permanecer callados en su Kibutz. Las imagenes de arabes quemando banderas americanas y judias, sus presidentes y sus representantes son pura inventiva. Tambien las celebraciones populares cuando un atentado mata israelitas o americanos son pura mentira.. esosno son arabes, no son mujeres y tampoco son crios celebrando..Hay que denegar todo.. 12) Todas las personas que no están de acuerdo con las sobredichas Reglas, son, y así debe hacerse constar, "antisemitas de alta peligrosidad" 12B. Toda persona que no aplique las secciones B del citado articulo, sera calificado como un prosemita aniquilador de arabes.. Las gilipolleces que debe leer uno aqui....

Cortesía de Circe… Warning: More Doom Ahead http://www.foreignpolicy.com/story/cms.php?story_id=4591 The Making of George W. Obama http://www.foreignpolicy.com/story/cms.php?story_id=4588 …este podría a ser de sumo interés… On Gaza, Children, and War http://www.foreignpolicy.com/story/cms.php?story_id=4620

Viku: Nadie pudo haber hecho una respuesta mas puntual y exacta a todos esos falsos argumentos.

Una pregunta sencilla dirigida a Viku, Fernando Carreras, Jose Angel de Monterrey y Azpeitio: La respuesta del Estado de Israel a los cohetes lanzados desde la Franja de Gaza desde que terminó el alto al fuego ¿son desproporcionados?

Susi: Define "proporcional" por favor.

Susi, te dejo contestar," proporcional" imagino que no tendra la menor dificultad, otra cosa es que ciertos scimmiottos lo comprendan. Los medios occidentales esos que forman el grupo de "La libertad de Prensa" por supuesto, no haran "spots" piblicitarios anunciando sus propios fracasos en temas de información que es de interés general! Veámos, el objetivo final de la agresión Israelita en Gaza, es simplemente, obligar a Hamás a aceptar la legitimación de la ocupación por parte del Gobierno Zionista de los territorios que se anexionaron tras el conflicto de 1967, entr los que se encuentran Sderot, Ashkelon y otros territorios. Si Hamas renúncian a sus derechos, legalizarán de facto la ocupación Zionista! Esta conflicto es uno de los más largos de la Historia. Los 80 años de guerra entre Flandes y España han sido superados y la guerra de los 100 años que enfrentó a Inglaterra y Francia seguramente se superarán. Las divergencias entre las partes han aumentando considerablemente a partir del 1967. El sueño de los Padres de Sión toca a su fin, Gaza es el telón de Achiles del Imperio! Actualmente no hay fuerza Política ó Económica que pueda ni tan siquiera plantearse frenar el expansionismo Zionista,( el Congreso de EE.UU dió una demonstración ayer ) y esa es una realidad que empieza ha hacer sonar las alarmas a escala mundial! La crisis a que se enfrenta la humanidad apenas si acaba de empezar. Como se puede desmantelar un Imperio que controla el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, los Mercados de Valores,La Reserva Federal del Tesoro de EE.UU, todos los Gobiernos Occidentales, sus Servicios de Inteligencia, sus Bancos Centrales y sus Medios de Comunicación, amén de las mayores Financieras, Aseguradoras,Energía, Multinacionales Armamentisticas y Conpañias Petróleras? Además en términos legales se reservan el derecho y condiciones de cualquier acuerdo, lo que en inglés denominan; "terms and conditions apply" que no es otra cosa que, cualquier persona ó entidad que acepta o firman cualquier acuerdo contractual renuncian a priori de sus derechos en favos de la otra parte. Vamos bien, ni Mr.Obama se podrá emancipar!! Un saludo......Manuel

Una respuesta simple, Si. Si ahora miramos las acciones israelies desde un punto de vista mucho mas amplio, cualquiera, incluso tu Susi te daras cuenta que la proporcionalidad no es un tema a discutir.. La accion israeli es aislada, una accion de varios dias frente a semanas, si no meses, de ataques continuados desde Gaza y casi un lustro de preparacion .. es proporcional? En Gaza, si israel no la controla, aparecen tuneles que suministran material belico, nunca humanitario, para ello ya se encargan los organismos oficiales que reportaran, por supuesto, la crisis humanitaria.. En Gaza el muro siempre es de contencion y hacinamiento, jamas para la proteccion de asentamientos judios.. Mas que de proporcionalidad habria que preguntarse si la respuesta israeli es adecuada o no. Nadie se la plantea, excepto los israelitas, que saben muy bien que y quien esta detras de ese hostigamiento continuo a sus ciudadanos. La respuesta es simple, si se permite el control de jamas en la franja todos los esfuerzos de paz seran nulos, Jamas ha dicho y reiterado una y otra vez que su objetivo es la eliminacion del estado de Israel, no la coexistencia pacifica, no la investigacion historica de las distintas zonas ocupadas por los pueblos, no la creacion de un estado palestino.. No.. esas opciones estan fuera de la mesa, eliminacion o eliminados hasta el final. Hay otro estado en la region cuyos oficiales han hecho declaraciones similares, Iran. La respuesta israelita va encaminada a sus dirigentes tambien, la respuesta al hostigamiento sera casus belli, ni mas ni menos. Te recuerdo que fue Israel el que, unilateralmente y con gran oposicion de muchos de sus ciudadanos, se retiro de Gaza como acto de pacificacion y negociacion, tambien libero cientos de militantes palestinos sin delitos de sangre.. La respuesta a tales actos? Cohetazos a escala masiva y continuados, gracias a Dios, al continuo acoso y ataque a traves del tiempo y la excelente formacion ciudadana de los israelies, los cohetes no causan su efecto, si estos cohetes fuesen lanzados en nuestro pais no te quepa duda que causarian mucha mas destruccion.. Quien desea la paz en la region? Israel principal y prioritariamente, nada anhela mas el israelita que vivir tranquilo en su tierra, pero no puede por que hay fanaticos que no dudarian en hacerse estallar con un chaleco bomba enfrente de un colegio con tal de seguir la causa.. Ese mismo fanatico tiene familia y amigos que jamas admitiran un estado israelita, mucho menos con un martir en la lista.. Y el ciclo se continua y extiende como una cancer hasta impregnar toda la sociedad, y despues todos los paises de la region.. Mubarak, un moderado anti radical, esta recibiendo presiones para abrir la frontera, y el sin quererlo se ve envuelto en la encrucijada, abrir la frontera a un grupo radical arabe cuyas conexiones e influencias iran dirigidas a otros grupos similares en Egipto, y todo ello con un Iran en el fondo.. Volvamos a la pregunta, es la respuesta proporcional?.. Si con ello se elimina, o debilita tremendamente, los grupos radicales terroristas y se corta de plano pasadas, presentes y futuras influencias de paises terceros cuyo objetivo es eliminar Israel del mapa.. Que crees tu?

Lo siento, José Ángel, pero creo que una persona como tú, que sabe leer y tiene capacidad de razonar (¿?), no necesita que le definan esa palabra. Aquí otra declaración de Richard Falk: http://www.unhchr.ch/huricane/huricane.nsf/view01/14B004C3AE39004BC125753900599B5D?opendocument PS: Creo que mediante estos abominables ataques y muertes innecesarias de gente corriente como tú y como yo no se va a terminar con ningún terrorismo, con lo que se va a terminar es con los habitantes palestinos de Gaza, mujeres y crios (los que celebran y los que no) incluidos.

En cinco días y si hacemos equivalencias es como si 2.000 ciudadanos israelíes hubiesen muerto y 9.000 hubiesen resultado heridos. Se imaginan Uds. los titulares de los periodicos y las declaraciones de nuestros honorables políticos?

Viku, todo lo que has escriton no es más que una diatriba sin fundamentos, peregrino y falta de rigurosidad Historica. Te recuerdo que sitiar una nación, ciudad o pueblo, es un acto de agresión militar, Te recuerdo que todos los pueblos tienen el derecho y la obligación de defender sus territorios ocupados o sitiados militarmente, con todos los medios a su alcance, las internacionales así lo contemplan y amparan. Proporcionalidad; Tu crees que yo, que he sido insultado y vejado en numerosas ocasiones-equivalente a agresiones, escritas o verbales- estaría justificado para agredir con una navaja o una metralleta a los agresores? Tu crees que si el hijo de tu vecino arroja una piedra a tu coche, eso te daria protección legal para empezar a tirotear su casa? Elocuente verdad? En cualquier caso, tenéis una visión muy simplista del problema, la ideologia Zionista es muchísimo más grave de lo que creeís, Palestina es simplemente el telón de Achiles del Imperio. La Prensa en General la han amordazado, porque la controlan, y no les permiten entrar en la zona del conflicto, es eso admisible? Léete los últimos acontecimientos en Irak, te sorprenderás de quién manda en ese País ahora, en esa Super-Embajada con más de cuatro mil empleados y una superficie de 104 acres! La Historia que se está escribiendo actualmente también está "globalizada"! Un saludo....Manuel

Fernando Carreras apuntaba en una entrada mas arriba que cerca de 850,000 judíos fueron limpiados étnicamente de los países árabes. Muchos en el mundo no saben eso, había en Egipto cientos de miles de Judíos, llegaron allí mas de dos mil años atrás, muchísimo antes de que llegara el Islam, en Irak, existían también decenas de miles de judíos, tal vez cientos de miles, cuya historia en Irak tenia mas de dos mil quinientos años, cuando el imperio babilonio los trajo de Israel. En Jordania, Arabia Saudita, en Marruecos, en Libia, en Egipto, Siria, Irán, Kuwait, Qatar, en todos esos países los judíos también lo perdieron todo, tierras, casas, propiedades, sinagogas, tradiciones, todo. En Egipto miles fueron encarcelados y perecieron hacinados en cárceles solamente por ser Judíos. En Libia hubo linchamientos, en Irak igual. Todo estas calamidades ocurrieron antes de la creación del Estado de Israel, cuando muchos regimenes árabes simpatizaban con los nazis, cuando el Estado de Israel fue creado, la situación se volvió insostenible para todos ellos. Si Israel tiene que devolver territorio a los cientos de miles de palestinos que tuvieron que abandonar sus hogares, quien le devolverá las tierras, casas y propiedades a los cientos de miles de judíos que lo perdieron todo en todos esos países árabes? Los palestinos continúan lloriqueando, pero en el conflicto hubo tantas victimas de un lado como del otro.

la crueldad de los hombres armados de una y otra parte y los sufrimientos de la población palestina. ... el problema es que hablan de judios m? el problema es ese J.A. Monte... pueden hablar de Hungría y los gitanos, o de ... un pueblo sin Estado: Gitanos el problema es cómo resolver el conflicto, los historiadores objetivos no utilizan la Historia pasada para culpar a nadie. les sirve para valorar como va surgiendo una nueva sociedad y con la serenidad de dejar los sentimientos personales y controlarlos, ya que de otra manera hablas utilizando datos, no como historiador, es cuando dicen terminó la economía de guerra y surgen asociaciones internacionales ( pero hace poco de eso) que piden que exista un tribunal internacional y que los presidentes de cualquier estado puedan ser juzgados, de ellos es la responsabilidad de las decisiones tomadas. Se puede y se debe juzgar a los presidentes y a los que actuaron independientemente de los presidentes, no se debe cosnentir ya más la obediencia al estrato, m? pero con la gradación de sanción correspondiente en lo de Derechos internacionales a tí te dejaron y lo hicieste... torturan a los iraquies en Guantanmo o en Abu, no exculpa a los soldados porque Bush diese permiso para invadir el país cada uno debe regular la conducta cuando el otro le pide que se salte los Derechos Humanos. m así, y así se conseguirá, pero estamos en ello nadie está salvado por obediencia y a´si los soldados podrán decir, no voy a la guerra. es que es complejo y la Press, pues que recuerde loq ue sucede cuando no matan, porque sólo dar titulares a niños muertos en guerra es exaltar la guerra del otro lado noticias del funcionamiento social sin guerra y la crueldad silenciada porque nadie bombardea en Bolivia y los niños mueren en las minas. m?

Prensa... Press o... mmm m! bien, un periódico excelente es aquel que da noticias independientemente de las bombas muertes eso , seguro que se forran, porque la gente busca entender qué sucede en otra tierra pero si sola mente-mente muestran comomueren en el teatro los chechenios pues como vamos a pensar que Putin es incorrecto, m?

la excelencia de un periódico o un diario en internet se financiara fácilmente, y con menos necesidad de publicidad o ventas de... no sé... ya sean libors o aprenda inglés con la BBC, m? se financiara fácilmente porque el potencial de usuarios es enorme, si hablan de todas las noticias con o sin bombas, eso está claro, porque la gente quiere estar informada o de lo contrario internet no tendría tantos usuarios como tiene. la excelencia en el siglo XXI se conseguirá con noticias documentadas ( mejor o menos mejor) y la opinión de quien da la noticia ( pues así ves cuantos en patagonia o china piensan como piensan) con noticias documenta01/11/2009 04:41:02 PM