Los espías, otra vez contra Bush
No hace falta ser un lince para darse cuenta de que algo se quebró de forma muy seria entre la Casa Blanca y los poderosos servicios de espionaje norteamericanos después del cúmulo de desaguisados protagonizados por Bush y sus neocons. Los paganos de una pésima política organizada y dirigida desde el Despacho Oval y de las mentiras de la guerra fueron distintos responsables de las seguridad y del espionaje, enteros departamentos o funcionarios singulares como Valerie Plame, la espía cuya identidad fue desvelada desde la Casa Blanca en represalia a la actitud crítica de su esposo, el diplomático Joseph Wilson, respecto a la invención de las armas de destrucción masiva de Sadam Husein. El resultado es que desde entonces se han instalado las malas vibraciones entre Bush y la llamada comunidad de inteligencia norteamericana. Ahora hace un año, el Nacional Intelligence Estimate de 2007, un informe de las 16 principales agencias de espionaje, desmentía toda la teoría de Bush y Cheney acerca del peligro inminente de un Irán nuclear. Y ahora se acaba de conocer que el NIE de 2008, dedicado esta vez a Afganistán, no deja en muy buen lugar a la Casa Blanca respecto a la guerra de Afganistán.
El informe, todavía secreto y del que sólo se conocen las conclusiones por fuentes indirectas, revela que Bush está fracasando de forma estrepitosa en la guerra de Afganistán, donde la corrupción del gobierno de Karzai es creciente, la violencia a cargo de los talibanes cada vez más intensa, y el cultivo y comercio de heroína se hallan en plena expansión. La conclusión es un “severo veredicto sobre la toma de decisiones de la Administración Bush”, según cuenta el New York Times. La falta de liderazgo político y de estrategia, incluso de objetivos claros, son algunos uno de los problemas centrales que plantea esta guerra, según otro gran periódico como The Washington Post.
El informe da cuenta de la consolidación de una amplia coalición antiamericana y anti-Otan, instalada en Afganistán y en las zonas fronterizas de Paquistán, en la que la organización de Al Qaeda, compuesta sobre todo por árabes, uzbecos y chechenos, realiza funciones de coordinación, instrucción militar y financiación. En la coalición hay grupos terroristas de Cachemira, talibanes paquistaníes, grupos tribales tradicionales dirigidos por sus señores de la guerra y naturalmente talibanes afganos. Estados Unidos está realizando, tras la caída de Musharraf, constantes incursiones clandestinas en territorio paquistaní, a través de drones o aviones no tripulados y también de fuerzas especiales. Para enfrentarse a la creciente amenaza de esta vasta coalición tribal, sin embargo, necesita incrementar el gasto y las tropas en Afganistán.
El informe, aunque deja en mal lugar a Bush, está dirigido fundamentalmente al próximo presidente y en realidad sólo se dará a conocer después de las elecciones. Tanto Obama como McCain están de acuerdo en incrementar tropas en Afganistán y en realizar ataques en territorio paquistaní si es necesario. La diferencia aparentemente es que McCain considera que no debe hablarse de estas cuestiones, siguiendo la teoría de su admirado Teddy Roosevelt, de hablar poco pero mantener siempre un buen bastón en la mano.
Los europeos y especialmente los españoles, que tenemos tropas desplazadas allí en misión de reconstrucción de la OTAN, debemos tomar muy buena nota de todo ello. No parece haber dudas de que podemos tener serias discrepancias con el próximo presidente, sea Obama o sea McCain. Pero el informe también da pie a otra reflexión, que el propio general Petraeus, el comandante en jefe de toda el área militar desde Oriente Próximo hasta Afganistán, ya ha iniciado. Se trataría de introducir de nuevo la política y diplomacia en un conflicto que ha recibido, al final de las cuentas, una atención muy secundaria debido a la concentración de esfuerzos de todo tipo en Irak.
La primera pregunta que se debería plantear la OTAN y su principal socio es por qué los terroristas de Al Qaeda son capaces de armar una gran coalición de fuerzas y tribus heteróclitas mientras que los aliados ‘occidentales’ se hallan aislados con un régimen como el de Karzai, cada vez más corrupto y alejado de los afganos.
Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
SuscríbeteComentarios
A las fuerzas de inteligencia americanas, les podíamos decir que hace tiempo que lo sabíamos, salta a la vista y saltaba. La mejor manera de unir a la gente es eN CONTRA y si este alguién te lo pone fácil...
Interesante también poner en evidencia que no todo van a ser flores entre Europa (?) y el USA de Obama que esperamos.
gracias Lluis
Lo que hay que tener claro en primer lugar, es que pese a basar sus estrategias de comunicación en una inflamación populista de sus nacionalismos en el mercado electoral, Neocom es sobretodo una transnacional que solo utiliza esa palanca para beneficio propio de un conglomerado financiero donde mentira, usura pero sobretodo ineficacia ( hacia lo que quiere decir la palabra Política en su sentido más grande que es dirigir el devenir de los grupos sociales)están llegando a su conclusión en un descalabro en cascada de todos los resortes que articulan la sociedad.
Hundimiento financiero, destrucción del fino tejido geopolítico, negación del calentamiento del planeta y un largo etcetera que nos ha hecho recular muchos años respecto a la articulación de las estructuras globales para soluciones globales.
SIGUIENDO LA LINEA ARGUMENTAL DE LLUIS, LA PRIMERA PREGUNTA:
Que nos tenemos que hacer en líneas generales, en mi modesta opinión, es quiénes son nuestros amigo/as.
Si partimos de una realidad que parece aceptada por todos y es, a saber, que lo que se está produciendo a nivel global es una crisis de desconfianza, propongo desde ahora que el sistema bancario sea controlado y regulado por un consorcio de ONGs.
¿ He sido clara, concisa y concreta ?.
De pequeña saltamontes al maestro que lo sabe todo.
Un saludo.
“La primera pregunta que se debería plantear la OTAN y su principal socio es por qué los terroristas de Al Qaeda son capaces de armar una gran coalición de fuerzas y tribus heteróclitas mientras que los aliados ‘occidentales’ se hallan aislados con un régimen como el de Karzai, cada vez más corrupto y alejado de los afganos.”
Antes de hacer esa pregunta, se debería contestar a otras preguntas como: ¿por qué se atacó Afganistán? ¿Por qué nadie cuestiona la legalidad de esta ocupación, incluso la revista Times la llama “The Right War”, cuando ha sido una invasión tan ilegal como la invasión de Irak?
La Carta de las Naciones Unidas estipula que todos los estados miembros deben solucionar sus disputas internacionales por medios pacíficos, y ninguna nación puede utilizar la fuerza militar excepto en defensa propia o cuando sea autorizado por el Consejo de Seguridad.
La invasión de Afganistán no fue un acto de legitimo de defensa propia bajo el artículo 51 de la Carta ya que los ataques del 11S fueron ataques criminales y no un “ataque armado” de otra nación. Afganistán nunca atacó a los EE.UU. De hecho, 15 de los 19 terroristas que perpetraron el atentado procedían de Arabia Saudita.
La famosa “Guerra contra el Terrorismo” (justificación para las mayores atrocidades) ha sido aceptada sin mucha crítica, pero el terrorismo es una táctica, no un enemigo. No se puede declarar la guerra contra una táctica. La forma lógica y efectiva de combatir el terrorismo es identificando y actuando sobre sus causas primarias, entre las que se incluyen la pobreza, la falta de educación y la ocupación extranjera.
Sarah (pitbull-Palin) dice un día que Barack Obama es peligrosísimo porque quiere hablar con terroristas y, al diá siguiente, el mismísimo general Petraeus la desautoriza diciendo que hay que dialogar con los talibanes.
Laden el desaparecido, y ¿presunto? ex-colega del ex-espía de la CIA, ex-presidente USA y papá en ejercicio de Bush, debe estar que se sale de gozo.
escuché la entrevista a Tim W., premio Pull... sobre la CIA y me gustó cuando contestó al entrevistador, por qué no cogen a B. Laden, con tantos medios tecnológicos.... dijo, porque se necesitan espías en el mismo lugar y después de lo que hemos hecho con los presos difícil conseguir espías allí, una gran respuesta, y cuando dijo porque el presidente se creyó que Sadam tenía armas químicas y la CIA también y no lo desmintió... genial, porque lo había dicho Sadam que tenía armas químicas.... impresionante...,, hasta son cpaces de creerse las mentiras del enemigo y pican como peces bobos y claro a la guerra y dese luego Iraq ha sido la gran ruina de la bolsa norteamericana.
Si lo mas divertido es que pretenden solucionar el problema quienes lo han generado.
Es inutil esperar algo de la reunion del G7 estan los maximos culpables del desastre en esa reunion, vaya absurdo al cual estamos llegando.
sí, acabo de escuchar a Bush en una emisora de radio y... termina diciendo, hablando del plan de rescate: dios lo bendiga.... y con esa frase bueno, quiere que haya confianza, uf! , lo que más me choca es cuando se oye decir a grandes emrpesarios FMI incluído, a economistas que trabajan en ese tema y sabían etc. cuando dicen algo así esto ya es muy grave, hay que apresurarse estamos al borde del barranco ( lo oí ayer) ah! vaya, pues el crack, que dicen otros economistas que no es tanto, y otros que como el 30 m? ah! ya hay que apresurarse, y no pueden prevenir esto? lo pregunto en serio, y si pueden en cambio hacer guerra preventiva. en fin, qué forma de esconder lo que ya sabían, quizás no creían tanto pero si hace más de un año que y lo comentó el autor del blog, y ahora hay que darse prisa, qué fuerte.
Pequeña Saltamontes,
Claro, conciso y concreto.. excelente
Me falta añadir satirico o ironico, tal vez algun otro termino, no se.
Una coalicion de ONG's dirigiendo el mundo financiero, bueno tengo mis dudas, de momento me alegra, y bastante, que no propongas un consorcio de ONG's para salvar nuestros hijos e infantes, ya sabes, no vaya a ser que se metan los del arca de Zoe en ella y entonces si que estamos aviados.
Casi prefiero un consorcio de ONG's gobernandonos, vista lo que ZP esta haciendo estos dias y lo bien que nos va..
Alguna propuesta?
Como siempre, los izquierdistas "amorosos" con amnesia selectiva. ¡Qué raro! Nunca se acordarán que no fue solo Bush el que acusó a Irak, Saddam en realidad, de USAR ARMAS de destrucción masiva. ¿Cómo podrían recordar las fotos de los kurdos asesinados con Lluvia Amarilla! No, imposible, Saddam era un bebe inocente de todo mal.
No recuerdan las más de 30 declaraciones de la ONU con respecto a las acciones de Irak, ni podrán recordar como salían los vociferantes jefes de gobierno Europeos a ofrecer que si no se portaba bien, y hacia caso, los malos EEUU lo iba a poner en orden. Recuerdo hasta el cobarde y corrupto Chiraq (si, ladrón de los dineros de Oil for Food de la ONU) salir gritando contra su adorado Saddam Hussein.
Cómo los europeos no tienen ejércitos para defenderse ni de Marruecos, cuado se les ponen las cosas mal, pues a llorar que los defienda EEUU. ¿Qué han podido lograr diplomaticamente con Irán en 6 años? Absolutamente nada. ¿Cuál fue la última amenaza del equipo francés? Que si no atendían a los europeos, estos apoyarían la posición de EEUU. ¿Valientes cobardes, no?
Ahora que USA tendrá una recesión económica y dejará de regalar dinero, el tercer mundo se las verá difícil, porque los europeos no donan ni promesas. Quiero ver a la EU salir a llorarle a USA que los ayude, que no les cierre mercados, (ya vi a Chiraq una vez en TV rogando que los americanos no se “desquitaran” con la economía francesa cuando Chiraq atacaba toda posición de USA,) y que ayude con las exportaciones. Hasta los 3 bancos Islandeses han sido tomados por el gobierno islandés por insolvencia por sus actividades en la EU. Claro, Bush es culpable.
Les recuerdo, amigos españoles, que Irán, Irak, y los países musulmanes están muy representados en la población europea y que están físicamente cercanos. Esta vez no habrá USA que los salve. Europa se ha condenado sola. ¡Que los moros los cojan confesados cuando liberen Al-Andalú! Desearán haber actuado diferente. Vayan aprendiendo arabe.
"La forma lógica y efectiva de combatir el terrorismo es identificando y actuando sobre sus causas primarias, entre las que se incluyen la pobreza, la falta de educación y la ocupación extranjera."
!Qué frase tan buena, que belleza de pensamiento! Pues lo tomo en serio y exijo en este momento la LIBERTAD DEL PAIS VASKO. Fuera españoles invasores y asesinos. Las ridiculeces que se leen... Se pasó como 75 pueblos esta vez.
"Dios Mio Amorosisimo, líbrame del enemigo que son muchos..."
No se con que te drogas azpeitio pero vaya colocones majete que pillas
Es sorprendente el comentario acerca de los "espias" querido Lluis! Lo que verdaderamente hay que cuestionarse es, que funcion desarrollan estas "organizaciones mafiosas" y porque las toleramos y ademas subvencionamos?? Estos "vermes" de la sociedad no estan a favor ni en contra de nadie! estan simplemente al servicio del mejor postor y ademas cotizadas en "bolsa" y resulta que en los ultimos 5o o 60 anos el mejor postor resulta se la "libertad de prensa" y sobre todo la prensa "sensacionalista" que cada vez resulta ser mas popular y mas rentable. Esta resulta ser una de las asignaturas pendientes de los profesionales de la informacion,parece ser que todos beben de las mismas fuentes de intoxicacion masiva!! Respetando las distancias a mi me parece que "casi" todos se han convertido en puros "mercenarios". El Sr. Bush ha demostrado durante ocho anos todas mis teorias, a pesar de su ineptitud y sus carencias en todas las materias,se ha convertido en el Presidente mas rentable de la Historia para el Poderoso Mundo de la informacion y me quedo con la duda de que se le pueda llamar "informacion". Sr.Bassets una vez mas le invito a debates serios!!
La "crisis" y las medidas que se estan adoptando...!OJO! Y atencion al dato.(Frase que hizo famoso a Jose M. Garcia) Que nos estan enganando!!!Analistas,Politicos,Periodistas,Expertosen embaucar, y toda clase de Alimanas se han puesto en sintonia para difundir la misma "Obra Sinfonica" para salvar el "teatro Economico"!!7oo.000 millones de dolares por aqui, 3oo.000 de Libras Esterlinas por alli,2oo.ooo millones de Euros por el otro lado,y se estan barajando muchos millones de todos los colores mas. Y saben que? Estos Gobiernos que quieren salvar al Mundo a fuerza de talonario y carentes de ideas y menos aun "Poder" lo hacen desde una situacion de Banca-rota total!! O sea que el papel que estan imprimiendo no tiene valor alguno, mas omenos el mismo valor que la divisa de Zimbabwe!! Alguien tendra la gallardia de explicarlo cuando pase la tormenta para, que quede constancia en la Historia Contemporanea y los Economistas tambien se beneficien con la publicacion de sus Tesis Doctorales! Yo, ignorante en materia, me atrevo ha denunciarlo ahora que esta sucediendo y sobre la marcha,espero movilizar a todos los ignorantes como yo..! Un saludo desde Irlanda Manuel.
Robin:
Como que no sabes leer, ¿verdad? Quien dijo la estupidez no fui yo... Lee bien, majete... Fue Susi la que se pasó como 75 pueblos... Yo solo puse el pensamiento y ejemplo juntos. Tontos izquierdistas, morireis por tontos.
"Si los izquierdistas fuesen inteligentes, fueran derechistas"
manuel, la historia ni la contemporánea ni la moderna ni ... analiza la bolsa , ni el crack ni las hipotecas,,,, m... eso lo hacen los microanalístas históricos para cosas muy determinadas. Los historiadores analizarán este momento de una manera, más o menos así ( en historia general) la casi década de Bush llevó a la mayor crisis financiera conocida en la historia de norteamérica, la depresión de los años 20 no supuso un aprendizaje para esos gobiernos, siguieron impulsando la economía, como hizo Alemania antes de invadir Polonia por hambre, y no consiguieron invadir Afganistán ni Irán... el pétroleo que era el arma de la economía bajaba y no ineresaba a los país árabes y por eso la crisis terminó resolviéndose ( después de la recesión y la depresión de principios de siglo XXI) en un mundo global, no en un mundo que llamaban global y eran unos cuantos...
m´ças o menos, la Historia lo contara ' así, por lo menos en Historia Universal.
... después pensaron que la política no es historia y que la economía quiso serlo y fracasó en picado, odiaban las ideas socialistas, y reivindicaban a Marx en capital bancario, creyeron que elmercado como sube y baja , y que había periodos de crecimiento y decrecimiento era normal, estaban aplicando la economía de el territorio es mío porque tengo dinero, se los olvido los fenicios y desde luego pereceron como Cartago algo así
el mundo cambiará no por el comunismo, si no porque ha fracasado el capitalismo bancario, ya era hora.
si te fijas en los libros de historia, cuando tratan la mitad del siglo XX ... no les explican más que de pasada, y a veces ni eso, no da tiempo, el crack de los años veinte...,( hablan del holocausto, pero eso no es lo interesante para la historia, el holocausto es un tema social pero no histórico en sí mismo, lo histórico después ..)
después de la II Guerra Mundial, es la llegada a la Luna y la invasión de la Bahía de los Cochinos...m?
hay que explicar derechos humanos, pero es más improtante para entenderlos explicar Historia, m
cada vez que veo los anuncios del Ministerio de la Igualdad, en fin! lo digo con todo el respeto y en crítica positiva, pienso, no podrían enseñarle un poco de historia y biología a ese ministerio...
porque ver ese anuncio donde unos hombres acosan a otro hombre y le llaman maltratador ( bien, lo es) a mí me da la sensación de estar viendo la imagen de un preso que entra enla cárcel y le van a linchar por haber violado .. y a eso le llaman igualdad y educación, a ese anuncio
vegonzoso,
me recuerda el territorio de los machos, donde un macho animal se ha propasado con una hembra y los animales se encargan de echarle...
vergonzoso ese anuncio y contra los Derechos del Hombre.
A las personas se les ayuda, no se les excluye como hace ese anuncio... qué vergüenza.
siglo XXI, Ministerio de la Igualdad, casi linchan a ese hombre en el anuncio... vamos como en esa película de Marlon Brando... a lo primitivo, qué barbaridad, que imprudencia de anuncio
No se yo si este este es el mejor momento para buscarle espias a Bush, con una economia temblando, una salida de mandato inminente y un legado muy cuestionado lo que menos le importa a el o su gabinete es el reporte agfano.
No me cabe duda que en caso de ganar Obama se buscaran responsabilidades politicas y mas de uno se vera en juicio, al tiempo.
Por otro lado los tiburones de WS seguiran haciendo lo que siempre hacen, aprovechar la coyuntura que les den para hacer dinero. Nada nuevo, lo mejor de esta crisis es que el publico aprendera a estacazos lo que siempre nos dijeron nuestros abuelos, si no tienes dinero para pagarlo no lo compres.
este publico son los verdaderos culpables del derrumbe economico, compradores que, animados por amigotes y sensacionalismos pensaron que subirse al carro de la abundancia era sencillo, sin saber como ni cuando iban a aumentar sus riquezas y confiando en lo que los demas les contaban.
Los gobiernos tienen, por supuesto, parte de culpa, ni mucho menos toda, era hasta hace pocos meses que nuestro presidente aseguraba no habia crisis, aunque todo indicaba lo contrario..
Pocas semanas despues declaraba que nuestro pais tenia la economia mas solida del mundo, nada menos que en la capital financiera del mundo, NYC.
Por supuesto no ha habido ninguna canalizacion masiva de dinero a las finanzas de nuestro pais, no lo deben de considerar tan solido todos los inversores mundiales..
Hoy el ibex se da el batacazo mayor de su historia..
Y por supuesto nunca vino nadie tan apropiado como Bush para ejercer de chivo expiatorio de la inutilidad e inoperancia que sufrimos por el gobierno..
viku, si sigues las elecciones de Norteamérica, recuerda, que el culpable no es Bush, ni McCain, pero qué dices!
acuérdate, si has visto y sigues las elecciones del país más poderoso del mundo, que McCain dijo en el primer debate, lo dijo en el segundo, insiste en las diferentes apariciones que hace de vez en cuando aunqeu no quiere ir a Michigahn.. que la crisis actual que sufre, y es cierta esa crisis
es bestialmente cierta
la culpa de la crisis, según McCain, es de Obama, lo dijo en el primer debate, en el segundo y en varias inervenciones. Obama es el culpable de la crisis.
Viku, por favor, como te atreves a decir que Bush es el chivo espiatorio, ya lo ha dicho McCain,
es cierto, Bush no tiene la culpa , la tinee Obama
eso dice McCain, es cierto, no?
Obama ha hecho que Norteamérica esté en la ruina, Bush no ha podido evitar que Obama lo haga, Obama es un terrorista. Obama , dice McCain, es el culpable de la crisis actual...verdad.
ok!
El artículo del señor Bassets presenta muy acertadamente la posición oficiosa de los servicios de inteligencia en relación con la administración Bush, pero cae en la generalización.
No hay que olvidar que en EE.UU. se estima que existen unos 60 servicios de inteligencia. Además de los más conocidos, como la CIA, la NSA o el FBI, en el sector deben incluirse organismos diversos trabajando para los ministerios, las agencias como la DEA o los ejércitos de tierra, mar y aire. Por otro lado, las empresas de mercenarios ("contratistas" en la jerga políticamente correcta), florecientes sobre todo desde la invasión de Irak, disponen como es natural de sus propias redes de inteligencia, cuyo control en las circunstancias actuales es prácticamente imposible.
Es un submundo espeso y enorme, en donde las rencillas y las luchas de poder tienen el campo abonado. La creación del Department of Homeland Security (DHS) por Bush, a pesar de ser un invento eminentemente burocrático, es probable que las haya exacerbado.
Los espías comunes y esenciales sobre el terreno (sin contar con los diplomáticos, que son espías "oficiales") se reclutan básicamente entre secretarias, traductores, periodistas y políticos. Sirven para todo, desde las tareas de información tradicionales hasta la intoxicación o la contrapropaganda. Incluso pueden participar en la redacción de discursos oficiales, como el que pronunció Karzaï (él mismo, un agente veterano) ante el Parlamento canadiense.
No se trata de una inmensa tela de araña, sino de muchas más o menos conectadas. Su campo de acción se extiende desde los ataques sobre el terreno hasta la vigilancia de comunicaciones, pasando por la observación de focos potencialmente subversivos (intelectuales, partidos, universidades) o trabajando en el ámbito más burocrático derivado del control paranoico de fronteras (Customs-Trade Partnership Against Terrorism, por ejemplo).
A todo eso habría que añadir las conexiones con los servicios secretos de países "amigos", a los que se puede "subcontratar" en caso de necesidad.
Así pues, la generalización suele ser un error en ese submundo, y en ese submundo un error puede costar muy caro.
Por cierto, ¿en qué palacio debe estar Bin Laden?
Ana, anita, anera...
La culpa no es de Bush, ni de McCain, ni de Obama, ni de Clinton, ni de los muchos mas que les precedieron..
La culpa es de un John Doe y una tal Jane Doe
( permiteme usar John Doe como el pseudonimo de desconocido en jerga USA, no el capullete que nos chapurrea con Susi en ingles de vez en cuando en este foro)
Bueno al lio,
John ( y Jane) dos trabajadores normales y con sueldos normales se meten a comprar casa de medio millon de dolares, logicamente, jamas calificarian para un prestamo bajo los esquemas tradicionales bancarios, pero como se crearon las subprime, ahora si se pueden costear, al menos durante un tiempo, la casa de sus deseos.
John y jane olvidan pronto que su hipoteca subira el doble o el triple y, en lugar de buscar un cambio de prestamos o una fuente adicional de ingresos, aprovechan la subida del mercado para sacar una segunda hipoteca y comprarse, por que no, un SUV y una tele panoramica LCD.
Bush, Obama o McCain les obliga a comprar nada?..
No, ni mucho menos, se meten ellos solitos y nadie les pone la pistola en la cabeza para que firmen verdad?
Cuando John y jane son unos cientos, unos miles, no hay mayor problema..
Cuando son unos millones o unas decenas de millones si..
Recuerda que las hipotecas son por varios cientos de miles de dolares, que multiplicadas por unas decenas de millones suman un numero muy, muy alto..
Obama o McCain forzaron a millones de compradores a jugar en la ruleta rusa financiera?
Lo dudo..
Bush?..
Lo dudo
Quien fue pues?..
John Y jane..nadie mas.. el resto es historia conocida, los chicos de WS jugando a vender y comprar y a ver quien gana mas en el trueque..
Les forzo ( a los chicos WS)o animo Bush, Obama o McCain a hacerlo..
?
Un saludo
Viku:
¡Has dado en el clavo! A mi siempre me ha dado risa las acusaciones contra Bush. Bush no tiene ni marco legal para investigar al las dos instituciones hipotecarias mas grandes de USA (e hijas del Congreso directamente.) Además, se acusa a Bush y a USA del "crack" financiero de España. ¿Acaso Bush o USA son responsables por las leyes y regulaciones de supervisión financiera de España? ¿Por qué no buscar responsables donde se debe? ¿Quién es el presidente del gobierno español?
En USA hay responsables reconocidos: Barney Frank, y C. Dodd en el Senado, y Cox en la SEC. Pero como tú bien dices, todos dejan fuera a los verdaderos culpables: John y Jane Doe, quienes ahora serán beneficiados con el refinanciamiento de sus hipotecas podridas por irresponsabilidad.
Food for thought...
"Ser capaz de preguntar y responder a la pregunta `¿Por qué creo lo que creo y bajo que circustancias cambiaría esas creencias?´es el equivalente a tener un parlamento de ideas alternativas dentro de nuestra cabeza en vez de una dictadura de dogmas fijos e inamovibles."
"Cuestionar la autoridad y buscar lo que es justo y verdadero es avanzar hacía la madurez intelectual, apartandonos de la certeza de conformarnos con lo que otros nos dicen que es correcto."
"La ética tiene raices en la habilidad de ver más allá de nuestras necesidades, y aceptar esa verdad inconveniente que es que las otras personas no son objetos sino que tienen una vida interna propia. Un gran paso en el desarrollo de un niño es conseguir la habilidad de distinguir entre él mismo y los otros -cuando llega a darse cuenta de que "si yo siento dolor, ellos también sienten dolor". El brutal proceso de deshumanizar al enemigo como prerequisito para la guerra es reminiscente de un retorno al estado infantil -la negación de la realidad del dolor de los otros."
New Internationalist "Big Babies, The dumbing down of politics"
Viku, la culpa no es de Obama, y me alegro que McCain, diga hace poquito enlas noticias que Obama no es árabe, ni terrorista y que le admira
y ha dicho esa palabra: le admiro.
AIG, y otras empresas de USA mandan a sus altos cargos de vacaciones pagadas a más de 4.00 euros por persona y comida y... la habitación, las putas de relax etc...
ppirque no quieren que se suiciden, porque saben que si lo hacen no saldrán en más de una dñécada, les necesitan vivos y a trabajar duro después, unas vacaciones cortas, a todo pagado, nenas o homosexuales ( eso se sabe) incluídos) y luego a trabajar
a mí no me pareció que la noticia de los altos directivos fuese cínica, es real, que descansen, porque lo que les espra va a ser muyd uro, son ellos quiene s conocen que hicieron con las inanzas, m?
Así que unos días de vacaciones en el mar, playa, sexo a tope, comida de lo que quiera y más, control de la bebida ( se lo controlan) y después....
les van a juzgar, pero ahora no pueden hacerlo
Por eso sale Bush y dice, esto lo hemos hecho todos, vaya! antes era el salvador de la Tierra con guera preventiva, ahora el mal es la culpa de todos, según Bush...
Bush, lo primero, pedir perdón a Iraq, lo segundo a Iran, lo tercero a Afganistán, a África y lso diamantes que visitó hace poco para que no sucediera eso
pero... como dijo un gran presidente de USA... los que ahora son amigos después pueden ser tus propios enemigos...
McCain, admiro a Obama
ya ha visto que estar al lado de tanta verguenza y cinismo Palin, Bush... no va con él.
Gracias, McCain.
Viku, recuerdo que Tim Weiner, cuando le preguntaron si la CIA, hace lo que le da la gana contestó algo que ya se sabe ( los mejores espias los de Inglaterra) , contestó, hablando de su libro, la CIA es como hacienda, una institución, hace lo que le dice El Presidente de EEUU, por eso según que tipo de Presidente, un tipo de actuacines en la CIA.
exacto, no es la CIA, es el Presidente de turno.
Ok!
en este caso Bush, vaya... voy a invadir y a bombardear a la población civil de Bagdad por la noche porque ha dicho S. Hussein que tiene armas químicas, y cuando la CIA dijo, no, eso es una estrategia de Sadam, Bush, congtestó, eso no me lo digas, esa información quémala,
m?
usa... hay que controlar a los Presidentes
qué bestia, ahroa dice que todos tienen la culpa!
Los que son invadidos siente en carne propia que los hechos les han demostrado que juntos logran más. Tienene intereses comunes. A sus oponentes les pasa lo contrario. Reparsar la guerra de Vietnam por ejemplo, EE.UU. la perdió por la gran resistencia vietnamita, esto por sí solo es un ejemplo para los Afganos que se sienten títeres de extraños. Además tienen buenas experiencias de guerras de invasión en su territorio. Los invasores lo que tienen son tecnología y financiamiento, mas no defienden su patria, y si no tienen buenas perspectivas de triunfo se ahondan sus contradicciones y además los demás saben que quien se lleva la parte del león en todo son los yanquis: la unidad es infinitamente más endeble a la que tienen los que defienden su nación, su soberanía, su patria, su cultura y su pueblo.
Los que son invadidos siente en carne propia que los hechos les han demostrado que juntos logran más. Tienene intereses comunes. A sus oponentes les pasa lo contrario. Reparsar la guerra de Vietnam por ejemplo, EE.UU. la perdió por la gran resistencia vietnamita, esto por sí solo es un ejemplo para los Afganos que se sienten títeres de extraños. Además tienen buenas experiencias de guerras de invasión en su territorio. Los invasores lo que tienen son tecnología y financiamiento, mas no defienden su patria, y si no tienen buenas perspectivas de triunfo se ahondan sus contradicciones y además los demás saben que quien se lleva la parte del león en todo son los yanquis: la unidad es infinitamente más endeble a la que tienen los que defienden su nación, su soberanía, su patria, su cultura y su pueblo.
ok!
Max, ok
Leones y coreros, es una película buenísima de USA
ok!
Leones y corderos
dos soldados que quieren pagarse sus estudios con una beca si van a la guerra y regresan
sólo que... en este caso... Bush... no regresa,
o sea, va, por VIku, que tanto lemolestó , no importa eso,es su molestia, que comentara la película,
Leones... sí... ahora los leones piden ayuda a los corderos.
uah!, Bush bussiness puedes quitar una 2s" en el lugar que te apetezca.
dicen en Economía a fondo ( muchas cosas) que El rescate no funiona...
no... los dos soldados se pusieron de pie... y dijeron
vamos a morir de pie.. Leones y corderos, ya?
qué nota te voy a poner,
m!
sí, murió el de los ojos azules, como se llamaba...mmm bueno hizo El golpe con Robert Redford... como se llamaba
gracias Paul por hacer de tu profesión una película, pero no de tu vida... Leones y corderos...
Dios nos ampare, dice Bush!
uah!
McCain le quita el micrófono a una oyente y le dice...
NO!, Obama no es árabe, no es terrorista
mok!
McCain, ha enendido que le estaban utilizando.,
Obama simplemente sigue haciendo campaña... vamos
Yes, we can!
sí, Viku, Palin no tiene la culpa de la crisis, la gran depresión de Uni.. Sta.. Ame... no, no la tiene, la han utilizado, salió con su hijo mongólico el primer día de la presentación, si una mujer sale para que le voten con su hijo en brazos ... desde luego no es Hyllary que no hubiese nunca, ni lo hizo H. Clinton, utilizaran a sus hijos para dar pena y qué fuerte soy, tengo un hijo mongólico y lo paseo en la campaña...
sí, viku... no tiene la culpa Palin... pero
a nosotros nos alegraque la hayan nominado a Vice, porque ahora Alaska tiene una ONG que apoya a Obama!
ç
Yes, we can
can!
Ana, me parece que no has visto la pelicula.
ok! si crees que no la he visto, ok!
... eso sí he visto esa y la siguiente con la misma protagonista , M. S. pero en este caso ella hacia el papel de la CIA, m
no importa que no tengamos pruebas, hazlo.. necesitamos decir que hacemos algo!
m?
sabes el título de la siguiente en la que la protagonista tiene un premio en San Sebastián,
bien, cuando quieras comentar, di algo más, que Ana, no has visto la película, para que sepamos ... qué estás diciendo
dices algo?
perdona, no sé que ' quieres decir con
Ana, no has visto la pel´ñicula,
si lo dices igual te entendemos
Yes, we can!
Ana, me parece que no has visto la pelicula.
Publicado por: qwarto | 11/10/2008 16:53:07
.. verás vuestros comentarios nos interesan tanto como las noticias en cualquier medio de comunicación, representa la gente, la gente, o las persoans...
su comentario no dice nada, eso es importante
Nos interesa conocer la opinión
ok!
y ese comentario es una opinión que no dice nada, y así es en mucha gente, pero por eso es necesario
que no se dediquen a la vida personal si comentan política... pero así es, y eso nos ayda a entender y hacer campaña.
Yes, we can!
I voted, click
Simpson
Ay Ana!!
Los ejecutivos de AIG estuvieron en el St Regis Resort en el Sur de California, no se por donde empezar anita, no putas, no homosexuales
Dices cosas que no sabes de gente que no conoces, suenas como la Fox pero version antiamericana.
Si Ana fue vergonzoso que los ejecutivos tomasen ese descanso, aunque fuese reservado, pagado y anunciado mucho antes de la caida de AIG.
La CIA de la que hablas es una CIA de ficcion, sus agentes lo saben bien y ellos mismos saben que el presidente es un personaje pasajero, ellos hacen su trabajo y nada mas, nuestro servicio de inteligencia hace el suyo, y nada mas. Si es luego el gobierno el que decide liberar a un terrorista o enviarle de vacaciones a Irlanda no depende de ellos, ni de la CIA.
Los afganos no se rinden, jamas lo hicieron, y a ellos les importa bien poco el mundo "exterior" estan donde estan y poco cambiara su sistema, les ataque quien les ataque, pero eso es ya otro capitulo
Viku, sí tú lo dices me lo creo, claro que sí, antes de la crisis, dos años antes tenían contratados las habitaciones y los servicios de habitaciones, perdón por la imprudencia y el lenguaje de la calle, masajes incluídos, debí decir.
ok!
la CIA es la CIA, nadie lo duda.
uas!usa
Puede que estos párrafos den alguna pista hacia la respuesta a la pregunta que planteas Lluis.
“Afganistán es ahora uno de los países más pobres del planeta. Se encuentra entre las naciones más desesperadas e indigentes, como Burkina Faso y Somalia cuando alguna organización internacional se entretiene en hacer estadísticas. La tasa oficial de desempleo, calculado por última vez en 2005, era del 40%. Según estimaciones recientes, actualmente puede alcanzar cotas del 80% en algunas partes del país.
Washington gasta unos 100 millones de dólares al día en esta guerra, casi 36 mil millones al año, pero solamente cinco céntimos de cada dólar se dedican a ayudas. De esta mísera suma, la ACBAR (Agency Coordinating Body for Afghan Relief) encontró que “un asombroso 40% ha vuelto a los países donantes como beneficios corporativos y salarios” La economía está subdesarrollada y la producción de opio representa más de la mitad del producto interior bruto del país.
El gobierno y las fuerzas de coalición no traen trabajo a Afganistán, los Talibanes si que lo hacen. Los insurgentes pagan a los guerrilleros, en algunos casos hasta 200 dólares al mes, una ganancia desmesurada en un país donde el 42% de la población gana menos de 14 dólares al mes. Cuando una empresa textil en Kandahar despidió a 2.000 trabajadores en septiembre, la mayoría de ellos se unieron a los Talibanes. Y el distrito de Ghazni donde sus habitantes se vieron reducidos a comer hierba la pasada primavera, es ahora una zona donde los Talibanes están bien asentados.”
Anand Gomal, Tomdispatch
PS: Gaspard, parece que este señor no comparte tus opiniones acerca del estado de desarrollo y bienestar de los afganos.
_
