Desde hace unos días un pequeño logo junto a la cabecera indica la especial dedicación de este espacio a la campaña electoral norteamericana. Por unas semanas, muchos elementos de la actualidad material merecedores de análisis quedarán fuera de los focos de este blog. La elección del presidente de Estados Unidos que sucederá a George W. Bush, el peor presidente de la historia norteamericana según el consenso fraguado ya entre los historiadores, será también con toda probabilidad la que suscitará mayor atención y seguimiento en todo el mundo, y no únicamente en su propio país. Esta campaña es asimismo hija de la globalización y del cambio de paradigma en la hegemonía mundial, en la que Estados Unidos aparece como superpotencia declinante y China como superpotencia emergente. Sólo faltaba la crisis financiera para que empezara a fraguar la sensación de que estamos en un cambio de época, de forma que todas las mutaciones que ya se iban insinuando han empezado a aparecer con rotundidad ante nuestros ojos.
Cuando se produce un vasto movimiento tectónico los detalles del paisaje dejan de interesar o se hace mucho más difícil concentrar la atención en ellos. El listado podría ser inacabable. Me hubiera gustado comentar estos días las elecciones en el land de Baviera donde los socialcristianos de la CSU seguirán gobernando a pesar del batacazo histórico (17 puntos abajo y 36 escaños menos), que les obligará a negociar un gobierno de coalición; las elecciones generales en Austria, donde contrastan los peores resultados de toda la historia para los dos principales partidos (socialdemócratas y populares) con la rampante pero dividida extrema derecha; y la agónica negociación del Gobierno italiano con los sindicatos y un grupo de capitalistas para salvar Alitalia.
Pero también hubiera deseado decir algo sobre el misterioso atentado de Damasco que ha costado la vida a 17 personas; la violencia que siempre regresa a Bagdad; o el intento de asesinato, afortunadamente frustrado, del historiador israelí Zeev Sternhell por parte de un grupo de extrema derecha israelí. Es inevitable evocar, a propósito de esta última noticia, el recuerdo del asesinato del primer ministro Rabin, hace ya trece años. Sternhell es uno de los grandes especialistas internacionales en la historia ideológica del fascismo. Nació en Polonia en 1935 y probablemente aprendió sus primeras letras en el ghetto donde fue recluido por los nazis. También perdió casi toda su familia en los campos de muerte. El pasado 25 de septiembre alguien intentó terminar con su vida mediante la colocación de una bomba en la puerta de su casa.
¿Quién si no es un fascista puede intentar matar a alguien que ha sufrido el fascismo y ha estudiado el fascismo? La extrema derecha israelí, que quiere amedrentar a los enemigos de la ocupación ilegal de territorios palestinos, no es únicamente una derecha extremista y extrema; es un fascismo israelí y judío, algo que hasta hace bien poco era una contradicción en sus términos y que merece la misma condena y persecución que merecen todos los fascismos.
Leo estas noticias en Haaretz, el magnífico diario israelí que publica una edición en inglés y cuyo nombre significa El País. Con Haaretz puedo regresar de nuevo al tema que me ocupa y me ocupará estos días y semanas. Los ciudadanos norteamericanos judíos van a votar mayoritariamente a Obama. Un 57 por ciento manifiesta su intención de votar al candidato demócrata y sólo un 30 por ciento al republicano. Hay un 13 por ciento todavía, indeciso, que suscita la atención del periódico por excesivo. En julio pasado, ambos candidatos tenían mayor apoyo: un 62 por ciento frente a un 32.
La campaña, también de la extrema derecha, que intenta presentarle como un musulmán oculto ha dado un fruto muy escaso pero tangible. El equipo de campaña de McCain dice que los flancos de ataque contra Obama son ahora sus capacidades limitadas como comandante en jefe y su ideas económicas dirigidas a incrementar los impuestos. Mucho me temo, sin embargo, que la respuesta al progresivo despegue de Obama en las encuestas sea reavivar los motivos racistas y antimusulmanes.
Comentarios
Entre ladrones e hipócritas, personas ejemplares:
Efectivamente todos tenemos ahora nuestro foco dirigido hacia la crisis económica y por eso recomiendo el artículo de El País de hoy en TRIBUNA de JOSÉ MARÍA IZQUIERDO , titulado : “Un hatajo de rufianes y la jodida mariposa”.
“ Pero de este ejercicio recreativo nuestro amigo (José K.) saca sus consecuencias. A saber: sufrimos los efectos de los actos de rapiña de una pandilla de sinvergüenzas y rufianes que han llevado a sus empresas a la ruina y han puesto en jaque a todo el sistema financiero mundial mientras se embolsaban más y más millones de dólares con ejercicios tan delictivos como multiplicar los papelillos de hipotecas imposibles -papel del Monopoly- y venderlas por todo el mundo. ”
Pero está pasado y lo estamos viendo, la desconfianza de algunos acaba de convertirse en la de muchos.
Hacía tiempo que grandes escépticos se habían retirado al rincón de su casa para evitar entrar en un mundo que les da de comer pero del que no esperan mas que la dura realidad de la depredación.
Me temo que ahora serán ya demasiados los que tomen esa postura, salvo que sepamos relanzar la ética y la moral (no necesariamente religiosas) como primer argumento de la política.
Tengo que señalar que no siempre hemos vencido resistencias quiénes, desde la esfera política, intentamos limpiar los entresijos de las organizaciones en las que militamos.
Fernando de los Ríos que dotó al socialismo de un componente humanista tuvo que luchar lo indecible para conseguir que se atendieran sus propuestas que, al final pues fue al final cuando quiso y no pudo desarrollarlas, quedaron en nada en cuanto a la praxis ( gracias a una jodida guerra promovida por los intereses de la derecha) y sin embargo siguen siendo una guía para los que queremos reivindicar a esa forma de hacer política.
Cuando Fernando de los Ríos llegó a Nueva York el 2 de septiembre de 1922, quedó tan impresionado como en 1915, la primera vez en la que visitara la ciudad de los rascacielos, para Fernando Wall Street era como “ una inmensa catedral llena de altas torres “, no obstante sus pensamientos iban dirigidos hacia otros derroteros tal y como queda recogido en las cartas que escribió a su mujer Gloria Giner de los Ríos,
“No quiero riquezas, no las apetezco, no creo que deba quererlas para mi hija ni para ti...., lo esencial es que la felicidad actual de la cual disfrutamos perdure y veamos a nuestra hija hacerse una mujer y desenvolver su vida dentro de nuestros ideales.”
Ahora que la fama se consigue mediante estupideces varias y el dinero mediante el engaño y la prepotencia, mas que nunca, es necesario que la tipología de hombre y/o mujer a semejanza de un Fernando de los Ríos, o la misma Gloria, dominen los grandes aparatos organizativos a tiempo, personas que podrán sufrir lo indecible en este ambiente depredador, pero cuya función es elemental para una honrada y discreta supervivencia.
La mediocridad vista desde la sencillez en la forma de vida y no en el intelecto, la igualdad en la educación y la justicia en el desarrollo.
No creo que sea especialmente la derecha la que defienda esos ideales, puesto que el ideal de la excelencia no está para tirárselo a la cara a los demás sino, por el contrario, para la escucha y la asignación de recursos a quienes realmente los necesitan y los luchan día a día, y no creo que sea el primero en necesitar esos recursos, el sistema financiero creado y recreado en Wall Street, al menos con Krugman sigamos exigiendo que nos expliquen el porqué y para qué de esas decisiones, seguro que con la participación de todos podríamos salvar el sistema financiero mundial sin necesidad de salvar a los tiburones que rodean e inspiran a Paulson
sobre el plan de rescate de Washington y han provocado el desplome de todo el sector bancario ante la evidencia de que la crisis financiera ha cruzado el Atlántico.
...
El consejo de gobierno del BCE ha acordado con la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed) reducir en 10.000 millones de dólares (690 millones de euros)...
la liquedez, la liquidez
los bancos europeos siguen atados a USA, ...
es una buen a noticia, en el sentido que demuestran que no han sabido jugar sin USA...
exacto, los bancos no han sabido más que ir a remolque de lo que sucedía en USA, ahora subo, ahora bjao...
m
aprendrán otro tipo de banca...
y mentras las situaciones vitale scontinúan, un atentado en Bagdad, u suicida en Israel, Correas en Ecuador, Putin en silencio
mmm
Obama, en el debate, era ... era.. John... me encantaba cuando le decía... John... de vez en cuando senador McCain, qué bello es Obama... vamos John esot nopuede seguir así..
McCain, llevo un brazalete de una madre que me dijo ... OBama, John, yo también levo un brazalete de una madre que me dijo ... lleva el brazalete de mi hijo, lo dió todo po la patria, debemos ganar esa guerra de Iraq ( Salvemos al soldado Ryan) uy!
espero que a otras madres no pasen por esto
bravo
Obama!
Obama, será duro en el siguiente debate, eso es ... primero observar qué hace McCain en ese debate que no quiso, después... dirá fuerte, pero esperará a los votantes ... no le gusta manipular y dejar caos al contrincante, que lo dejen caos, a quien sea, los votantes.
Ok!
Cuando Obama, y son detalles, le dijo a McCain... varias veces .. no es cierto...
el programa de energía alternativa es lo buscamos no perforar constantemente, y tú John, has votado más de 2oo veces contra la energía alternativa, pero bien
No es cierto, no he dicho que nos sentaremos sin condiciones, eso lo dijo Kissinger o Nixón que le twemblaban el cuerpo contra Kennedy
mmmm
genial Obama, es que he visto varias veces el debate...
ah! y
cuando le dijo a McCain... sí tú quieres salir victorioso de Iraq ( con otras palabras, pero es así lo que dijo McCain) nosotros también pero es Afganistán y ..
fabulosas respuestas, pero para un público atento.
los detalles son importantísimos..
y a veces no se sabe, pero los votantes terminan recibiendo ese mensaje
"Yo también llevo una pulsera de una madre que me dijo: prefiero que otra madre no pase por eso..."
uah!
el siguiente debate, será impresionante.
ok!
"... George W. Bush, el peor presidente de la historia norteamericana según el consenso fraguado ya entre los historiadores..." ¿Historiadores? Y yo que creia que historiadores eran los que estudiaban la Historia, pero parece que el Sr. Bassets confunde dos palabras: "Historiadores" y "Políticos". Las palabras no significan lo mismo, y los referidos no se ocupan de lo mismo.
En cuanto a lo "declinante", me parece que es muy temprano como para asistir a funerales. El paciente no ha muerto todavia.
Se me ha venido a la mente una idea: ¿Cómo será Europa sin EEUU? Viendo las tasas de natalidad, creo que hablarán idiomas africanos, y las cabras deambularán por las calles. Esto si la población no sigue la enseñanza de Alemania y Austria, y decide organizar otro holocausto, en cuyo caso quederá vacía.
Ana:
¿Me podrias decir a que "energías alternativas" te refieres? Creo que tu te tragas cualquier estribillo politiquero que sueltan los izquierdistas. No ves que es imposible cubrir las demandas energeticas usando "energías alternativas" por una razón única: NO EXISTEN. Es puro juego de palabras de abogados ignorantes. Obama no tiene ni la menor idea de tecnología o ingenieria. Como todo buen socialista, Obama piensa que es el gobierno el llamado a "desarrollar" todo. El peor enemigo de la sociedad son los abogados en el gobierno.
Y despues del capitalismo que???
Maravilloso futuro, todo vuelve a estar entre nuestras manos, todo por rehacer, el comunismo sucumbío hace 20 años, los últimos estertores del capitalismo durarán ya poco.
Hacia donde vamos ahora????
Vertigo pero, bienvenido siglo XXI, ahora si.
“Ha habido muchas quejas y nos hemos escandalizado por los 700 mil millones de dólares que el gobierno de EE.UU. está pensando tirar a los ricos banqueros de Nueva York que nos han estado estafando durante los últimos años y que después han dejado que la avaricia dirigiera sus negocios hacia una variedad de distintos agujeros. Pero, de hecho, ya repartimos cantidades similares de dinero cada año en forma de recompensa a los servicios armados, el complejo industrial militar y a poderosos senadores y congresistas asociados con el Pentágono.
El miércoles 24 de septiembre, justo en mitad de la lucha sobre los miles de millones del contribuyente para rescatar a Wall Street, la Camara de Representantes aprobó un proyecto de ley para destinar 612 mil millones de dólares para defensa para 2009 sin que surgiera ni siquiera un murmullo de protesta pública o ningún comentario de prensa significativo. (El New York Times dedicó al asunto solamente tres párrafos cortos escondidos en una historia sobre otra medida de distribución.)”
“We have de Money” Chalmers Jonson para TomDispatch
(Con el permiso de Ana)… mmmmm el imperio sigue cumpliendo objetivos
PS: Parece que el fin de semana ha sido decepcionante para algunos por lo que he podido leer en este blog. Sobre el debate una pregunta: ¿Quién puede confiar en una persona (McCain) que no miró a los ojos en ningún momento a su adversario (Obama)?
Azpeitio, el tema lo trato McCain y Obama, no cualquier politiquillo, los que se presentan a presidentes, lo dijo MCCain y Obama, ambos, lo repitieron varias veces durante eldebate...
se referían a la dificultad de depender de las energías exteriores ( petróleo etc.) entonces McCain propuso lo que haría y Obama contestó lo que haría..McCain dijo que era necesario perforan zonas , no nombró aAlaska en el debate, pero si nombro tiera de USA ya? Obama le contestó que además de perforar hay otras energías...
me refería a las propuestas de McCain y Obama en el debate, no a plitiquilos, a una visión de cada uno
al giual que cuando McCain se defendía de Obama diciendo yo he sido el que ha dicho que no quiero maltrato en Guántanomo, Obama no nombró Guantánamo, ya sabemos lo que dijo en las primarias y que no es un asunto de debate. m?
espero que ahora lo hayas entendido Azpeitio, me refería a las propuestas de los dos candidatos a Presidente McCain y Obama. m
, no a lo que yo entiendo por energía alternativa, eso no es más que un voto a uno de los candidatos, si no a ellos que es lo importante, porque son los que van a gobernar USA, m
y ese detalle de las energias que trataron varias veces en el debate es importante poruqe de ello depende como dijeron ambos que los cohces en USA puedan seguir en la carretera.
Ana:
¿Me podrias decir a que "energías alternativas" te refieres? Creo que tu te tragas cualquier estribillo politiquero que sueltan los izquierdistas
,,, no me importa sintetizar el debate, que he visto y veré varias veces porque me interesa para muchas cosas del trabajo, pero antes de preguntar si soy yo, estaría mal que preguntaras quein lo dijo, si es que no has visto el debate o no te acuerdas, lo dijo McCain, y Obama y fue unt ema que se comentó varias veces, lo mismo que comentaron, muy relacinado Iraq
m
lo dice McCain y Obama en el debate.
m
Doña Ana,que el "tal Azpeitio" es un autentico MACANAS.
Su formacion,si tiene alguna,debio quedarse a la altura de BS,despues algun cursillo y se dedica a vender coches sin motor.No sabe ni un carajo de lo que escribe
¿De energia ALTERNATIVAS?,vamos Azpeitio se las despacha con un COMMENT,que da verguenza ajena y a tirar millas que para eso esta el car.
No hay rivales ya, sus armas para que les van a servir ahora? El avaricioso mundo basado en Wall Street dice chao, la usura basada en, por ejemplo, ir contra la constitucion española que salvaguarda el derecho a la vivienda dice chao, toda la ingenieria de lo ficticio, toda la ingenieria de mas para muy pocos mientras esclavizamos a los muchos que callan dice chao. Estamos en un momento sutil, el desastre es tan grande que con no hacer nada ya se cae, propongo retomar las decisiones sobre los temas básicos, energia, vivienda, materias primas ... todo eso es nuestro, nunca fue del virtual system, recojamolo es nuestro derecho. Podemos hacer dos cosas, creernos sus rivalidades que les permiten hacer balanza con todos esos tanques y misiles o simplemente reconducirles hacia terrenos que tengan el cuenta las necesidades cotidianas del ser humano. Las fantasias codiciosas han llegado a termino.
¿Quién puede confiar en una persona (McCain) que no miró a los ojos en ningún momento a su adversario (Obama)?
Publicado por: Susi | 29/09/2008 17:12:48
... no viste el final Susi?
McCain, apluadió con una sonrisa de.... muy bueno Obama, y eso vale oro por parte de ese republicano, que a pesar de sus dificultades físicas aguanta de pie y es su forma de ser... no mirar a nadie, no es despectivo es así.... pero eso hay que tenerlo en cuenta.
Obama manjeo ' muy bien la mirada, miraba constantemente a McCain, excepto ( qué bárbaro, qué bien preparado, uah!!!!!!!) cuando elmensaje era lo que haría si fuese presidente, entonces no miraba a McCain ni al moderador, sino a las cámaras, y eso lo hizo justo con las palabras precisas mirar a los que deben votar, a las cámaras
bárbaro!
uah!
así que si Susi se fija bien en McCain verá que siemrpe tiene un rostro sonriente pero estático, unos brazos que no puede casi levantar, ...m pero se presenta a Presidente, también bárbaro, pues y eso sí se demarcó siempre de Bush, yo voté contra la guerra de Vietnam, pero.. yo voté a favor de Iraq, en Kosovo dije, cuando la guerra del Golfo dije...
y terminó diciendo siemrpe he sido independiente.
bello, también
pero me gusta Obama, cada uno
es que la frase de McCain fue poco pulida, en el buen sentido
"llevo un brazalete de una madre que me dijo que debemos salvar a los soldados ya que no ha podido ser con mi hijo, Yo (McCain) le contesté claro y lo único que pido es que cuando le salvemos no nos decepcioné.."
uf
no sabía si estaba viendo el final de la peli Salvemos al Soldado Ryan al ori estas palabras tan casi exctas como las del final de la peli Salvemos al Soldado Ryan, se refería a que hay que ganar la guerra de Iraq... en fin..
los asesores deberían hacerlo un poco más disimulado, porque todos saben en USA lo que significa esa película y la de Leones y Corderos... no son tontos y encima les gustan las pelis de guerra a muchos que votan
entoces es cuando el senador Obama ( como le llamó siemrpe McCain) dijo
Si, john, sí.. yo también llevo una pulsera que me dió la madre de un soldado muerto y me dijo... que no se repita eso... bello!!!!!!!!!
m
hay que ver el debate o preguntar antes , Azpeitio, seguro que me trago cosas de la izquierda, de la derecha, del vecino y del denfrente, pero además veo el debate
bellos!
Sr Bassets, me gustaría que me explique si hay alguna relación entre el 11S y los acontecimientos actuales.¿Bin Laden va ganando? ¿o ya ganó?
mMniobra electoralista exquisita de los republicanos, su gran arma el miedo, su estrategia, la culpa es de los democratas que quieren quitarle el dinero al americano medio. Chapeau.
decadencia de Bush y sus neocons; en Kosovo, donde Europa se juega su hasta ahora inigualada capacidad para mantenerse como fábrica de paz, estabilidad y prosperidad... recuerdo este párrafo...
...
pues vaya que sí.
Pues sí Robin, como dice Obama ante la negación de los republicanos al plan Bush, saldrá adelanta,
bello, claro que sím, serenidad, proque se sale..
pero caray con los republicanos no votan ni el plan Bush.... hay que hundir a Bush? en fin pero se llevan el país por delante, a este paso a los nroteamericanos lo que pase en Iran, en Iraq o en alska y sus perforacines les dará igual
simplemente ya?
qué fuerte
J. Dow baja y eso que es sin "n" final.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
