Entrevista con Félix Arteaga

Esta semana se ha cumplido el quinto aniversario de la toma de Bagdad, uno de los momentos más mediáticos de la guerra de Irak, junto con la captura de Sadam Hussein. Cinco años después, el país sigue sumido en la violencia y en las luchas entre diferentes facciones. Félix Arteaga, investigador del Área de Seguridad y Defensa del Real Instituto Elcano, ha analizado con los lectores la situación del país.

1martin11/04/2008 10:04:13

Sr Arteaga: ¿Cree Vd que las fronteras artificiales, la fragmentación de etnias y división religiosa en Irak, podrá ser superada por el gobierno títere de Bagdad y por la ocupación militar a corto plazo?

Este es el reto que tiene planteado el Gobierno central de cara a facilitar la participación política de todos los grupos y tiene la oportunidad de probar su voluntad en las elecciones locales y provinciales de y en las nacionales de . La intervención militar está ganando tiempo para que el Gobierno demuestre su voluntad de integrar a todos los actores iraquíes pero no puede imponer la conciliación.

2Vanessa11/04/2008 10:08:04

¿Qué repercusiones cree que tendría una retirada de las tropas de Irak en un futuro próximo?

Las tropas estadounidenses se retirarán de Irak pero lo importante es la forma como se produzca esa retirada. Se ha pasado de pedir una retirada rápida y de cualquier manera a finales de , a una escalonada con calendario a finales de y a una condicionada a la situación en Irak. Si desde Irak se percibe que se va a producir una retirada no calculada, se pueden reavivar todos los enfrentamientos que la acción militar "la surge" está impidiendo.

3Nenita Alaniz11/04/2008 10:12:46

¿En cuánto tiempo Irak se podrá estabilizar, con y sin la presencia de Estados Unidos?

El tiempo depende de la voluntad de estabilización de los iraquíes. Si aprovechan la asistencia militar estadounidense y la económica de la comunidad internacional pueden salir adelante por sí mismos. Cuentan con recursos del petroleo y con recursos humanos suficientes pero la sociedad civil se queja de que los líderes sectarios, étnicos y políticos sólo se preocupan de ganar posiciones aprovechando el conflicto. La comunidad internacional apoyará a Irak si éste aprovecha esa ayuda, con o sin Estados Unidos, con o sin Irán. Casi todo depende de ellos

4Lola11/04/2008 10:17:11

¿No cree que el gobierno de Estados Unidos fue demasiado optimista en cómo pondría en marcha la reconstrucción de Iraq? ¿Cuáles son los principales errores que ha cometido la Coalición en Iraq desde su punto de vista?

El modelo de reconstrucción se diseño para una operación clásica de estabilización tras un conflicto. El problema es que la campaña militar no acabó con la toma de Bagdad, sino que ahí empezó una fase de insurgencia a la que se fueron añadiendo el terrorismo, la delincuencia y el sectarismo interno. En esas condiciones, se desaprovecharon los primeros dos años para emplear medidas de choque estructurales y luego ya no fue posible. Se sigue avanzando pero no hay fe en la reconstrucción.

5Silvia11/04/2008 10:22:25

Estimado Sr. Artega, en primer lugar, felicidades por sus numerosas publicaciones y por su buena calidad como investigador. Estas son mis preguntas: ¿Qué papel tiene Al-Sadr a la hora de conseguir la estabilidad y la paz en Iraq? ¿Cómo se explica que las milicias estén siendo incorporadas a las fuerzas de seguridad iraquies en algunas zonas del país? Gracias.

Quienes siguen el conflicto saben que la mayor parte de las muertes y actos de violencia tiene como origen el enfrentamiento sectario y étnico. En el bando chií se enfrentan los "sadaristas" de Al-Sadr con los "badaristas" del Consejo Islámico más pro-iraníes que los anteriores. Al-Sadr trata de reforzar su perfil nacionalista iraquí y por eso colabora puntualmente con el gobierno central -la tregua es un ejemplo de ello- pero cuando hay que enfrentarse a sus rivales en Basora puede colaborar con el Gobierno de Al-Maliki.

6Nas11/04/2008 10:28:21

¿Cúál cree que serán los movimientos del gobierno iraquí, países vecinos y de EE UU en el corto plazo? En definitiva, ¿qué cree que pasará con Irak y la zona digamos en dos o tres años? Gracias.

Dada la inestabilidad en la zona, todos los actores se mueven en el corto plazo. De ahí la crítica a los Gobiernos de EEUU y de Irak de que no disponene de planes de salida del conflicto a medio plazo. La evolución puede ser negativa, si los EEUU se retiran unilateralmente, Irán continúa apoyando a sus aliados chiíes para cubran ese vacío, los kurdos van más allá de su aspiración autonómica o los sunníes se ven desplazados. Pero también puede evolucionar positivamente si se integra en el Gobierno central a todas las partes, se aprovechan los fondos y la asistencia internacional y se demuestra que se tiene voluntad de gobierno.

7Miguel vega11/04/2008 10:33:52

¿Cree usted posible que Iraq se mantenga unido en un solo estado con las tensiones que hay entre diferentes religiones, entre regiones, etnias, tribus, clanes, facciones..?

Son tantos los factores que tienden a romper el Irak unido actual que debería haberse fragmentado hace tiempo. Paradójicamente, la multiplicación de líneas de fractura hace que los partidarios empiezen a ver -como lo hace la población según los sondeos- que es mejor mantenerse unidos que iniciar un proceso incontrolado de secesiones. Si el Gobierno central acierta con el reparto de poder hacia esos actores: provincias, municipios, grupos religiosos y étnicos, puede tener una oportunidad de preservar un Irak unido.

8Euroesceptico111/04/2008 10:42:37

Me agradecería saber si comparte mi opinión sobre dos asuntos. El primero, que la situación actual en Irak poco a poco está mejorando en su seguridad y, más importante, en que sus líderes, fragmentados, comprenden finalmente que es "su problema". El segundo que aun hoy, nadie ha explicado de manera convincente a los ciudadanos occidentales el por qué esta invasion ha tenido lugar.

La seguridad física está, efectivamente, mejorando si se compara con los niveles de violencia de , pero todavía dista mucho de ser normal: unos actos violentos semanales, bajas civiles mensuales, bajas mensuales de las fuerzas iraquíes y estadounidenses y unos atentados con explosivos mensuales. Sin emabrgo, el grueso de esa violencia se concentra en cuatro provincias y especialmente en Bagdad. Los sondeos muestran que la población percibe la mejora de su seguridad. Respecto a lo segundo, los Gobiernos occidentales todavía no se han dado cuenta de la importancia de contar con una buena estrategia de comunicación para que sus ciudadanos conozcan sus objetivos en este tipo de operaciones. Sin esa comunicación, los ciudadanos cuentan con los flujos de los medios y agencias especializadas, pero eso no basta.

9M.A11/04/2008 10:46:33

¿Como estado miembro de la OTAN, financia España la intervención en Irak, a pesar de no tener tropas en el terreno?

Como usted dice, España no tiene tropas en Irak (las encuestas del Instituto Elcano muestran que un sector de la sociedad española todavía piensa que sí estamos). La OTAN sólo ha asumido alguna misión de asistencia técnica en el ámbito de la formación al amparo de la Res. del Consejo de Seguridad de NNUU pero no tiene presencia militar en la Coalición Internacional.

10Aninna11/04/2008 10:49:40

¿Cómo la UE puede contribuir a la estabilización de Irak?

La contribución de la UE depende de que se progrese en esa estabilización. Al igual que ahora NNUU va a reactivar su misión de asistencia (UNAMI), la UE podría colaborar con el resto de la comunidad internacional sobre el terreno con sus instrumentos no militares. En el plano diplomático puede ayudar a mediar con Irán para facilitar una salida regional al conflicto.

11Tino11/04/2008 10:53:45

Creo que somos demasiado ilusos, apoyamos en su momento la no invasión y ahora clamamos por la retirada, pero siendo realistas, ¿qué sería/será de Irak si se retirasen los marines a lo tipo Vietnam? ¿Quién en el mundo tendría legitimidad para imponer cualquier tipo de solución en un territorio tan castigado?

En este tipo de intervenciones es importante el cálculo y la percepción de la población local sobre el grado de compromiso de los ocupantes. Si no se cuestiona su continuidad se ponen en marcha procesos de adaptación y de colaboración para salir adelante. Pero si la población y sus dirigentes perciben que va a producirse un abandono, se genera inmediatamente una movilización de las facciones por ocupar el vacío de poder que va a quedar y una desbandada de quienes han colaborado.