Historias de niños y niñas

Ahora será culpa de Obama, todo como antes era todo gracias a él. A mi me gustaría que pudiera ganar Obama, desde el principio, pero en política hay que ser realista y desde el principio digo que la rivalidad favorece a los republicanos. Y ahora ya estamos en el periodo canibal.

Hablando de niños: UNICEF http://www.unicef.org/newsline/99pr29.htm) el número estimado de niños menores de 5 años que murieron a consecuencia de las sanciones contra Irak fue 500.000 (quinientos mil). En 1996, esa gran liberal, la elegantemente vestida Lady Madeleine Albright (Secretaria de Estado con Bill Clinton, a quien el público estúpido, hipócrita y moralista crucificó por practicar sexo oral con Mónica Lewinsky en lugar de hacerlo por agresiones contra numerosos países) en el programa 60 minutos respondió lo siguiente a la pregunta de si merecía la pena la vida de 500.000 niños: “Creo que es una elección muy difícil, pero el precio - creemos que el precio merece la pena”. "Según UNICEF la mitad de los cuatro millones de iraquíes que han abandonado sus hogares desde el comienzo de la guerra han sido niños. Decenas de miles de niños han perdido a un progenitor, o a ambos. Desprovistos de muchos de sus derechos, a menudo expuestos a violencia psicológica, física y sexual y a trabajos potencialmente dañinos, el futuro de estos niños no se presenta nada prometedor." "El catedrático Kholoud Nasser Muhssin de la Universidad de Bagdag señala que aproximadamente el 60-70% de los niños iraquíes sufren problemas psicológicos. Muchos de ellos han sobrevivido experiencias traumáticas. Las heridas psicológicas son difíciles de curar y el desorden de estrés post-traumático es muy común. “Las nuevas generaciones, especialmente esta, será agresiva,”, apunta el psiquiatra de Bagdag Bilal Youssif Hamid. Muchos de los niños a los que ha intentado tratar Hamid han sido testigos o han participado en asesinatos y muerte..."

Otra de niños y niñas: "USA es el único Estado miembro de Naciones Unidas, con la excepción de Somalia, que no ha ratificado la Convención de la ONU de 1989 sobre los Derechos del Niño. En febrero de 2001, George W. Bush objetó explícitamente a su “enfoque basado en los derechos humanos” – que, entre otras cosas, prohíbe enjuiciar y encarcelar a niños como adultos porque sus mentes son demasiado inmaduras para formar “intención delictiva.” " ..."Más de 100.000 niños están actualmente encarcelados en instituciones locales de detención y correccionales estatales en todo el país. Los propugnadores de la “tolerancia cero” quisieran que creamos que la cantidad ha aumentado aceleradamente, que nuestra nación está desbordada por depredadores adolescentes que cometen una cantidad de aborrecibles crímenes sin precedentes. Pero las estadísticas desmienten esta explicación. La tasa de convicción por asesinato para jóvenes cayó de 2.234 en 1990 a 1.006 en 2000, una baja de casi un 55%. Sin embargo, durante el mismo período, el porcentaje de niños que recibieron sentencias de cadena perpetua sin libertad condicional se más que triplicó de 2,9 a 9%. Durante el último decenio, numerosos niños han sido esposados, arrestados, lanzados dentro de patrulleros policiales, les han tomado las huellas digitales, los han encarcelado y condenado por crímenes resultantes de incidentes tan triviales como pataletas en jardines infantiles, peleas en los patios de las escuelas o activar una alarma de incendio – que otrora hubieran significado en el peor de los casos una visita a la oficina del director. Ahora una rabieta de un niño de seis años puede justificar una acusación por un delito mayor." ..."El Times continuó diciendo: “Niños de sólo 7 años pasan la noche en centros de detención. Chicos de sólo 10 son detenidos durante un año o más. Y en muy pocos casos, los niños entran al sistema judicial a edades aún menores, tales como un niño de 5 años de St. Petersburg acusado este año de robo con fractura; e increíblemente un sospechoso de delito de incendio de edad pre-escolar que pasó por un programa de diversión previo al juicio en el sur de Florida a los 3 años.” "

Hillary es la Romney del centro-izquierda: cambia de opinión siempre que le convenga. Los dos dejan a Kerry como un amateur en flip-flops. Dice estar contra el NAFTA, y que si no lo criticó cuando su marido lo impulsó fue por lealtad. En realidad, lo apoyó públicamente, como debía ser. Romney se quejó de que Huckabee estaba desvirtuando sus posiciones. El ex gobernador de Arkansas le respondió: “¿Acaso tiene alguna?”. Y McCain dijo que Romney era el candidato del cambio, “del cambio de posiciones”. La ambición es muy saludable, pero se llega a decir cualquier cosa a cualquier persona con tal de ganársela. Lleva veinte años diciendo medias verdades, jugándosela a todo el mundo para poder ganar. Y lo ha hecho. Está muy preparada (mucho más que Bush), pero resulta distante y calculadora, sin esa dosis de carisma natural que, dice Maureen Dowd, tiene su marido, muy hábil con eso de “I feel your pain”, siento tu dolor. El anuncio de las 3 de la madrugada podría habérsele vuelto en contra: ¿Dónde o, mejor dicho, con quién, estaba Bill a las 3 de la mañana?”. Ya sabemos que Bush estaba atragantándose con las pretzel. Son discursos muy rastreros, como el de la bomba nuclear de Johnson contra Goldwater en el 64. McCain está equivocado con pasarse cien años en Irak, pero en impuestos (hasta la campaña, que se ha desdicho de su correcta oposición a las bajadas de 2001), medio ambiente o sanidad tiene buenas propuestas. De educación no ha hablado (menos que Obama, de hecho), y de economía dice que sabe poco. Pero, como ha demostrado ZP, no pasa nada. A Obama la niña le sale, como buen orador. Rajoy, el de la traición a los muertos, queda ridículamente cursi. En todo caso, a tres días de darse la gran leche, por no utilizar una palabra más fuerte, ése no es el mayor problema de Rajoy. Y Obama es igual de proisraelí que el resto de los demócratas, que reciben el 90% del voto judío americano. Bill Clinton fue el presidente más proisraelí de la Historia, como dijeron en su momento los líderes hebreos. El último antisemita fue Nixon, que en sus cintas de grabación se quejaba de que el Departamento del Tesoro y la Comisión de Valores estaban en manos de los “chicos judíos, como no puede ser de otra manera”. Que Obama concrete. Pero recordemos que las propuestas de los Clinton de sanidad universal acabaron en desmantelamiento del Estado del bienestar (bien por ellos), y las de Bush (compasión y no intervención en el extranjero) en ultraconservadurismo social e Irak. Tantas propuestas para nada.

el Tondikaso de hoy "Histeria" he ahí la palabra que define todo esa fantástica fabricación, estilo estrella del Pop, que se ha fabricado alrededor de mr.Barack Hussein Obama, un demagógo más de la izquierda del Partido Demócrata. -mr.Hussein Obama, no ha hecho más y sí, según mrs.Clinton -menos que sus compañeros de Partido en el Senado, al estar ausente en muchas ocasiones en discusiones sobre decisiones referentes a la seguridad nacional; he ahí la frase de mrs.Clinton "Obama, is missing in action". -Un mr.Hussein Obama que entusiasma a la Izquierda, que a la vez, se niega a escuchar el aviso del mesías referente a su "estrategia" Irak. Retirada primero y después si Al Qaeda se fortalece de nuevo; Nueva Invasión.. y volver a empezar todo otra vez! El "golden boy" ya ha advertido a los Liberales..pero los Liberales en su luna de miel con el hombre del "cambio", no quieren bajarse de la cama, ni para limpiarse las legañas que ¡no los dejan ver..! -Sin duda todas las niñas deben de tener oportunidades y... si algunas niñas saben la diferencia son precisamente esas que gracias al destronamiento de los trastornados asesinos Talibanes tienen derecho hoy y ahora a asistir a los colegios ....Vaya, y todo gracias a ese "POCO FIABLE BUSH" como se plantea por aquí, con frivolidad y sin justificación histórica. Lo que no perdona esta Izquierda europea, tuberculizada con el virus de la contemporanización es que haya un líder que ante el sarpaso del enemigo, no juegue al Chamberlain como Zapatero, sino al Churchill que sabe devolver golpe por golpe. NO a la cobardía y eso...no se perdona por los flojos, quienes toman el valor humano como un insulto. -He aquí este Socialismo español y sus voceros gubernamentales y en los medios de comunicación. Un Socialismo que despuús de salir corriendo de Irak, nos trataron de vender el que "ahora sí" ibamos a vivir en paz y tranquilidad "gracias a un Socialismo, que nos había COMPRADO la misma con una mafia asesina, que como mafia al fin, no ha cumplido su parte del "deal" y ha seguido pretendiendo BAÑAR EN SANGRE a España. -Posterior a la rendición del 14 de marzo... -se planea: -Volar la Audiencia de Madrid; -se planeaba en diciembre de 2004 en plenas fechas Navideñas, volar el Corte Inglés, calle Preciados, Madrid. -Células Al Qaedas en distintas ciudades como hace sólo unas semanas en el país Vasco se sigue conociendo de su existencia. -se planea la nueva masacre para volar el metro en la ciudad Condal. -He aquí una concepción política y de seguridad nacional que SI es Irresponsable y que prefiere actuar a la defensiva..desde luego "el muerto" siempre lo pondrá el ciudadano que camina las calles y viaja en el transporte público, desprotegidos sin coches con blindaje y escoltas de seguridad. HE AQUI LA ESTRATEGIA ZAPATERO-JOSE BLANCO. Una en la que el País vive en más temor que nunca, a pesar de la maniobra entreguista del 14 de marzo de 2004. Donde nos embaucaban..¡YA, AL FIN PAZ EN NUESTRO TIEMPO! -La política de los "responsables" Socialistas no ha ganado ni el respeto de las bandas asesinas Musulmanas, mucho menos la tranquilidad y seguridad para el pueblo español, de hecho la sociedad española vive más en ascuas de que se produzca un hecho criminal terrorista en su territorio ejecutado por Al Qaeda o ETA; o la combinación de los recursos de ambas, lo cual fue el caso del 11-3; que la incertidumbre que se pueda vivir en EE.UU y la misma que pueda existir en Israel. ¿Paga la demagogia anti-semita..más aún paga la agenda anti-EE.UU? ¿Qué más quieren los que nos llaman Al Andalus? -La política de congraseo y anti semitismo que se practica en nuestra sociedad, NO COMPRA, repite Tondi, NO COMPRA ni el Respeto, mucho menos la Seguridad de manos de esos que a veces lucen como las víctimas y no los victimarios de la mayor masacre en la historia de España. ¡Ah!..y desde luego los hechos del 11 de marzo de 2004, ¡NO tienen autoría intelectual! COBARDIA y DESCARO inauditos; o sea aquel acto brutal llevado a cabo por la befa terrorista Musulmana, fue un acto espontáneo, como corresponde técnicamente a todo lo que "no" tiene responsables intelectuales. -Por favor, deben hasta causar asombro entre el mismo enemigo terrorista, tanta falta de personalidad y tanta cobardía y...aún tenemos que seguir viviendo en pánico..del próximo ataque que se nos pueda venir encima. -Y...referente a las "niñas de Hussein Obama". Esperemos que, sobre todo, en su ciudad Chicago, no se críen en ambiente delictivo y de estafa como en la que está mezclado el sr.Hussein Obama, quien en complicidad con el millonario sirio Tony Brazco, ahora enfrentando proceso judicial en Chicago, estafaron el fisco de aquella ciudad declarando con valores falsos su millonaria propiedad bienes raíces donde vive este nuevo "mesías del cambio" de acuerdo con los espejismos propios a que es dada la patética Izquierda quien se han fabricado su nuevo líder mundial; uno con el que no existen hechos sustanciales que lo respalden en verdad y sí mucha retórica "hot air". -Nada "nuevo", mucho menos "cambio" alguno en su agenda. "Business as usual" con mr.Hussein Obama..but don't tell the Liberals! ...Y quiera dios que las "niñas de Chicago" no se inclinen a la trampa y el business sucio, como del que sabe aprovecharse con sus asociaciones ilícitas un farsante más del rostro en la muchedumbre, de la que ahora nos ha surgido mr.Barack Hussein Obama.

léase..."zarpazo"

José Angel de Monterrey Los insultos y epítetos lanzado contra usted por el Rojo Anton; quiere Tondi expresarle NO constituyen la opinión de los que aquí participamos en favor de la democracia, la libertad y sobre todo la verdad. -El tío padece del panfletismo y los burdos esquemas practicados usulamente por los derrotados Rojos que han perdido su imperio de estafa, asesinatos, purgas y Gulags. -Estos quieren ocultar la realidad de que no hay lugar en Africa o el resto del globo en que el negro viva con más libertad, derecho y oportunidades que los que disfrutan en los Estados Unidos de América los afro americanos. -El acceso de los afro americanos a las universidades americanas incluyendo las "ivy leagues" es algo que estos pillos Rojos quieren ocultar del conocimiento de la ciudadanía, como el padre de mr.Hussein Obama, muchos otros negros son graduados de esas universidades. De haber quedado la familia en Kenia mr.Hussein Obama hubiera estado hoy "con el machete o sobre el machete" bañado en sangre. Pero...gracias a dios(para los Obamas) HABIA UNOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA lleno de oportunidades..y eso les "pica" duro a todos estos farsantes Rojos. -La oportunidad que tiene frente a sí mr.Hussein Obama, no la tiene ningún Africano, ni en España, ni en ningún otro lugar del mundo, como tienen en EE.UU -Es bochornoso el trato artero que da a usted en el blog de ayer, este profesional del panfletismo Anton, quien sin duda es el verdadero cara dura y demagógo a quien ha sacudido uste hasta el tuétano como es claramente visible por la reacción ante su escrito y la grosería con que le rebate. Recuerde...cuando "los perros ladran, significa que la caravana marcha bien" -No ceje y continúe con sus aportes esclarecedores y en servicio a la democracia, libertad y la verdad.

Leyendas y Cuentos chinos de niños y niñas Hasta hace muy poco el niño y la niña eran dos fenómenos oceánicos que , se dice, afectan a situaciones concretas del clima de la Tierra. Ahora se han hecho carne de cuento, de leyenda en la política. ¿Será por aquello del cambio político, unido al cambio climático?. De dónde nos viene esa manía bienpensante en todas las facciones políticas de que la única manera de relacionarnos dentro de nuestras sociedad y con relación a otras sea mediante la competencia (competitividad). El discurso de Obama sobre “su” niña se destroza a si mismo ideológicamente en cuanto introduce la frase siguiente: “...para que pueda competir con los niños de India o de China en los empleos del siglo XXI”, un demócrata ¿de izquierdas? nunca debería haber dicho semejante barbaridad, desde cuándo nos limitamos a querer la mejor educación para nuestros hijos e hijas con el único objetivo de competir con los otros. No sería mas oportuno señalar que esos objetivos de una mejor educación se deben conseguir para que pueda colaborar con los niños de India o China del siglo XXI y así crear una sociedad mejor, buena para todos y no como una lucha feroz por la riqueza y el empleo. No digo que por esta pequeña frase quede invalidado el discurso de Obama (si la traducción es la correcta), pero opino que su intención es clara y su propuesta bastante sesgada a la derecha. Definitivamente el discurso entre Izquierda y Derecha no ha muerto, por mucho que se empeñen comentaristas poco ilustrados y menos preparados para el análisis político, sigue existiendo una manera de pensar la realidad y sobre todo de elaborar propuestas para el futuro. En términos económico , además, está surgiendo una nueva escuela promovida por los Krugman, Stiglitz, Chomsky, A.Sen que denunciando los errores de bulto del Neoliberalismo, promueven una mayor iniciativa de lo público y reducen el mercado a lo que siempre ha sido, una lógica económica que a falta de algo mejor, reduce los errores de la mala planificación aunque, como certeramente apuntan los nuevos economistas, tiende a la creación de grandes monopolios que en poco se diferencian de los grandes Estados Centralizados a la Soviética (sólo en el Glamour). Las niñas son ahora, por lo que se ve, un buen producto para la venta de ideas, lástima que no se les haga un poco mas de caso en la realidad. Sólo UNICEF y Amartya Sen (Desarrollo y Libertad) han sabido ver desde hace algunos años la importancia que tiene el dar una buena educación a las niñas y promover su incardinación en el tejido productivo de las comunidades mas pobres. Pienso que de alguna manera nuestra (el de las mujeres) colaboración económica y social en las comunidades occidentales modernas tiene mucho que ver con los grandes avances sociales (Rosa Luxemburgo, Hannah Arendt, María Zambrano, Madame Curie, mi abuela Mercedes.....) que por suerte estamos conociendo y los que con un poco de suerte veremos en un futuro, con el permiso (y sin el) , de los vándalos. No obstante estoy de acuerdo con Lluis Bassests, menos cuentos chinos y primarios y mas propuestas reales en positivo, mas progreso, que ya no somos niñas, somos adultas.

Lo único que se puede deducir de tanto niño recién nacido es que todos tienen el mismo asesor o que todos los asesores siguen la misma moda como en la publicidad. Por otra parte también me parece explicito que todos sean recién nacidos, cuando ellos son candidatos a un mandato de 4 años, 8 todo lo más, seguramente piensan que las mejoras van para largo... 25 años... ¡toda una generación! y varios otros gobernantes para enderezar sus errores.

En respuesta a Kika, por la parte que me toca como apasionado de la educación, ésta tiene varias vertientes: justicia social, eficiencia económica y construcción individual, ninguna de las cuales puede obviarse. La primera promueve la oportunidad de llegar al lugar que cada uno se trabaja: meritocracia frente a elitismo endogámico, el “liberemos todos los talentos” de Gordon Brown, profundamente equivocado con sus comunitaristas escuelas religiosas financiadas por el Estado. Asimismo, lucha contra la desigualdad social de origen, ejemplificada por el fair go australiano. La segunda, igual de necesaria, aumenta el valor del capital humano que compone la oferta laboral y es uno de los factores de la productividad y la competitividad. Aquí entra también la formación continua, diferente del reciclaje, en un escenario en el que el perfil de la demanda no se ajusta a las necesidades del mercado. Los chinos no están (al menos, no prioritariamente) invirtiendo sumas cada vez mayores en formación para colaborar con Occidente, sino para exigir lo que les corresponde como potencia global. Es una oportunidad y un reto a la vez. Por último, está la tercera: la dotación al individuo de unas herramientas de reflexión crítica discernidora que lo libere de la tiranía del rebaño y realce su originalidad y valía propia. El debate, por tanto, debe girar en torno a cómo combinar los tres polos, no sobre si se es de izquierdas o derechas. La izquierda se ha agarrado al primer pilar y ha obviado el segundo, y la derecha, viceversa. La izquierda favorece a sus grupos de interés (los sindicatos de docentes), centrados en la perspectiva del resultado u outcome y no del proceso, muy interesados en mantener sus privilegios, promover una visión políticamente correcta de la sociedad (Educación para la Ciudadanía y, de manera más sistemática, las famosas ciencias ambientales, o SOE en inglés, que todo lo engloban en detrimento del currículo concreto en lectura, cálculo e Historia). La derecha, mientras tanto, sigue anclada en valores con poco resultado práctico tales como el orden, la autoridad y la moral (asignatura de Religión). Al final, deben dominarse la gramática y el léxico, disponer de unas nociones conceptuales e instrumentales básicas de ciencias exactas y sociales (abandonadas vilmente) y poseer una formación humanística elemental (filosofía y bellas artes). A día de hoy, con el laxismo sesenta y ochista en Francia y el post-franquista en España, y el abandono de la responsabilidad formativa a los maestros, no se llega a ese nivel mínimo. Hay ahora mismo un debate interesante al respecto en Francia entre el conservador Darcos, ministro del ramo, y Lang, que ocupó esa cartera en el pasado. Está, al mismo tiempo, el problema de la educación superior, pública toda ella, pero unas instituciones más que otras: universidades masificadas, faltas de autonomía, medios y participación de capital privado de la mayoría, frente al prestigio merecido por su calidad de los grands établissements y las grandes écoles, y la precariedad del personal de investigación, que anda revuelto. En Australia, Rudd (de la mano de su superministra de Educación, Empleo, Relaciones Laborales e Inclusión Social, la viceprimera ministra Gillard) ha prometido una Revolución Educativa basada, precisamente, en los tres pilares, junto a un gran esfuerzo en I+D+i, analizado con gran acierto por Paul Kelly, uno de los expertos más sólidos en el tema. El socialdemócrata conservador (si es que es posible la combinación) Rudd ha dado una gran importancia a la educación: el discurso central pronunciado ante el Melbourne Education Research Institute cuando llevaba sólo un mes como líder de la oposición, complementado por, ya en el poder, de Skills Australia, el Consejo para el Currículo Nacional, nueva red de centros de formación profesional... Todo ello apoyándose en los tres pilares. P.D.: Krugman es políticamente de centro-izquierda, pero en ciencia económica bascula a la derecha, como demuestran sus críticas a la rigidez laboral europea. Chomsky es la referencia mundial en gramática, pero sabe de economía lo que yo de gramática. Y Sen se merece el Nobel de la Paz por su teoría del pluralismo identitario, pero sus últimas aportaciones no tienen fundamento científico. No sé si se da cuenta de que está siendo usado por Sarkozy en la comisión sobre nuevos instrumentos de medición del crecimiento para encubrir una trampa muy habitual: cambiar las estadísticas cuando no gustan o no convienen políticamente.

Sr.Bassets, alguna oportunidad de que comente en la crisis abierta recientement en latinoamericana? Un saludo

Tondike,amigo que pronto se olvido de los mariscos que me ofrecio,algun dia,comer en su estancia de Madrid.Ah,no era en un barrio,llamado Lavapuas,es asi??? ¿Sera por eso que jamas me contesto mis preguntas a sus delirios sobre la situacion en Gaza? ¿Sera por eso que se alia con el Señor de Monterrey,cuyo IQ debe de estar peor que los niños del informe Pisa en Malasia? Ay,Tondike,que desagradecido a su siempre invitacion para comer marisco ¿a cuenta de quien,quien paga sus facturas?

gostaria que comentassem sobre isso ai!!!!!!! Indignação total com o governo de vocês

Sin ser yo un partidario de Obama, me da risa ese argumento de que sólo Hillary Clinton tiene la experiencia de saber qué hacer cuando alguien llame a la Casa Blanca o que desde el día uno ella estará preparada. Me da risa ese argumento porque da por sentado que la experiencia se transmite por ósmosis. Es decir, ella fue la esposa de Bill Clinton. Seguramente supo de muchas cosas, pero quien realmente era el responsable era su esposo. Bajo este razonamiento, el mucamo con más años trabajando en la Casa Blanca sería incluso más capacitado que ella y que cualquier otro para servir de presidente. ... pero así es esto de las campañas. Desde México. Saludos PD Me uno a la petición al Sr. Bassets para analizar el embrollo entre Colombia, Venezuela, Ecuador y cuando país vaya saliendo.

Gracias APG por tus precisiones, es cierto que Chomsky es una magnífico referente mundial en gramática y ha revolucionado ese mundo con análisis sobre el innatismo en lingüística (reconozco que ese tema se me escapa un tanto), pero también es cierto que es un gran referente para la izquierda americana como politólogo y son muy conocidos sus análisis políticos que afectan a las propuestas económicas (aunque no especializados) tales como los que desarrolla en su libro el Nuevo Orden Mundial (y el viejo), libro que leí hace unos años y que me parece muy interesante para cualquiera que quiera acercarse a otra versión de la relación de EEUU con su patio trasero y en general con la América que queda al sur de California. Con respecto a Krugman, del cual también he leído algún que otro ensayo divulgativo, de esas lecturas no alcanzo a ver su sesgo hacia políticas neoliberales , que es a lo que me refería en mi comentario anterior, y por el contrario me pareció bastante coherente su análisis de la situación económica mundial, por lo tanto yo por ahora no lo voy a anatemizar. Amartya Sen , su libro Desarrollo y Libertad me pareció , cuando lo leí, magnífico y desde luego fundamentado científicamente sobre todo en cuanto a su preciso análisis, realizado con gran batería estadística y matemática , comparativo entre los índices de pobreza de ciertas zonas de EEUU (creo que era Brooklin aunque hablo de memoria) y por ejemplo Kerala en la India. Cuando hablo de educación me refiero precisamente al tipo de respuestas exhibidas por APG, está intentando competir y refutar opiniones zahiriendo y sin aportar propuestas alternativas ni información mejor, que seguro que dispone de ella, nombres ni bibliografía. Claro que entiendo que la educación en los términos por APG expresados es necesaria y con mayores aportaciones de ideas probablemente haríamos un discurso educativo señero, el mejor. Pero no se trata de dar una lección especializada, creo que estamos en un blog de ideas y la mía y como tal la sostengo, es que no debemos educar a nuestros hijos como competidores para luchar contra otros con el objetivo de conseguir un empleo que otro/a no pueda conseguir y por lo tanto quedar fuera del sistema. Debemos educar para justo lo contrario, para que nuestros hijos e hijas puedan colaborar con otros para que el sistema admita a cualquiera que quiera y pueda trabajar y aportar algo a la comuidad, sea esta China, Americana, India, Europea o Australiana. Un saludo y espero noticias sobre los gurús actuales de la economía que me debe APG como El/La Sabio/a que parece ser.

El candidato del Partido Popular , Mariano Rajoy, defiende acertadamente los derechos de los niños, y se preocupa por su futuro, pero a igual que el Presidente del Gobierno , Rodríguez Zapatero, también ignora a muchos ciudadanos españoles con graves problemas, a muchos ciudadanos españoles que son privados de derechos humanos, de justicia, de igualdad, ….., y a los que desea, a igual que el Presidente del Gobierno, Zapatero, privar de voz, silenciar, con ello lo único que hace es retrasar también la toma de decisiones hasta que esa niña tenga la edad suficiente para hacerlo , y tal vez le vote. Que no haya la menor duda, el día nueve no malgastes tu tiempo , actúa con objetividad, coherencia, realismo, racionalidad y pragmatismo , no votes, abstención, abstención, abstención, …….. http://larefineria.blogspot.com

Señor... Tondi no tiene que aliarse a nadie; Tondi es una multitud y a la vez bastión del individualismo, que camina en dirección opuesta y de espaldas a esa multitud. -Los langostinos eran para degustar en Legazpi, veo que o trata un chiste malo con eso de "lavapuas", que no lo compraría ni el rey de los pesados, Pajares o..por el contrario que no es de Madrid. -La factura se las paga Tondi desde mu'chaval, no ha tenido nunca el mismo algo así como,¿recuerda? aquellos subsidios del COMINTERN que financiaba la vida de parásitos que se daban los Rojos perdedores del '39 y de los cuales nos queda aún por aquí, un Carrillo, el exterminador de 5.000 vidas en Paracuellos de Jarama, en nombre del Stalinismo en España.(No se lo recuerde a Garzón. De todas maneras el crímen del lado "izquierdo" tiene patente de corso aquí) -Lo que pasa con ustedes es que no conciben que alguien tenga huevos para defender lo que cree apartándose del rebaño populista y la demagogia de una Izquierda que, por otra parte, vive encantada de la vida bajo el capitalismo y la democracia que nos garantiza EE.UU o... usted de verdad en su imaginación "mil y una noches" cree que si los Coreanos Rojos, la metralla increativa, chabacana y parásita del cuarteto Nicaragua,Bolivia,Cuba ,Venezuela, con su"vanguardia" traficantes de drogas y terroristas de las FARC, unidos ahora todos en el llamado "nuevo orden mundial" con Iran -mantendrían la libertad y calidad de vida, que disfruta usted hoy. -La diferencia entre Tondi y Ustedes...es que Tondi esta consciente y satisfechísimo del lado donde vive, avalorando su libertad y las facilidades para el alcance de logros en democracia. Ustedes sueñan con utopías ya fenecidas y ahora lo que les queda es una extraña amalgama de elementos criminales y ATEOS como los Castros y Chávez. Asesinos y traficantes de drogas como la FARC, en matrimonio con alucinados FETICHISTAS como los Fundamentalistas del Oriente Medio. En definitivas creatividad en cero, lascitud y completo desconocimiento de la libre determinación en el hombre. -Sólo en una cosa COINCIDIMOS señor.. y es que 'ni a jodidas', ni Tondi, ni ninguno de los Rojos o la Izquierda criticona...se LARGA a VIVIR en esos parajes, que utilizan para oponer a EE.UU -Es por ello que Tondi los considera oponentes "inteligentes" después de todo; porque estan conscientes, de donde perderían en verdad, la libertad y el cuello. Mejor "acurrucaditos" de este lado ¿no cree? "Si los Pícaros supieran el buen resultado que da ser honestos; serían Honestos, por picardía" Ben Franklin

Para historia buena, ésta: Las mentiras de Soria se pueden resumir en cuatro puntos: "el ministro no ha sido decano de la Facultad de Alicante"; "no se autoexilió en Singapur", únicamente fue profesor visitante de la National University of Singapur; "no hay rastros de su trabajo con Erwin Enher y Bert Sakmann. La aparición de esos dos nombres de alto prestigio en el currículum de Soria no se tradujo en ninguna colaboración conocida. Ni una sóla publicación asocia sus nombres"; "no ha recibido la medalla de oro de la Real Academia de Medicina". Sobre el primero de los puntos, Espada expone que entre "1979 y 1994 los decanos fueron Alfonso Puchades Orts, Carlos Belmonte, Emilio Balaguer y Alfonso Pachón. No lo fue Bernat Soria, aunque lo intentó dos veces", en 1986 y en 1990. En cuanto al segundo de los puntos, además de ser simplemente profesor visitante de la National University of Singapur, "colaboró durante cortos períodos de tiempo con algunos investigadores como Sir Roy Calne de la Universidad de Cambridge. Lamentablemente -prosigue Espada no se conoce ninguna producción original que fuese fruto de esa colaboración". Y sobre el cuarto y último punto que destaca el columnista de El Mundo, señala que "no existe la medalla de oro de la Real Academia de Medicina. Existe, sí, una medalla de honor de la Real Academia, que la han recibido ocho personas. No está Bernat Soria entre ellas. Existen también los académicos de honor. No está Bernat Soria entre ellos. Existen los académicos numerarios. No está Bernat Soria entre ellos. En 1988 sí fue nombrado académico (correspondiente) de la Real Academia.

En primer lugar, me he equivocado: la perspectiva de la izquierda es de proceso y no de resultado, como he dicho. Blair, en contra, hablaba de estándares en vez de estructuras, lo que amargó a Estelle Morris. Chosmky es un referente, en el mal sentido. De lo que leí de él hace muchos me quedó un radicalismo anti-sistema sin salida. Prefiero Henderson, O’Hanlon, Daalder, Mann o Power en política exterior/seguridad, y Gale, Goskins, Haskins, Rubin, Gittins, Garnaut, Le Boucher, Sorman, Baverez, Piketty (hasta cierto punto) o Brooks en economía/sociedad. Sen es el rey en desigualdad y subdesarrollo, y me gusta en especial Identity and Violence: The Illusion of Destiny. Y su aportación al IDH es indiscutible; pero, a pesar de las deficiencias del PNB, no veo, por ahora, los fundamentos de una medición alternativa. El encargo de Sarkozy es una trampa, porque el presidente no puede hacer que el poder adquisitivo aumente, así que el francés quiere un nuevo indicador estadístico que haga creer que lo está haciendo. Krugman es un librecambista anti-proteccionista (hasta ahora) y apoya la liberalización laboral. Dice que hay muchas cosas buenas en Europa, pero que en ese respecto hay que mirar a USA. Ahora gira a la izquierda y ataca a Obama por ser “blando”. Quiere venganza tras ocho años de Bush, como dice en La conciencia de un liberal. Tomasky la critica en el Review of Books. No hay que anatemizarlo, sino leer sus dos columnas semanales. Un saludo.

Estimado Sr. Bassets: En un comentario hace un par de días expresaba cuanto disfruto sus artículos pero le sugería, en el caso de la campaña norteamericana, que profundice un poco más allá de las obviedades que le surten las agencias de noticias. Ya le recomendé el blog/noticiero http://www.talkingpointsmemo.com. Con respecto a la promesa de cambio que supone Barak, ésta no supone nada nuevo sino algo históricamente recurrente en la política norteamericana. Le sugiero -lo disfrutará- el editorial que sobre este tema, ("El Adán Americano" de John Judis) ha publicado esta semana The New Republic. Lo encontrarà en http://www.tnr.com/politics/story.html?id=a559152f-70db-4183-8a8e-ed818ce6df7c. Si no le parece verdaderamente excelente en su estilo y contenido le invito a un almuerzo donde usted quiera. Un saludo y muchas gracias por su trabajo.

aj! qué buena idea... usa... sa. los asesores actuales serían como los esclavos romanos, qué buenooooo, uy! sí, Hyllari los desata a la primera, cambio y fuera. qué fuerte! Obama seguro que dice, yes, you,,, o... no te olvides de las tablas. ok? ! qué bueno.

Continúa el descarado apañmiento de los crímenes del Musulman. -Una vez más "mueren", no son "matados" 8 "MUEREN" POR ATENTADO DE TERRORISTAS PALESTINOS CONTRA ESCUELA TALMUDICA EN JERUSALEN" Cuando se refieren a las acciones de Israel es cuando se incerta en el subconciente del lector el "MATAN" -Por lo demás, colegios, mercados, cafés son Objetivos del Terrorismo Musulman y nunca víctimas colaterales. La misma vieja historia. La misma manipulación de titulares, el mismo reptil entreguismo, la misma desvergüenza incubridora. -¿Y los de Atocha fueron "muertos" o"asesinados"? Hasta la misma mafia terrorista debe de estar sorprendida del velado servicio que se les rinde a cada día prodúcto de la manipulación y no cejan..y menos aún 'en pago' cejan esos servidos Terroristas, el golpearnos con saña, una vez más.

-El último descaro de los estados terroristas Ecuador,Venezuela,Nicaragua y Cuba. Y...los Liberales con la lengua bien escondidita en el trasero después de que se pone al descubierto a donde ha parado todo ese Comunismo del siglo XXI, ese nuevo orden mundial, que pacta con rufianes secuestradores y contrabandistas de drogas que envenenan juventudes por doquier y que los hace mostrar la cara sucia que han tenido siempre disfrazada con la careta de la "moral" Marxista Leninista. COLOMBIA NO VIOLO LA SOBERANIA DE ECUADOR. ECUADOR, UN GOBIERNO CON RELACIONES DIPLOMATICAS CON COLOMBIA HA SIDO EL QUE HA CONSPIRADO Y VIOLADO LA SOBERANIA NACIONAL DE COLOMBIA AL ALBERGAR Y CONSPIRAR(A TRAVES DE SU MINISTRO DEL INTERIOR) CON EXECRABLES ASESINOS, SECUESTRADORES, TRAFICANTES DE DROGAS Y TERRORISTAS DE LAS FARC. Utilizando tácticas de los sofistas tratan de tergevisar la realidad acusando a Colombia de "violación" cuando es Ecuador el que ha violado todas las leyes que rigen la coexistencia entre pueblos que viven en paz y con relaciones diplomáticas formales. Ha sido ECUADOR quien ha VIOLADO la Soberanía Colombiana. -Se quiere dar el viso de "agresión" a lo que no es, sin duda, más que una acción DEFENSIVA por parte de la nación Colombiana, ante la descarada CONSPIRACION de estos grupos de Rojos que se han apoderados de Ecuador y Venezuela. -Han sido cogidos en la trampa y como hienas se revuelven en medio del lodazar. -Se les ha cogido y con pruebas Tondi trae a colación alguna de la información descubierta por los Colombianos y toda...bien depositada con lujo de detalles en media docena de computadoras capturadas en el Campamento en TERRITORIO ECUATORIANO al mafioso de la FARC Raúl Reyes. -Los puntos más reveladores de las 35 páginas de cartas y mensajes escritos por los comandantes de la organización FARC son: a)El pago de 300 Millones de dolares del gobierno de Chávez a las FARC. b)Una oferta de URANIO hecha a las FARC por un personaje no identificado para ser vendido a otros países. c)la propuesta al grupo guerrillero de comprar cuotas de petróleo para comercializarlo en el exterior y crear una empresa para recibir contratos del gobierno venezolano. d)Exportación de cocaína a México. e)Planes para llevar a cabo un encuentro secreto entre miembros de la FARC y Hugo Chávez. f)La compra de uranio es una novedad reportada en un mensaje del 16 de febrero del año 2007 firmada por el comandante Edgar Tovar. g)Un individuo identificado como "Belisario", quien surte explosivos a las FARC y vive en Bogotá propuso la venta del uranio al precio de Dos Millones quinientos mil dolares el kilogramo. g)"Dossier" es el nombre de la operación que cubre la transferencia de 300 millones de dolares de Chávez a las FARC y que de acuerdo a los fascinerosos de las FARC comandantes Ivan y Ricardo había que estudiar "como recibirlos y donde guardarlos" -Según uno de los memorandums en computadora ya después se habrían recibidos los primeros 50 Millones de dolares y estaban en proceso de transacción los próximos 200 Millones. La documentación en poder del gobienro Colombiano que llevará a la corte internacional conlleva un sin fin más de detalles, localidades y nombres de guerra de operativos en Colombia y contactos con el régimen de ese gran delincuente internacional Hugo Chávez. -Hay un punto muy interesante en todo ésto y es un documento encontrado en el campamento de Reyes, retirado por las fuerzas comando Colombianas donde se menciona(con estas palabras): "el DISGUSTO de los Cubanos, porque se sienten MARGINADOS de todo el proceso de entrega de rehenes y despeje de zonas para las conversaciones con el gobienro Colombiano" Conociendo al megalomaníaco Fidel Castro un verdadero caso de patología del culto a la personalidad, sin duda ésto retrata lo que ha sido toda la vida de este gran farsante con un vicio de "lucirse" en el escenario mundial, que aún defecando en una bolsa y un colón canceroso no ceja en su hambre de "golpes publicitarios". Es sin duda Chávez con su plata abundante el que le ha robado el escenario al gran Impostor Cubano, que paga su altanería teniendo que por primera vez agachar la cabeza ante uno que le ha robado el escenario y ese...eso no lo perdona y tiene que soportar por la limosna del petróleo esta afronta de mantener a este gran "actor" fuera del escenario y el spotlight de la publicidad mundial.

53 PERSONAS ASESINADAS POR TERRORISTAS EN DOS CENTROS COMERCIALES ESTA NOCHE EN BAGDAD ...Mañana leeran lo mismo en los titulares pero el "asesinadas" sustituído por el "mueren"... -Sin duda hay que ser hipócritas de marca mayor para no ver la entraña negra de una mafia terrorista fundamentalista que no quiere ver a ese pueblo Irakí vivir en paz y democracia. -Mañana NO se verán las coletillas morales ni los titulares acusatorios "MATAN" que son reservados para los de Israel. -Manipulación y persecusión de una agenda conciliatoria, pero que no paga a una España ¡rendida y que sirve!

Para Tondike: "Primero contaron que Raúl Reyes murió en una operación militar en Colombia, y que el comandante de las FARC “iba a acudir el viernes a un campamento levantado al otro lado del río internacional del Putumayo, en territorio ecuatoriano” (Efe). El periódico El Tiempo citaba el 2 de marzo “la muerte de 'Raúl Reyes' ayer en la frontera con Ecuador” (El Tiempo de Colombia) , insinuando así que estaba en el lado colombiano. Después se supo que el bombardeo se produjo dos kilómetros al interior de territorio ecuatoriano. Así se descubrió la primera mentira. Entonces dijeron que el comandante de las FARC murió en combate: “Muere en combate 'Raúl Reyes', el portavoz internacional y número dos de las FARC” (El País) . Cuando llegó al lugar de los hechos el ejército ecuatoriano comprobó que el ataque se produjo mientras todos dormían, las víctimas estaban en ropa interior o con pijama. Fue entonces cuando se supo la segunda mentira. También dijeron que había tres guerrilleras de las FARC heridas: “Llegan a Quito las tres guerrilleras de las FARC heridas en ataque en Ecuador” (Efe 3 de marzo). Se ha comprobado que al menos una de ellas es una estudiante de Filosofía de la Universidad Nacional de México. Así se desveló la tercera mentira. Lo último que se está sabiendo es que los muertos no fueron 17 sino 23 y que entre ellos había toda una delegación civil de estudiantes y profesores mexicanos, de los cuales se baraja una cifra de muertos entre cinco (diario La Jornada de México) y diez (Telesur). Todo ello confirma que el grupo no tenía capacidad operativa armada ninguna, puesto que no se organizan ofensivas guerrilleras colombianas con estudiantes y profesores mexicanos entre sus filas. Así se desmontaba la cuarta mentira. Además no solamente la presencia de los mexicanos era conocida por el ejército colombiano, sino que había sido gracias al espionaje colombiano sobre los estudiantes de Filosofía y Letras de la Universidad Autónoma de México (UNAM) como se pudo ubicar a las FARC (diario El Universal de México). Por último, el presidente de Ecuador, Rafael Correa, aseguró ayer en Managua que su homólogo colombiano, Álvaro Uribe, estaba informado de que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) iban a liberar a un grupo de doce rehenes, entre los que se encontraba Ingrid Betancourt. Algo que también han confirmado las autoridades francesas. El golpe del ejército colombiano no ha sido contra la estructura militar de la guerrilla, sino contra la operación de liberación de retenidos. En conclusión, el ataque en combate a la guerrilla en Colombia se quedó en el bombardeo mientras dormían a unos portavoces de la guerrilla que se había reunido en Ecuador con una delegación de la Universidad de México y que preparaban la liberación de varios retenidos."