Guardianes entre el centeno

Before the Curtain As the manager of the Performance sits before the curtain on the boards and looks into the Fair, a feeling of profound melancholy comes over him in his survey of the bustling place. There is a great quantity of eating and drinking, making love and jilting, laughing and the contrary, smoking, cheating, fighting, dancing and fiddling; there are bullies pushing about, bucks ogling the women, knaves picking pockets, policemen on the look-out, quacks (other quacks, plague take them!) bawling in front of their booths, and yokels looking up at the tinselled dancers and poor old rouged tumblers, while the light-fingered folk are operating upon their pockets behind. Yes, this is VANITY FAIR; not a moral place certainly; nor a merry one, though very noisy. Look at the faces of the actors and buffoons when they come off from their business; and Tom Fool washing the paint off his cheeks before he sits down to dinner with his wife and the little Jack Puddings behind the canvas. The curtain will be up presently, and he will be turning over head and heels, and crying, “How are you?” A man with a reflective turn of mind, walking through an exhibition of this sort, will not be oppressed, I take it, by his own or other people’s hilarity. An episode of humour or kindness touches and amuses him here and there—a pretty child looking at a gingerbread stall; a pretty girl blushing whilst her lover talks to her and chooses her fairing; poor Tom Fool, yonder behind the waggon, mumbling his bone with the honest family which lives by his tumbling; but the general impression is one more melancholy than mirthful. When you come home you sit down in a sober, contemplative, not uncharitable frame of mind, and apply yourself to your books or your business. I have no other moral than this to tag to the present story of “Vanity Fair.” Some people consider Fairs immoral altogether, and eschew such, with their servants and families: very likely they are right. But persons who think otherwise, and are of a lazy, or a benevolent, or a sarcastic mood, may perhaps like to step in for half an hour, and look at the performances. There are scenes of all sorts; some dreadful combats, some grand and lofty horse-riding, some scenes of high life, and some of very middling indeed; some love-making for the sentimental, and some light comic business; the whole accompanied by appropriate scenery and brilliantly illuminated with the Author’s own candles. What more has the Manager of the Performance to say?— To acknowledge the kindness with which it has been received in all the principal towns of England through which the Show has passed, and where it has been most favourably noticed by the respected conductors of the public Press, and by the Nobility and Gentry. He is proud to think that his Puppets have given satisfaction to the very best company in this empire. The famous little Becky Puppet has been pronounced to be uncommonly flexible in the joints, and lively on the wire; the Amelia Doll, though it has had a smaller circle of admirers, has yet been carved and dressed with the greatest care by the artist; the Dobbin Figure, though apparently clumsy, yet dances in a very amusing and natural manner; the Little Boys’ Dance has been liked by some; and please to remark the richly dressed figure of the Wicked Nobleman, on which no expense has been spared, and which Old Nick will fetch away at the end of this singular performance. And with this, and a profound bow to his patrons, the Manager retires, and the curtain rises. LONDON, June 28, 1848

Súper interesante su deducción sobre la "Feria del Poder", pero se da cuenta que es también la feria del contra poder - la farsa del contra poder, diría, ya que los presidentes pobres de los países pobres, como Lula, se van para pedir que eliminen los subsidios agrícolas. Pregunto: ¿Porque tenemos que pedir para eliminar los subsidios que dan bienestar a los ciudadanos europeos? ¡¿Para liberar el comercio?! - ¿Para que exportemos nuestros productos agrícolas? ¿¿¡¡Como??!! Si aquí tenemos tanto hambre?!! Más bien creo y abogo por ello, que deberíamos imitarles. No creo que empobreciendo a los ricos, enriquecerá a los pobres, esto es una gran mentira de los que no quieren pagar impuestos. Saludos desde Asuncion Paraguay

"la feria del poder" es una columna genial, su analisis reconforta por lo lucido aunque no alivie mi percepcion negrisima de nuestra realidad. Desastres o caprichos que escogeria Goya? . Las imagenes nos sugieren que este poder esta en gran peligro aislado, cercado por los mismos aparatos que vuelan flotan o avanzan alrededor de Bagdad o Kabul. La diferencia los sitiados son los 7 magnificos. Poderosos si pero me hacen pensar en Metropolis de Fritz Lang, en algo podrido en el reino de Dinamarca. La cuestion es , nos transmiten una impresion de miedo o de peligro?. Un peligro que justifica sus acciones? un miedo que nos hace callar ante sus barbaridades?

La feria de los G-8 son para repartirse el pastel. Y los contra feria del poder, es la unica salida que les queda a los ciudadanos con conciencia politica para demostrar que no estan de acuerdo en la forma de repartir el comercio. Las subvenciones las mantiene los poderosos sobre sus mercancias, el grano americano, el accahuete del sur de California, y sin embargo al Café del Brasil el precio lo ponen las grandes cadenas de las multinacionales del mundo del Café. Haber si nos enteramos que cuando ocho millonarios se reunen no es para repartir mas equitativamente las ganancias entre todos los paises del mundo, entre los pobres y los ricos. NO, es para ver como pueden mantener el negocio mas años sin que se levanten los pobres y muertos de hambre del mundo. Ha quedado claro.

Hoy al Pais,casi un 10¡.Su articulo "la feria del poder".Buenisimo. Lo de la "miel y las abejas"define los que son la reuniones del G8 y sus acompañantes antisistema. Gracias al G8 y como "algo"de contrapeso ha nacido el Foro Social de otro mundo es posible. ¿Que me dice Sr.Bassets de nuestro expresidente Aznar?Son lo que dice Felipe Gonzalez "floreros en busca de salones" o realmente quiere ser Aznar otra cosa. Lo dicho Sr.Bassets hoy el Pais,ha merecido costar mas de un euro.Si ademas hemos comprado Mediterraneo de Serrat,pues mas que los diez euros. Es de la veces que da gusto dar la Enhorabuena a los que conjuntan y confeccionan El Pais.Incluyo indudablemente tambien al Sr.Juan Cruz.¿De donde saca tanto tiempo para viajar,asistir a conferencias,hacer las entrevistas y ademas mantener su blog.Un "currante";se nota que al igual que otros,entre los que me incluyo teniamos pantanlones remendados,pero yo ya no tengo pilas duracel.Cada dia aguanto menos el curro y todavia menos a "los crispadores"que me desequilibran emocionalmente. Este noche,me reconfortare viendo a otro,de los pantalones....como es Iñaki Gabilondo.

Lo que si ha sido hoy cinematográfico en Heiligendamm ha sido la acción de protesta de Greenpeace con lanchas motoras. La persecución policial parecía sacada de una película de acción. Tambien eran muy divertidas las imagenes de los manifestantes jugando al gato y al ratón con la policía alemana

Sólo le comento para felicitarle sinceramente por su columna "La feria del poder". La he cortado y colgado en mi pared, además de enviársela a todos mis amigos de clase (todos, algún día, futuros periodistas-comunicadores audiovisuales). Sólo espero que, cuando nos llegue la hora, no "creemos espectáculo" allá donde no deba existir. Un saludo. (Y gracias por marcarme de esa manera).

La verdad es que lo bucólico y colorista de las estampas de los manifestantes de esta cumbre, no deja de tener su gracia. Sin embargo, y aprovechando la moda imperante de hacer contracumbres a las cumbres, siempre se me han planteado una serie de autopreguntas. ¿Me siento mejor representado por los dirigentes de estas cumbres en general, o por la amalgama de grupos que las boicotean? ¿Son Bono o Geldof personas a las que yo confiaría mi voto para que liderasen mi país? ¿Es justo que el presidente de EEUU (Bush o quien sea) sea recibido con la violencia y beligerancia que no reciben otros como Castro, Putin, Chavez, el presidente Chino, o el dictador africano de turno? ¿Qué proponen estos grupos? ¿Son las ONG las nuevas depositarias de la soberanía popular mundial? ¿Es mejor manifestarse violentamente contra los líderes de turno, o presentar un proyecto político que los derrote democráticamente en las urnas? ¿Qué narices es eso de la antiglobalización?. Todo esto me recuerda uno de los primeros debates del Estado de la Nación, en el que el diputado Rojas Marcos le decía al presidente González, que como portavoz del Partido Andalucista él representaba la voz de Andalucía, a lo que González respondió, que su partido había logrado 10 mas votos que el suyo en esa comunidad autónoma, y si un partido tenía legitimidad para hablar en nombre de Andalucía ese era el PSOE. Las denominaciones, cliches y voces del pueblo en general son muchos, los manifestantes, por pocos que sean, siempre acaban diciendo que la calle ha dicho esto o lo otro, los medios de comunicación no distinguen opinión pública de publicada, e instituciones como la iglesia creen que su poder moral está por encima de todo y al margen de todo. Seamos rigurosos, los 8 que se reunen en Alemania, como los 25 que se reunen en Bruselas, como los 2 que se reunirán el lunes en Moncloa, son los únicos con avales suficientes para tomar decisiones, dirigir destinos, y representar a ciudadanos, ya que mas o menos perfectos no dejan de ser quienes mas han amalgamado la voluntad de las respectivas sociedades a las que representan, generando mas consensos y apoyos que la heterogeneidad carnavalera de los que están al otro lado de la valla.

Estimada Sra. M. Navarro, Lamento profundamente las opiniones que ha vertido sobre el tema de los subsidios agricolas de la UE y de USA, una persona medianamente informada y honesta (aun dentro de UE y USA) creo que llegaria a la conclusión de que es una política rapaz, maligna, injusta y que únicamente genera mas hambre y miseria entre las sociedades pobres y eminentemente agricolas de AL y de Africa, creo tambien que hasta desde un análisis de aprendiz se puede concluir señalando que estos paises que tanto denostan de los subsidios estatales sean los primeros en hacerlo (y vaya la generosidad en otorgarlos); osea que mientras los campesinos de paises como el suyo cultivan sus tierras premunidos únicamente de sus escasos ahorros, los agricultores de paises desarrollados reciben financiación para entrar en el mercado, osea mientras el rico recibe ayudas, tiene la compra de la cosecha asegurada, etc; el pobre a la buena de Dios. A esos paises no se les pide que nos ayuden en nada...únicamente que sean honestos en cumplir lo que pregonan: Osea libre mercado para todos; estoy seguro que eso ayudara a frenar algo la emigración de mujeres de paises como el suyo y tambien seguramente como el mio, que vienen en pos de la Europa de las oportunidades y a veces solo encuentran xenofobia, racismo, soledad y trabajos en clubes de alterne o en la agricultura subsidiada de estos paises.

..Y todo esto a espaldas del supuesto "árbitro" del partido; el Sr. Ban Ki Moon y las Naciones Unidas. 1)- Querido Lluis, estoy de acuerdo contigo en que son los grandes grupos de comunicación (..no los pobres periodistas de turno) quienes hacen que este circo llamado "Mundo" se mueva desde los hilos dirigidos por 8 millonarios sin tapujos y tremendamente soberbios. Pero quedan otros dos agentes-clave muy importantes también (a mi humilde entender) en los que depositar la confianza de todos, para cambiar este rumbo mundial actual tan pobre de sentido humano: 2)- Naciones Unidas. Necesitamos un volantazo desde la regeneración interna de sus órganos de gobierno. Independencia y transparencia para la eficacia de la labor que tienen encomendada,..(y que desgraciadamente es utópica a día de hoy, desde el sistema de vetos tan interesado para estos pocos millonarios, y la poca representatividad de sus órganos rectores en base al orden de la población mundial). 3)- Y la unión de las sociedades del Mundo,.. los pueblos, ..las personas,.. o en definitiva; nosotros mismos. Tú, yo y el lector. ..EL CONSENSO Y LA VOLUNTAD ES TOTAL PARA EL CAMBIO en los niveles más elementales de las sociedades de todo el Mundo. Y esto significa que 6000 millones de personas queremos lo mismo. ..Pues sólo queda organizarnos. ..Y la tecnología ya nos da hoy en día los medios alternativos para emepzar a creer en esto. (Y este blog es una primera piedra de toque). ..Pero desgraciadamente para este esto no basta con escribir, denunciar, e irnos a casa a ver la tele. ..Nos toca actuar, ..y mientras actuar sea sinónimo de "revolucionarismo y agitación social",.. estaremos haciendo el juego que ellos quieren. ..(Está en nuestras manos. Está en nuestra forma de entender las cosas). Ojalá dentro de poco os pueda avanzar realidades desde nuestro Proyecto One brother World para un hermanamiento cultural a gran escala. Un abrazo muy fuerte a todos.

Releyéndome me veo obligado a una pequeña aclaración: No quiero atacar a nadie diciendo eso de "..escribir, denunciar y ver la tele". Mi intención es únicamente la de incitar a un pequeño cambio de mentalidad entre todos nosotros,.. hacia una conciencia un poco más global y participativa. (..con el mayor cariño y respeto a todos). Os adjunto un vídeo muy ilustrativo del discurso de una niña de 13 años en una conferencia de las Naciones Unidas en 1992. ..15 años después, podemos decir sin miedo que vamos en una dirección equivocada.

El vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=5g8cmWZOX8Q