Entrevista con José María Gil-Robles

La cumbre de Bruselas que iba a sancionar la primera Constitución europea se saldó con un fracaso sin precedentes. Los jefes de Estado y de Gobierno de los 25 (los Quince más los 10 países de la ampliación) no lograron ponerse de acuerdo sobre el reparto de poder en la futura UE. José María Gil Robles, ex presidente del Parlamento Europeo y actual eurodiputado por el PP, ha charlado con los lectores.

1blueman16/12/2003 10:31:50

¿En verdad cree que puede existir una Unión económica a la vista de como se presenta el panorama de la Unión política?

ObjectSí, la Unión Económica de hecho existe ya, lo que ocurre es que es perfeccionable, como todo lo que concierne a la UE, se va despacio, más despacio de lo que nos gustaría a algunos, aunque más deprisa de lo que muchos preferirían. Pero, aunque imperfecta, la Unión Económica existe ya.

2Jose Ramos García16/12/2003 10:32:09

¿Cree usted que a España se le dio en NIza un peso político que realmente le correspondía? ¿o por el contrario nuestro país fue beneficiado y obtuvo un poder que no le corresponde?

ObjectNo, creo que en Niza se reconoció a España un estatus que de boquilla todos le reconocen, aunque en la práctica algunos quieren reducir. Y es el estatus de uno de los grandes países europeos, por su historia, por su peso industrial y económico, y no digamos cultural.

3Luis Pérez16/12/2003 10:32:59

Señor Gil Robles ¿qué opina de que el señor Aznar, entre otros, se haya cargado el proyecto más ilusionante en décadas en el ámbito europeo tan solo por miopía política, por cálculos a corto plazo, por provincianismo? ¿Qué opina del bajísimo lugar en que ha quedado España dentro de la UE?

ObjectCreo que esa percepción es equivocada. Primero, porque la Constitución nadie la ha rechazado, sino que el % ni siquiera ha sido discutido, es admitido por todos, y yo confío en que se va a tener en cuenta en la continuación de la Conferencia Intergubernamental. Y segundo, porque España no ha quedado ni mejor ni peor que los demás países. Este ha sido un fracaso de todos, que los mismos jefes de gobierno admiten, y no podemos caer en la trampa de que algunos pocos de los demás identifiquen el interés europeo con su propio interés nacional. Este es un recurso de propaganda muy conocido, y debemos verlo así.

4Javier16/12/2003 10:35:01

Un placer enviarle una pregunta Sr. Gil-Robles: ¿No cree que la enorme repercusión mediática que ha tenido este desacuerdo provoca que la opinión pública olvide la labor de la Convención y el éxito del 90% restante del Texto fruto del diálogo entre los países?Muchas gracias

ObjectCreo que efectivamente se corre el riesgo de olvidar que ese -% ha sido aceptado. Pero para evitar ese riesgo estamos, entre otros, los diputados europeos. En la sesión de ayer de la Comisión Constitucional, la voluntad de seguir insistiendo en que es necesario continuar pronto el trabajo y partir de lo que ya está asumido, era inmensamente mayoritaria. Por tanto, muchas gracias y muchos ánimos a todos los que creemos en Europa.

5Pedro16/12/2003 10:35:05

Sr. Gil-Robles: ¿Dónde se encontraba el "as" que el Sr. Berlusconi se supone iba a mostrar este fin de semana para solventar este conflicto? ¿Piensa que la Presidencia Italiana no ha llevado bien el asunto?Muchas gracias

ObjectEs un tema discutible. Creo que la presidencia italiana llegó a hacer alguna propuesta, pero no parece que obtuviera el necesario consenso. A mi juicio la presidencia italiana se equivocó en dejar para el último minuto el problema más difícil, y acabó faltándole tiempo para que que madurase el consenso.

6Sergio de Málaga16/12/2003 10:36:41

¿Qué posibilidades tiene Turquía de ingresar en un club Cristiano?

ObjectEuropa no es un club cristiano, sino un club que tiene entre sus raíces culturales el cristianismo, pero que hoy en día tiene unas instituciones y una sociedad laicas, no laicistas pero sí laicas. El problema de Turquía no está en hacerse cristiana, sino en saber separar la religión de la política, y en el respeto de los derechos humanos.

7Miguel Díez16/12/2003 10:37:13

¿A quién beneficia y a quién perjudica el fracaso de la Constitución europea?

ObjectLa respuesta es muy sencilla: nos perjudica a todos y no beneficia a ninguno.

8Fernando16/12/2003 10:38:28

Buenos días. ¿Qué opina del hecho de que España, que es un país que ha avanzado entre otras cosas gracias a las subvenciones europeas, se crea en derecho de exigir el mismo poder político y económico que las naciones que le han ayudado? Muchas gracias

ObjectLa ayuda que España ha recibido lo ha sido en virtud de un principio básico de la construcción europea, que es el de la solidaridad. Pero la solidaridad nunca da derecho al que la practica a situarse por encima de los demás, y a dejarles en situación de inferioridad para siempre.

9Agueda16/12/2003 10:42:30

¿Cómo ve la posición de España en la UE? ¿No cree que alienarse con EE UU y Reino Unido en el conflicto de Irak nos ha hecho perder centralidad? ¿Qué credabillidad nos queda como país europeísta? Muchas gracias

ObjectNo creo que nos haya hecho perder centralidad, salvo que se entiendca por tal un seguidismo del eje franco alemán. Lo que ahora se está dilucidando es si vamos a tener una unidad europea a la prusiana, con un núcleo duro franco alemán que domine al resto, o una Europa a lo Adenauer, con igualdad básica de todos los socios y reparto más igualitario del poder. Yo llevo muchos años advirtiendo que esta es una decisión básica, y los que queremos una Europa en paz sólo podemos optar por la segunda fórmula.

10ideante16/12/2003 10:45:43

¿Puede de veras admitirse en una constitución democrática y laica, referencia alguna a la confesión o tradición religiosa porque un sector, en mi opinión ciertamente retrógado, quiera IMPONERLO?

ObjectLa Constitución actual, el proyecto, no por imposición, sino por consenso, menciona las raíces religiosas de Europa. Es un hecho que entre las múltiples raíces europeas están las religiosas. En la inmensa mayoría del continente, las cristianas, y en España y otros países, además las musulmanas y las judías. Creo que no hace falta más mención que esa de las raíces religiosas, porque es algo que todo el mundo conoce, y dramatizar el tema me parece un error tanto por parte de los que están a favor como por los que están en contra.

11Carlos16/12/2003 10:46:06

¿Cuándo usted prevé que se irá eliminando la euro-burocracia, donde tenemos 500 parlamentarios europeos que no sabemos que hacen pero tienen sueldos magníficos?

Object parlamentarios europeos, mejor dicho, en este momento, y cuando termine la ampliación, para representar a millones de habitantes, es mucha menor proporción que la que hay en España o en EE UU o en cualquier otro país. Y lo que hacemos está en Internet, para que cualquier europeo que se tome la molestia de entrar pueda conocerlo.-

12Carlos (LEÓN)16/12/2003 10:46:32

Buenos días, Sr. Gil-Robles. Creía que la UE era un tema serio. Existía un PACTO DE ESTABILIDAD y ya no vale. Entra en vigor lo acordado en NIZA y ya no vale. ¿A qué juegan los franceses y alemanes? Eso sí en la lucha antiterrorista sí son serios y se agradece.

ObjectLa UE tenemos que acostumbrarnos a pensar que cada uno de los países defiende legítimamente su manera de ver los intereses europeos, lo hacemos nosotros y lo hacen los demás. Lo importante es que desde hace años hemos ido aprendiendo a buscar intereses comunes y a rectificar los resbalones, como es ese acuerdo de saltarse el Pacto de Estabilidad. Aunque esa rectificación lleve tiempo y esfuerzo.

13Álvaro Juan K.16/12/2003 10:48:13

Sr. Gil Robles, me gustaría saber si no considera extremadamente complicado 'manejar' una Europa de 25. ¿Cuál sería el mejor sistema de Gobierno? ¿Cree que hay riesgo de que fianlamente los grandes apuesten por una UE de dos o más velocidades?

ObjectNo, no creo que se factible en este momento hacer una UE en lo fundamental más unida, dentro de la propia unión. En temas concretos como el Euro, sí, y ahí están grandes y pequeños, pero no en el conjunto. Una unión a será más complicada que la Unión con , y por eso es importante que la opinión pública se movilice para que tengamos pronto la Constitución que elaboró la Convención, con los retoques que sean necesarios.

14Carmen16/12/2003 11:07:20

Sr. Gil Robles, tras el asunto del Eurobarómetro, ¿cómo cree que ha quedado el comisario europeo Solbes? Ustedes le apoyaron cuando sufría los peores ataques y a mucha gente le sorprendió.

ObjectNosotros hemos apoyado que mientras no llegue el informe de la OLAF, el organismo de la UE para investigar los casos de fraude, no se prejuzgue la posible responsabilidad de ningún comisario, puesto que hay varios que pudieran tenerla. Ese informe no ha llegado y mientras no llegue, lo prudente es eso: no prejuzgar.-

15Hugo J. González16/12/2003 11:09:35

Hola, me gustaría saber si usted piensa que habrá represalias camufladas contra España y Polonia por su posición de este fin de semana. Me refiero, desde el punto de vista económico. No es cierto que Alemania ya ha anunciado que las ayudas serán las mismas con 15 que con 25 miembros. ¿Dónde nos vamos a ver más perjudicados por esa reducción de ayudas?

ObjectEs posible que se intente, y ya se está intentado, hacer presión sobre España con motivos económicos, pero las próximas perspectivas financieras, las que entrarán en vigor en , no las decidirán ni Francia ni Alemania solas, sino que tienen que salir por unanimidad de los . Con o sin acuerdo sobre la Constitución, sabemos que España pasará a ser contribuyente neto, por la sencilla razón de que hemos prosperado mucho, pero las proporciones exactas tendrán que ser objeto de un consenso. Muy difícil, pero consenso.

16Juan Moreno16/12/2003 11:10:17

¿Cree Usted que el fracaso de hace unos días en Bruselas es, como dice el Psoe, culpa de José María Aznar? ¿No será, por el contrario, una tenaz defensa de los intereses de España?

ObjectNo, el fracaso cuando se produce en una cumbre es algo en lo que todos tienen su parte de resposabilidad. Lo que ocurre es que así como la victoria tiene muchos padres, la derrota es huérfana, y los partidos de oposición aprovechan esa circunstancia para tratar de arrimar el ascua a su sardina.

17Kaimán de Ciudad Real16/12/2003 11:10:56

Sr. Gil Robles, ¿por qué la unión económica ha sido tan "fácil" y en cambio la política se está convirtiendo en un suplicio? ¿Está de acuerdo con aquellos que piensan que la ampliación no es más que dinamitar esa unión política? Gracias

ObjectNo, no estoy de acuerdo. Estamos viendo en este ejercicio de la Convención y después el de la Conferencia Intergubernamental que no es más difícil llegar a acuerdo con que con . Lo que ocurre es que la Unión Económica nos ha costado hacerla años, y tratando de hacer la Unión Política llevamos sólo años desde que cayó el Muro, a pesar de lo cual, hemos avanzado con bastante rapidez.

18Coreógrafo16/12/2003 11:11:27

Hola sr. Gil Robles. ¿Cómo valora el papel de Romano Prodi al frente de la Comisión? ¿Puede que se esté echando en falta en Europa unos líderes como los que confluyeron en los ochenta (Delors, Kohl, Mitterrand, González...)?

ObjectEfectivamente se echa de menos esos líderes en este momento, pero posiblemente sea por un efecto de distancia. Hay que tener en cuenta que gran parte de los líderes actuales son los que ya hicieron el Tratado de Amsterdam, que supuso un avance muy importante y son los que seguramente acabarán aprobando un proyecto constitucional que es otro salto grande hacia el futuro. Por tanto, el tiempo es el que tiene que decirnos al final si son mejores o peores. Y lo mismo digo sobre la presidencia de Prodi, hay que mirar con distancia para valorar.-

19Siciliano16/12/2003 11:11:40

¿Quiénes cree que son los próximos países tras los diez de ahora con más posibilidades de estrar en la UE?

ObjectSin duda Bulgaría y Rumanía, para los que se acaba de reiterar el objetivo de que entre en . Y luego apunta Croacia, aunque todavía le queda bastante.

20Troki16/12/2003 11:12:09

Todo el mundo ha visto como un gran fracaso la cumbre de este fin de semana; unos, los que más se lo achacan a España y Polonia; los que menos a Francia y Alemania. ¿En su opinión, cómo podría haberse salvado el acuerdo de la primera Constitución Europea? ¿No ha sido un precio muy alto por mantener posturas inmovilistas?

ObjectA mí me parece que es un fracaso, pero no me gusta dramatizar, en realidad ha sido un fracaso porque todos hemos querido ir rápido, y es evidente ahora que hace falta acercar posturas y que esa necesidad de acercamiento no ha penetrado suficientemente ni en unos ni en otros. Yo espero que la Presidencia irlandesa trabaje en ese sentido, y si no es suficiente, se pueda concluir en la presidencia holandesa, la segunda mitad de .

21Antonio G. L.16/12/2003 11:12:24

Buenos días, ¿le gustaría que Europa tuviese un presidente en vez de las presidencias rotatorias?

ObjectSí, desde luego, creo que es uno de los pasos adelante en la Convención, precisamente porque lo establece como un Presidente no ejecutivo, que no interfiera con la Comisión, al estilo del alemán o del italiano, no del francés. Todavía quedarán algunas presidencias rotatorias, pero que desaparezcan es cuestión de tiempo.

22Carmen, que no la de Merimé16/12/2003 11:12:26

Usted viene de la democracia cristiana más centrada. ¿Se siente cómodo con todas las actitudes de su actual partido y Gobierno (Irak, uso de las leyes, actitud...)?

ObjectBueno, como ocurre en cualquier partido, incluído aquél en el que yo fuí secretario general, no soy entusiasta del % de las decisiones adoptadas, pero me siento muy cómodo en el Partido Popular. De los tres ejemplos que pone, creo que es correcta la reacción frente a la provocación del Sr. Ibarretxe, y las decisiones respecto de Irak, aunque pudiera tener alguna duda en la forma de reformar el Código Penal.

23Saunón16/12/2003 11:12:55

Como catalán no siento que mis intereses estén siempre bien representados por el Estado español en Europa. ¿Por qué no tiene mi gobierno el derecho de defender directamente asusntos propios a nivel comunitario? Los lander alemanes sí pueden, ¿no?

ObjectLos länder alemanes cuando van representando a Alemania, y no a un länder concreto, a una reunión del Consejo de Ministros, tienen que ponerse en la perspectiva del conjunto de la Federación, lo mismo que ocurriría si alguna vez va algún consejero de Comunidad Autónoma representando a España, porque la Unión se compone de Estados y de ciudadanos, según recuerda la Constitución.

24tamar16/12/2003 11:13:19

Hola!usted no cree que es una incongruencia que teniendo España la mitad de poblacion que Alemania(y siendo este el pais al que 'mas cara'le sale la UE)tenga solo dos votos menos(29 a 27)?No es miedo del gobierno español a que, en un futuro, Turquia,pais ocn mayoria musulmana(con mas o menos la misma poblacion que Alemania)tenga mucho poder a la hora de votar/decidir en la UE? Gracias por su sincera respuesta!

ObjectGracias por la sincera pregunta. Recuerdo dos cosas: España ha insistido siempre en que Turquía debía entrar enla UE, no es de los países reticentes a su entrada. Y segundo, en la propia Alemania, la representación en el Consejo Federal no es proporcional a la población de los Estados, sino tratando de buscar un equilibrio, que siempre será discutible, pero que hay que buscar también.

25JUAN16/12/2003 11:14:08

Sr Gil Robles, me gustaría saber por qué motivo no prosperó la propuesta del cambio de 60 a 66% de la población en el sistema de doble mayoría, si inicialmente partia con el consenso de la cámara y el beneplácito de los responsables de la Convención. Muchas gracias.

ObjectPor lo que yo se de las interioridaddes de la Conferencia Intergubernamental, esa propuesta no llegó a formularse formalmente. Creo que se habló del % de población y % del número de países, pero no lo puedo asegurar, y es algo que todavía tengo que averiguar.

26Járdin16/12/2003 11:15:35

Mucha gente está cabreada con Berlusconi por hacer una mediación tan pobre en el asunto del reparto de poder y la Constitución. ¿Se han sentido traicionados? ¿Estamos ahora más lejos de Europa que nunca? Valóreme el semestre de Italia en la Presidencia de la UE.

ObjectSi yo tengo que buscar algún dato para esa supuesta pobreza de mediación, tengo que referirme a José María Aznar, que ha dicho que no ha existido ese fallo, y es él quien ha estado dentro de la Conferencia Intergubernamenta, yo no. En mi opinión, esas propuestas se presentaron tarde, sin tiempo para que madurara, y ahí está su posible fallo. Pero la presidencia italiana tiene muchos aspectos, como todas. Ha resuelto asuntos importantes, como son las redes transeuropeas, que afectarán mucho al futuro de todos nosotros, algunos asuntos muy difíciles, como era el reparto de las agencias... Por tanto, el juicio tiene que ser equilibrado, no se puede decir que haya sido una presidencia mala, ni tampoco muy buena. Entre esos dos puntos es donde está.

27ShuShi16/12/2003 11:16:27

¿En qué Europa cree Aznar? ¿Es la misma en la que creía Felipe González? A muchos nos da que no.

ObjectYo creo que lo expresan distinto, pero en lo que yo veo no hay diferencias sustanciales. Felipe partía de una España más debilitada, que necesitaba más ayuda exterior, y que estaba en fase de ingreso en la Unión, y José María parte de una España que ha superado retos tan difíciles como la entrada en el euro, y que es el mejor alumno en materia de Pacto de Estabilidad. Por tanto puede hablar en tono distinto a Felipe.

28Manolo (Tres Cantos)16/12/2003 11:17:01

Sr. Gil Robles. ¿Qué ambiente se respira en Europa en lo referente al Plan Ibarretxe? Le pido, aunque sé que será imposible, que me hable en la medida de lo posible como como observador y no como militante del PP. Gracias

ObjectEl Plan Ibarretxe se comenta muy poco en Europa, mucho menos que en esa parte de Europa que es España, y es lógico. Creo que la respuesta más ilustrativa la dio el presidente Chirac a la prensa, cuando dijo que era un asunto interno español.

29Serrano16/12/2003 11:17:32

¿Hasta dónde cree que podría llegar la construcción europea? ¿Cree que podríamos a sentirnos de verdad europeos tanto como españoles?

ObjectEn materias de sentimientos, cada uno tiene los suyos. Hay quien se siente tan español como vasco, y quien sólo quiere sentirse una cosa u otra, y lo mismo ocurrirá con Europa. Probablemente, sin necesidad de esperar años, como han transcurrido desde que los Reyes Católicos unificaron sus Coronas.-

30Alberola Octavio13/12/2003 12:54:18

¿Por qué, en España, no se procede a la anulación de las sentencias pronunciadas por los Tribunales represivos de la dictadura franquista para culminar la Transicion a la democracia?

Object

31Jose Marin13/12/2003 01:11:09

Desde el 2000 se estan esperando fondos FEOGA y FEDER por el 20% de los programas LEADER y PRODER desde BRUSELAS para proyectos aprobados que solo en Andalucía representan aproximadamente 3.000 millones de las antiguas ptas. ¿Cómo es posible que la Comisión Europea sea tan burocrática y todavía no ha resuelto estos expedientes de España? ¿Cree que así se apoya a las regiones más atrasadas?

Object

32Pedro CANALES13/12/2003 07:04:58

Sr. Gil-Robles, ¿Qué opina del particularísimo caso de Islandia en Europa ? ¿ Para cuándo la adhesión de este país a la U.E. ? Gracias, Pedro CANALES-V.

Object

33Emilio13/12/2003 10:14:46

Buenos días. Usted fue uno de los tres diputados (el único del PP) que se abstuvo en la votación de la subida de sueldos y privilegios de los europarlamentarios. Apelo a su sinceridad: ¿no cree usted que en un mundo donde los países en desarrollo se están muriendo cada día, y donde muchas personas del primer mundo las pasan canutas para salir adelante, lo que han hecho sus compañeros eurodiputados españoles, de todos los signos políticos, es bastante deleznable, por no decir amoral? Un saludo

Object

34El previsor del maana13/12/2003 10:30:15

Empezamos llamando "ilegales" a los inmigrantes, mas tarde a los presidentes de Comunidades autonomas no afines (ibarretxe & Maragall), mas tarde seran los consejeros, alcaldes, miembros de las mesas que participen en referendum... y digo yo no seria mejor de una vez destronar a D. Juan Carlos y nombrar "reina a Doña Ana Aznar Botella" eliminar la Constitucion (que muchos de Vds. no querian) convocar una monarquia absolutista y nombrar "Principe de la Paz " a Pepe Botella?

Object

35basilio13/12/2003 11:15:28

¿Tienes ustedes previsto meter en la carcel a todos los españoles que no pensamos como ustedes?

Object

36LOURO13/12/2003 12:55:44

Usted fue una persona importante en la UE, aun lo es, pero tras conocer ese ambiente, no es más lógico que la representación de la Europa de los ciudadanos, se refleje en la población, y porqué no en el territorio, por que J.Mª Aznar, se opone de esa manera tan firme, a un cuestión meramente de representación humana. Yo no me siento representado por Aznar, no se que defiende, ni a quien, y le diria "quid prodest" (perdone el latinajo). Ciao, carao amigo

Object

37Jesus13/12/2003 01:12:59

Que importa mas a la Europa de los 25, que van a se, que las naciones sin Esrado, y regiones sean sometidas a los Estados donde se encuentran, o la libertad de autodeterminacion de los mismos?, España, seguira conformando La nacion UNICA, o plasmara la realidad plurinacional de la misma?

Object

38Libertad13/12/2003 02:56:40

¿No le parece, que antes de pedir un reparto de poder en Europa, deberían repartir el poder en España? No a la guerra.

Object

39Carlos13/12/2003 03:10:37

Como Vd bien sabe, el grupo parlamentario popular del Parlamento Europeo ha ido incorporando en los noventa a grupos que antes estaban adscritos a grupos parlamentaros más neoliberales como es el caso los conservadores ingleses, o a partidos de nueva creación como es el caso de Forza Italia, con una visión en mi opnión, menos europeista y menos internacionalista que los partidos democristianos que dominaban el grupo parlamentario a comienzos de los noventa. ¿No cree que la visión europeista y los valores del humanismo cristiano están hoy mejor defendidos por la Internacional Socialista?

Object

40marcoto13/12/2003 03:46:23

Como nos pueden explicar los del pp su proyecto de buscar siempre enemigos dentro y fuera de España con su politica de confrontacion. Merecemos eso la inmesa mayora de los Españoles por el afan de grandeza de Aznar. somos todos desleales y terrorista los que no pensamos como el PP

Object

41Alfonso13/12/2003 07:18:01

¿Donde están las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein ?

Object

42Pepe Deza13/12/2003 08:24:12

¿Se considera militante de un partido neofranquista?

Object

43Luis Garcia Mosconi13/12/2003 08:32:11

La constitución da la impresión de que está diseñada para los políticos jugar a los acertijos del poder. ¿No sería más claro una consitución inspirada en la americana, sin reserva de cotas de poder?

Object

44CANDIDO13/12/2003 11:01:23

Sr. Gil-Robles: Desconozco el trabajo que hacen los parlamentarios, me imagino que legislar, etc. pero me gustaria saber, de verdad, ¿cuanto ganan mensualmente, por ej.? y 2º ¿ que hay que hacer para ser parlamentario, sin ser de ningun partido político, a los que detesto?

Object

45luis14/12/2003 12:43:02

Como miembro del PP es usted instigador de una guerra en la que se han asesinado miles de personas. Cree que lo olvidaremos? cree que todos esos muertos que su partido, y usted, han justificado no le pedirán cuentas un día? duerme usted tranquilo? y si duerme tranquilo? como lo hace después de aplaudir, instigar y justificar el asesinato masivo de tanta gente?

Object

46María Soledad14/12/2003 11:33:46

¿Cómo valora la posición de sus compañeros de delegación en el PE al dejarles a Ud. y a Méndez de Vigo sólos en el apoyo a la salida ofrecida por el Parlamento al gobierno español en la negociación de la Constitución europea? Los 5 compañeros que les apoyaron en un principio, acabaron modificando su voto en las actas.

Object

47Alfonso Garnelo Mariñas14/12/2003 12:08:44

¿Porque el estado español incumple de una manera sistematica el Tratado de Roma? ver mis denuncias ante la Comision y el parlamento europeo. Atentamente: Alfonso Garnelo

Object

48rafa15/12/2003 02:14:05

¿Qué opina de la situación del ecumenismo?

Object

49Ramón J. Bouzabalada15/12/2003 08:23:20

¿Aprueba el PPE la política exterior de Jose Mª Aznar? (p. ex. Guerra Irak,comercio con Gadafi,tratos con Obiang,cómplice de Mohamed VI y las mafias de traficantes de personas,etc.)Y por si fuera poco enfrentado a media Europa. Gracias.

Object

50Juan Antonio Ruvalcaba16/12/2003 12:20:43

Recuerdo que durante la transición, usted militaba en la democracia cristiana "de izquierda", con Ruiz Giménez. Hoy, ¿no se siente incómodo en este PP que es la derecha más reaccionaria, autoritaria y cutre de la Europa Occidental, responsable del clima de crispación en España y en buena parte también del fracaso de la última cumbre europea, o es que su evolución ideológica es algo, llamémosle, muy sui generis?

Object

51Saul Benassi16/12/2003 09:17:07

Estimado Sr. D. José María Gil-Robles. Sinceramente y con la minima prudencia y diplomacia que le sea posible ¿Que es lo que ocurre con Francia y Alemania?, ¿por qué actuan de una forma tan egoísta?. Creo que cada vez aumenta más el malestar contra estos países. En especial Francia.

Object

52Pepe16/12/2003 10:16:46

Da la impresión que España camina hacia la misma situación de anarquía de la segunda república. ¿Cree que con la actuales ideas de los nacionalistas podemos entrar en otra guerra civil?

Object

53Javier M. J.16/12/2003 10:27:44

¿Cuánto tiempo cree que España necesitará para recuperar el peso que tenía ante Europa tras las jugadas maestras del señor Aznar (guerra de Irak, España y Polonia contra todos, nostalgia del cristianismo, guerra de las plataformas digitales, desastre del Prestige, flirteo con Berlusconi, América antes que Europa ......)

Object

54José Manuel16/12/2003 10:31:06

siguen apareciendo cero respuestas. ¿se ha ido el señor gil robles o es que si no le gusta la pregunta no contesta?

Object

55Object16/12/2003 10:32:00

hola señor Gil, me llamo Monica tengo 16 años y me preguntaba si España fue uno de esos países que votó en contra? muchas gracias y buenos días

Object

56Object16/12/2003 10:33:15

hola señor Gil, me llamo Monica tengo 16 años y me preguntaba si España fue uno de esos países que votó en contra? muchas gracias y buenos días

Object

57José Manuel16/12/2003 10:40:00

Escuché este fin de semana la entrevista que le hicieron en la cadena ser, y me sorprendió bastante su opinión sobre la forma en que se están limitando los derechos humanos de los inmigrantes en toda la unión europea, donde prima la visión criminalizadora de estas personas. ¿qué opina de la reforma de la ley de extranjería que se ha aprobado gracias a la mayoría absoluta que tiene su partido y que sigue impidiendo a los inmigrantes acceder a derechos básicos?

Object

58Enriquesteve16/12/2003 11:16:21

¿Que opina usted acerca de la actitud del presidente Aznar en lo que se refiere a la manipulacion de la constitucion española (paralelo a lo ocurrido en Europa) para modificar el codigo penal?Un saludo a Valencia

Object