La denunciante de Nacho Cano le pidió 6.000 euros “por daños morales” y una carta de recomendación “para no proceder legalmente”

El ex componente de Mecano, Nacho Cano, procesado por un delito de favorecimiento de la inmigración irregular y contra los derechos de los trabajadores extranjeros, ha presentado este jueves un nuevo documento ante al juez del juzgado número 19 de Plaza de Castilla que instruye su causa, en el que muestra el contenido de algunos de los WhatsApp que cruzó con la becaria de su espectáculo Malinche que le denunció el pasado 11 de enero, la mexicana Lesly Orellana. El resto de los 17 supuestos becarios que formaban parte del elenco del espectáculo, y que se han mantenido en todo momento alineados con la defensa del promotor musical, regresaron a México el pasado 31 de agosto sin haber prestado aún declaración.

“Solicito la carta de recomendación de Nacho Cano y los 6.000 euros, llegando a este acuerdo yo no procedo legalmente, ni me acuerdo de que existen”, reza uno de los mensajes, supuestamente enviado a las 18.35 de la tarde del 22 de diciembre de 2023 a Susana Jove Franch, una de las otras tres imputadas junto a Cano, según los documentos a los que ha tenido acceso EL PAÍS facilitados por el equipo del compositor musical. “Ella no ha entregado nada”, asegura la abogada de Orellana, “ni un solo WhatsApp”. Según su letrada, Lesly Orellana sigue en España como peticionaria de asilo, pero no aclara si —como parece— escribió un mensaje con ese contenido o no.

“Me comprometo a sacar todas mis cosas del hostal en el momento en el que se liquide el pago y listo, no vuelven a saber de mi”, continúa el texto de los mensajes a las 18.39 horas de ese mismo día. “Firmo lo que me soliciten, siempre y cuando no perjudique a mi carrera o a mi persona y listo, no vuelven a saber de mí, te lo garantizo”, insiste. “No es mi intención perjudicarlos”, continúa Lesly a las 18.42 horas, “yo quiero salir adelante con todo esto y solicito esta gratificación por daños morales”. Y, dos minutos más tarde: “Ayer, hable con Nacho, dijo que podía recomendarme porque no tenía malas referencias de mi trabajo. Solo quiero trabajar, Susana. Se que no te importa, pero yo soy el apoyo de mi familia, somos cinco mujeres y quiero sacarlas adelante”.

Los 17 becarios abandonaron España el pasado 31 de agosto, tras interponer varias denuncias contra las actuaciones policiales en el desarrollo de la investigación y solicitar “órdenes de alejamiento” de los policías que los interrogaron. Los “estudiantes” habían sido citados a declarar el pasado 29 de agosto, pero su comparecencia fue suspendida ante la imposibilidad de localizar a Roxana García Drexel, que permanece en paradero desconocido y que es una de las principales imputadas por ser quien coordinaba el chat de WhatsApp en el que se les daban las instrucciones a los “becarios”. Su ausencia “impedía que se garantizara “la posibilidad de contradicción entre las partes”, según explicaba en su auto el juez. Es posible que los becarios tengan ahora que declarar por videoconferencia desde México.

De momento, los estudiantes llegaron triunfantes a México, aclamados por amigos y familiares que les recibieron con pancartas y vítores en el aeropuerto. Entrevistados por los medios de comunicación mostraban su agradecimiento a todo el aprendizaje y conocimiento recibido del “maestro Cano”: “Nos dio una formación muy completa, llena de canto, de baile urbano, flamenco, actuación... Y, sobre todo, el bonito equipo que tiene Malinche que es una familia”, decía una. “Yo nunca me imaginé poder convivir con él, al grado de tener esa confianza y que se preocupara por nosotros, tenerlo a él como maestro es una experiencia que, en lo personal, jamás voy a olvidar”, comentaba otro ante las cámaras. “Yo le quiero agradecer mucho, que Dios lo bendiga, que esté siempre con él y que siga ayudando a la gente”, concluía un tercero a su llegada. Los medios mexicanos ya anunciaban la llegada del musical La Malinche a México y daban por hecho que “estos jóvenes serán parte fundamental del nuevo montaje”. “Obviamente, vamos a estar presentes todos nosotros, se espera que sea el próximo año, todavía no se sabe el mes, pero ese estreno se viene fuerte y con todo”, confirmaba una de las “becarias”.

En España, pese a encontrarse inmerso en un polémico proceso judicial, vuelve Malinche, pero ahora “sin becarios”, según fuentes del entorno del productor musical. El próximo 15 de septiembre está previsto que se reabran, en su tercera temporada, las puertas de la carpa del recinto ferial de Ifema, que envuelve la propuesta musical del excomponente de Mecano. Su imputación, el pasado 30 de julio.

En un último giro de guion sorprendente del caso, una providencia emitida el pasado 4 de septiembre por el juzgado número 19 de plaza de Castilla, rechaza la petición del bufete de abogados Cremades-Calvo Sotelo —que representa al productor musical y a sus tres colaboradoras investigadas en el asunto— para representar también a los 17 supuestos “becarios” mexicanos y presuntas víctimas. Se trata de los supuestos “estudiantes en prácticas” que habrían trabajado de manera irregular en el espectáculo Malinche, que Nacho Cano estrenó en Madrid hace dos años. Es decir, la defensa del productor musical habría intentado representar también a sus presuntas víctimas.

El sindicato Comisiones Obreras (CC.OO), que ejerce la acusación particular, no ha podido dejar de mostrar su “perplejidad ante esta falta total de decoro de la estrategia de la defensa de los encausados en el caso Malinche que, evidentemente, quieren manejar el testimonio de estos testigos hasta el extremo de que les dirija la misma representación procesal que dirige la defensa de los cuatro acusados. Entendemos que el juez instructor debe tomar debida nota de esta quiebra de la neutralidad y de la imparcialidad de estos supuestos testigos/perjudicados”, han manifestado fuentes del sindicato implicadas en el procedimiento.

“No ha lugar a tener por parte en el presente procedimiento al procurador don José García Barrenechea en nombre y representación de [los 17 becarios] que tienen la consideración de perjudicados/testigos en las presentes actuaciones, toda vez que dicho procurador ya ostenta en la causa la representación de los investigados Ignacio Macarena Cano Andrés, Roxana Gabriela Duato de Salazar, Cristina Carmiñe Duato de Salazar y Susana Jove Franch, siendo incompatible ostentar ambas representaciones”, argumento el magistrado en su providencia, contra la que cabía interponer un recurso en el plazo de tres días.

Suscríbete aquí a nuestra newsletter sobre Madrid, que se publica cada martes y viernes.