Por miedo a las
consecuencias, muchos tenistas del vestuario masculino callan en público
lo que dicen en privado. No todos: “Creo que los hombres merecemos más
por varias razones. Nuestro calendario es más
largo, nuestros partidos duran más y el público prefiere nuestros
partidos (…) Pregúntele a Sir Alex Ferguson por qué sus jugadores tienen
salarios diferentes aunque jueguen en el mismo equipo”, tuiteó el
ucraniano Stakhovsky, tenista miembro del Consejo
de Jugadores, y por lo tanto altavoz de las opiniones de muchos
compañeros.
Cuarenta años después
del triunfo de King, abundan los tenistas que piensan que es injusto
que hombres y mujeres cobren lo mismo. Ellos, dicen, compiten a cinco
sets en los cuatro torneos del Grand Slam, por
las tres mangas de las mujeres. Eso, explican, redunda en más horas de
exposición televisiva para sus patrocinadores, lo que a su vez les
debería reportar más ingresos, según su versión. Con el argumento de la
calidad de los partidos agotado por el carácter
cíclico del deporte (si hoy la competición femenina está desbravada y
destaca la masculina, hubo tiempos en los que fue al revés), la WTA, la institución que ayudó a fundar King, no hace oídos sordos a esas
opiniones. Este mes, para escándalo de varias jugadoras
que no se consideran preparadas, Stacey Allister, la presidenta del
organismo, anunció que las mujeres estaban listas para los agotadores
cinco sets. “Las jugadoras están dispuestas, deseosas y capaces. Todo lo
que tienen que hacer los torneos es pedirlo”,
dijo la directiva, quizás soñando con partidos femeninos tan largos
como las 5h 53m que enfrentaron a Novak Djokovic y Rafael Nadal en la
final del Abierto de Australia 2012.
Billie Jean King, a principios de septiembre en una exposición sobre el partido. (AP)
Sin embargo, la
victoria de King en La Batalla de los sexos no tuvo nada que ver con los
pulmones y el largo aliento, con la capacidad de sufrir agotando horas
en el reloj. Fue un alegato a favor de la capacidad
competitiva de la mujer, un grito para anunciar que tan entretenidos
podían ser sus partidos como los de los hombres, el puñetazo en la mesa
para que se les considerara tan profesionales, tan dedicadas a su
deporte y tan exigidas como a ellos. Aquel día de
hace 40 años, antes del partido, King le regaló un cerdo a Riggs. Riggs
le regaló a King una piruleta gigante insinuándole que la chupara.
Ambos quedaron retratados por sus regalos. Hoy, cuando la afición a las
apuestas del derrotado sigue tiñendo de sombras
la victoria de King, importan mucho más sus palabras tras la victoria:
“Cuando empecé, esto era un deporte solo para ricos y solo para blancos.
Desde entonces, quise cambiarlo”.
Comentarios
http://nelygarcia.wordpress.com. Creo que la igualdad no se consigue queriendo ser igual en todo, sino, en llegar al mismo sitio aunque los caminos sean diferentes.
Pues a mi me parece que aquél partido fue algo bastante ridículo. Un tío de 55 años contra una tía de 30. Todo es ridículo. Los hombres son más fuertes que las mujeres. Y eso no es malo ni bueno. No pasa nada
¿Cuánto gana la modelo mejor pagada del mundo y cuánto gana el modelo mejor pagado? Los dos hacen lo mismo, desfilar. Veamos, según Forbes, Gisele Bunchen gana 42 millones al año por desfilar. El modelo masculino mejor pagado es Taylor Fuchs y gana €320,000.00 al año. Unas 85 veces menos... Sugiero pues que el feminismo igualitario predique con el ejemplo y, o bien le suba el sueldo a Taylor a los 42 millones, o se lo baje a Gisele Bunchen a 320,000. Como dicho feminismo aboga más por la igualdad por abajo, me quedo con lo segundo (que le bajen el sueldo a ella).
¿Será que los mecanismos que explican la diferencia de ingresos entre la mejor modelo y el mejor modelo son los mismos que explican la diferencia de ingresos entre deportistas, o la menor repercusión social de ciertas ligas?
objetivamente los hombres en general son mas fuertes y mas rapidos que las mujeres. Lo que no quiere decir que cada hombre sea mas rapido y fuerte que cada mujer. en todos o casi todos los deportes los records masculinos son mejores que los femeninos, es bastante absurdo cuestionar esorespecto a los premios, todo el mundo quiere ganar mas y lucha por ello, es normal. los tenistas ganan una locura de dinero, los hombres y tb las mujeres...en cuanto al partido del que hablan, parece que el tipo tenia 50 anos y la chica solo 30
@Pedro: Según el video, Bobby Higgs era un apostador empedernido. El pelotazo que debió pegar con ese partido debió de ser de escándalo, puesto que apostó contra sí mismo... Todo fue un monumental montaje publicitario y lucrativo a costa del borreguismo de la gente. "Escojamos un tema polémico: La guerra de sexos. Proclamemos que el hombre es mejor que la mujer, eso hará rabiar a las masas. Y hagámoslo en dos actos: Primero ganemos a la mujer y luego, ofrezcamos una revancha. Eso hará que los ánimos estén mucho más caldeados. Las apuestas serán enormes. Y, en la revancha, dejemos que ganen ellas. No queremos a la mujer en contra. Como en un partido de padres-contra-hijos." Lo que es increíble es que la gente se lo tragara. Pero esa es la magia del marketing: Convencerte de que necesitas algo que, en realidad, no necesitas.
@Eric: ¿Equipos mixtos? Te hablaré de mi experiencia en ciertos deportes mixtos: El nivel físico de la mayoría de las chicas es bastante menor que el de los chicos. Ellos son más rápidos, más fuertes, más hábiles. Y son competitivos. Compiten para ganar. Si no ven en las chicas - o en cualquier otro compañero - características que les ayuden a ganar, pasan de ellas - o ellos -. Y eso crea una enorme frustración en las chicas o en aquellos chicos menos dotados. Frustración que les empuja a abandonar el deporte. Los equipos mixtos ALEJAN A LA MUJER DEL DEPORTE. El entrenador, naturalmente, pide a los jugadores que cuenten con todos los demás... Y eso sólo crea frustración en los jugadores más competitivos que, de seguir así, también acabarán abandonando el deporte. Por lo que la calidad competitiva se pierde. Esa es la realidad más allá de los mundos de yupi.
@Eric: Eso que entrecomillas, será algo que te has inventado, macho, porque aquí nadie ha dicho que la mujer ni pueda ser profesional ni pueda jugar en el deporte de élite. Para eso tiene sus propias ligas, en las que muchas mujeres son profesionales y deportistas de élite. Los nadadores de origen africano de los Juegos Olímpicos son los mejores de sus países. Los jugadores blancos de etnia blanca en la NBA han superado a una enorme cantidad de jugadores negros, candidatos para los mismos puestos. Los que están son los mejores, sin cuotas. No todos los jugadores son Messi pero cualquier jugador de la liga profesional española es, con toda seguridad, bastante mejor que la mejor de las jugadoras de fútbol.
"No todos los jugadores son Messi. Utilizar el argumento de la condición física para vetar a las mujeres en el deporte profesional es de lo más infantil que se pueda escuchar." Quien las veta???el problema es que el deporte femenino esta a AÑOS LUZ del masculino por lo que no genera ni interes ni ingresos(ni siquiera por parte de las mujeres). Lo que no pueden pretender es cobrar lo mismo que los hombres cuando comparativamente su nivel es irrisorio.
"¿Por qué Pepe puede jugar con Cristiano Ronaldo y no puede Marta Vieira da Silva, ganadora 5 veces consecutivas del FIFA World Player?" JAJAJAJAJAJA porque PEPE es infinitamente mejor jugador de futbol que Marta. La diferencia entre Pepe y CR es infima comparada con la diferencia entre Pepe y Marta que es abismal. Por cierto un FIFA world player en que los mejores miles jugadores no entran en consideracion sabes lo que valen.....NADA
"Mujeres como Billie Jean King han permitido cuestionar el discurso hegemónico, oficial, inamovible e incuestionable que nos han vendido sobre el deporte, donde supuestamente las mujeres son más débiles, menos hábiles y con unas uñas muy frágiles." salvo lo de las uñas que es demagogia por tu parte, el resto de lo vendido es cierto(si no te gusta ajo y agua ignorante). Solo para ejemplificarlo con DATOS no voy a comparar las marcas atleticas de campeones y campeonas mundiales......sino comparamos los record de los JUNIOR masculinos ESPAÑOLES(chavales de 15 a 17 años) con las de los record absolutos femeninos MUNDIALES.......hay alguna marca en que los chavales no ganen???? PUES ESO
O sea, que según dice Crudo aquello fue un montaje. Vaya tela. En cualquier caso, yo tengo bastante claro que todo, incluído el debate actual, es mentira, todo es falso salvo el interés por el dinero. En todo este tema de las equipos masculinos, femeninos o mixtos, no se está conculcando ni un sólo derecho de las mujeres ni de los hombres.
El sopor me inunda.
Si dejamos que las mujeres participen en las competiciones masculinas, entonces hay que dejar que los hombres participen en las femeninas.Todo esto que estáis comentando ya ha ocurrido otras veces, recuerdo un caso en el golf, en el cual la golfista numero uno del ranking femenino demandaba poder inscribirse en el open de EEUU en el cuadro masculino. La reacción fue inmediata, un golfista masculino estadounidense pidió inscribirse en un torneo femenino de golf. Ahí se terminaron todas las reivindicaciones feministas.Mezclar competiciones masculinas y femeninas conlleva la desaparición de la mujer en el ámbito deportivo profesional, y el que no lo quiera ver, que se quite la venda de los ojos.Hay limites físicos que por mucho que nos obcequemos están ahí.
MEAAABUUUUUUURROOOOOOOOOOOOOOOO
Eric NADIE prohibe a las mujeres practicar NINGUN deporte. Lo que no podemos pretender es vivir de un deporte cuando genera ZERO interes, no ya entre los hombres sino entre hombres y mujeres.
Y para poner todo en contexto: mientras que ella en el momento del partido tenia 29 años el tenia 55. Ella estaba en el pico de su carrera (3 del los cuatro grand slam del año) el llevaba retirado como profesional 24 años. Vamos que utilizar esta victoria como simbolo de nada es ridiculo, y utilizarla para justificar que sus partidos son igual de entretenidos o que se acercan al nivel de los hombres RISIBLE
@Eric: ¿De dónde sacas esas citas? ¿Te las inventas? La mujer YA ESTÁ PRESENTE EN EL ÁMBITO DEPORTIVO PROFESIONAL. En el que pueda darle de comer, claro, porque también hay muchos hombres que, a pesar de ser los mejores en su deporte, no pueden vivir de él. ¿Por qué les tienen manía por llevar camisetas apretadas, quizás? No. Porque no le interesa a casi nadie. Dudo que el mejor jugador de rugby de España se gane la vida con ello. Así que ya ves, hay muchos hombres dispuestos a acompañarte en tus sollozos. Aunque llorarán por sí mismos…
¿Por qué el Real Madrid no tiene secciones femeninas? ¿Ignoras acaso que las escuelas deportivas de la fundación Real Madrid SON MIXTAS? No tendrá sección femenina, probablemente, porque no hay suficientes chicas interesadas. En otras comunidades autónomas, hay provincias que son incapaces de formar un solo equipo femenino entre todos los pueblos de la provincia y tienen que conformarse con un equipo autonómico. Es decir: No encuentras chicas interesadas. Como para montar una liga…
¿Qué la victoria del equipo femenino no tuvo repercusión? ¡Si hasta yo me enteré de que habían ganado! Fue una noticia que se radió y que se publicó pero que la gente ignoró. Nadie movió ni un dedo ni sacó una bandera. Porque a la gente no le interesa el baloncesto femenino, del mismo modo que tampoco les interesa, por ejemplo, la escalada deportiva, en la que tenemos a un tío que lleva años ganando campeonatos del mundo sin la menor repercusión. Y no me extraña, porque una competición de escalada es un muermo total…
El problema de la invisibilidad en los deportes no es de las mujeres. Es un problema de mujeres y de hombres en deportes o ligas que no despiertan interés. Punto pelota.
Perdón Eric, no había visto que citabas al usuario pastorfe.
Ups, cierto es, impostor… Mea culpa…
Aprovechando tu agudeza visual, ¿a que usuario pertenece la cita “"las mujeres son más débiles, menos hábiles que los hombres. Luego el deporte femenino no interesa porque merma la calidad profesional que se exige en el deporte de elite."? Es otra cita que utiliza Eric para encabezar uno de sus post y que tampoco he conseguido identificar.
Gracias, salao.
Tu comprensión lectora no mejora crudo. Aquí lo tienes: Ellos son más rápidos, más fuertes, más hábiles (...) Por lo que la calidad competitiva se pierde.
Perdon me referia a crudo JAJAJAJAJAJA
@Emilio: Chico, o me diriges al usuario que ha dicho “las mujeres son más débiles, menos hábiles que los hombres. Luego el deporte femenino no interesa porque merma la calidad profesional que se exige en el deporte de elite” o me haces un lío. Cuando se cita a alguien y se entrecomillan sus palabras, reproduces las mismas CON EXACTITUD, no dándoles la vuelta y añadiendo e inventando palabras. La cita que reproduces tú y la que reproduce Eric se parecen como un huevo a una castaña.
Hablemos ahora de la cita que escribes y de cómo has seleccionado las palabras. Es que estoy flipando tanto que no me lo puedo (de) creer. Por tu desvergüenza, digo. Voy a hacer el mismo juego de paréntesis con tres puntos, es decir, quitar las partes que considero irrelevantes… (estos juguetitos nuevos me encantan). Lo voy a hacer con una cita de Eric: “(…)la victoria épica del equipo femenino español de baloncesto ante Francia en el pasado Eurobasket (…) es una forma de preservar el déficit democrático que sufre el panorama deportivo actual”. Ahí lo tienes.
soi hijo de un matrimonio entre manzanas, como hacn las manzanas para tener manzasan?
LOL sigue sigue no te cortes
a todo esto donde esta Jota?
Este articulo es un error de todas todas. Cuando se habla de este tema no se puede obviar el reciente enfrentamiento de Karsten Braasch contra las hermanas Williams. En el cual él ganó sobradamente. ¿Quiero eso decir que las mujeres son competitivamente "inferiores" a los hombres? Evidentemente no. Como aficionado al tenis me gustan los partidos de ambos sexos. Y si también me gusta el tenis femenino. Porque en esos partidos busco algo distinto. No tanto "romper raquetas" en saque y volea. Y si enfrentamientos en que se pueden ver preciosos golpeos precisos a la linea. Es por eso que durante muchos años no me gusto el juego de las Williams, basado en mucha musculatura y "romper la raqueta". Últimamente cada vez Serena es más técnica. Esto de los enfrentamientos hombre-mujer en tenis quedo en evidencia con las hermanas Williams. No se trata de eso. Sino de ver dos tipos distintos de tenis perfectamente válidos. Y la derrota de la williams deja en evidencia usar la "guerra de los sexos" original a favor del feminismo en el deporte. Flaco favor.
@ratedr: Permíteme ampliar la información sobre el enfrentamiento al que haces referencia. Creo que es necesario apuntar – dado el tono vindicatorio y revanchista del artículo – que fueron las hermanas Williams quienes declararon que podían ganar a cualquier hombre por debajo del puesto 200. Karsten Braasch ocupaba el puesto 203, les retó y les dio una soberana paliza (6-1 y 6-2). Él mismo declaró que había jugado muy por debajo de sus posibilidades. Como un jugador en la posición 600. Para mantener el juego "divertido".
Yo sólo conozco el caso de una jugadora profesional de ajedrez que compita contra hombres pese a que las competiciones de éstos son abiertas y las mujeres pueden participar, no así en el caso de las competiciones de féminas... y no es por la diferencia en musculatura.
¡Dios mío! Es posible que haya tanto demagogo y descerebrado que nieguen la evidencia. Está cercano el momento que, para que Enero no se sienta discriminado, habrá algunos que digan que en ese mes hace casi, casi el mismo calor que en Agosto (hablo del hemisferio norte, que os veo venir a los listillos)
"¿Por qué se invisibiliza el deporte femenino?" Es un fenomeno natural, basado en que a la gente mujeres incluidas se la refanfinfla el deporte femenino. Nadie lo invisibiliza se invisibiliza el solo,.....por razones tan faciles de entender como que esa seleccion tahitiana que desprecias ganaria por 50 -0(y no es una exageracion) a la mejor seleccion femenina de futbol mundial de la historia
Ah y por cierto los 40.000 espectadores irian a ver a españa la campeona del mundo, es decir el mejor equipo del mundo y puede que el mejor de la historia. Ah y tahiti aun siendo unos paquetes, sonl os campeones de Oceania, es decir que estan a años luz de cualquier equipo femenino. Puedes entender eso?puedes??te lo volvemos a explicar??
Y eso que el tenis junto con quizás el atletismo son los deportes donde las mujeres tienen mas nivel y están mas valoradas , además del volley playa pero este por otras razones .
@Eric: ¿Acaso hay algún conflicto entre valores deportivos e interés? ¿Que el equipo femenino de baloncesto no salga en televisión les impide acaso competir?
A ver ERIC, a ver si explicandolo para niños pequeños conseguimos que entiendas algo. NADIE PROHIBE A LAS MUJERES PRACTICAR NINGUN DEPORTE; NADIE LAS PROHIBE CONVERTIRSE EN PROFESIONALES........SI CONSIGUEN GENERAR EL SUFICIENTE INTERES CONSEGUIRAN INGRESOS. EL PROBLEMA ES QUE POR LO GENERAL NO INTERESA A NADIE!!!!. La misma razon por la que los jugadores profesionales de badminton no van lloriqueando y pidiendo los sueldos de los futbolistas.
ERIC SI NO ENTIENDES QUE UN PARTIDO ENTRE LA CAMPEONA DEL MUNDO DE FUTBOL Y LA CAMPEONA DE OCEANIA GENEREN INTERES ES QUE TE FALTA UN HERVOR. Y POR CIERTO ESE EQUIPO DE TAHITI LE METERIA 50-0 A CUALQUIER EQUIPO FEMENINO. lO ENTIENDES YA????
tu lo q eres es un doble personalizado JAJAJAJAJAJA
Son las mujeres las que tienen que dar el primer paso para hacerse valer en lugar de conformarse. Ya se apuntan cada vez más mujeres a los deportes pero aún no lo suficiente porque se dejan llevar por la inercia social que trabaja en sentido contrario todo lo que puede.
El vacio mediatico se debe sencillamente a que no generan ningun interes, por su infimo nivel de competicion. Es como preguntar porque no se televisan los partidos de solteros contra casados
Uy perdon habia olvidado de que el almeria - getafe tampoco genera ningun interes, pero oye, salen en los medios y juegan en primera division.
yo abogo por una liga barca contra barca, porque es el unico partido que vale la pena. todos los dems a segunda o segunda b.
LOL almeria y getafe tienen ambos miles de seguidores, por no hablar que aun sin ser los mejores equipos de primera division, estan entre los 20 mejores equipos de españa, son la elite del futbol.....y por supuesto su nivel es magnifico y esta a años luz de cualqueir equipo femenino. Razon por la cual tienen miles de seguidores, por lo que generan interes, por lo que se televisan sus partidos. Los cuales tienen muchisima mas audiencia que cualquier partidos femenino.
Ups perdon habia olvidado de que el Mallorca, Las Palmas o el Murcia e incluso el Alcorcon tienen + aficionados que el Getafe. Por no hablr de lo desangelicado que esta el estadio del getafe que no van ni los socios... pero claro, como no se lo que digo. Se que mi argumento no es muy bueno, decir que un equipo merece ser visto por su numero de socios... Y la verdad es que el nivel del Geta tampoco es para tirar cohetes, seguro que la seleccion española femenina les mete un repaso... pero bueno...
Decir que Mari Paz Vilas del Valencia o Sonia Bermúdez del Barcelona juegan peor al fútbol que Paco Alcácer es de una mediocridad delirante y de un nulo conocimiento del fútbol femenino.
Y no sólo un desconocimiento total del fútbol femenino, sino también del fútbol masculino.Como ya se ha comentado por aquí no toods los jugadores son Messi, ni todos son mejores que algunas jugadoras. Hay jugadoras que despuntan, pero que por factores sociales nunca se enfrentarán en partidos oficiales contra hombres.Y luego está el tema del financiamiento de los equipos femeninos, que no tienen ni para gasolina. El fútbol o cualquier otro deporte está mercantilizado y los patrocinadores y sólo apuestan por los equipos de hombres, porque piensan que eso les dará más rentabilidad, sin dar opción a los equipos de niñas que no pueden competir a niveles de elite por falta de dinero. Eso se llama discriminacion, porque las marcas apuestan por chicos, les de la rentabilidad que les de, y no por las chicas, sin incluso no haberlas visto jugar.
".. Y la verdad es que el nivel del Geta tampoco es para tirar cohetes, seguro que la seleccion española femenina les mete un repaso... pero bueno..." Sólo tengo una duda. Que equipó no has visto jugar?
"Decir que Mari Paz Vilas del Valencia o Sonia Bermúdez del Barcelona juegan peor al fútbol que Paco Alcácer es de una mediocridad delirante y de un nulo conocimiento del fútbol femenino." Mas bien del futbol masculino. Pones a Paco Alcacer en cualquier liga femenina y romperia todos los record en la primera temporada.
La verdad es que un delantero bastante mediocre, teniendo en cuenta que hizo 4 goles en 24 partidos en la temporada pasada... Y Sonia Bermúdez al contrario, 21 goles en la misma temporada...
La verdad es que no es un gran jugador, solamente hizo 4 goles en 24 partidos la temporada pasada. En cambio, Sonia Bermúdez hizo 21 en la misma temporada...
Sin olvidar que Sonia Bermúdez estuvo de baja 2 meses la temporada pasada y acabó siendo pichichi. Toda una fiera del balón. Y es mileurista...
"La verdad es que no es un gran jugador, solamente hizo 4 goles en 24 partidos la temporada pasada. En cambio, Sonia Bermúdez hizo 21 en la misma temporada.." en la misma liga claro.......tu si que sabes hacer comparaciones coherentes XD XD XD
En tema de sexo estamos todavía muy atrasados. Os recomiendo visitar el próximo Salón Erótico de Barcelona.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.