Otra vez el timo de las siete maravillas (naturales) del mundo
Bahía de Ha-long, en Vietnam
He estado dudando hasta el último momento de escribir este post porque en el fondo, y aunque le critique, le estoy haciendo más publicidad a Bernard Weber, el listo empresario que inventó el negocio de la elección popular de las siete maravillas del mundo.
Pero ¡qué diablos! Me sublevan estos pseudo-referendum a través de internet en el que el más votado no es el mejor sino el más hábil en movilizar fans a través de la redes sociales (ya sea para elegir una maravilla del mundo o el mejor blog sobre ganchillo y punto de cruz). Y me subleva que se invoquen conceptos nobles como la conservación de la naturaleza o la protección del patrimonio de la Humanidad, capaces de agitar los sentimientos de cualquiera, para lo que en realidad es una campaña mediática y lucrativa de una empresa privada.
¿Alguien en su sano juicio y que conozca mínimamente África piensa que Table Mountain, la montaña que domina Ciudad del Cabo, es la maravilla natural del continente africano? ¡Anda ya! Se me ocurren docenas de maravillas iguales o mejores: el Kilimanjaro, el Ruwenzori, el Nilo a su paso por Nubia, las montañas del Hoggar, el río Congo y la selva del Ituri, el parque del Ngorongorooel desierto del Namib, por ejemplo.
El dragón de Komodo, el habitante más extraño de esta isla de Indonesia
¿La isla de Komodo, en Indonesia, una de las siete maravillas del mundo por la riqueza de fauna que atesora? El que lo diga es que no ha estado en las islas Galápagos.
Las cataratas de Iguazú son realmente maravillosas. Pero ni más ni menos que las cataratas Victoria, en el río Zambeze.
La nuevas Siete Maravillas Naturales del Mundo fueron dadas a conocer (de forma provisional) el pasado día 11 por New7wonders, la empresa de Bernard Weber. Son la selva del Amazonas (nueve países de América del Sur), las cataratas de Iguazú (Argentina y Brasil), el río subterráneo de Puerto Princesa (Filipinas), la bahía de Ha-long (Vietnam), la isla de Jeju (Corea), Komodo (Indonesia) y Table Mountain (Sudáfrica).
Las cataratas de Iguazú hacen frontera entre Argentina y Brasil
La elección se llevó a cabo mediantevoto individual a través de internet, SMS y llamada telefónica sobre 28 finalistas de un total de 454 nominadas por suscripción popular. La UNESCO y otras instituciones ya criticaron la primera movida de Weber, la elección de lasNuevas Siete Maravillas del Mundo Moderno, por su falta de rigor científico y porque "no es suficiente reconocer el valor emocional de algunos sitios".
Los forofos de la votación por internet argumentan que es más democrático que lo elijan 100 millones de personas (la cifra que New7wonders Foundation da de participantes en la elección) que unos cuantos expertos de la UNESCO. Pero es que los expertos, aparte de guiarse por parámetros científicos y mensurables, no elaboran una lista exclusiva de siete y dejan fuera a los demás. Cada año otorgan el título de Patrimonio de la Humanidad a nuevos lugares que lo merecen. Hasta un total, por el momento, de 936 lugares de todo tipo en 153 países diferentes. Todos ellos pueden beneficiarse de las ayudas y del tirón mediático que da el galardón. Y no solo siete elegidos de forma sospechosa.
De todas formas, no es necesario que la UNESCO critique a New7wonders para desacreditarlos. Un sistema de elección que premia al Cristo del Corcovado de Río de Janeiro (Brasil) como una de las siete maravillas del mundo... es que es manifiestamente mejorable.
Sin embargo, pones en Google "siete maravillas del mundo" y salen cientos y cientos de web y blogs que se limitan a copy-paste de la publicidad de Weber, sin el más mínimo resquicio a la crítica o al análisis del porqué esta elección arbitraria. Y de la necesidad de ordenar y numerar todo, hasta las maravillas. ¿Necesitamos que sean realmente siete?
New7wonders ya calienta motores para la siguiente boutade: las siete ciudades-maravilla del mundo. ¿Qué inventarán después? ¿las siete mejores tortilla de patata? ¿las siete mejores torres inclinadas de Pisa?. Lo importante es que el negocio no pare.
¿Te gustan las siete maravillas elegidas? ¿te parece bien el sistema de elección y sus consecuencias?
Comentarios
Esto es absurdo, y esta gente que elige maravillas sin ton ni son es obvio que no han abierto los ojos. Los lugares que por su valor científico son "maravillas" son muchísimos y hay que protegerlos por ley e incluso limitar el turismo en masa. Y cuando digo por su valor científico no hablo de construcciones humanas sino lugares que o los protegemos o desaparecerán.
Hacer listas de lo mejor y lo peor es, sencillamente, una imbecilidad. En esta tierra hay cientos de miles de maravillas naturales. Infinidad de lugares únicos por su belleza, su biodiversidad, su importancia ecológica y científica. Así es este sistema. Tiene que priorizar y catalogar para vender. Que cosa más triste...
Estoy contigo, amigo. ¿Para qué voy a argumentar algo más si lo que dices es el catecismo de la coherencia?. Por cierto, mi último 'post', en el que hablo del rio subterraneo de Puerto Princesa, critica al principio (indirectamente) lo mismo que dices tu.
Un abrazo, sin críticas.
Pues sí , lo importante es que el negocio no pare, es que de eso no se trata el turismo? de vender?.
Macchu Picchu incrementó tres veces la cifra de visitantes a raíz de su elección, esperamos que nuestra selva amazónica vaya por el mismo camino con su designación. A pesar que esto pueda parecer que somos Maravillas del montón, mi orgullo como peruana y mi enorme alegría por la cantidad de empleos que este turismo generará al país.
Te espero en el Amazonas !
Lo más absurdo es que, si de verdad han votado 100 millones de persona (y pagando, por cierto) lo más seguro es que el 90% de ellas no hayan visitado más de uno o dos de los sitios mencionados, así que no veo de dónde se sacan que lo elegirán mejor que los de la UNESCO, que al menos se recorren el mundo revisando cada lugar.
Me parecen muy bien sus críticas y es cierto que estos concursos no son buenos, en general, pero permítame rebatirle un par de argumentos: 1º- Evidentemente las elecciones siempre siguen criterios subjetivos pues son producidas debido al gusto personal del votante, pero ni por lo más remoto es plausible y aceptable que nadie me diga lo que me tiene que gustar más o menos, ni un supuesto experto ni usted; cuando menos es insultante pretender que las cosas son mejores o peores porque lo diga nadie escudándose en un título universitario que le acredita como conocedor de una materia determinada, por poner un ejemplo; 2º Efectivamente, todos los lugares que usted cita son magníficos pero también lo son otros, pero depende de la óptica de quien los juzga, no de la opinión de nadie ¿se ha fijado usted en la capacidad que tiene este medio para influir en la opinión de tantas personas? Medítelo, porque está usted jugando al mismo juego que el "señor" Weber.
He podido estudiar detenidamente por razones que no vienen al caso el tema de las "Siete maravillas" que usted cita. Efectivamente el asunto apesta a distancia, pero piense que no es de recibo el argumentar que no se puede elegir por los sentimientos qué es más o menos maravilloso ni que las personas que votaban no eran expertos en arte. Creo que el arte lo es desde el mismo momento que una persona con sentimientos y sensibilidad así lo opina y que no existen parámetros para juzgar eso, y mucho menos, científicos. Lo lamento, pero esas razones no tienen ningún peso pero sí en la que basó su rechazó el director de Chichén Itzá, pues dijo que fomentaba la discriminación y la competitividad entre países, pueblos y culturas. Sólo por eso, ese "concurso" sobraba.
Dicho todo esto quisiera significarle que, aunque no lo parezca, estoy de acuerdo con usted en todo lo que plantea y con la Unesco y demás organismos que rechazan estas iniciativas. Lo que no comparto son las formas y los argumentos.
Un cordial saludo
Así es Paco, ésto es un negocio como otro cualquiera, tristemente. Y también muchos de los sitios elegidos por la Unesco como patrimonio de la humanidad. Hay muchos intereses ocultos, ya se sabe, dinerito, dinerito, de mano en mano.
Pero por suerte creo que los viajeros no nos dejaremos impresionar por unos u otros galardones y seguiremos acudiendo a lugares que nos llamen la atención, independientemente de su catalogación.
Un saludo desde Medan (Sumatra), una ciudad caótica, sucia y ruidosa que jamás sera elegida maravilla del mundo, pero que posee una población extraordinariamente cordial, amable, alegre y deseosa de ayudar al viajero.
Creo q siete es un numero muy pequeño para las maravillas que existen en cada continente. La tierra posee infinidad de sitios conocidos y por conocer increíbles.En mi caso mi maravilla es El Salto Angel en Venezuela sin quitarle credito a las demás. La tierra es bella por lo tanto es la MAS GRANDE MARAVILLA!!!
Tienes toda la razón. Además cada vez que a los humanos algo nos parece maravilloso significa que dejará de serlo en breve periodo de tiempo. Parece que hacer lo correcto no da dinero a los de siempre.
En la isla de Jeju obligaron a todos los funcionarios (unos 8.000) a votar cada uno al menos 200 veces al dia durante mas de mes y medio. Desde la oficina o desde casa. La factura de telefono final se calcula en los 30 millones de dolares.
Ja, ja, ja Jeju. Cómo son los koreanos!!! No tienen suficientes visitantes con los recién casados? Qué bueno!
Paco, no conozco muchos de los sitios que nombras, ni que han nombrado como 7 nuevas maravillas naturales, pero si conozco las cataratas Victoria y las del Iguazú, y te puedo asegurar que Iguazú me ha parecido alucinante, mas allá de sus 200 y tantos de saltos, su entorno selvático, volveria si pudiese nuevamente llevando a mi familia a apreciar esa maraviila natural ( que lo es aunque no hubiese sido nombrada por este sitio de internet)
Otra vez el timo del bloguero que se cree mejor que el resto. Que maravilla la tuya que te crees sobresalir por la suerte de trabajo que tienes. Como quimico no eh, pero como fotografo, escritor y viajero, todo muy concreto en este blog refrito de criticas, el año que viene escribiras a favor de las 7wonders. Saludos
Yo votaría por John Cobra, como siempre. Aunque no he viajado tanto como Paco... igual ando algo confundido. Preguntemos a la Comisió Europea.
Un timo de concurso sí. Pero bueno, hace gracia, lo importante es no tomárselo demasiado en serio.
las cataratas del iguazu no son brazileras son argentinas ,parece que para criticar eres un sabio pero de geografia un burro.
Al del primer comentario: las cataratas de Iguaçu o Iguazú son compartidas entre Brasil y Argentina. De hecho, si hubieras estado allí sabrías que si ves de frente la Garganta del Diablo, tienes a la izquierda la bandera de Brasil y a la derecha la de Argentina. Y por cierto, Brazil con "Z" es en inglés, no es español.De todas formas, catalogar sitios naturales como "Nuevas Maravillas" es abusurdo, cuando las "Maravillas del Mundo Antiguo" se referían a contrucciones del hombre. Coincido con el bloguero, que el Cristo de Corcovado como Maravilla moderna es un timo, si lo comparas con La Alhambra en Granada o el Taj Mahal. Es decir, el Corcovado es muy bonito y las vistas son increíbles, pero tecnológicamente no supone nada difícil montar una estructura de ese tipo en un lugar no sísmico como Rio de Janeiro. Es como decir que la Estatua de la Libertad en NY sea también una maravilla del mundo o la Tore Eiffel.Lo que determina estas supuestas maravillas es sencillamente la capacidad de movilización en internet de las sociedades interesadas en que salgan sus propias maravillas.Yo he viajado por todo el mundo y se me ocurren muchas otras maravillas del hombre y de la naturaleza y esto sólo es indicativo de que todo el Planeta Tierra debería ser considerado como Patrimonio de la Humanidad de la UNESCO.
Todo el mundo sabe que las cataratas de Iguazú son tan brasileñas como argentinas
Hola Paco, tienes mucha razón, que manía de hacer listas por el mero afán de ganar dinero a costa de fomentar la competencia entre la gente. Lo malo es que la gente pica y lo peor de lo peor es que lo haga algún político descerebrado de esos que abundan en España y emplee el dinero público en esa tontería, con tal de hacerse publicidad, son capaces de hacer puenting sin cuerda, lo que aún no he descubierto es como consiguen hacerlo y no morir en el intento, la verdad una penica que no desaparezcan todos.
El día que les toque elegir a los siete portentos de la ignorancia no van a dar abasto. Yo empezaría por algunos de los comentaristas de este blog, los cuales parecen estar dotados de pezuñas. A mí sí me gustan tus argumentos, Paco. Tanto es así que el día que dieron a conocer estas maravillas, leí las tres primeras y cambié de página. Ya vi que no era cosa seria. Y tú, cacho burro, sí, sí, tú, el que se hace llamar MUY POCO INFORMADO, las cataratas del Iguazú las comparten los dos países. Héctor, ¿a ti qué coño te pasa, no te escuchan en tu casa? Todo para decir que cada uno tiene sus gustos. ¡Uy, uy, uy, estos sujetos que ya te entran diciendo PERMÍTAME REBATIRLE UN PAR DE ARGUMENTOS y que concluyen con que no aceptan FORMAS NI ARGUMENTOS, hacen que me pique todo. Nada que no se solucione con unas gotas de loción antipiojos. Buenas noches a Paco y a los demás normales.
Uno de los siete mejores artículos que he leído :P
El romanticismo de cada mirada en cada uno de los paisajes naturales del planeta debería ser considerado por igual! Bueno al fin y al cabo, todo esto se hace para sacar dinero! Así que por qué participar pudiendo descubrir tus propias maravillas del mundo?
Estoy completamente de acuerdo con este artículo. La gente vota por sitios en los que nunca ha estado y que sólo conoce por fotografías.... y luego están los patrioteros de turno, que votan sólo porque la supuesta maravilla está en su país...
las cataratas del iguazú son de Brasil y Argentina, o en todo caso del planetase lo cuento a muy poco informado, que hace honor a su nick
Dice el autor que los países que comparten la Amazonia son nueve. Error. Son apenas ocho: Brasil, Bolivia, Colombia, Ecuador, Guyana, Perú, Surinam y Venezuela.
Si consideramos que -por ejemplo- Brasil que tiene 150 millones de habitantes y que las TVs no paran de recomendar a la populacion a votar por Iguaçu. De esta manera de calificar sin duda el resultado sera un timo.
EAM
¡Y dale que dale, y dale que dale! Que no, Sabino Teran, que Paco no se equivoca. ¡Mira que tenéis ganas de jugar a la caza del gazapo! ¿O es envidia? Se te ha escapado la Guayana francesa (por el calificativo toponímico lo mismo pensabas que estaba en Francia), que es casi toda ella una selva. ¡Qué daño está haciendo la Wiki!
Yo estoy de totalmente de acuerdo con Paco Nadal. Aunque algunas de las maravillas elegidas en el pasado concurso y en este último me parecen fantásticas, no dejan de ser lugares ya declarados Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO, organismo cuyo objetivo sí es reconocer los lugares excepcionales de nuestro planeta y preservarlos para futuras generaciones.Me bastó con ver en el concurso anterior que el Cristo Redentor de Corcovado salió elegido por encima de la Acropólis, Angkor Wat, o la Alhambra, para perder todo el interés por cualquier otra iniciativa emprendida por esta organización.Para mí, no hay lista de maravillas como la del Patrimonio de la Humanidad:http://whc.unesco.org/en/listY el mapa que publican todos los años es una fuente de inspiración para soñar sobre viajes futuros:http://whc.unesco.org/en/map/
Pues la lista no me parece mal. De esas maravillas solo conozco Table Mountain, así que me abre las ganas de visitar las demás... Por cierto, ¿no hay en Europa ninguna maravilla natural, aunque sea de segunda?
Mi querido Archibald. Envidia por el viajero empedernido de Paco, admito con hidalguía, la tengo. Malas noticias esta vez para ti. Estás confundiendo Guyana con Guayana Francesa. Guyana, capital Georgetown, coordenadas: 6 grados, 49 minutos, al Norte; y 58 grados, 9 minutos al Oeste. Guayana Francesa, capital Cayena, coordenadas: 4 grados, 56 minutos, 5 segundos, al Norte; y 52 grados, 19 minutos y 49 segundos al Oeste. Dejemos tranquila a la Amazonia con sus ocho paises, entre ellos Guyana, esa que puse en mi primera entrada, justamente entre Ecuador y Perú. Si gusta puede verificarlo, don Archibald. ¡Maldita Wiki cómo te odio! ¡Gloria a Paco!
A mí siempre ma ha parecido una gran estupidez estas listas que salen de vez en cuando. "¿Cual es la mejor canción de U2?", es una de las últimas que me encontré por la red. A ver, U2 ha hecho grandes canciones, elegir una es dejar fuera a todas las demás. Otra cosa es que se intente hacer una seleción de 40. Vale, aceptamos pulpo como animal de compañía y como una forma de entretenimiento.Pasa igual con esas estadísticas pretendidamente científicas, que salen sacadas de una marca de preservativos sobre las "costumbres sexuales de los espeñoles". Me cago en mi puta vida, cómo cojones pueden saber las preferencias sexuales o los gustos íntimos de los españoles. En fín...En el caso que nos ocupa, reconozco que yo he votado por internet las mejores Sietes Maravillas Naturales del Mundo. Cuatro de las que elegí han salido ganadoras, pero podría haber votado igualmente por las tres que no voté. Por cojones tuve que dejar fuera a muchas que me gustaban. Para mí no significa nada, porque es algo que he hecho por puro pasatiempo.Puestos a elegir hubiera elegido multitud de maravillas naturales que no vienen en ninguna lista de finalistas a ello. Como dice alguien ahí abajo, esto es muy subjetivo y depende del prisma con que cada uno lo vé o las sensaciones que despierten en cada cual. Por poner un ejemplo yo hubiese elegido, Lal Grutas de las Maravillas en el pueblo de Aracena en Huelva, y tantos y tantos lugares y rincones que hay por toda la geografía nacional e internacional.
Sabino Teran, si por un momento fueras capaz de abandonar ese ego inútil e ignorante, ¿qué harías? ¿te replicarías a ti mismo o te mandarías directamente a la escuela? Pay attention: no estoy confundiendo nada, estoy incluyendo LOS DOS TERRITORIOS (¡oh, sorpresa!), Guyana y Guayana francesa, como partes de la cuenca amazónica. Si te dejaras del cut and paste de latitudes, longitudes y grados y te molestaras en consultar las cosas con rigor aprenderías algo. La Guayana francesa no es, políticamente hablando, un país, ya que no posee un gobierno independiente sino integrado en la soberanía francesa. Por eso, algunos se saltan este territorio cuando se trata de dar una lista de países. Pero hete aquí que en ecología importa un bledo la división política y sí importa el que exista una región que es casi íntegramente selvática. Lo puntilloso sería decir que la cuenca amazónica está constituida por 8 países y una dependencia, la Guayana francesa, pero como Paco no es ningún pedante que busque una división política rigurosa sino dar una idea de la extensión de la Amazonia, como hacen casi todos los biólogos, quienes se suponen entendidos en estas cuestiones, pues incluye esta zona. Y bien incluida está. Espero que esta vez te haya quedado claro. Y repasa, repasa...
Hombre, maravilla, maravilla, yo he visto poco, pero un pedazo amanecer en las Rotas, Denia y un pedazo atardecer en Valenss, allá donde la ciudad terminaba, y un anochecer, con pedazo luna que se podía tocar, en Carolina del Norte, pues, me quitaron el sentido;;)))
Para mí, que he viajado poquito, son las siete maravillas:
- Los ositos, lobos, castores, etc...que ves paseando por el río de Alaska y Alaska.
- El Gran Cañón, por el calorazo y lo que me lo kurré y lo que sentí allá abajo y con la cabeza subida, para volverlo a subir, con gorrita;)
- África, me quedo con de toooooo, pues maravillosa es, por muchas cosas.
- Una paella en... que me quitó en sentío viendo los naranjos.
- Las patatas bravas del guarren y la peña;;)) y ese pedazo bar con su pedazo baño, en Madriz, Carabanchel;)
- Las ciudades por la noche cuando se va el sol y salen las luces ténues (Madriz, París, Valennsss Carmen; que el resto, parece una pista de aterrizaje).
- El Caribe;;;;;;)) y su buceo;;))) y el tuntum que suena en los pies y el corazón al caminar por las islas o en barquito pirata.
¿Ya llevo siete? Bueno ... y los Bombolones de cuando estuve en Italia que era una delicia comerlos en sus plazas y.... los atardeceres dorados y plateados en mi terraza, y el pedazo luna llena que nos sale cada vez al mes!!!!!;;;))) Esa sí que es una maravilla!!!!
Creo que no iba de esto las siete maravillas;;)))
Un abrazo y yo tengo en casa ese libro de "mil lugares que hay que visitar antes de morir"... Me entra una ansiedad y una depre;;;)))))))) No he pasado del título o de hojearlo y ojearlo, y decir, aquí he estaoo, y aquí, y aquí y aquí,.;;;;)))))
Un abrazo!!;)
Estoy totalmente de acuerdo con Paco. Y es bastante obvio que es broma ... era para nosotros. Los acantilados de Moher en Irlanda debería haber sido incluido en el principio 7. He viajado por todo el mundo y están entre los lugares más espectaculares que he visto en el mundo. Ellos han hecho las 7 Maravillas del Mundo en una broma.
Totalmente de acuerdo con el autor. Estas listas, además de inútiles, tienen menos credibilidad que nuestra clase política, que ya es decir. Y que hayan salido esas precisamente dice mucho de la clase de gente que las ha votado, la mayoría únicamente por razones puramente patrioticas..Y ya puestos a elegir, las 2 únicas que merecerían el honor de estar ahí son el Amazonas y las cataratas de Iguazú, por encima de las demás estarían por lo menos el Everest, la montaña más alta de la Tierra, el Sáhara, el desierto más grande del mundo, el Salar de Uyuni, lugar increíblemente hermoso, el Cañón del Colorado, Yellowstone, El gran arrecife de coral de Australia, el Serengueti, volcanes como el Etna, el Krakatoa o el Kilauea, la Antártida, Islandia, los fiordos noruegos... etc etc..
Todo lo mueve la publicidad en estos tiempos y tan fácil es dejarse llevar por ella como decidir por uno mismo si prefiere mirar hacia otro lado y buscar otra información a través de otros lugares.También es cierto que a veces esas listas ayudan, si nunca pensé en un sitio y lo veo en una lista puede que empiece a recabar información y justo de esos otros sitios salga otro que me llegue a interesar más, en mi caso es lo más seguro. Somos muy diferentes, tampoco el jurado de un concurso literario elige un libro que esté bien escrito y además guste a todos, es imposible. Es una nueva era, gracias a la publicidad de los blogs del país pude encontrarte y me gusta leerte de vez en cuando, en fin, lo bueno es que tengamos la opción de decidir incluso con publicidad de por medio.www.laura-mirandodesdelaazotea.blogspot.com
estan calentitos los espanoles, porque no les toco ninguna mención, si les hubiera tocado algo seguro no escribirian de esa manera, ja,ja,jaaaaaaaaaaaaa
Si el cristo redentor de Rio de Janeiro esta en esa lista, en vez de las ruinas de Angkor o la Acropolis de Atenas, es que realmente no es mas que un concurso de popular. Llamemoslo: " Las 7 maravillas mas publicitadas entre gente con ordenador y acceso a internet". Eso sería justo.
Por lo visto en los comments el post ha traído cola jejejeEs una campaña de marketing como otra cualquiera que le ha ido de maravilla a los bolsillos del tal Bernard Weber.Sinceramente es una gilipollez reducir esta lista a siete, el mundo está repleto de lugares increíbles y es una memez etiquetarlos o decir que unos son mejores que otros.Por cierto, que absurdos algunos localismos que he visto en los comentarios. Viajando se quitan todas las tonterías.
Otra vez yo Archibald, Sabino. Y será la última. Me declaro sorprendido con el empeño que le has puesto a eso de dejarme como un ignorante/soberbio de la peor especie. Así como desconozco el origen de tu incomprensible animadversión hacia este simple ciudadano, ignoro las motivaciones de Paco al decir que la Amazonia es compartida por nueve países. En eso, parece, tú llevas ventaja. Propones que yo repase, repase. Retruco, qué te parece si repasamos, cada uno por su lado, esta página que creo es por demás esclarecedora: http://www.otca.info/portal/ Un abrazo amazónico.
Hola, yo soy ecuatoriano y me hubiera gustado que ganen las islas Galapagos, pero ahora me alegran que no haya ganado porque esto, aumentaria el flujo de turistas a las islas y pondrian mas presion a los ecosistemas.
Pues las fotos de Iguazú y las vertiginosas islas de Vietnam para mí sí son maravillas mundiales, basta con ver 3 o 4 fotos para darse cuenta de que lo que se ve ahí no hay otro sitio en el mundo donde se pueda ver.
Y digo yo que una maravilla de la Naturaleza es el volcán que aún no ha despuntado por encima del mar en la isla canaria de El Hierro pero que está trabajando lo suyo en un parto bien difícil para unirse a las maravillas de nuestro maravilloso mundo mundial.
jeje... me abstengo de responder a tu pregunta. Pero te diré que a mí me bautizaron como una de las maravillas de la Humanidad, y todavía tengo el título! ;-)
las cataratas del iguazu son argentinas dentro del parque nacional iguazu, parece que hay que dezasnar a mas de uno.http://www.bahomerental.com/argentina_p_misiones.php
Además de aleatorio y estúpido es una maldición. Yo pude estar en Chichen Itzá antes y después de su elección y ahora da auténtica lástima ir. No siendo, de lejos, ni de las 10 mejores ciudades (ni más impresionantes) prehispánicas de Mesoamérica.
Está claro que nos encantan los ránkings. Es como el de las Estrellas Michelin o, yendo un poco más lejos, los Oscar. Nunca convencen a los entendidos, aún así todos participamos en su difusión y una estrategia de márketing muy bien montada
Pues yo, francamente, no sé qué tiene de malo. Tampoco se le hace daño a nadie, desde mi punto de vista, y lo único que puede pasar es que a esos lugares lleguen más turistas que hasta ahora. ¿Qué no nos lo creemos? ¿Que cada uno de nosotros pensamos que éstas no son ni por asomo los 7 sitios más maravillos del mundo? Vale. Para mí es más bonita una puesta de sol en el puerto de Santa María porque me trae recuerdos. Porque la luz, el color, el olor, todo me trae recuerdos de buenos momentos. Está claro que una lista de este tipo no es en absoluto objetiva. Y no hay manera de que sea objetiva. Se hagan como se hagan las votaciones. Por cierto, en mi blog hay un post numerando las 7 maravillas del mundo natural de este año porque quiero y porque me parece interesante que la gente las conozca y que cada uno después saque sus conclusiones.Ah!! Y gracias por hacernos debatir, Paco. En el fondo eres un crack.Saludos!
No podría estar más de acuerdo con este artículo. De hecho, he llegado a él a cuenta de otra votación similar que acaba de terminar en España y quería saber, en definitiva, quién es el que se llevaba la publi de todo aquello.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
