La niña prostituida con 13 años "lo consentía", dicen los jueces turcos
Por BLANCA LÓPEZ ARANGÜENA en Estambul
La historia de N.Ç. empieza cuando dos mujeres se le aproximaron y le propusieron y acostarse con hombres por dinero. Tras tener relaciones sexuales con 26 personas, entre ellas varios políticos, profesores y militares, decidió denunciarlo a la policía. Ocurrió en 2002 y N.Ç. tenía tan solo 13 años. Su caso ha escandalizado a la sociedad turca, no tanto porque ocurriera, sino porque la Corte Suprema de Apelación ha decidido esta semana reducir la condena de los 26 sospechosos. El motivo: “la niña dio su consentimiento a las relaciones” , de las que obtuvo dinero a cambio y era “consciente de sus actos” según el juez.
La sentencia de la Corte Suprema de Apelación turca, ratifica la decisión del juzgado local de Mardim, localidad kurda donde se cometieron los hechos. En esta región del sudeste turco, terriblemente patriarcal, los abusos a las mujeres tanto en forma de violencia doméstica o de crímenes de honor, son habituales. Según la Asociación de Defensa de los Derechos de la Mujer ROJ, tan solo en 2010 hubo 73 muertes por violencia doméstica y 113 mujeres se suicidaron por presiones familiares. Sin embargo, el caso de N.Ç. ha dado encendido las alarmas de las mujeres turcas que ven como la justicia ha fallado en protegerlas, una vez más.
Y es que llueve sobre mojado en la Corte Suprema de Apelación Hace pocos meses, un juez de la sala sugería que a los violadores se les podría reducir la condena si aceptaban casarse con su víctima. El chaparrón de críticas fue tal que el magistrado tuvo que retractarse de sus palabras, pero siguió en su puesto, a pesar de las insistentes demandas de las organizaciones feministas por que fuera relevado.
En el caso de N.Ç. nadie va a dar marcha atrás en la corte. En motivo legal, según la judicatura, es que el crimen se cometió en 2002, antes de la reforma del actual código penal -en 2005-, por lo cual debe ser juzgado en base la antigua legislación. En ella se estipula que si la menor consiente una relación sexual la pena por violación se reduce de 10 a 1 u 6 años de prisión, dependiendo el caso. Según el juez, la joven, que recibió dinero por sus favores, “era consciente de lo que sucedía”, o lo que es lo mismo , suficientemente madura para decidir sobre su cuerpo.
Zeyneb Gültekin, activista en pro de los derechos humanos, denuncia que “la justicia lo que está intentando es limpiar los trapos sucios”. “Los jueces turcos admiten que su misión principal es proteger los intereses del Estado” asegura Gültekin. Se trata de una herencia del pasado kemalista que todavía está presente en ciertos sectores de la sociedad como el ejercito o la judicatura. “Casi todos los 26 imputados que violaron a la niña durante un año son funcionarios del estado: militares, profesores, políticos. Este caso particular refleja que sus intereses sobrepasan los de los ciudadanos, incluso cuando son víctimas”, asegura la investigadora.
Para Gültekin, que los crímenes se cometieran en el sudeste del país por funcionarios enviados desde Ankara es una muestra de la cooperación “secreta” entre oficiales turcos “tan común en una zona del país de mayoría kurda”. “La prensa explica que la joven tuvo que someterse a varias operaciones porque no podía sentarse correctamente. Ningún médico denunció el hecho, esto los hace cómplices y muestran que había mucha gente importante implicada”, explica. “Definitivamente el Estado ha fallado en proteger a sus mujeres, y a sus niños”.
El caso está ahora siendo investigado por la Corte Europea de Derechos Humanos. Todavía queda saber si cumple los requisitos para admitirlo a trámite. De hacerlo, engrosará la ya de por sí larga lista de causas turcas en el tribunal.
Comentarios
http://nelygarcia.wordpress.com. Noticias como esta, me llenan de indignación y de impotencia. ¿Podemos hacer algo, frente a esas sociedades machistas, que sacrifican a mujeres y niñas sin impunidad?
¿Estos Turkos son los que quieren entrar en la Comunidad Europea?Regla de tres :" Si Grecia, prima hermana y vecina contigua de Turkia, representando el 1 por cien del PIB Europeo con una poblacion de 11 millones de habitantes nos ha liado, la que nos ha liado, Turkia con 100 millones de habitantes, musulmanes, con costumbres feudales arcaicas,una economia bordeando todas las ilegalidades del Mundo Mundial, puede llevar a Europa a otra gran Guerra." Imaginense, al igual que han hecho los RUMANOS, invadir Europa siendo una poblacion pequeña, la estampida de Turkos dinamitaria la Comunidad Europea.Que hagan una Comunidad con los Paises de Medio Oriente , porque tengan Istambul, la antigua Bizancia robada a sangre y muerte a los Europeos, no quiere decir que sean Europeos.Es como si nos consideraramos Africanos por poseer Ceuta y Melilla.
Una mentalidad muy europea, sí señor... Qué pena que los rusos no conquistaran Constantinopla.
Pues a mí la frase "Tras tener sexos por 26 personas..." no me acaba de sonar bien. Para empezar "tener sexo" es una traducción literal del inglés (to have sex) que cada vez se oye más en castellano. Preferiría "mantener relaciones sexuales". Pero en plural ("sexos") nunca lo había oído. Y la preposición "por" tampoco me parece correcta. No sé dónde aprenden a escribir algunos periodistas.
Suscribo el comentario: "Pues a mí la frase "Tras tener sexos por 26 personas..." no me acaba de sonar bien. Para empezar "tener sexo" es una traducción literal del inglés (to have sex) que cada vez se oye más en castellano..........."Tenemos que leer lo que escribimos.
No entiendo como pueden poner en portada un texto que, obviamente, no ha sido revisado ni por la propia autora. Cargado de errores gramaticales incomprensibles, pero no sólo eso, es que ni se ha dignado a verificar los nombres propios: es Mardin, no Mardim, es Zeynep y no Zeyneb...Es una pena porque el artículo podría dar pie a un debate sobre el desigual trato de las mujeres en Turquía.
Dejando de lado que estoy alucinada 1. por lo mal escrito que esta el artículo y 2. por los comentarios reductores de algunos que tienen un complejo de inferioridad terrible y lo pagan insultando a otras personas... lo que más me llama la atención es que Turquía esta recibiendo los parabienes y elogios de todo el mundo y sinceramente en lo que tiene que ver con las mujeres la situación es más que preocupante.
En este periodico no hay moderadores para los comentarios? porque menudo nivel moral e intelectual de alguno de los que han tenido a bien colaborar con comentarios. De frenopático total.
Al misógino de vida sexual satisfactoria..mis condolencias a tu pareja sexual.
Yo no quiero decir nada, salvo dos cosas. Una, 73 muertos por violencia de género parece una barbaridad, pero está tan alejada de la cifra que tenemos al año en España?Y segundo, en España este caso no sería un delito (habría que probar que hubo intercambio económico, y eso solo por ser menor de edad), pero muy santa muy santa la niña no parece. Quiero decir, que se acostó con 26 personas, cobró su dinero... y la denuncia parece más un intento de chantaje a un cliente (o me pagas o te denuncio) que un intento de la niña de preservar su pureza o castidad. Otra cosa sería que la niña hubiera sido explotada... pero si la niña consintió las relaciones y bien que se gastó el dinero, pues mucho morro me parece!
Hale, ya han venido las femicensuradoras hoy. Podeis seguir en vuestro mundito de fantasía otro ratito... es cuestión de tiempo.
@ es cuestión de tiempo. Por curiosidad y sin acritud; a tí tu madre no te quería o todavía no tienes definido el tipo de trauma que te acompaña?
Vale que censuréis los comentarios descalificativos, pero los que hablan de la gramática y la estructura del texto creo que son comentarios opinativos, por lo que se deberían dejar. Corregir los fallos del artículo y ya está... Pero que si me parece mal que El País (EL PAÍS!!!) publique cosas tan "flojas" (y más teniendo en cuenta que su libro de estilo es el más seguido en las redacciones), peor me parece que un periódico con esta ideología censure por opinar lo que creemos que está mal.
Este es un reflejo de la sociedad turca. A quien había que penalizar en PRIMER LUGAR es a las dos mujeres que prostituyeron a la niña. MUJERES ATENTANDO CONTRA MUJERES. Nos escandalizamos por la Corte Suprema de Apelación, pero nuestro TS visto a los ojos del Mundo, no queda mejor parado.Un hato de magistrados al servicio del FASCISMO , retorcidos de envidia por el prestigio del Juez Baltazar Garzón Real .
¿cual es la edad de consentimiento en Turquia? Porque aquí muchos se llevan las manos a la cabeza pero si no me equivoco, la edad de consentimiento es España es de 13 años. Por lo que al menos en España, podrían acusarlos de varias cosas pero nunca de violacion.
Y antes de hacer comentarios racistas porque esto ha ocurrido en Turquia, que se miren hemerotecas, que hace unos añitos a un violador de una chica de 13 o 14 años, se le redujo condena porque la chica no era virgen.... así que please, criticas constructivas , y no usen un tema tan horrible para su xenofofia
Una vez, un medio- britanico estropajoso y sucio a quien yo conocia, me acusó de ser una "ignorante" porque le comenté cúal era la situación de las mujeres en esos países. Luego me enteré que tenía una novia Turka, muy sumisa por cierto por quien él no sentía ni el más minimo respeto. Realmente si pude comprobar que era él el ignorante, no solo porque no supiera que existía el agua y el jabón, sino porque incluso saliendo con una turka no tenía ni idea de qué eran los crimenes de honor o las injusticias y violencia contra las mujeres Turkas. Le deseo a esa chica que haya tenido suerte
Ni somos iguales, ni es coherente pensar que lo seremos o que realmente queremos serlo pese a todo lo políticamente correctos que pretendáis ser o todo lo contrario. Ese tipo de acciones tiene un nombre propio, podéis argumentar estupideces y excusas vanas con palabras que malamente comprendéis como xenofobia, y toda la sarta de esloganes de niñato cultureta deformado por la tele, pero ninguno de vosotros ha hecho algo tan sencillo como ponerse en los zapatos de la niña de 13 años en cuestión. Sin embargo dáis lecciones de moralidad y política a aquellos que no sin razón tras haber hecho el ejercicio propuesto (el de los zapatos) se caga en la puta madre que parió a los turcos y a su justicia tercemundista para el caso que nos ocupa. Obviamente estoy generalizando, pero claro, eso también lo estáis haciendo vosotros, que preferís que no se os tache de xenófobos antes que de monstruos subhumanos que defienden lo indefendible. 100 millones de turcos deberían salir a la calle para proteger a sus hijas, pero no lo hacen, ergo 100 millones de turcos no tienen mi respeto y si mi odio, por mirar a otra parte. ¿Soy Xenófobo?, para vosotros la perra gorda, yo no abuso de nadie, ellos si, desde su justicia para empezar.
Que el desarrollo corporal de una niña sea, (generalmente que no siempre) adelantado al de los niños, nos hace pensar que su desarrollo psicológico también lo es. Eso nos induce a pensar que una niña con 13 años es más madura que un niño con 13 años. Imaginad que en vez de una niña fuera un niño, muchos de los que disculpan el abuso por que la niña consiente, se aterrarían y verían más claramente lo fácilmente manipulable que es una criatura de esta edad.Esta noticia me ha recordado la declaración de ayer de la exnovia de asesino de Marta del Castillo que con 14 años su novio dormía con ella consintiéndolo su familia. Por favor dad la vuelta a los sexos y pensar qué pasaría si fuera el chico de 14 años con la novia de 19...!Qué lejos estamos de la igualdad!!!!!
¡Qué malos son los hombres turcos! ¡Casi tan malos como los españoles!
Maria H. Desbarías..."Lo consentía". En fin... y 13 años qué gente más enferma.
Dice el titular....que se acostaron con una menor..... ¿se acostaron o violaron? es que si se acostaron no tendrían penas, si han ido a juicio es por violación!!!!!!!!!!!!!!!!!!! que tenía 13 añitos
Este debe de ser el islamismo moderado del primer ministro y del presidente de Turquia
Es una pena que no se diga a cuanto se redujo la pena.
"cuando dos mujeres se le aproximaron y le propusieron y acostarse con hombres por dinero." Se habla de los pedrastas, pero no de estas dos individuas.... S2
@Petardooo Qué le pasa a este tío (supongo que será un hombre)??? Con 13 años considera que una niña puede tomar decisiones, chantajear, etc. como si tuviera 20?? Se ve que con eso de que las mujeres maduran antes desde los 9 años ya están listas para ser prostitutas con conocimiento de causa, administrar su dinero, pensar en planes de extorsión... Pobrecillos los que se acostaron con ella, hombres adultos y bienintencionaados, que se ve que no sabían a lo que se enfrentaban, una mente maquinadora y manipuladora... Opiniones como las del tal Petardooo no pueden dar más asco.
Aún que la edad de consentimiento sean los 13 años, eso no quiere decir que no se pueda perseguir la prostitución de menores! Son dos cosas muy diferentes.De todos modos, me parece un mal artículo. Más de este pseudo-feminismo de "cosmopolitan" cuyo principal objetivo es vender más cosméticos. Los hombres son malos y están contra las mujeres buenas/victimas. No hablemos de diferencias sociales, de pobreza, de immunidad judicial, de falta de derechos de la infancia... no, todo esto no es relevante. El único elemento de discriminación que cuenta y del que es políticamente correcto hablar es el machismo (que además va muy bien para fomentar la xenofobia hacia los países musulmanes).A día de hoy, un gran porcentaje de mujeres son las que mantienen el machismo: tratame como algo importante, como una cosa valiosa, como tu princesa, conquístame, cómprame, alágame... y yo te daré sexo. Quizá más que otros muchos hombres. El principal vehículo de permanencia del machismo, son la mayoría de Madres. He aquí el tabú que nadie habla.
Apreciado "de turquía": su país era, era, el único progresista de los musulmanes, por lejos. Lleno quizás de defectos y cosas para arreglar, pero con cierto norte claro. Ahora es uno más, gobernado por los islamistas moderados (como si tal cosa existiera), esos de "los minaretes son nuestras bayonetas", etc. , que solo esperan la oportunidad para volveros otro país musulmán más. O sea, le guste a Ud. o no, feudal, ignorante, retrógrado, intolerante, musulmán en suma (el término engloba todo eso, y más). Lamentable, y Kemal se revolverá en la tumba, pero desgraciadamente real. Habeis perdido la oportunidad. Quizás pueda Turquía organizar su UE oriental, y ser un líder. Pero es preferible que se mueva en su esfera; más tarde o temprano, caerá en las mismas barbaridades que el resto de sus pares. Y Turquía no es un desconocido, es o era un tema de debate y estudio; muchos hablarán desde el prejuicio, pero no es tan desconocido como Ud. parece pensar, al contrario, era un motivo de preocupación, discusión, y análisis, simplemente por su eventual integración a la UE (no precisamente una idea agradable para la mayor parte de los europeos, por una u otra razón, fundamentada o simplemente por prejuicios). Y esa, es la realidad....
@AES - Barcelona - Españaeres un racista. Me das asco. Además de esto: eres igual que lo que pretendes criticar: una persona proclamando su superioridad por encima de todo un colectivo.Al fin tu discurso es: yo soy superior a los musulmanes. No hay mucha diferencia respecto un discurso de: Yo soy superior a las mujeres.Haztelo mirar. Consulta un especialista...
Turquía va a entrar en la Unión Europea de cabeza.. Madre mía..
Nadie va a entrar en la UE, porque la UE se va a pique. ¿Todavía no os habéis enterado?España está frente al colapso económico, y el mundo entrero delante una recesión del copón.
Es una pena que en estas barbaridades se siga singularizando Turquía, ese gran país al que deseamos en la UE pero abandonando estas costumbres salvajes sobre las que ya llamó la atención (¡y cómo!) Yilmaz Güney en esa obra maestra absoluta del cine que es su: "Yol (el camino)". A ver cuándo tenemos la gran satisfacción de verla editada digitalmente.
Saludos cordiales.
Tomeu Giro: Todo lo que es denigrante esta subordinado a cualquier opinion. En este mundo, o combatimos sin dar trgua a los bush, a los castro, a los chavez, a los berlusonis, a los tarados mahometanos... etc, o todo se ira a la m, más rápido.
'¿Lo consentía?, malditos enfermos!!!
Y estos son los que quieren entrar en la EU ?Menuda gentuza,sus actos son inperdonables!!!!
Perdona, pero lo que hace la gente aquí que critican a Turquía solo hablan sin tener conocimiento culpándoles a todos los turcos por algo que casi nadie está de acuerdo con lo que pasa. Primero lo que hico los tribunales es juzgar los criminales según la constitución antigua (que daba solamente 5 años de carcel ante un caso de violación a menores). Lamentablemente no pueden aplicar la nueva constitución que es mucho más estricta sobre este tema porque la cosa se ocurrió antes la fecha en que la nueva constitución estaba aceptada. Segundo, por qué pensáis que todos los turcos son enfermos de mente y decís que no protestan ni salen a la calle? Estáis en Turquía? Habláis turco? Leéis los periódicos turcos? Leéis los foros turcos sobre el tema? No... Solamente habláis de un tema que no tenéis ninguno conocimiento. Si el gobierno es islamista y no nos gusta, y sabemos que quieren cambiar el sistema de Kemal Ataturk pero este tema no tiene nada que ver con eso. Por favor, antes de actuar como unos fascistas, hay que aprender a investigar, leer y sobre todo no juzgar a toda una sociedad por el acto de uno. Respetadnos. (Lo siento por todos los errores gramáticos)
En Turquía pasa eso con funcionarios ... Y en Europa con Polanski . El dinero todo lo puede da igual edad, sexo, condición... A unos les mueve la necesidad y a otros la lujuria y el no estarse de nada
Citk, antes que nada, felicidades por tu castellano, apenas hay errores gramaticales. En segundo lugar, tu comentario es el más acertado y con más conocimiento de causa, bajo mi punto de vista. Cualquiera que haya visitado Turquía sabe que es un país complejo, con múltiples facetas y, como bien dices, no se puede juzgar a todo un pueblo por un caso concreto.
Bueno, es lo que el femi-hembrismo pretende: no sólo juzgar a todo un pueblo, sino a todo el sexo masculino. Desde luego, cuando en Turquía descubran que en España, y desde el propio partido gobernante (no desde un juzgado) se legisla para violar sistemáticamente el principio de presunción de inocencia si y sólo si eres hombre...seguro que muchos pedirían desde allí nuestra salida de la UE, escandalizados.
El problema es que hay presuntos inocentes que atemorizan, maltratan y se cargan a sus novias, mujeres al descargar sus frustraciones sobre ellas, cual saco de boxeo, que algunas ni denuncian y que otras mueren en el intento o cuando el verdugo se pasa. Y eso tiene que ver con vivir con alguien que es de mayor edad, tamaño, fuerza y que usa esa fuerza bruta como poder. El resultado es peor que en una pelea callejera porque esas personas conviven y los hijos, que ven los maltratos, copian lo que ven en la familia. Y la ley no es nada sin la aplicación judicial que mira al caso concreto, y sucede que hay más de una en la tumba a la que los jueces no creyeron ¿Entonces? ¿Cómo se arregla eso? ¿Por qué llevamos siglos hablando de con la consabida educación, pero la gente es casa día más energúmena. Y eso no sucede en los matrimonios de feministas, como aquí se dice, sino en los matrimonios más tradicionales en los que la mujer sólo trabaja en la casa y depende económicamente y el marido considera que no tiene derecho a nada y menos a dejarle. Lo de los novietes simplemente es demasiado orgullo y poco respeto a los demás. "Esta a mi no ..." es un frase que todos oímos y maltratos hemos visto y hubo épocas en que había total impunidad pues ni la policía atendía a una maltratada ¿a donde va a ir señora? ¿Cómo se soluciona? Pues yo creo que dando las mismas oportunidades laborales a toda la población y compartiendo los que vivan juntos la casa y los niños, pero no sólo para el caso de que se divorcien sino desde que los tienen. Y eso es feminismo, lo demás son inventos de gente a la que ha tenido un pleito y siempre se cree injustamente tratada. No conozco a nadie que diga que se hizo justicia cuando pierde algo. Y señores el criar hijos y llevar una casa no tiene nómina ni jubilación, pero es un trabajo que no tiene vacaciones ni horas.Es gratuito. Los mismos que se quejan son los que no se casarían con una mujer que les dijera que eso al 50% que ella también trabaja. Mucha hipocresía hay en este tema. Y el que vea en ello un chollo, pues que haga de amo de casa. También hay mujeres que les gusta su profesión y no tienen el apoyo que tiene un hombre en su carrera profesional. Sean más objetivos. Algunos divorciados son inaguantables.
... añado que lo de dando igualdad de oportunidades a toda la población es un eufemismo porque no hay trabajo, aunque siempre se requiera de alguien que haga las cosas de casa, cocine, limpie y cuide los niños, mayores etc. Es precisamente porque eso es una utopía, y más en este país, que las leyes hacen remiendos y que el que tiene la nómina abusa del que trabaja al servicio de la familia. El trabajo de las mujeres, en algunos casos doble trabajo, no se reconoce como tal ni se remunera ni se indemniza ... e Iglesia y cía ya se ocupan de convencerles que eso es lo mejor y que su marido velará por ellas. Llegará un día en que nadie querrá tener hijos ni perder la juventud al lado de nadie en este país, pues tanto tienes tanto vales. El trabajo no se valora sólo los ingresos.
É lamentável ver que em todo lugar do mundo está presente a violência contra mulher e seus direitos mais fundamentais. Entender o Direito se torna atividade secundária diante de entender a cabeça dos homens que estão nas composições destes tribunais.
De vergüenza, como siempre
Y eso tiene que ver con vivir con alguien que es de mayor edad, tamaño, fuerza y que usa esa fuerza bruta como poder. Exacto. Lo mismito que me pasaba a mí, un chico universitario que no había utilizado las manos desde el patio de prescolar, en los barracones con chicos conflictivos de las afueras de Zaragoza durante la mili. Las aprovechadas de ello, calladas. Entonces no era problema. Hasta que un día varios de ellos y una soldado profesional utilizaron un coche para irse de juerga y no aparecían pues, como supimos después, habían tenido un accidente sin consecuencias personales. Entonces, por aquella habitación donde hacía de telefonista mientras mis compañeras ganaban pasta y se formaban como MIR, decenas de llamadas de altos mandos angustiados por las funestas consecuencias publicitarias que hubiera tenido que aquellos chicos hubieran tocado un pelo a la soldadito. Una vez aliviados, ella de permiso y yo otra vez con la cara partida. Otra vez sin problemas.
Lo de las novietas simplemente es utilizado por feministas con demasiado orgullo y poco respeto a los demás. “A éste le voy a sacar hasta los higadillos, los hijos son míos, éste a mí no…..” es una frase que todos hemos oídos y maltratos a hombres todos hemos visto ( desde luego muchísimos si empleamos la encuesta del instituto de la mujer para intoxicación social ) y, periclitadas las épocas en que no era así, la mujer actual tiene absoluta impunidad, contra la cual cualquier crítica es anatemizada por herética, y tanto la policía como todo el resto de personal implicado se ponen a disposición de la señora contra cualquier señor al que acuse. No ocurre lo mismo en el caso del varón. En este último caso no hay problema. Me acuerdo de una pareja (el era médico) que acudieron a urgencias acusándose mutuamente de maltrato. Me acuerdo de cómo todas mis compañeras me presionaron para que exagerará las lesiones de ella a pesar de que no sabían absolutamente nada del caso. El problema es que no nací ayer.
¿Cómo se soluciona? Pues yo creo que dando las mismas oportunidades laborales a toda la población y compartiendo los que vivan juntos la casa y los niños, pero no sólo para el caso de que se divorcien sino desde que los tienen. Y eso es feminismo, lo demás son inventos de gente a la que ha tenido un pleito y siempre se cree injustamente tratada. No conozco a nadie que diga que se hizo justicia cuando pierde algo. Pues está claro que la inmensa mayoría de las que dicen ser feministas no lo son. ¡Menudo problema¡ Y objetivamente no he perdido ningún pleito.Porque el fracaso escolar masculino condena a los varones de esa edad a tener muchas más posibilidades laborales y no lo consideran problema. Claro, ganan. Porque la entrada en el poder judicial año a año está desequilibrada aunque se vocifera para que en el poder político exista paridad aunque no compartan cargas de afiliado en la misma cuota que los varones. El primero no es problema, ganan.Porque en las cohortes erarias jóvenes y siguiendo los datos de la UE el paro femenino es inferior al masculino. No es problema, ganan.Porque la discriminación positiva y las medidas de conciliación sólo van dirigidas a la conciliación cardinal para ellas. No es problema, ganan.Porque hay ayudas a las jugadoras de ajedrez, por poner uno de entre miles de ejemplos, aunque no jueguen igual que sus compañeros para lograr mejorar la visibilidad y antagonizar el software cultural de cristal ( indemostrable, por ello llamado de cristal) con el que chocan mientras que no existe discriminación positiva respecto a la custodia respecto a los padres en procesos de separación en los que no se demuestre mayor idoneidad, que no igual, de la mujer.Eso es lo que dice ser feminismo: un marco conceptual con abogadas pagadas con mis impuestos inventado para obtener prebendas quejándose continuamente de un supuesto maltrato en todos los aspectos en los que pierden. No conozco a nadie que diga que se hizo justicia cuando ha perdido durante siglos en algo. Las mujeres tampoco. Es un problema, ¿verdad? Pero, por el amor de Dios: venirnos ahora, después de miles y miles y miles de quejas, siempre y en todos los sitios, respecto a todo en lo que perdían , con que el perdedor en ningún caso tiene razón en su queja. El problema es que es grotesco.El problema es que el feminismo actual es feminofascismo.
También hay mujeres que les gusta su profesión y no tienen el apoyo que tiene un hombre en su carrera profesional. Demuéstrelo y ganamos un premio. Sean más objetivas y sean más objetivos por mucha caricia en el lomo que deseen.Las feministas son inaguantables.Los mismos que se quejan son los que no se casarían con una mujer que les dijera que eso al 50% que ella también trabaja. Mucha hipocresía hay en este tema. Y el que vea en ello un chollo, pues que haga de amo de casa.Yo no pago maternidad a alguien que me diga eso y para la que sea mucho más cardinal. Pero ellas me la pretenden hacer pagar a través del estado y sin decírmelo directamente. Un chollo. Y si me decidiera a tener hijos por supuesto al 50%, que ella también debe y quiere trabajar. Ahora bien, después ella es muy probable que no desee custodia compartida sino paganini de fin de semana humillado. Otro chollo. Eso es hipocresía. El feminismo es inaguantable.
El feminismo a pasado de ser una ideología liberadora a un conjunto de dogmas para obtener beneficios injustos. Está claro. Como otras ideologías. Una pena.
El trabajo de las mujeres se remunera igual que el de los hombres. Ese mantra insidioso no ha podido ser demostrado nunca. Si sí se puede, demuéstrelo aquí y lo denunciamos juntos. Vamos, valiente, ganador de pleitos, tus amas te lo agradecerán………………….El único trabajo dentro de una carrera laboral estándar, pongamos de una persona de 38 años como yo, que ni se ha indemnizado ni se ha reconocido como tal, ha sido la mili. Las amas de casa son remuneradas por el marido y éste es obligado a pagar una pensión indemnizadora. La maternidad se integra en una decisión libre tendente a la autorrealización que da el poder de educar y una inversión sentimental de clave personal.Usted es el quién considera que tanto tienes tanto vales al reivindicar el pago monetario de la labor de madre. Quién fundamentalmente debe pagarlo y no necesariamente con dinero es el hijo. Otros preferimos hacer investigación clínica por las tardes y ayudar al tercer mundo y tampoco las horas que echamos están remuneradas como tales aunque también reportan beneficios de distinta índole. La iglesia y no sé qué compañías no pretenden convencer en absoluto de las mujeres del croquis que usted pretende atacar porque no sabe hacerlo con el original. Y soy ateo. La única ideología que actualmente tiene patente de corso para convencer de sus dogmas incluso en asignaturas regladas es el feminismo. Así, se dedican a convencer a los niños de la normalidad de su fracaso escolar 20 puntos superior al de las chicas, a que éstas deben de poder condenarles a ser padres pero también a destruir al hijo esperado si lo desean con el dinero de mis impuestos, a que deben aceptar el mancillamiento de su derecho a la igualdad para pagar una supuesta deuda sin el derecho a decidir si firman la declaración de herederos , a aceptar mucha mayor mortalidad laboral, más horas por cuenta ajena, mayor riesgo……………………………… Llegará un día en que ningún hombre querrá tener hijos ni perder la juventud al lado de nadie en este país, pues tanto tienes tanto vales. El hombre queda preso de alguien que si quiere le deja de paganini, sin ninguna influencia real sobre sus hijos y sin mucho de lo que tiene.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
