¿Se puede tener una vida digna con 574 euros?

Pues hombre, supongo que no es lo ideal, pero en estos tiempos en los que muchos sueldos de jóvenes preparados que trabajan, oscilan entre los 800 y los 1000€, y teniendo en cuenta que además tienen que pagar hipotecas o alquileres, y ni te cuento si quieren tener familia, no me parece que esté tan mal 574€ para una persona sola que normalmente tiene la casa pagada. Ya te digo yo, que después de pagar hipoteca, colegios y gastos, a mi me queda bastante menos para terminar el mes...y trabajo fuera y dentro de casa sin ayuda.

Si ya lo dice el texto, que el España la sociedad es indecente. @loula, si crees que una persona anciana, que cada vez necesita mas ayuda, puede sobrevivir con 400 o 500 euros, es que no conoces a ninguna. El enfoque de que planteas de que como los jóvenes están mal que les den a la resto de los colectivos, me parece típico de una juventud malcriada y egoísta. Nuestros ancianos son querida Loula nuestro futuro, es decir que tu si tienes suerte serás anciana, no lo olvides.

Nos tienen a su merced, con el cerebro lavado...¿Pero qué es esto de que como yo gano 1000 y tengo que pagar x pues está bien que un anciano-a cobre 500?Está mal, muy mal, también está mal que gane uno 1000 porque es una porquería. El problema es que hay que luchar y no conformarse, es el problema de hoy que se cree el personal que lo avanzado es para siempre. Es mentira, cuando se afloja la lucha se retrocede y lo que ha costado mucha sangre, sudor y lágrimas, se va perdiendo.

Pero esto sigue pasando ahora, con mujeres más jovenes. Por ejemplo, mi madre tiene 54 años, no ha trabajado nunca, ni pudo estudiar. Pactó con mi padre quedarse en casa. Ahora sobre mi padre oscila el pendulo mortal de un cancer que le devora. ¿Qué pasará con mi madre? Pues eso una pensión que no llega a los 500, sin piso propio (vivimos de alquiler, que cuesta cerca de 400 euros), y con un largo etc... Pero vamos, que como ella otras muchas más

Considero que, efectivamente, es muy poco para vivir. Pero también pienso que todo el mundo debe procurarse el porvenir y preparar su ancianidad, retiro o jubilación y no confiar ni en el Estado ni en terceros para que les mantengan. Cuando se puede, hay que ahorrar y no vivir al día, después es muy fácil echar la culpa al Estado o a otros. Cada cual es responsable de sus actos.

Joseph Cotten, la unidad familiar en la que estaban incluídas estas personas ancianas ha cotizado, no ha dispuesto del dinero asignado a dicha cotización durante ¿40 años quizá? Y sí, hay que culpar al Estado que es el garante de la gestión de dicha cotización. Sobre todo teniendo en cuenta las condiciones en las que han pasado su vida laboral (y ojo, trabajar en casa es muy duro) durante tantos y tantos años. No todos han pasado 60 años trabajando con su ordenadorcito sentaditos en su oficinita con su sueldecito para gadgetitos... Dudo mucho que se hayan elegido vivir al día, más bien, han tenido que subsistir durante toda su vida al día. La vida de la mayoría de nuestros abuelos ha sido dura, muy duro, qué fácil es olvidar.

Pienso lo mismo de algunos comentarios. Yo encantada de subirles la pensión pero ¿de dónde lo sacamos? Una de las razones por las que trabajo es para garantizarme algo de pensión. Hay señoras de 54 años que están trabajando ¿tienen que destinar parte de su dinero a las que nunca han cotizado? Esas señoras a lo mejor ganan 600-900€ y salen de casa a currar ¿es justo? Además, como le decía mi madre a mi abuela que tenía más o menos esa pensión 574x6 de familia= 3444€ que no entraban en mi casa con ambos padres trabajando ni de broma. Mi abuela no tenía hipoteca, ni pagaba hacía 30 años estudios, ni seguros de coche, ni ropa y comida de 6 personas....en fín, es muy fácil hacer demagogia.

La verdad es que es un tema complicado, pero como bien dicen esta mal que esa gente viva con eso al igual que esta mal que haya gente joven que tenga que vivir con 1000 € (y mucha gente con menos).Respecto a estas madres y abuelas no queda otra que sus hijos y nietos la ayuden con una aportacion economica, unos eurillos cada uno y se mejora algo la pension, la putada es la gente mayor que no tiene a nadie :(. Y digo esto porque no nos podemos esperar nada de los gobiernos.Esta gente mayor no vive, sobrevive... Siempre habra alguien que diga "oye, pues mi vecina Hortensita tiene una pension de X y vive tranquilamente"... Esta claro, que si no tienes otra cosa te adaptas a lo que tiene, estos ancianos tienen una autentica economia de guerrilla y supervivencia.

Ana, ¿demagogia? En primer lugar, esindignante que consideres que una mujer que no ha cotizado es igualarla a que no ha trabajado...Las abuelas que han sido amas de casa, han tenido un trabajo durísimo, en condiciones precarias, mucho más que el de muchos que cotizamos. En segundo lugar, parece ser que hay un "ranking" de injusticias...es decir, si bajo "mi" punto de vista estoy peor (porque gano 900 y salgo de casa a trabajar) que se aguanten los más indefensos que ni siquiera han tenido la opción de cotizarlo...no señora, se trata de proteger al débil, que en este caso, es la abuela de los 574 €, que no tiene la opción de trabajar o no. Y tercero, hay que informarse de las condiciones en las que se aplica esta pensión...¿cómo que en un domicilio hay 6 miembros con esta pensión? No son acumulables, Ana, es totalmente tendencioso el dato que aportas.

En cuanto a soluciones, oficializar la hipoteca inversa para aquellos que tengan casa en propiedad, si hay algo que me escama es que los abuelos vivan de esta manera porque tienen la obligación moral de dejar el pisito a los herederos... que cada uno se busque la vida, como se la buscaron ellos, y que con el dinero obtenido de esta manera vivan con mayor dignidad. Y ojo, que esto no exime de responsabilidad de la gestión de la cotización, porque no recuerdo yo que a los abuelos de ahora les dijeran hace 40 años que lo que cotizaban era un "complemento" y que si querían sobrevivir en su vejez, que ya si eso, dejaran de comer para ahorrar...cotizaban para una pensión digna, y punto.

mi madre ha cotizado, su pensión 530€ ...

No se puede vivir dignamente con 574 euros, puedo asegurarlo, tengo 27 años y en mi último "trabajo" me pagaban 578 euros por jornada de 35 horas semanales...Ojalá cobrara yo 1000 euros!

Pues yo creo que ni un extremo ni otro. Vale que 574 euros es poco dinero. Pero también es verdad que los jubilados han tenido más de 50 años para planificarse el retiro, es decir, comprar una casa, cotizar, ahorrar, etc. Y el que no lo ha hecho es porque no ha querido.

Mi abuela cotizo y trabajo fuera (y dentro) de casa, y le toca una pension de 600€ . Tampoco me parce justo!

Y cuando las pobres intentan hacer algo, las aplastan:http://www.levante-emv.com/valencia/2011/02/03/multan-1500-euros-pensionista-vender-munecas-autorizacion/779349.html

Se puede tener una vida digna con 574 euros?? Si tienen la casa pagada la respuesta es obviamente SI. Cuanta gente despues de pagar alquiler o hipoteca le quedan mas de 600 leuros??Cuantas familias españolas con hijos viven con apenas 1000 euros?? Puede que estas señoras no vivan en la abundancia pero con 600 euros al mes dignamente se puede vivir.

Pues yo creo que deberían tener el 100% de la pensión de sus difuntos maridos...

Pues yo soy ingeniero, trabajo para una multinacional y apenas cobro mas del 1000 euros al mes, tras pagar el alquiler me queda algo menos de lo que les queda ha estas señoras y puedo decir que VIVO DIGNAMENTE........incluso algun capricho me puedo dar de vez en cuando asi que menos dramas, que para no haber cotizado en su vida no esta nada mal.

"Pues yo creo que deberían tener el 100% de la pensión de sus difuntos maridos..." Pues pagasela tu generoso, yo me niego a pagar mas o que quiten presupuesto de cosas importantes como educacion o sanidad para que unas ancianas puedan regalar la playstation a sus nietos en navidad.

He leído todos los comentarios y algunos son realmente indignantes. Mi madre también es viuda, tampoco ha cotizado y este año 2011 está cobrando 601 euros de pensión. Tiene 87 años y alzheimer por lo que lleva dos años en la cama (terminal). Yo la cuido y como no puedo trabajar (no puede quedarse sola y no puedo pagar lo que me piden) cobro una ayuda de 426 euros. ¿Alguien tiene idea de lo que gasta una anciana con alzheimer y encamada???. Porque la Seguridad Social sólo te da una cantidad mínima de pañales, el resto lo tienes que comprar (esponjas especiales, papillas, salvacamas, cremas, cama articulada...). No todas las abuelas se pueden ir a Benidorm de vacaciones.

Por cierto: ¿me puede alguien explicar cómo se puede uno "preparar para la ancianidad", porque prevenir un ictus... o dos... es complicado. Y pensar que vas a necesitar una residencia... sabeis que cobran 2.800 euros MENSUALES?.Corroboro lo dicho antes por alguien aquí mismo: posiblemente todos los más jóvenes llegueis a viejos... así que ir "preparándoos" para vuestra ancianidad...

@Saldamando: el caso de tu madre es especial, y en ese caso me parece moralmente necesario que el estado suba enormente tu asignacion para cuidar a tu madre de manera digna, y para que eso sea economicamente posible si hay abuelas sanas como las del anuncio que tiene que cobrar "unicamente" 574 euros y comer ternera de guisar en vez de un bistec sinceramente.....que las den.

Yo tengo un amigo que gana aprox 1.500 y paga 1.080 de casa le que da practivamente lo mismo que a tu abuela, pero con 25 años

Pues yo también digo que les den... a todos los jóvenes que se creen que van a seguir siéndolo siempre sin preocuparse por los más desvalidos, y por lo que veo a diario, es tristememente una amplia mayoría de malcriados, egoístas y listillos. Sobre todo porque, aviso para los que creen que se vive muy bien con 574 €, los jóvenes de ahora ni eso van a cobrar, preparaos para ir cotizando doble o triple...y obligados no de forma voluntaria, y si no, al tiempo. Ya os quiero ver yo en invierno sin poder poner ni siquiera la calefacción porque no puedes pagar el gas que cuesta, y claro, tener que pedir a los vecinos porque no puedes pagar la derrama de la comunidad por las goteras o el ascensor, porque literalmente no podrías comer. En suministros (sin hipotecas ni alquileres) yo me gasto al mes 277 € (prorrateando IBI, seguro hogar tasas de basura, comunidad, etc), con lo que me quedarían 297 €, lo que hacen 9,9 € al día, y con eso tengo que comer, vestirme y darme toooodos los caprichos que quiera. Para mí, 9,9 €/día está lejos de ser digno, no voy de ricachona por el mundo, pero con eso es que ni al cine...ah, sí, que los abuelos se queden en casa, que total, es lo que tienen que hacer, vegetar hasta que se mueran... Qué triste

Bebita, creo que no me has entendido el dato. Era un ejemplo. Si mi abuela ganaba esos 547€, mi madre le explicaba que en casa (2 padres y cuatro hijos peuqeños) deberíamos tener una renta de 3444€. entre los dos rondarían los 2500. Y les daba para vivir 6 personas, ropa, comida, hipoteca, con el tiempo 4 carreras, coche, etc. Hay gente que ganan menos de 1000€ y son tres o cuatro de familia. Osea, 250€ cada uno al mes. Eso sí que es milagro económico y no la de muchos pensionistas sin gasto con 475€ ¿que todo es injusto? por supuesto, pero dile a la familia mileurista que le van a subirle los impuestos por eso. Y bueno, mi otra abuela ha trabajado como una burra en el pueblo, cinco hijos y todo eso, pero mi abuelo "cotizaba" por ella (lo que existiera entonces) y tiene más que la mínima, trabajando en casa y en el campo. Ahora, no tiene la mejor casa del pueblo ni tantas tierras como los de alrededor. Mi madre estudió pagándose los estudios con su trabajo a primeros de los 70, todavía le quedan tres años hasta jubilarse (no, no con un pc, sino lavando ancianos en una residencia) Las amigas que se quedaron en casa le criticaban porque "nos abandonaba" y ahora se quejan de la pensión. Mi madre con 62 viene muy cansada, dile que contribuya a pagarles la pensión a las demás. Ella gana 1100€, imagina cuánto le va a quedar ¿tenemos que subirle los impuestos? Yo creo que no es justo.

El trabajo no remunerado, en una sociedad donde había casi pleno empleo porque la mujer no se había incorporado al mercado laboral, debería ser recompensado y valorado, ya que la función que realizaban y realizan es esencial para el equilibrio de muchas familias.http://pocoquedecir.wordpress.com/2011/05/09/sin-ganas-de-dormir/

Me parece bastante justo lo que cobra. Si con el 100% vivian dos personas, si se muere uno, pues deberia vivir con el 52%, a lo mejor subirle un poco hasta el 70% por lo de los gastos fijos, (comunidad, minimos de Luz y tfno. etc.) No que se quede con el 100% pues encima seguro que habria malos pensamientos.!!!

En ocasiones me da la sensación que hablamos de cosas distintas. Nadie dice (yo al menos no) que los sueldos que cobran los jóvenes (y menos jóvenes) estén bien, pero acreditar como se está haciendo en algunos comentarios que los ancianos no tienen gastos es rizar el rizo de lo absurdo. Cierto que la mayoría no tienen hipoteca que pagar, pero hay que pagar luz, agua, butano, comunidad, roturas imprescindibles, electrodomésticos (cocina, frigorífico), y repito de nuevo que un anciano, por muy bien que esté de salud, nunca estará como cuando tenía 40 años. No seamos incoherentes con que no merecen mucho más, porque eso mismo dirán de nosotros; lo que no les demos (por derecho) a ellos, nos lo estamos quitando para cuando seamos viejos.No se puede medir un tiempo y unas circunstancias con el rasero del ahora. Hace unos años, no muchos, existía un puesto de trabajo para toda la vida (y no hablo de funcionarios). Nadie se preocupaba de cuando se jubilara, porque sencillamente no había por qué preocuparse.Y por último una reflexión personal: prácticamente nadie se está manifestando por nada; nadie protesta de forma visible por cosas que están pasando. Únicamente parece existir un no estar de acuerdo en sitios virtuales de opinión (como este). Tengo la sensación de que hablar tanto y esperar a que otros actúen no lleva a ninguna parte.

Ana, primer axioma erróneo: "pensionistas sin gasto" ¿sin gasto? ah, sí, que normalmente las prótesis dentales son gratis y además cuando más se necesitan es en la vejez, y la abuela tiene tanto derecho como el joven a vestirse, comer, educarse si quisiera... ¿o no? es decir, puede tener los mismos gastos y si no se deprimen, sí que es por un milagro. Segundo axioma a discutir: 2500€ de ahora serían más de 400.000 pesetas... disculpa pero dos sueldos medios de hace 20 años no llegaban ni por asomo a esas cantidades, y ni estoy haciéndolo a pesetas constantes...ganar ese dinero hace 20 años era una burrada. Tercer axioma: si las amigas criticaban o no porque trabajaba, no me interesa, pero el caso habitual de la mujer de hace 40 o 50 años no es el de elegir o no incorporarse a la vida laboral, lo normal es que no tuviesen elección y tuviesen que quedarse en casa a cuidar de los que ahora somos así de desagradecidos. Cuarto axioma: para gestionar mejor, no hace falta empeorar las condiciones de todos, pero desde luego que con el inmovilismo y el "virgencita que me quede como estoy" y que el resto acoquine, pues mal iremos. Ahí está el tema. Dudo mucho que se quieran comprar un iPad, supongo que las abuelas sólo quieren descansar...sin tener que estar todo el santo día preguntándose si tendrán dinero para comprarse un pijama nuevo cuando se le rompe uno...

Creo que la cuestión no son las cantidades, sino los derechos. Al fallecer una persona ¿debe hacerse con la pensión que le hubiera correspondido su conyuge? ¿en qué proporción? ¿un 52%, un 70%, un 100%? En mi opinión tiene que ver con los años de pareja compartidos y no el 100% de la pensión del fallecido/a, ya que no es el titular. Me parece razonable un 70-80% y a partir de un número mínimo de años emparejamiento de 10-15 años. La cantidad que resulte, sea cual sea, ya que irá proporcional a lo cotizado. El resto de necesidades (alzheimer, dependiencia, etc) no tiene nada que ver con lo contributivo (seguridad social) y debería ir vía impuestos y gasto social.

Creo que mucha gente confunde DIGNIDAD con DESAHOGO.

Yo sólo puedo hablar de lo que estamos viviendo. Muy recientemente ha fallecido mi padre. Por desgracia, no llegó a tiempo de jubilarse, la enfermedad se lo llevó antes. Ahora nos encontramos con que mi madre, que se ha dedicado a trabajar en sus tiempos (pero no ha sido suficiente para que le den algo ahora) y luego a ser ama de casa (trabajo no valorado por la sociedad) se queda sin marido y con una pensión mínima. ¿De qué sirve haber pagado tanto? De nada. Te encuentras con que le pueden quedar al menos 20 años de vida y dependiendo de 500 y pico euros para vivir. Yo no digo que ya no pueda darse caprichos (que antes no se los daban), pero es que tendrá que cambiar drásticamente de vida y eso es muy difícil es condiciones normales para cualquier persona, más para alguien de su edad.

Una persona mayor no tiene gastos y lo tiene todo la mayoria pagado, hay gente joven sin trabajo, con hijos y hipoteca, eso si que es un verdadero trauma.

yo tengo un comercio y las abuelas de aqui con sueldos de 500€ tienen para comer,luz, agua, irse de excursiones del inserso y para irse cada fin de semana de baile, ademas de peluqueria 1 vez cada dos semanas.Muchos ancianos cobran 500€ o rondando los 500, pero cuanto cobra un joven en el paro?¿

No hace falta hablar de viudas (supongo que con los viudos pasará lo mismo). El caso mi padre: trabajó varios años para un barco noruego, con lo que esa cotización no se contó en España (no había un convenio, ni UE, etc.) y entonces aquí tuvo que trabajar hasta los 68, para poder cotizar los años que hacen falta. Autónomo algo más de los últimos 30 años. Ahora, con alrededor de 700 € de pensión, tiene que sobrevivir él, mi madre -siempre ha sido ama de casa y ahora no podría trabajar, aunque quisiera- y una hija que vive con ellos, que por circunstancias de salud no puede en estos momentos estudiar ni trabajar. Hipoteca no tendrán, pero tienen que comer, pagar las facturas y el gasoil del coche (allí no hay metros, cercanías ni nada y los autobuses -que pasan "cuando quieren" salen más caros que ir en coche a la capital). Por cierto, es en la Galicia rural, esa gran olvidada por sus políticos. Pero ése es otro tema.

Lo peor de la crisis no es solo las penurias economicas que pasamos sino que en ocasiones (por desgracias muchas) sacan lo peor de la gente fuera. Me da pena y verguenza muchos de los comentarios por la envidia y el rencor que rezuman... "si yo no, pues ellos tampoco" . Solo por el hecho de ser mayores, de habernos ayudado a crecer, cuidarnos, y darnos soporte hasta que nos convertimos en adultos con derecho a opinar (o despotricar segun se mire) se merecen nuestro respeto y solidaridad, y tambien una pension digna.

A mi me parece que está muy bien que les den 1.000, 2.000 o 3.000 euros, pero que se los paguen los que dicen que hay que ser solidario ¡YA está bien de pedir dinero a los 4 que aún trabajamos! ¡No podemos con tanto pedigüeño! Aquí por cada uno que trabaja hay 10 a los que les asiste el derecho de vivir a su costa. Todo tiene un límite y ya hemos llegado a ese límite. ¡NO AL GORRONEO ILIMITADO!

He leído por ahí que una persona mayor no tiene gastos y en mi vida he leido mayor barbaridad. Yo no soy viuda, pero a veces pienso qué haría si me encontrara en esa situación, porque los recibos son los mismos: luz, agua, gas, seguros de la casa y decesos, contribución.. quizás el recibo del gas bajase un poquito por haber una persona menos en casa para el aseo pero en invierno el frío es igual haya una persona o dos en casa.. no, igual no, igual hace más frío porque el calor de una persona se nota.. ¡en fin! ¿Tendría que reducir gastos? Seguramente sí. ¿Quitaría Internet y la TV de pago? ¿Me desharía del coche con el consiguiente ahorro en gasolina, revisiones, impuestos, etc.? Probablemente, no sé. Lo que sí tengo claro es que una viuda, al quedarse prácticamente con la mitad de ingresos, no puede mantener el mismo nivel de vida que cuando estaba su esposo. Hablo de viudas que no poseen pensión propia, claro está. Cometemos el error de pensar en las viudas como eran aquéllas de la generación de mis padres, pero las viudas de ahora llevan otro nivel de vida, salen de viaje, tienen Internet y TV de pago, conducen su propio vehículo, ¿qué será de ellas? Podrán vivir de maravilla con 600 euros? Yo sería una de esas viudas y rotundamente digo que no, que no podría vivir con una pensión de 600 euros, salvo que redujese mis gastos drásticamente.

Barbaridades y más barbaridades es lo que leo aquí, ¡por favor! partamos de la base de que 1000 euros es un sueldo indigno para un joven o padre de familia que paga una hipoteca y, partiendo de ahí, veremos que es igualmente indigna una pensión de 500/600 euros para una pensión de viudedad. Yo tengo 600 euros de gastos fijos todos los meses( prorrateando seguros e impuestos), suponiendo que fuera una de esas viudas, tendría que quedarme sin alimentación, sin vestir, sin calzar, etc. ¡¡indignante!!

Vamos a ver, tengo 25 años y yo tampoco voy al peluquero, ni me compro ropa, ni me pintan la casa (pero eso ni ahora ni antes de la crisis). Pago el coche, el piso, la luz, la comida, el agua, el teléfono y el internet, el seguro del coche y la gasolina, todo con 900 euros, solo en mi casa se me van 700 euros contando luz, agua, alquiler, comunidad y teléfono.Que no digo que su situación sea muy jodida, que lo es, pero esa mujer que ha dicho lo del peluquero... en fin... creo que se acostumbró demasiado bien, que yo con mis 25 años lo vea como algo burgués...

Propongo algo para quienes hablan de gorroneo ajeno, y para quienes afirman que quien siendo mayor, si no ha cotizado... ni un duro "de todos": propongo que se les quiten las pensiones, esas de 400 (que las hay), de 500 y de 600 euros alegando eso precisamente: que no las han cotizado anteriormente.Y ahora la pregunta del millón: ¿qué se hace con todos esas personas?. Se quedan sin recursos, sin pensión y naturalmente, por edad, no hay posibilidad de que trabajen. Algunos tienen mala salud y otros ninguna. Respuesta, espero, de todos quienes han despotricado: les sostendrán sus familias (hijos... NIETOS...). ¿No?. Porque no solamente tienen esa obligación los hijos, si no también los nietos... y no creo que a la sociedad le importe mucho si tú ganas 800 ó 1.000 euros al mes. Es tu problema... no el mío.Es eso lo que algunos estais diciendo aquí, ¿no?.Ya, que vuestra casa es pequeña y no cabeis. Que vivís con vuestros padres. No importa: cabe la abuela también... o ya le llevareis la compra a su casa para que coma y le pagareis los recibos... que 500 euros dan para mucho.

El quitarles a ellos no hará que el resto tenga más. Solo se conseguirá que los de siempre vivan mejor.Y no soy jubilada, ni pensionista. Sólo alguien que no puede trabajar porque tiene que cuidar a su madre enferma.Saludos a todos.

Al autor de este blog. No dejo de sorprenderme por tu oscilación en cada publicación. ¿Dignidad hipostasiada en euros? ¿1, 400 o 500 euros dan dignidad? ¿No hay dignidad en aquellas millones de personas que viven con 50 euros al mes? ¿O la dignidad depende del país donde vives? Euros más o menos, hablemos de reconocimiento, justicia o retribución, pero la dignidad no se cuenta en pesos.Verguenza debería darte escribir en un blog con tan poco criterio.¿Cual es la sociedad digna? ¿La de Costa de Marfil es indigna? ¿La de Bangladesh? ¿O indignos son los que propugnan estas injusticias? No hay que ser filósofo para entender la diferencia.Defender algo que por antonomasia es justo no implica utilizar argumentos infaustos, mediocres y sin fundamento.Suerte en tu ONG, ojalá te sobreviva!!!

@Heloise:"Cometemos el error de pensar en las viudas como eran aquéllas de la generación de mis padres, pero las viudas de ahora llevan otro nivel de vida, salen de viaje, tienen Internet y TV de pago, conducen su propio vehículo, ¿qué será de ellas? Podrán vivir de maravilla con 600 euros? Yo sería una de esas viudas y rotundamente digo que no"LAMENTABLE. Osea que ahora la vida digna incluye viajes, internet y el plus, coche y caprichos varios.......lo dicho LAMENTABLE. Sinceramente espero que acabes en la indigencia para que te enteres de lo que es la dignidad

Podemos hablar de los miles de personas que con cincuenta o más años se quedan sin trabajo, si encuentran alguno es temporal, mal pagado, y si no viven de la familia, si la tienen, y cuando les llega la edad de la jubilación como los últimos años han cotizado poco les queda la pensión mínima que no llega a 600 euros. Otros familias están sacando a sus mayores de residencias para poder subsistir con las pensiones, y no voy a comentar la situación de los jóvenes que se quedan en nuestro país sin futuro de ningún tipo. Todo esto lo tienen que pagar los pocos que tienen un trabajo y les machacan a impuestos. Que la situación es mala, no terrible, pero no se arregla discutiendo quién tiene más o menos derecho. Yo coticé desde el año 1965 (ahora voy a cumplir 63) y estoy jubilada por invalidez. Mi pensión española es por un 55% de invalidez más el 20% de complemento a mínimos es de 402 Euros. Gracias a que a 46 años me marché fuera de España a trabajar y pude cotizar unos cinco años en la ONU por lo que tengo también una pequeña pensión de allí. Estoy sola y no tengo casa propia, sí un dinero que me valdrá no para comprar una casa, pero sí para poder al menos poner la calefacción en invierno. Luchemos todos por el bien común y no nos dividamos pensando quién está peor que el de al lado.

Kiko, lo que te ocurre con 25 años es que te falta perspectiva... para una abuela ir a la peluquería y gastarse 15 euros puede ser su opción de ocio, ¿o es que tú sólo vas a las bibliotecas tarde tras tarde para no gastar y nunca sales de botellón o de cenita o de lo que sea? Anda ya, el burgués es aquel al que no le ha costado nada el tener el derecho de criticar porque todo se lo han dado hecho, pues otros antes lucharon por él, pues el joven de ahora prefiere estar "a sus cositas".... Que sean dos ancianos como Hessel y Sampedro los que griten ¡Indignaos! mientras los jovencitos no mueven un dedo por mejorar la vida de TODOS y sólo se preocupan de mirarse su ombligo... es lo verdaderamente triste.

Pues yo tengo 40 años, sueldo de 850 €, y con esto tengo que vivir, de eso 600 se van en alquiler y recibos. El único lujo que me permito es internet (35 euros), el resto, restaurantes, conciertos, cine, etc etc, no sé lo que es. La ropa: me dura varias temporadas, me surto de ella en cumpleaños, navidad, lo que no se ponen mis hermanas o amigas, y si me hace falta algo compro en lefties o primark. ¿Peluquería?: voy a una de barrio a cortarme las puntas cuando no queda más remedio, 12 euros me cobran. Por cierto, tengo dos licenciaturas, inglés prácticamente bilingüe por haber vivido en USA , y soy super trabajadora. Así es la vida. Y aún así tengo sentido del humor, no sé cómo lo hago.

Lo que tiene uno que leer... madre mia, osea que aun hay gente que le fastidia que una señora o señor viudo viva con 500 euros, que aún le parece que no deberia ni siquiera cobrarlo si no ha cotizado nunca, hace falta ser mala persona para pensar asi, osea que una señora que se ha dedicado en cuerpo y alma a cuidar de su casa, su familia trabajando sin descanso y sin cotizar no merece comer, una señora que gracias a ella sus hijos han podido ir a la escuela, estudiar y despues trabajar, muchos que ahora estan hablando y criticando, pero que cinismo y que valor!!, en lugar de criticar la cantidad de despilfarro que tenemos en otras cosas, y que nadie dice nada, porque no os meteis con los sueldos vitalicios de los politicos y clases ricas? en lugar de criticar al mas debil? hace falta ser malo, pero malo maloooo.. ya llegareis vosotros a mayores, a ver que haceis sin fuerza, sin salud, con quinietos euros y muchos, ni eso. Un saludo

Mi madre tiene 66 años. Quedó viuda hace 7 años y en el momento de la muerte de mi padre aún dependían de ella dos hermanos. Toda su vida ha trabajado, no sólo en casa porque también era emprendedora y regentaba una librería en la que yo me he criado. Se jubila después de toda la vida trabajando y resulta que su cotización de tantos años sólo le ha supuesto aumentar en 100 euros los 600 y pico que cobraba de la pensión de viudedad. Según tengo entendido porque era autónoma y además se hace una estimación media entre la paga que le correspondería a ella y la que recibe por mi padre. Así que haber cotizado toda su vida sólo le ha servido para recibir 100 euros al mes. Y con lo que le ha quedado tiene que pagar el IBI, la luz, el agua y otros impuestos municipales, la factura de la luz que cuando le llegó el otro día era de 200 euros...

Hace 4 años decidí impulsar la divulgación de la Hipoteca Inversa en España como medio para complementar las pensiones publicas, en especial para estas casos de pensiones mínimas. Fundé Jubilarse en Casa para ayudar a los propietarios de viviendas que quisieran hacer un uso eficiente en vida de su patrimonio inmobiliario a que tomaran la mejor decisión posible para sus intereses. Desde entonces, podemos explicar miles de historias personales que han cambiado su destino de pobreza y escasez. Testimonios que hablan orgullosos por poder se económicamente independientes de sus hijos tras contratar una Hipoteca Inversa con la que pagar, por ejemplo, la atención que ellos mismos deciden contratar. Y esta decisión también deja ver como muchos hijos desean que sus padres vivan una vejez digna y no están esperando a heredar: la mejor herencia se da en vida. Se que no todo el mundo puede contratar una hipoteca inversa o simplemente no lo necesita o desea. Para aquellos que quieran aumentar sus ingresos mensuales sin tener que vender o alquilar su vivienda, la Hipoteca Inversa puede ser la respuesta. Pero, por su complejidad y trascendencia generacional, debe ser bien comprendida y evaluada por todos los implicados, empeño en el que desde Jubilarse en Casa seguimos centrados para el bien de todos.

Estudio en Alemania y vivo con 350 euros al mes ( y a veces menos), a veces no tengo que comer y nadie me ayuda pues no soy EU mitglieder!

mariaelena142 Con ese sueldo alquilaria una vivienda infrahumana y deberias alimentarte en Caritas y mendigar para viajar en autobus

Los comentarios despreciativos son tremendos. Yo también tengo 25 años y podría sentirme ofendida por las aseveraciones de Bebita. ¿Qué se supone que tenemos que hacer los jóvenes, nosotros solos, ante una situación que nos han dejado las generaciones anteriores? ¿Arreglarlo todo, así, de golpe? ¿Es más grave que los jóvenes se miren el ombligo que que el resto se lo vengan mirando de siempre? De todos modos, donde usted ve mirarse el ombligo, yo veo sacarse las castañas del fuego. Conseguir un trabajo, el que sea, y muchas veces formarse a la vez, requiere un esfuerzo enorme, absorbente. ¿Se supone que en vez de eso tenemos que echarnos a la calle? ¿A quejarnos de la generación de nuestros padres? Me lo explique, por favor, que si realmente soy yo sola quien puede arreglarlo, me presto encantada.Lo que han hecho Hessel o Sampedro no es salvar la humanidad, y hay muchas otras personas -también jóvenes- que lo hacen todos los días. La diferencia es que ellos tienen la autoridad y el reconocimiento suficiente para que se publicite y publique. Y bien está que lo hayan hecho, pero, qué quiere que le diga, con usted leyendo el "Indignez vous!" en el sofá de su casa mientras espera que yo lo interprete en clave, me declare en huelga del trabajo que no tengo, pare el país y el mundo de paso, y consiga una vida digna para mi generación -mientras le soluciono el cobro de su futura pensión-, tampoco se arregla nada.

Pues te cabrearías más si supieras lo que les cuesta a los españoles los miles de moros que nos envía el marroquí para que, en internados que nadie de mi generación tuvimos, reciban. educación, comida , vestido y pagas para salir (superiores a las que yo doy a mis hijas) Por más que se lo preguntes a estos indecentes políticos esquivan dar esta información. Yo le digo que salen a mas de 3000 Euros por mes y acogido, osea que se acercan o pasan los 40. 000 euros año y la mas de 5 millones de españoles 7.000 euros. Te informa que, a esos que entran ilegalmente, nada mas bajarse de la patera, les dan una cartilla sanitaria, ropa, un centro de acogida y una cartilla bancaria donde le ingresan, al menos en el País Vasco, cerca de 1000 euros al mes (SI HABEIS LEIDO BIEN) demás estos, individuos, en el tiempo libre (no madrugan, no) hacen lo que hacían en sus países, se dican a vender música pirateada, ropa falsificada, etc etc ¡¡Lo que se llama un negocio para España!!

Para Yo: sigue sacándote las castañas del fuego mientras puedas, ah! y cuando no puedas, no pidas ayuda, total es lo que haces tu....NADA por cambiar, ni mucho ni poco, sólo NADA. Tienes frágil memoria puesto que deberías al menos haber estudiado lo que esos a los que no quieres ayudar han hecho y se han sacrificado por tí... ¿o te crees que tu bienestar social actual que ellos han conseguido para tí -no te confundas, porque es así- es igual al que ellos tenían con 25 años? Y tengo tu edad, pero miro más allá de mi ombligo...

Hay jóvenes que cobra de 300€ (becas robadas) a 800€ así que lo que estas señoras puedan o no hacer poco debe importarnos a los que hemos estudiado y sí trabajamos.

Bebita, hija, eres una amargada, vaya comentarios contra todo el mundo, cuanto odio y envidia transpiras. Que Dios te perdone.

El problema de las pensiones de viudedad es uno de los más graves que se plantean en relación a las pensiones. Por una parte, incrementar el porcentaje de pensión supone un coste muy elevado al sistema de Seguridad Social que deberíamos asumir los trabajadores de forma directa o indirecta, por lo que parece complicado.Sin embargo, nuestros mayores han sabido ahorrar a lo largo de toda su vida, en su gran mayoría, a través de la adquisición de viviendas. Como ya se ha apuntado, la Hipoteca Inversa puede ser uno de los vehículos que permitan resolver el problema de la escasez de recursos de las viudas con más de 65 años.Óptima Mayores, pionera entre las consultoras de hipoteca inversa, lleva trabajando en este campo desde 2006. En este tiempo se han conseguido avances significativos, como los ahorros fiscales y arancelarios previstos en la Ley 41/2007 que han fomentado e impulsado la hipoteca inversa en España.Debemos dejar a un lado lo que puedan pensar nuestros hijos. Por experiencia les aseguro que en el 99% de los casos son los propios herederos los que no sólo autorizan la operación, sino que la fomentan.Por tanto, todas las personas que tienen esta necesidad imperiosa de ingresos por tener una escasa o nula pensión (de viudedad, de jubilación, etc.), consultenos y asensórense sobre todas las alternativas que disponen. Les aseguro que saldrán ganando!

En Óptima Mayores llevamos desde el año 2005 ayudando a gente como Teresa a obtener un ingreso adicional a su pensión a través de un producto todavía muy desconocido en España, la hipoteca inversa, y que sin embargo es la única alternativa para muchas personas para poder obtener ese ingreso extra todos los meses y poder así vivir mejor.En España, ya de por sí tenemos las pensiones públicas más bajas de Europa, y si encima hablamos de pensiones de viudedad, desgraciadamente la situación es mucho más delicada.Sin embargo, la mayoría de las personas mayores cuentan con una vivienda en propiedad, y a través de ella (Y SIN PERDER LA PROPIEDAD SOBRE LA MISMA), a través de la hipoteca inversa, "convertimos" la casa en un plan de pensiones complementario. Realizamos un primer estudio gratuito y sin ningún compromiso para que la persona en concreto sepa cuál es la mejor oferta del mercado español para su caso concreto, que sepa cuánta renta mensual podría percibir (junto con mucha más información), y a partir de ahí decidir si le interesa o no seguir adelante.Somos la empresa Nº 1 en España en asesoramiento independiente en hipoteca inversa, y el principal impulsor de este producto, y lo que buscamos es poder satisfacer las necesidades de personas como Teresa para que puedan (si tienen una vivienda en propiedad), obtener ese ingreso mensual adicional que le ayude a mejorar su calidad de vida con toda la información posible para su total tranquilidad.

El problema es que no han cotizado y encima habiendo trabajado!!! Ahora queremos pensiones máximas?! Me parte, defraudamos a hacienda todo lo que podemos y luego exigimos. Ni 500€ se les tendría que dar. Me parece lamentable que en este cuento, la hormiga sea la culpable y la cigarra la victima...

¿Papá estado? ¿Otra vez? Pues venga, 2000 euros para cada anciano, ¿quién da más? Comparto parte de su análisis, @Lularoal, pero me temo que mi conclusión es bien distinta. Eso sí, la equiparación dignidad-dinero me parece muy desafortunada por su parte (aunque desgraciadamente propia de estos tiempos).Por supuesto que muchas de las mujeres de la generación de mi abuela (tengo 30 años) e incluso la siguiente no cotizaron en su vida, pero trabajaron muchísimo intentando dar unas condiciones de vida y una educación y valores a sus hijos, máxime si se tiene en cuenta que la familia media española de los años 30-40-50 tenía fácilmente 4 hijos (si no más).Desgraciadamente, una parte importante de las nuevas generaciones (e incluyo la mía) adolece de dichos valores; nunca olvidaré el día que en mi universidad preguntó un profesor "¿Que harían si llegara el día que sus padres no pudieran mantenerse en su casa por sí mismos?" y la respuesta casi unánime fue "Al asilo"... si esa es la juventud formada y que tiene que llevar el país adelante, vaya sociedad se avecina.Señores, hablamos de nuestros padres, madres, abuelos y abuelas... Si tienen una pensión infame, nuestra responsabilidad es ayudarles (económicamente o de cualquier otra forma); ellos no nos criaron porque fuera su trabajo o su obligación, sino porque nos QUERÍAN. Ellos también hubiesen vivido mucho mejor (económicamente hablando) dándoles un adopción, o teniendo menos hijos, ¿no les parece? "La sociedades dignas se distinguen por el trato que dan a sus niños y a sus mayores."... ¿Acaso la sociedad es el Estado? ¿O somos las personas? Menos solidaridad con el dinero de los demás, y más con el propio, al menos dentro de la familia, por favor.Sólo me queda un triste consuelo frente a aquellos egoístas que no quieren verlo (2 en realidad): 1º que cuando ellos lleguen a la jubilación, las pensiones de los actuales jubilados parecerán una fortuna (y si no, al tiempo)2º que si sus hijos tienen sus mismos valores, será todo un espectáculo ver sus caras cuando sus hijos les den la patada y les dejen vivir en la miseria, o les manden al asilo (mientras, probablemente, se lancen dentelladas entre ellos por su piso). Vergüenza de sociedad...Mi enhorabuena, eso sí (que no parezca que sólo critico) a quienes aún muestran sensibilidad como personas (PILAR, Pitiusa2000, CLAUDIO, y espero que otros cuyos post no he tenido la oportunidad de leer).Acabo con una pregunta: ¿Cómo es posible que si los jubilados, los parados y muchos trabajadores apenas llegan a final de mes, los precios en España lleven años creciendo mes a mes en España más que en la mayoría de los países desarrollados y en mejor situación que el nuestro?

RESPUESTA AL TÏTULO: ¿Se puede tener una vida indigna con millones de euros en el banco?

miguel, simplemente me parto, según tú, muestro al menos sentimientos... si llamar al pan pan y al vino vino te parece odioso, lo lamento, pero es que la vida no es un cuento de princesas disney. Y déjate de dioses, jajajaj

No me parece para nada que se pueda tener una vida digna con una pensión de 500/600 euros al mes.Pero, no es digno para nadie, ni para jóvenes ni para ancianos.En este caso nos referimos específicamente a las pensiones de viudedad y, respecto a eso, pienso que una persona viuda sigue teniendo una casa (esto conlleva gastos de luz, agua, etc), tiene que comer, vestirse, etc.¿Por qué las pensiones de viudedad son tan pequeñas? ¿En qué se diferencian un anciano/a viudo/a y un joven? ¿Se diferencian acaso, en que el joven sale de fiesta, suele comprar más ropa, y tiende a malgastar? Porque las necesidades primarias o básicas son las mismas... Me parece muy injusto todo esto, y más tomando conciencia de que precisamente hay muchas mujeres (centrándome en este artículo) que se han sacrificado durante toda su vida. Se han sacrificado o bien, trabajando o bien de otra manera, para salir adelante ellas junto a su familia. Ni por eso descansan un poco, ahora siguen con el agobio de que se han quedado viudas y la pensión no les llega para todo lo que tienen que pagar...Me pregunto si algún día en el mundo dejará de haber injusticias... DE NOSOTROS DEPENDE...

Sinceramente pienso que es muy injusto que una persona, ya sea anciana viudo/a como si es un joven. Todos tenemos las mismas necesidades, tenemos que comprar alimentos, ropa, tenemos vivienda, y eso conlleva tener que hacer gastos de luz, teléfono, agua y demás. Y ya que el los presidentes, los ministros y más personas del Gobierno tienes un sueldo de más de 25.000 al mes, que se lo recorten y aumenten los salarios y las pensiones. Así todo sería mejor.

Creo que no se puede vivir con esa cantidad de dinero al mes. 500/600 euros no da para vivir.. Todas las personas necesitan un dinero razonable para poder cubrir necesidades basicas y aunque estas personas mayores no hayan cotizado merecen tener una mejor pensión para que puedan cubrir necesidades basicas. ya que con este poco dinero habra muchas que no llegen a final de mes.

Pienso que ninguna persona en estos tiempo puede tener una vida digna con ese tipo de salario, se necesita algo mas para poder ''tapar'' algunos asuntos aparte de las necesidades básicas, estas personas mayores por su estado y por el mero echo de vivir en un estado donde la seguridad social es gratuita no necesiten tampoco una gran cantidad de dinero para poder mantenerse pero aun asín pienso que la cantidad de 500 euros es bastante baja.Un saludo a todos.

Pienso que con dicho dinero al mes (500-600euros) no se puede vivir, aunque hay quien lo consigue. De todas formas, a una mujer anciana y viuda, centrándonos en el artículo, le costaría más que a un joven, como antes han expresado. Los jóvenes tienen el apoyo de sus padres o tutores legales, económicamente hablando. Además ellos tienen la posibilidad de conseguir un puesto de trabajo, aunque ahora con la crisis resulte más dificil, y cotizar en un futuro, ya sean hombres o mujeres, y tener una pensión mejor que las de estas mujeres. Además actualmente las mujeres están igualmente integradas en los sectores económicos y tienen las mismas oportunidades que los hombres para conseguir un puesto de trabajo y mejorar sus futuras pensiones. Estas oportunidades no las tenían estas mujeres, por lo cual no han podido hacer nada para mejorar las pensiones que tienen actualmente. Como mínimo pienso que el Gobierno debería plantearse la cuestión de aumentar sus pensiones, sobre todo en esta época de consumismo, donde cada día las cosas están más caras.

Me parece lamentable, que en siglo XXI tengamos que vivir esta serie de circunstancias. Pero desgraciademente es así, y muchas señoras mayores sufren esta situación. El problema es que hasta el momento este caso no ha sido muy conocido, ya que al gobierno no le conviene, me parce fenomenal que se movilicen y enseñen a los demas estas situaciones. Al gobierno no le interesa pagarles, ya que no cotizaron, por lo tanto es un dinero que se da pero que no ha sido dado anteriormente, pero es que estas mujeres necesitan vivir, y de una forma digna ya que muchas de ellas estoy seguro, de que han trabajado casi más que sus maridos, ya que antiguamente la mujer llevaba todas las tareas de la casa, más o menos como ahora, aunque algunos nos quieran hacer ver lo contrario. Mucha suerte a estas señora, espero que el gobierno les de una solucion cuanto antes. Un saludo, Pablo Vela

Con esta sociedad se refleja lo poco valorado que esta la figura de ama de casa, la cual su labor no era solo la de tener una casa decente, sino tenía una función de educadora, economista y tareas mucho más complejas de lo que en realidad se nos viene a la cabeza cuando hablamos de ama de casa, teniendo una "jornada laboral" de horario indefinido y vacaciones escasas por no decir inexistentes. Por tanto lo que quiero decir con esto , que ninguna de estas ni muchas de las mujeres que están en esta situación están ni mucho menos valoradas ni remuneradas con respecto al trabajo que han realizado durante toda su vida. Por lo tanto todos debemos concienciarnos más en este asunto y tomar medidas para solucionarlo.

Mujeres viudas que reciben una ayuda de 574 euros al mes. ¿Se puede tener una vida digna con 574 euros? Es deplorable que hoy en día se den situaciones de este tipo. Como respuesta no, no se puede tener una vida digna con esas indecentes condiciones en la que se encuentran muchas viudas de España. Nuestro deber como ciudadanos es reivindicarnos y hacer conocer esta situación a la cual el gobierno no presta atención e intenta cubrir. Podemos y debemos movilizarnos en contra de este hecho, está en nuestras manos que se de un cambio en la vida de estas mujeres, pasando a ser una vida digna.

¿Es justa esta situación? No. Creo que es indignante que una persona pueda subsistir con esa aportacion económica. Cualquier jubilado hoy en dia, debe recibir un salario superior a los gastos mensuales ,y no solo por ello sino, porque ha estado trabajando durante toda su vida y debe ser "recompensado", para poder disfrutar de su jubilación.

Me parece lamentable como en nuestra sociedad se pueden dar estos casos. Mujeres que se han llevado años de su vida dedicadas a sus maridos y que porque ellos, por diversos motivos, no estén con ellas, no puedan recibir lo que se merecen. Que si el gobierno quiere parar la crisis, que empiece por no robarle el dinero a las personas y muchísimo menos a aquellas que se han dejado la piel en sacar y formar el país en el que ahora vivimos. Es indignate que un persona se tenga que conformar con 500-700 € al mes. Cuando, como bien dice en el video, eso te da solo para cubrir las necesidades de una vivienda "digna", pero ¿y las necesidades alimentarías y sanitarias? Cómo podrán cubrir estás las mujeres viudas? Pues las podrían cubrir básicamente con el dinero que este gobierno le debe, porque ese dinero se lo merecen por tantos años de trabajo y sacrificio

Sinceramente, pienso que es una situación verdaderamente injusta para aquellas mujeres que ahora, por no haber cotizado y que se han quedado viudas, tienen esa pensión de viudedad. A mi parecer, muy pequeña. Considero que el Gobierno solo mira por su interés... Únicamente... Pero claro, si algún político o política estuviese en el lugar de esas mujeres, la cosa cambiaría... Apuesto a que se indignarían, con razón, tanto o más que ellas... Cómo se nota que, desafortunadamente, la empatía no está en su vocabulario...

CARLOS RIVERA:Ninguna cantidad de dinero puede sustituir por la persona que ha estado a tu lado en sagrado matrimonio, pero, el dinero en esta sociedad capitalista es la q lo lleva todo adelante, y una ayuda nunca biene mal para poder hacer una vida normal. Pero el gobierno español ofrece unas pensiones por viudedad lamentables, y eso que estamos en una de las mayores potencias mundiales que, ademas, goza de grandes ayudas de la seguridad social, que todos pagamos de nuestro salario. Debido a que todos contribuimos a ella, las pensiones por viudedad deberian permitir un nivel de vida digno de nuestra sociedad.

Yo creo que en este país en el que vivimos no es justo que las viudas no puedan disponer de un salario digno para mantenerse y cubrir sus necesidades básicas.Y que el gobierno debería pensar que son mujeres que deben mantenerse solas, sin ningún tipo de ayuda.No deberían depender de la caridad o la ayuda familiar.Mi conclusión es que el gobierno en vez de preocuparse por los problemas de fuera, debería solucionar los suyos propios primero.Álvarop Torralba, sevilla, Un Saludo.

Además de las Hipotecas Inversas, también existe otro producto para las Personas Mayores que les permite obtener una renta mensual a través de su vivienda. Se trata de la Renta Vitalicia Inmobiliaria, un contrato por el cual la Persona Mayor vende la nuda propiedad de su vivienda a cambio de la percepción de una renta mensual, manteniendo de por vida el derecho de uso y disfrute de la vivienda. Con esta opción, que cuenta con las máximas garantías legales, la persona mayor también se beneficia de dejar de pagar las cuotas extraordinarias de la vivienda, el Impuesto de Bienes Inmuebles y el seguro multirriesgo del continente de la vivienda. Las mensualidades que se perciben con la Renta Vitalicia son en la mayoría de los casos entre un 25% - 40% superiores a la Hipoteca Inversa. La Renta Vitalicia es siempre más aconsejable que la Hipoteca Inversa para aquellas Personas que no tengan hijos o herederos directos o que simplemente quieran rentabilizar al máximo en vida su vivienda. Por ello, en GRUPO RETIRO, empresa con más de 15 años de experiencia en la gestión y tramitación de Rentas Vitalicias e Hipotecas Inversas para las Personas Mayores ofrecemos siempre un estudio gratuito a nuestros clientes con las condiciones de los dos productos, asesorándoles sobre cuál de las distintas opciones (Renta Vitalicia o Hipoteca Inversa) es más interesante para cada caso particular.

¿ SE PUEDE VIVIR CON 489 EUROS AL MES UNA PARADA DE LARGA DURACION CON UN NIÑO PEQUEÑO AL QUE EL ESTADO LE DA UNA RENTA MINIMA DE 170 EUROS PARA 2 PERSONAS?YO NO VIVO.... YO MAL SOBREVIVO

Pues hombre, supongo que no es lo ideal, pero en estos tiempos en los que muchos sueldos de jóvenes preparados que trabajan, oscilan entre los 800 y los 1000€, y teniendo en cuenta que además tienen que pagar hipotecas o alquileres, y ni te cuento si quieren tener familia, no me parece que esté tan mal 574€ para una persona sola que normalmente tiene la casa pagada. Ya te digo yo, que después de pagar hipoteca, colegios y gastos, a mi me queda bastante menos para terminar el mes...y trabajo fuera y dentro de casa sin ayuda.

Si ya lo dice el texto, que el España la sociedad es indecente. @loula, si crees que una persona anciana, que cada vez necesita mas ayuda, puede sobrevivir con 400 o 500 euros, es que no conoces a ninguna. El enfoque de que planteas de que como los jóvenes están mal que les den a la resto de los colectivos, me parece típico de una juventud malcriada y egoísta. Nuestros ancianos son querida Loula nuestro futuro, es decir que tu si tienes suerte serás anciana, no lo olvides.

Nos tienen a su merced, con el cerebro lavado...¿Pero qué es esto de que como yo gano 1000 y tengo que pagar x pues está bien que un anciano-a cobre 500?Está mal, muy mal, también está mal que gane uno 1000 porque es una porquería. El problema es que hay que luchar y no conformarse, es el problema de hoy que se cree el personal que lo avanzado es para siempre. Es mentira, cuando se afloja la lucha se retrocede y lo que ha costado mucha sangre, sudor y lágrimas, se va perdiendo.

Pero esto sigue pasando ahora, con mujeres más jovenes. Por ejemplo, mi madre tiene 54 años, no ha trabajado nunca, ni pudo estudiar. Pactó con mi padre quedarse en casa. Ahora sobre mi padre oscila el pendulo mortal de un cancer que le devora. ¿Qué pasará con mi madre? Pues eso una pensión que no llega a los 500, sin piso propio (vivimos de alquiler, que cuesta cerca de 400 euros), y con un largo etc... Pero vamos, que como ella otras muchas más

Considero que, efectivamente, es muy poco para vivir. Pero también pienso que todo el mundo debe procurarse el porvenir y preparar su ancianidad, retiro o jubilación y no confiar ni en el Estado ni en terceros para que les mantengan. Cuando se puede, hay que ahorrar y no vivir al día, después es muy fácil echar la culpa al Estado o a otros. Cada cual es responsable de sus actos.

Joseph Cotten, la unidad familiar en la que estaban incluídas estas personas ancianas ha cotizado, no ha dispuesto del dinero asignado a dicha cotización durante ¿40 años quizá? Y sí, hay que culpar al Estado que es el garante de la gestión de dicha cotización. Sobre todo teniendo en cuenta las condiciones en las que han pasado su vida laboral (y ojo, trabajar en casa es muy duro) durante tantos y tantos años. No todos han pasado 60 años trabajando con su ordenadorcito sentaditos en su oficinita con su sueldecito para gadgetitos... Dudo mucho que se hayan elegido vivir al día, más bien, han tenido que subsistir durante toda su vida al día. La vida de la mayoría de nuestros abuelos ha sido dura, muy duro, qué fácil es olvidar.

Pienso lo mismo de algunos comentarios. Yo encantada de subirles la pensión pero ¿de dónde lo sacamos? Una de las razones por las que trabajo es para garantizarme algo de pensión. Hay señoras de 54 años que están trabajando ¿tienen que destinar parte de su dinero a las que nunca han cotizado? Esas señoras a lo mejor ganan 600-900€ y salen de casa a currar ¿es justo? Además, como le decía mi madre a mi abuela que tenía más o menos esa pensión 574x6 de familia= 3444€ que no entraban en mi casa con ambos padres trabajando ni de broma. Mi abuela no tenía hipoteca, ni pagaba hacía 30 años estudios, ni seguros de coche, ni ropa y comida de 6 personas....en fín, es muy fácil hacer demagogia.

La verdad es que es un tema complicado, pero como bien dicen esta mal que esa gente viva con eso al igual que esta mal que haya gente joven que tenga que vivir con 1000 € (y mucha gente con menos).Respecto a estas madres y abuelas no queda otra que sus hijos y nietos la ayuden con una aportacion economica, unos eurillos cada uno y se mejora algo la pension, la putada es la gente mayor que no tiene a nadie :(. Y digo esto porque no nos podemos esperar nada de los gobiernos.Esta gente mayor no vive, sobrevive... Siempre habra alguien que diga "oye, pues mi vecina Hortensita tiene una pension de X y vive tranquilamente"... Esta claro, que si no tienes otra cosa te adaptas a lo que tiene, estos ancianos tienen una autentica economia de guerrilla y supervivencia.

Ana, ¿demagogia? En primer lugar, esindignante que consideres que una mujer que no ha cotizado es igualarla a que no ha trabajado...Las abuelas que han sido amas de casa, han tenido un trabajo durísimo, en condiciones precarias, mucho más que el de muchos que cotizamos. En segundo lugar, parece ser que hay un "ranking" de injusticias...es decir, si bajo "mi" punto de vista estoy peor (porque gano 900 y salgo de casa a trabajar) que se aguanten los más indefensos que ni siquiera han tenido la opción de cotizarlo...no señora, se trata de proteger al débil, que en este caso, es la abuela de los 574 €, que no tiene la opción de trabajar o no. Y tercero, hay que informarse de las condiciones en las que se aplica esta pensión...¿cómo que en un domicilio hay 6 miembros con esta pensión? No son acumulables, Ana, es totalmente tendencioso el dato que aportas.

En cuanto a soluciones, oficializar la hipoteca inversa para aquellos que tengan casa en propiedad, si hay algo que me escama es que los abuelos vivan de esta manera porque tienen la obligación moral de dejar el pisito a los herederos... que cada uno se busque la vida, como se la buscaron ellos, y que con el dinero obtenido de esta manera vivan con mayor dignidad. Y ojo, que esto no exime de responsabilidad de la gestión de la cotización, porque no recuerdo yo que a los abuelos de ahora les dijeran hace 40 años que lo que cotizaban era un "complemento" y que si querían sobrevivir en su vejez, que ya si eso, dejaran de comer para ahorrar...cotizaban para una pensión digna, y punto.

mi madre ha cotizado, su pensión 530€ ...

No se puede vivir dignamente con 574 euros, puedo asegurarlo, tengo 27 años y en mi último "trabajo" me pagaban 578 euros por jornada de 35 horas semanales...Ojalá cobrara yo 1000 euros!

Pues yo creo que ni un extremo ni otro. Vale que 574 euros es poco dinero. Pero también es verdad que los jubilados han tenido más de 50 años para planificarse el retiro, es decir, comprar una casa, cotizar, ahorrar, etc. Y el que no lo ha hecho es porque no ha querido.

Mi abuela cotizo y trabajo fuera (y dentro) de casa, y le toca una pension de 600€ . Tampoco me parce justo!

Y cuando las pobres intentan hacer algo, las aplastan:http://www.levante-emv.com/valencia/2011/02/03/multan-1500-euros-pensionista-vender-munecas-autorizacion/779349.html

Se puede tener una vida digna con 574 euros?? Si tienen la casa pagada la respuesta es obviamente SI. Cuanta gente despues de pagar alquiler o hipoteca le quedan mas de 600 leuros??Cuantas familias españolas con hijos viven con apenas 1000 euros?? Puede que estas señoras no vivan en la abundancia pero con 600 euros al mes dignamente se puede vivir.

Pues yo creo que deberían tener el 100% de la pensión de sus difuntos maridos...

Pues yo soy ingeniero, trabajo para una multinacional y apenas cobro mas del 1000 euros al mes, tras pagar el alquiler me queda algo menos de lo que les queda ha estas señoras y puedo decir que VIVO DIGNAMENTE........incluso algun capricho me puedo dar de vez en cuando asi que menos dramas, que para no haber cotizado en su vida no esta nada mal.

"Pues yo creo que deberían tener el 100% de la pensión de sus difuntos maridos..." Pues pagasela tu generoso, yo me niego a pagar mas o que quiten presupuesto de cosas importantes como educacion o sanidad para que unas ancianas puedan regalar la playstation a sus nietos en navidad.

He leído todos los comentarios y algunos son realmente indignantes. Mi madre también es viuda, tampoco ha cotizado y este año 2011 está cobrando 601 euros de pensión. Tiene 87 años y alzheimer por lo que lleva dos años en la cama (terminal). Yo la cuido y como no puedo trabajar (no puede quedarse sola y no puedo pagar lo que me piden) cobro una ayuda de 426 euros. ¿Alguien tiene idea de lo que gasta una anciana con alzheimer y encamada???. Porque la Seguridad Social sólo te da una cantidad mínima de pañales, el resto lo tienes que comprar (esponjas especiales, papillas, salvacamas, cremas, cama articulada...). No todas las abuelas se pueden ir a Benidorm de vacaciones.

Por cierto: ¿me puede alguien explicar cómo se puede uno "preparar para la ancianidad", porque prevenir un ictus... o dos... es complicado. Y pensar que vas a necesitar una residencia... sabeis que cobran 2.800 euros MENSUALES?.Corroboro lo dicho antes por alguien aquí mismo: posiblemente todos los más jóvenes llegueis a viejos... así que ir "preparándoos" para vuestra ancianidad...

@Saldamando: el caso de tu madre es especial, y en ese caso me parece moralmente necesario que el estado suba enormente tu asignacion para cuidar a tu madre de manera digna, y para que eso sea economicamente posible si hay abuelas sanas como las del anuncio que tiene que cobrar "unicamente" 574 euros y comer ternera de guisar en vez de un bistec sinceramente.....que las den.

Yo tengo un amigo que gana aprox 1.500 y paga 1.080 de casa le que da practivamente lo mismo que a tu abuela, pero con 25 años

Pues yo también digo que les den... a todos los jóvenes que se creen que van a seguir siéndolo siempre sin preocuparse por los más desvalidos, y por lo que veo a diario, es tristememente una amplia mayoría de malcriados, egoístas y listillos. Sobre todo porque, aviso para los que creen que se vive muy bien con 574 €, los jóvenes de ahora ni eso van a cobrar, preparaos para ir cotizando doble o triple...y obligados no de forma voluntaria, y si no, al tiempo. Ya os quiero ver yo en invierno sin poder poner ni siquiera la calefacción porque no puedes pagar el gas que cuesta, y claro, tener que pedir a los vecinos porque no puedes pagar la derrama de la comunidad por las goteras o el ascensor, porque literalmente no podrías comer. En suministros (sin hipotecas ni alquileres) yo me gasto al mes 277 € (prorrateando IBI, seguro hogar tasas de basura, comunidad, etc), con lo que me quedarían 297 €, lo que hacen 9,9 € al día, y con eso tengo que comer, vestirme y darme toooodos los caprichos que quiera. Para mí, 9,9 €/día está lejos de ser digno, no voy de ricachona por el mundo, pero con eso es que ni al cine...ah, sí, que los abuelos se queden en casa, que total, es lo que tienen que hacer, vegetar hasta que se mueran... Qué triste

Bebita, creo que no me has entendido el dato. Era un ejemplo. Si mi abuela ganaba esos 547€, mi madre le explicaba que en casa (2 padres y cuatro hijos peuqeños) deberíamos tener una renta de 3444€. entre los dos rondarían los 2500. Y les daba para vivir 6 personas, ropa, comida, hipoteca, con el tiempo 4 carreras, coche, etc. Hay gente que ganan menos de 1000€ y son tres o cuatro de familia. Osea, 250€ cada uno al mes. Eso sí que es milagro económico y no la de muchos pensionistas sin gasto con 475€ ¿que todo es injusto? por supuesto, pero dile a la familia mileurista que le van a subirle los impuestos por eso. Y bueno, mi otra abuela ha trabajado como una burra en el pueblo, cinco hijos y todo eso, pero mi abuelo "cotizaba" por ella (lo que existiera entonces) y tiene más que la mínima, trabajando en casa y en el campo. Ahora, no tiene la mejor casa del pueblo ni tantas tierras como los de alrededor. Mi madre estudió pagándose los estudios con su trabajo a primeros de los 70, todavía le quedan tres años hasta jubilarse (no, no con un pc, sino lavando ancianos en una residencia) Las amigas que se quedaron en casa le criticaban porque "nos abandonaba" y ahora se quejan de la pensión. Mi madre con 62 viene muy cansada, dile que contribuya a pagarles la pensión a las demás. Ella gana 1100€, imagina cuánto le va a quedar ¿tenemos que subirle los impuestos? Yo creo que no es justo.

El trabajo no remunerado, en una sociedad donde había casi pleno empleo porque la mujer no se había incorporado al mercado laboral, debería ser recompensado y valorado, ya que la función que realizaban y realizan es esencial para el equilibrio de muchas familias.http://pocoquedecir.wordpress.com/2011/05/09/sin-ganas-de-dormir/

Me parece bastante justo lo que cobra. Si con el 100% vivian dos personas, si se muere uno, pues deberia vivir con el 52%, a lo mejor subirle un poco hasta el 70% por lo de los gastos fijos, (comunidad, minimos de Luz y tfno. etc.) No que se quede con el 100% pues encima seguro que habria malos pensamientos.!!!

En ocasiones me da la sensación que hablamos de cosas distintas. Nadie dice (yo al menos no) que los sueldos que cobran los jóvenes (y menos jóvenes) estén bien, pero acreditar como se está haciendo en algunos comentarios que los ancianos no tienen gastos es rizar el rizo de lo absurdo. Cierto que la mayoría no tienen hipoteca que pagar, pero hay que pagar luz, agua, butano, comunidad, roturas imprescindibles, electrodomésticos (cocina, frigorífico), y repito de nuevo que un anciano, por muy bien que esté de salud, nunca estará como cuando tenía 40 años. No seamos incoherentes con que no merecen mucho más, porque eso mismo dirán de nosotros; lo que no les demos (por derecho) a ellos, nos lo estamos quitando para cuando seamos viejos.No se puede medir un tiempo y unas circunstancias con el rasero del ahora. Hace unos años, no muchos, existía un puesto de trabajo para toda la vida (y no hablo de funcionarios). Nadie se preocupaba de cuando se jubilara, porque sencillamente no había por qué preocuparse.Y por último una reflexión personal: prácticamente nadie se está manifestando por nada; nadie protesta de forma visible por cosas que están pasando. Únicamente parece existir un no estar de acuerdo en sitios virtuales de opinión (como este). Tengo la sensación de que hablar tanto y esperar a que otros actúen no lleva a ninguna parte.

Ana, primer axioma erróneo: "pensionistas sin gasto" ¿sin gasto? ah, sí, que normalmente las prótesis dentales son gratis y además cuando más se necesitan es en la vejez, y la abuela tiene tanto derecho como el joven a vestirse, comer, educarse si quisiera... ¿o no? es decir, puede tener los mismos gastos y si no se deprimen, sí que es por un milagro. Segundo axioma a discutir: 2500€ de ahora serían más de 400.000 pesetas... disculpa pero dos sueldos medios de hace 20 años no llegaban ni por asomo a esas cantidades, y ni estoy haciéndolo a pesetas constantes...ganar ese dinero hace 20 años era una burrada. Tercer axioma: si las amigas criticaban o no porque trabajaba, no me interesa, pero el caso habitual de la mujer de hace 40 o 50 años no es el de elegir o no incorporarse a la vida laboral, lo normal es que no tuviesen elección y tuviesen que quedarse en casa a cuidar de los que ahora somos así de desagradecidos. Cuarto axioma: para gestionar mejor, no hace falta empeorar las condiciones de todos, pero desde luego que con el inmovilismo y el "virgencita que me quede como estoy" y que el resto acoquine, pues mal iremos. Ahí está el tema. Dudo mucho que se quieran comprar un iPad, supongo que las abuelas sólo quieren descansar...sin tener que estar todo el santo día preguntándose si tendrán dinero para comprarse un pijama nuevo cuando se le rompe uno...

Creo que la cuestión no son las cantidades, sino los derechos. Al fallecer una persona ¿debe hacerse con la pensión que le hubiera correspondido su conyuge? ¿en qué proporción? ¿un 52%, un 70%, un 100%? En mi opinión tiene que ver con los años de pareja compartidos y no el 100% de la pensión del fallecido/a, ya que no es el titular. Me parece razonable un 70-80% y a partir de un número mínimo de años emparejamiento de 10-15 años. La cantidad que resulte, sea cual sea, ya que irá proporcional a lo cotizado. El resto de necesidades (alzheimer, dependiencia, etc) no tiene nada que ver con lo contributivo (seguridad social) y debería ir vía impuestos y gasto social.

Creo que mucha gente confunde DIGNIDAD con DESAHOGO.

Yo sólo puedo hablar de lo que estamos viviendo. Muy recientemente ha fallecido mi padre. Por desgracia, no llegó a tiempo de jubilarse, la enfermedad se lo llevó antes. Ahora nos encontramos con que mi madre, que se ha dedicado a trabajar en sus tiempos (pero no ha sido suficiente para que le den algo ahora) y luego a ser ama de casa (trabajo no valorado por la sociedad) se queda sin marido y con una pensión mínima. ¿De qué sirve haber pagado tanto? De nada. Te encuentras con que le pueden quedar al menos 20 años de vida y dependiendo de 500 y pico euros para vivir. Yo no digo que ya no pueda darse caprichos (que antes no se los daban), pero es que tendrá que cambiar drásticamente de vida y eso es muy difícil es condiciones normales para cualquier persona, más para alguien de su edad.

Una persona mayor no tiene gastos y lo tiene todo la mayoria pagado, hay gente joven sin trabajo, con hijos y hipoteca, eso si que es un verdadero trauma.

yo tengo un comercio y las abuelas de aqui con sueldos de 500€ tienen para comer,luz, agua, irse de excursiones del inserso y para irse cada fin de semana de baile, ademas de peluqueria 1 vez cada dos semanas.Muchos ancianos cobran 500€ o rondando los 500, pero cuanto cobra un joven en el paro?¿

No hace falta hablar de viudas (supongo que con los viudos pasará lo mismo). El caso mi padre: trabajó varios años para un barco noruego, con lo que esa cotización no se contó en España (no había un convenio, ni UE, etc.) y entonces aquí tuvo que trabajar hasta los 68, para poder cotizar los años que hacen falta. Autónomo algo más de los últimos 30 años. Ahora, con alrededor de 700 € de pensión, tiene que sobrevivir él, mi madre -siempre ha sido ama de casa y ahora no podría trabajar, aunque quisiera- y una hija que vive con ellos, que por circunstancias de salud no puede en estos momentos estudiar ni trabajar. Hipoteca no tendrán, pero tienen que comer, pagar las facturas y el gasoil del coche (allí no hay metros, cercanías ni nada y los autobuses -que pasan "cuando quieren" salen más caros que ir en coche a la capital). Por cierto, es en la Galicia rural, esa gran olvidada por sus políticos. Pero ése es otro tema.

Lo peor de la crisis no es solo las penurias economicas que pasamos sino que en ocasiones (por desgracias muchas) sacan lo peor de la gente fuera. Me da pena y verguenza muchos de los comentarios por la envidia y el rencor que rezuman... "si yo no, pues ellos tampoco" . Solo por el hecho de ser mayores, de habernos ayudado a crecer, cuidarnos, y darnos soporte hasta que nos convertimos en adultos con derecho a opinar (o despotricar segun se mire) se merecen nuestro respeto y solidaridad, y tambien una pension digna.

A mi me parece que está muy bien que les den 1.000, 2.000 o 3.000 euros, pero que se los paguen los que dicen que hay que ser solidario ¡YA está bien de pedir dinero a los 4 que aún trabajamos! ¡No podemos con tanto pedigüeño! Aquí por cada uno que trabaja hay 10 a los que les asiste el derecho de vivir a su costa. Todo tiene un límite y ya hemos llegado a ese límite. ¡NO AL GORRONEO ILIMITADO!

He leído por ahí que una persona mayor no tiene gastos y en mi vida he leido mayor barbaridad. Yo no soy viuda, pero a veces pienso qué haría si me encontrara en esa situación, porque los recibos son los mismos: luz, agua, gas, seguros de la casa y decesos, contribución.. quizás el recibo del gas bajase un poquito por haber una persona menos en casa para el aseo pero en invierno el frío es igual haya una persona o dos en casa.. no, igual no, igual hace más frío porque el calor de una persona se nota.. ¡en fin! ¿Tendría que reducir gastos? Seguramente sí. ¿Quitaría Internet y la TV de pago? ¿Me desharía del coche con el consiguiente ahorro en gasolina, revisiones, impuestos, etc.? Probablemente, no sé. Lo que sí tengo claro es que una viuda, al quedarse prácticamente con la mitad de ingresos, no puede mantener el mismo nivel de vida que cuando estaba su esposo. Hablo de viudas que no poseen pensión propia, claro está. Cometemos el error de pensar en las viudas como eran aquéllas de la generación de mis padres, pero las viudas de ahora llevan otro nivel de vida, salen de viaje, tienen Internet y TV de pago, conducen su propio vehículo, ¿qué será de ellas? Podrán vivir de maravilla con 600 euros? Yo sería una de esas viudas y rotundamente digo que no, que no podría vivir con una pensión de 600 euros, salvo que redujese mis gastos drásticamente.

Barbaridades y más barbaridades es lo que leo aquí, ¡por favor! partamos de la base de que 1000 euros es un sueldo indigno para un joven o padre de familia que paga una hipoteca y, partiendo de ahí, veremos que es igualmente indigna una pensión de 500/600 euros para una pensión de viudedad. Yo tengo 600 euros de gastos fijos todos los meses( prorrateando seguros e impuestos), suponiendo que fuera una de esas viudas, tendría que quedarme sin alimentación, sin vestir, sin calzar, etc. ¡¡indignante!!

Vamos a ver, tengo 25 años y yo tampoco voy al peluquero, ni me compro ropa, ni me pintan la casa (pero eso ni ahora ni antes de la crisis). Pago el coche, el piso, la luz, la comida, el agua, el teléfono y el internet, el seguro del coche y la gasolina, todo con 900 euros, solo en mi casa se me van 700 euros contando luz, agua, alquiler, comunidad y teléfono.Que no digo que su situación sea muy jodida, que lo es, pero esa mujer que ha dicho lo del peluquero... en fin... creo que se acostumbró demasiado bien, que yo con mis 25 años lo vea como algo burgués...

Propongo algo para quienes hablan de gorroneo ajeno, y para quienes afirman que quien siendo mayor, si no ha cotizado... ni un duro "de todos": propongo que se les quiten las pensiones, esas de 400 (que las hay), de 500 y de 600 euros alegando eso precisamente: que no las han cotizado anteriormente.Y ahora la pregunta del millón: ¿qué se hace con todos esas personas?. Se quedan sin recursos, sin pensión y naturalmente, por edad, no hay posibilidad de que trabajen. Algunos tienen mala salud y otros ninguna. Respuesta, espero, de todos quienes han despotricado: les sostendrán sus familias (hijos... NIETOS...). ¿No?. Porque no solamente tienen esa obligación los hijos, si no también los nietos... y no creo que a la sociedad le importe mucho si tú ganas 800 ó 1.000 euros al mes. Es tu problema... no el mío.Es eso lo que algunos estais diciendo aquí, ¿no?.Ya, que vuestra casa es pequeña y no cabeis. Que vivís con vuestros padres. No importa: cabe la abuela también... o ya le llevareis la compra a su casa para que coma y le pagareis los recibos... que 500 euros dan para mucho.

El quitarles a ellos no hará que el resto tenga más. Solo se conseguirá que los de siempre vivan mejor.Y no soy jubilada, ni pensionista. Sólo alguien que no puede trabajar porque tiene que cuidar a su madre enferma.Saludos a todos.

Al autor de este blog. No dejo de sorprenderme por tu oscilación en cada publicación. ¿Dignidad hipostasiada en euros? ¿1, 400 o 500 euros dan dignidad? ¿No hay dignidad en aquellas millones de personas que viven con 50 euros al mes? ¿O la dignidad depende del país donde vives? Euros más o menos, hablemos de reconocimiento, justicia o retribución, pero la dignidad no se cuenta en pesos.Verguenza debería darte escribir en un blog con tan poco criterio.¿Cual es la sociedad digna? ¿La de Costa de Marfil es indigna? ¿La de Bangladesh? ¿O indignos son los que propugnan estas injusticias? No hay que ser filósofo para entender la diferencia.Defender algo que por antonomasia es justo no implica utilizar argumentos infaustos, mediocres y sin fundamento.Suerte en tu ONG, ojalá te sobreviva!!!

@Heloise:"Cometemos el error de pensar en las viudas como eran aquéllas de la generación de mis padres, pero las viudas de ahora llevan otro nivel de vida, salen de viaje, tienen Internet y TV de pago, conducen su propio vehículo, ¿qué será de ellas? Podrán vivir de maravilla con 600 euros? Yo sería una de esas viudas y rotundamente digo que no"LAMENTABLE. Osea que ahora la vida digna incluye viajes, internet y el plus, coche y caprichos varios.......lo dicho LAMENTABLE. Sinceramente espero que acabes en la indigencia para que te enteres de lo que es la dignidad

Podemos hablar de los miles de personas que con cincuenta o más años se quedan sin trabajo, si encuentran alguno es temporal, mal pagado, y si no viven de la familia, si la tienen, y cuando les llega la edad de la jubilación como los últimos años han cotizado poco les queda la pensión mínima que no llega a 600 euros. Otros familias están sacando a sus mayores de residencias para poder subsistir con las pensiones, y no voy a comentar la situación de los jóvenes que se quedan en nuestro país sin futuro de ningún tipo. Todo esto lo tienen que pagar los pocos que tienen un trabajo y les machacan a impuestos. Que la situación es mala, no terrible, pero no se arregla discutiendo quién tiene más o menos derecho. Yo coticé desde el año 1965 (ahora voy a cumplir 63) y estoy jubilada por invalidez. Mi pensión española es por un 55% de invalidez más el 20% de complemento a mínimos es de 402 Euros. Gracias a que a 46 años me marché fuera de España a trabajar y pude cotizar unos cinco años en la ONU por lo que tengo también una pequeña pensión de allí. Estoy sola y no tengo casa propia, sí un dinero que me valdrá no para comprar una casa, pero sí para poder al menos poner la calefacción en invierno. Luchemos todos por el bien común y no nos dividamos pensando quién está peor que el de al lado.

Kiko, lo que te ocurre con 25 años es que te falta perspectiva... para una abuela ir a la peluquería y gastarse 15 euros puede ser su opción de ocio, ¿o es que tú sólo vas a las bibliotecas tarde tras tarde para no gastar y nunca sales de botellón o de cenita o de lo que sea? Anda ya, el burgués es aquel al que no le ha costado nada el tener el derecho de criticar porque todo se lo han dado hecho, pues otros antes lucharon por él, pues el joven de ahora prefiere estar "a sus cositas".... Que sean dos ancianos como Hessel y Sampedro los que griten ¡Indignaos! mientras los jovencitos no mueven un dedo por mejorar la vida de TODOS y sólo se preocupan de mirarse su ombligo... es lo verdaderamente triste.

Pues yo tengo 40 años, sueldo de 850 €, y con esto tengo que vivir, de eso 600 se van en alquiler y recibos. El único lujo que me permito es internet (35 euros), el resto, restaurantes, conciertos, cine, etc etc, no sé lo que es. La ropa: me dura varias temporadas, me surto de ella en cumpleaños, navidad, lo que no se ponen mis hermanas o amigas, y si me hace falta algo compro en lefties o primark. ¿Peluquería?: voy a una de barrio a cortarme las puntas cuando no queda más remedio, 12 euros me cobran. Por cierto, tengo dos licenciaturas, inglés prácticamente bilingüe por haber vivido en USA , y soy super trabajadora. Así es la vida. Y aún así tengo sentido del humor, no sé cómo lo hago.

Lo que tiene uno que leer... madre mia, osea que aun hay gente que le fastidia que una señora o señor viudo viva con 500 euros, que aún le parece que no deberia ni siquiera cobrarlo si no ha cotizado nunca, hace falta ser mala persona para pensar asi, osea que una señora que se ha dedicado en cuerpo y alma a cuidar de su casa, su familia trabajando sin descanso y sin cotizar no merece comer, una señora que gracias a ella sus hijos han podido ir a la escuela, estudiar y despues trabajar, muchos que ahora estan hablando y criticando, pero que cinismo y que valor!!, en lugar de criticar la cantidad de despilfarro que tenemos en otras cosas, y que nadie dice nada, porque no os meteis con los sueldos vitalicios de los politicos y clases ricas? en lugar de criticar al mas debil? hace falta ser malo, pero malo maloooo.. ya llegareis vosotros a mayores, a ver que haceis sin fuerza, sin salud, con quinietos euros y muchos, ni eso. Un saludo

Mi madre tiene 66 años. Quedó viuda hace 7 años y en el momento de la muerte de mi padre aún dependían de ella dos hermanos. Toda su vida ha trabajado, no sólo en casa porque también era emprendedora y regentaba una librería en la que yo me he criado. Se jubila después de toda la vida trabajando y resulta que su cotización de tantos años sólo le ha supuesto aumentar en 100 euros los 600 y pico que cobraba de la pensión de viudedad. Según tengo entendido porque era autónoma y además se hace una estimación media entre la paga que le correspondería a ella y la que recibe por mi padre. Así que haber cotizado toda su vida sólo le ha servido para recibir 100 euros al mes. Y con lo que le ha quedado tiene que pagar el IBI, la luz, el agua y otros impuestos municipales, la factura de la luz que cuando le llegó el otro día era de 200 euros...

Hace 4 años decidí impulsar la divulgación de la Hipoteca Inversa en España como medio para complementar las pensiones publicas, en especial para estas casos de pensiones mínimas. Fundé Jubilarse en Casa para ayudar a los propietarios de viviendas que quisieran hacer un uso eficiente en vida de su patrimonio inmobiliario a que tomaran la mejor decisión posible para sus intereses. Desde entonces, podemos explicar miles de historias personales que han cambiado su destino de pobreza y escasez. Testimonios que hablan orgullosos por poder se económicamente independientes de sus hijos tras contratar una Hipoteca Inversa con la que pagar, por ejemplo, la atención que ellos mismos deciden contratar. Y esta decisión también deja ver como muchos hijos desean que sus padres vivan una vejez digna y no están esperando a heredar: la mejor herencia se da en vida. Se que no todo el mundo puede contratar una hipoteca inversa o simplemente no lo necesita o desea. Para aquellos que quieran aumentar sus ingresos mensuales sin tener que vender o alquilar su vivienda, la Hipoteca Inversa puede ser la respuesta. Pero, por su complejidad y trascendencia generacional, debe ser bien comprendida y evaluada por todos los implicados, empeño en el que desde Jubilarse en Casa seguimos centrados para el bien de todos.

Estudio en Alemania y vivo con 350 euros al mes ( y a veces menos), a veces no tengo que comer y nadie me ayuda pues no soy EU mitglieder!

mariaelena142 Con ese sueldo alquilaria una vivienda infrahumana y deberias alimentarte en Caritas y mendigar para viajar en autobus

Los comentarios despreciativos son tremendos. Yo también tengo 25 años y podría sentirme ofendida por las aseveraciones de Bebita. ¿Qué se supone que tenemos que hacer los jóvenes, nosotros solos, ante una situación que nos han dejado las generaciones anteriores? ¿Arreglarlo todo, así, de golpe? ¿Es más grave que los jóvenes se miren el ombligo que que el resto se lo vengan mirando de siempre? De todos modos, donde usted ve mirarse el ombligo, yo veo sacarse las castañas del fuego. Conseguir un trabajo, el que sea, y muchas veces formarse a la vez, requiere un esfuerzo enorme, absorbente. ¿Se supone que en vez de eso tenemos que echarnos a la calle? ¿A quejarnos de la generación de nuestros padres? Me lo explique, por favor, que si realmente soy yo sola quien puede arreglarlo, me presto encantada.Lo que han hecho Hessel o Sampedro no es salvar la humanidad, y hay muchas otras personas -también jóvenes- que lo hacen todos los días. La diferencia es que ellos tienen la autoridad y el reconocimiento suficiente para que se publicite y publique. Y bien está que lo hayan hecho, pero, qué quiere que le diga, con usted leyendo el "Indignez vous!" en el sofá de su casa mientras espera que yo lo interprete en clave, me declare en huelga del trabajo que no tengo, pare el país y el mundo de paso, y consiga una vida digna para mi generación -mientras le soluciono el cobro de su futura pensión-, tampoco se arregla nada.

Pues te cabrearías más si supieras lo que les cuesta a los españoles los miles de moros que nos envía el marroquí para que, en internados que nadie de mi generación tuvimos, reciban. educación, comida , vestido y pagas para salir (superiores a las que yo doy a mis hijas) Por más que se lo preguntes a estos indecentes políticos esquivan dar esta información. Yo le digo que salen a mas de 3000 Euros por mes y acogido, osea que se acercan o pasan los 40. 000 euros año y la mas de 5 millones de españoles 7.000 euros. Te informa que, a esos que entran ilegalmente, nada mas bajarse de la patera, les dan una cartilla sanitaria, ropa, un centro de acogida y una cartilla bancaria donde le ingresan, al menos en el País Vasco, cerca de 1000 euros al mes (SI HABEIS LEIDO BIEN) demás estos, individuos, en el tiempo libre (no madrugan, no) hacen lo que hacían en sus países, se dican a vender música pirateada, ropa falsificada, etc etc ¡¡Lo que se llama un negocio para España!!

Para Yo: sigue sacándote las castañas del fuego mientras puedas, ah! y cuando no puedas, no pidas ayuda, total es lo que haces tu....NADA por cambiar, ni mucho ni poco, sólo NADA. Tienes frágil memoria puesto que deberías al menos haber estudiado lo que esos a los que no quieres ayudar han hecho y se han sacrificado por tí... ¿o te crees que tu bienestar social actual que ellos han conseguido para tí -no te confundas, porque es así- es igual al que ellos tenían con 25 años? Y tengo tu edad, pero miro más allá de mi ombligo...

Hay jóvenes que cobra de 300€ (becas robadas) a 800€ así que lo que estas señoras puedan o no hacer poco debe importarnos a los que hemos estudiado y sí trabajamos.

Bebita, hija, eres una amargada, vaya comentarios contra todo el mundo, cuanto odio y envidia transpiras. Que Dios te perdone.

El problema de las pensiones de viudedad es uno de los más graves que se plantean en relación a las pensiones. Por una parte, incrementar el porcentaje de pensión supone un coste muy elevado al sistema de Seguridad Social que deberíamos asumir los trabajadores de forma directa o indirecta, por lo que parece complicado.Sin embargo, nuestros mayores han sabido ahorrar a lo largo de toda su vida, en su gran mayoría, a través de la adquisición de viviendas. Como ya se ha apuntado, la Hipoteca Inversa puede ser uno de los vehículos que permitan resolver el problema de la escasez de recursos de las viudas con más de 65 años.Óptima Mayores, pionera entre las consultoras de hipoteca inversa, lleva trabajando en este campo desde 2006. En este tiempo se han conseguido avances significativos, como los ahorros fiscales y arancelarios previstos en la Ley 41/2007 que han fomentado e impulsado la hipoteca inversa en España.Debemos dejar a un lado lo que puedan pensar nuestros hijos. Por experiencia les aseguro que en el 99% de los casos son los propios herederos los que no sólo autorizan la operación, sino que la fomentan.Por tanto, todas las personas que tienen esta necesidad imperiosa de ingresos por tener una escasa o nula pensión (de viudedad, de jubilación, etc.), consultenos y asensórense sobre todas las alternativas que disponen. Les aseguro que saldrán ganando!

En Óptima Mayores llevamos desde el año 2005 ayudando a gente como Teresa a obtener un ingreso adicional a su pensión a través de un producto todavía muy desconocido en España, la hipoteca inversa, y que sin embargo es la única alternativa para muchas personas para poder obtener ese ingreso extra todos los meses y poder así vivir mejor.En España, ya de por sí tenemos las pensiones públicas más bajas de Europa, y si encima hablamos de pensiones de viudedad, desgraciadamente la situación es mucho más delicada.Sin embargo, la mayoría de las personas mayores cuentan con una vivienda en propiedad, y a través de ella (Y SIN PERDER LA PROPIEDAD SOBRE LA MISMA), a través de la hipoteca inversa, "convertimos" la casa en un plan de pensiones complementario. Realizamos un primer estudio gratuito y sin ningún compromiso para que la persona en concreto sepa cuál es la mejor oferta del mercado español para su caso concreto, que sepa cuánta renta mensual podría percibir (junto con mucha más información), y a partir de ahí decidir si le interesa o no seguir adelante.Somos la empresa Nº 1 en España en asesoramiento independiente en hipoteca inversa, y el principal impulsor de este producto, y lo que buscamos es poder satisfacer las necesidades de personas como Teresa para que puedan (si tienen una vivienda en propiedad), obtener ese ingreso mensual adicional que le ayude a mejorar su calidad de vida con toda la información posible para su total tranquilidad.

El problema es que no han cotizado y encima habiendo trabajado!!! Ahora queremos pensiones máximas?! Me parte, defraudamos a hacienda todo lo que podemos y luego exigimos. Ni 500€ se les tendría que dar. Me parece lamentable que en este cuento, la hormiga sea la culpable y la cigarra la victima...

¿Papá estado? ¿Otra vez? Pues venga, 2000 euros para cada anciano, ¿quién da más? Comparto parte de su análisis, @Lularoal, pero me temo que mi conclusión es bien distinta. Eso sí, la equiparación dignidad-dinero me parece muy desafortunada por su parte (aunque desgraciadamente propia de estos tiempos).Por supuesto que muchas de las mujeres de la generación de mi abuela (tengo 30 años) e incluso la siguiente no cotizaron en su vida, pero trabajaron muchísimo intentando dar unas condiciones de vida y una educación y valores a sus hijos, máxime si se tiene en cuenta que la familia media española de los años 30-40-50 tenía fácilmente 4 hijos (si no más).Desgraciadamente, una parte importante de las nuevas generaciones (e incluyo la mía) adolece de dichos valores; nunca olvidaré el día que en mi universidad preguntó un profesor "¿Que harían si llegara el día que sus padres no pudieran mantenerse en su casa por sí mismos?" y la respuesta casi unánime fue "Al asilo"... si esa es la juventud formada y que tiene que llevar el país adelante, vaya sociedad se avecina.Señores, hablamos de nuestros padres, madres, abuelos y abuelas... Si tienen una pensión infame, nuestra responsabilidad es ayudarles (económicamente o de cualquier otra forma); ellos no nos criaron porque fuera su trabajo o su obligación, sino porque nos QUERÍAN. Ellos también hubiesen vivido mucho mejor (económicamente hablando) dándoles un adopción, o teniendo menos hijos, ¿no les parece? "La sociedades dignas se distinguen por el trato que dan a sus niños y a sus mayores."... ¿Acaso la sociedad es el Estado? ¿O somos las personas? Menos solidaridad con el dinero de los demás, y más con el propio, al menos dentro de la familia, por favor.Sólo me queda un triste consuelo frente a aquellos egoístas que no quieren verlo (2 en realidad): 1º que cuando ellos lleguen a la jubilación, las pensiones de los actuales jubilados parecerán una fortuna (y si no, al tiempo)2º que si sus hijos tienen sus mismos valores, será todo un espectáculo ver sus caras cuando sus hijos les den la patada y les dejen vivir en la miseria, o les manden al asilo (mientras, probablemente, se lancen dentelladas entre ellos por su piso). Vergüenza de sociedad...Mi enhorabuena, eso sí (que no parezca que sólo critico) a quienes aún muestran sensibilidad como personas (PILAR, Pitiusa2000, CLAUDIO, y espero que otros cuyos post no he tenido la oportunidad de leer).Acabo con una pregunta: ¿Cómo es posible que si los jubilados, los parados y muchos trabajadores apenas llegan a final de mes, los precios en España lleven años creciendo mes a mes en España más que en la mayoría de los países desarrollados y en mejor situación que el nuestro?

RESPUESTA AL TÏTULO: ¿Se puede tener una vida indigna con millones de euros en el banco?

miguel, simplemente me parto, según tú, muestro al menos sentimientos... si llamar al pan pan y al vino vino te parece odioso, lo lamento, pero es que la vida no es un cuento de princesas disney. Y déjate de dioses, jajajaj

No me parece para nada que se pueda tener una vida digna con una pensión de 500/600 euros al mes.Pero, no es digno para nadie, ni para jóvenes ni para ancianos.En este caso nos referimos específicamente a las pensiones de viudedad y, respecto a eso, pienso que una persona viuda sigue teniendo una casa (esto conlleva gastos de luz, agua, etc), tiene que comer, vestirse, etc.¿Por qué las pensiones de viudedad son tan pequeñas? ¿En qué se diferencian un anciano/a viudo/a y un joven? ¿Se diferencian acaso, en que el joven sale de fiesta, suele comprar más ropa, y tiende a malgastar? Porque las necesidades primarias o básicas son las mismas... Me parece muy injusto todo esto, y más tomando conciencia de que precisamente hay muchas mujeres (centrándome en este artículo) que se han sacrificado durante toda su vida. Se han sacrificado o bien, trabajando o bien de otra manera, para salir adelante ellas junto a su familia. Ni por eso descansan un poco, ahora siguen con el agobio de que se han quedado viudas y la pensión no les llega para todo lo que tienen que pagar...Me pregunto si algún día en el mundo dejará de haber injusticias... DE NOSOTROS DEPENDE...

Sinceramente pienso que es muy injusto que una persona, ya sea anciana viudo/a como si es un joven. Todos tenemos las mismas necesidades, tenemos que comprar alimentos, ropa, tenemos vivienda, y eso conlleva tener que hacer gastos de luz, teléfono, agua y demás. Y ya que el los presidentes, los ministros y más personas del Gobierno tienes un sueldo de más de 25.000 al mes, que se lo recorten y aumenten los salarios y las pensiones. Así todo sería mejor.

Creo que no se puede vivir con esa cantidad de dinero al mes. 500/600 euros no da para vivir.. Todas las personas necesitan un dinero razonable para poder cubrir necesidades basicas y aunque estas personas mayores no hayan cotizado merecen tener una mejor pensión para que puedan cubrir necesidades basicas. ya que con este poco dinero habra muchas que no llegen a final de mes.

Pienso que ninguna persona en estos tiempo puede tener una vida digna con ese tipo de salario, se necesita algo mas para poder ''tapar'' algunos asuntos aparte de las necesidades básicas, estas personas mayores por su estado y por el mero echo de vivir en un estado donde la seguridad social es gratuita no necesiten tampoco una gran cantidad de dinero para poder mantenerse pero aun asín pienso que la cantidad de 500 euros es bastante baja.Un saludo a todos.

Pienso que con dicho dinero al mes (500-600euros) no se puede vivir, aunque hay quien lo consigue. De todas formas, a una mujer anciana y viuda, centrándonos en el artículo, le costaría más que a un joven, como antes han expresado. Los jóvenes tienen el apoyo de sus padres o tutores legales, económicamente hablando. Además ellos tienen la posibilidad de conseguir un puesto de trabajo, aunque ahora con la crisis resulte más dificil, y cotizar en un futuro, ya sean hombres o mujeres, y tener una pensión mejor que las de estas mujeres. Además actualmente las mujeres están igualmente integradas en los sectores económicos y tienen las mismas oportunidades que los hombres para conseguir un puesto de trabajo y mejorar sus futuras pensiones. Estas oportunidades no las tenían estas mujeres, por lo cual no han podido hacer nada para mejorar las pensiones que tienen actualmente. Como mínimo pienso que el Gobierno debería plantearse la cuestión de aumentar sus pensiones, sobre todo en esta época de consumismo, donde cada día las cosas están más caras.

Me parece lamentable, que en siglo XXI tengamos que vivir esta serie de circunstancias. Pero desgraciademente es así, y muchas señoras mayores sufren esta situación. El problema es que hasta el momento este caso no ha sido muy conocido, ya que al gobierno no le conviene, me parce fenomenal que se movilicen y enseñen a los demas estas situaciones. Al gobierno no le interesa pagarles, ya que no cotizaron, por lo tanto es un dinero que se da pero que no ha sido dado anteriormente, pero es que estas mujeres necesitan vivir, y de una forma digna ya que muchas de ellas estoy seguro, de que han trabajado casi más que sus maridos, ya que antiguamente la mujer llevaba todas las tareas de la casa, más o menos como ahora, aunque algunos nos quieran hacer ver lo contrario. Mucha suerte a estas señora, espero que el gobierno les de una solucion cuanto antes. Un saludo, Pablo Vela

Con esta sociedad se refleja lo poco valorado que esta la figura de ama de casa, la cual su labor no era solo la de tener una casa decente, sino tenía una función de educadora, economista y tareas mucho más complejas de lo que en realidad se nos viene a la cabeza cuando hablamos de ama de casa, teniendo una "jornada laboral" de horario indefinido y vacaciones escasas por no decir inexistentes. Por tanto lo que quiero decir con esto , que ninguna de estas ni muchas de las mujeres que están en esta situación están ni mucho menos valoradas ni remuneradas con respecto al trabajo que han realizado durante toda su vida. Por lo tanto todos debemos concienciarnos más en este asunto y tomar medidas para solucionarlo.

Mujeres viudas que reciben una ayuda de 574 euros al mes. ¿Se puede tener una vida digna con 574 euros? Es deplorable que hoy en día se den situaciones de este tipo. Como respuesta no, no se puede tener una vida digna con esas indecentes condiciones en la que se encuentran muchas viudas de España. Nuestro deber como ciudadanos es reivindicarnos y hacer conocer esta situación a la cual el gobierno no presta atención e intenta cubrir. Podemos y debemos movilizarnos en contra de este hecho, está en nuestras manos que se de un cambio en la vida de estas mujeres, pasando a ser una vida digna.

¿Es justa esta situación? No. Creo que es indignante que una persona pueda subsistir con esa aportacion económica. Cualquier jubilado hoy en dia, debe recibir un salario superior a los gastos mensuales ,y no solo por ello sino, porque ha estado trabajando durante toda su vida y debe ser "recompensado", para poder disfrutar de su jubilación.

Me parece lamentable como en nuestra sociedad se pueden dar estos casos. Mujeres que se han llevado años de su vida dedicadas a sus maridos y que porque ellos, por diversos motivos, no estén con ellas, no puedan recibir lo que se merecen. Que si el gobierno quiere parar la crisis, que empiece por no robarle el dinero a las personas y muchísimo menos a aquellas que se han dejado la piel en sacar y formar el país en el que ahora vivimos. Es indignate que un persona se tenga que conformar con 500-700 € al mes. Cuando, como bien dice en el video, eso te da solo para cubrir las necesidades de una vivienda "digna", pero ¿y las necesidades alimentarías y sanitarias? Cómo podrán cubrir estás las mujeres viudas? Pues las podrían cubrir básicamente con el dinero que este gobierno le debe, porque ese dinero se lo merecen por tantos años de trabajo y sacrificio

Sinceramente, pienso que es una situación verdaderamente injusta para aquellas mujeres que ahora, por no haber cotizado y que se han quedado viudas, tienen esa pensión de viudedad. A mi parecer, muy pequeña. Considero que el Gobierno solo mira por su interés... Únicamente... Pero claro, si algún político o política estuviese en el lugar de esas mujeres, la cosa cambiaría... Apuesto a que se indignarían, con razón, tanto o más que ellas... Cómo se nota que, desafortunadamente, la empatía no está en su vocabulario...

CARLOS RIVERA:Ninguna cantidad de dinero puede sustituir por la persona que ha estado a tu lado en sagrado matrimonio, pero, el dinero en esta sociedad capitalista es la q lo lleva todo adelante, y una ayuda nunca biene mal para poder hacer una vida normal. Pero el gobierno español ofrece unas pensiones por viudedad lamentables, y eso que estamos en una de las mayores potencias mundiales que, ademas, goza de grandes ayudas de la seguridad social, que todos pagamos de nuestro salario. Debido a que todos contribuimos a ella, las pensiones por viudedad deberian permitir un nivel de vida digno de nuestra sociedad.

Yo creo que en este país en el que vivimos no es justo que las viudas no puedan disponer de un salario digno para mantenerse y cubrir sus necesidades básicas.Y que el gobierno debería pensar que son mujeres que deben mantenerse solas, sin ningún tipo de ayuda.No deberían depender de la caridad o la ayuda familiar.Mi conclusión es que el gobierno en vez de preocuparse por los problemas de fuera, debería solucionar los suyos propios primero.Álvarop Torralba, sevilla, Un Saludo.

Además de las Hipotecas Inversas, también existe otro producto para las Personas Mayores que les permite obtener una renta mensual a través de su vivienda. Se trata de la Renta Vitalicia Inmobiliaria, un contrato por el cual la Persona Mayor vende la nuda propiedad de su vivienda a cambio de la percepción de una renta mensual, manteniendo de por vida el derecho de uso y disfrute de la vivienda. Con esta opción, que cuenta con las máximas garantías legales, la persona mayor también se beneficia de dejar de pagar las cuotas extraordinarias de la vivienda, el Impuesto de Bienes Inmuebles y el seguro multirriesgo del continente de la vivienda. Las mensualidades que se perciben con la Renta Vitalicia son en la mayoría de los casos entre un 25% - 40% superiores a la Hipoteca Inversa. La Renta Vitalicia es siempre más aconsejable que la Hipoteca Inversa para aquellas Personas que no tengan hijos o herederos directos o que simplemente quieran rentabilizar al máximo en vida su vivienda. Por ello, en GRUPO RETIRO, empresa con más de 15 años de experiencia en la gestión y tramitación de Rentas Vitalicias e Hipotecas Inversas para las Personas Mayores ofrecemos siempre un estudio gratuito a nuestros clientes con las condiciones de los dos productos, asesorándoles sobre cuál de las distintas opciones (Renta Vitalicia o Hipoteca Inversa) es más interesante para cada caso particular.

¿ SE PUEDE VIVIR CON 489 EUROS AL MES UNA PARADA DE LARGA DURACION CON UN NIÑO PEQUEÑO AL QUE EL ESTADO LE DA UNA RENTA MINIMA DE 170 EUROS PARA 2 PERSONAS?YO NO VIVO.... YO MAL SOBREVIVO

Pues hombre, supongo que no es lo ideal, pero en estos tiempos en los que muchos sueldos de jóvenes preparados que trabajan, oscilan entre los 800 y los 1000€, y teniendo en cuenta que además tienen que pagar hipotecas o alquileres, y ni te cuento si quieren tener familia, no me parece que esté tan mal 574€ para una persona sola que normalmente tiene la casa pagada. Ya te digo yo, que después de pagar hipoteca, colegios y gastos, a mi me queda bastante menos para terminar el mes...y trabajo fuera y dentro de casa sin ayuda.

Si ya lo dice el texto, que el España la sociedad es indecente. @loula, si crees que una persona anciana, que cada vez necesita mas ayuda, puede sobrevivir con 400 o 500 euros, es que no conoces a ninguna. El enfoque de que planteas de que como los jóvenes están mal que les den a la resto de los colectivos, me parece típico de una juventud malcriada y egoísta. Nuestros ancianos son querida Loula nuestro futuro, es decir que tu si tienes suerte serás anciana, no lo olvides.

Nos tienen a su merced, con el cerebro lavado...¿Pero qué es esto de que como yo gano 1000 y tengo que pagar x pues está bien que un anciano-a cobre 500?Está mal, muy mal, también está mal que gane uno 1000 porque es una porquería. El problema es que hay que luchar y no conformarse, es el problema de hoy que se cree el personal que lo avanzado es para siempre. Es mentira, cuando se afloja la lucha se retrocede y lo que ha costado mucha sangre, sudor y lágrimas, se va perdiendo.

Pero esto sigue pasando ahora, con mujeres más jovenes. Por ejemplo, mi madre tiene 54 años, no ha trabajado nunca, ni pudo estudiar. Pactó con mi padre quedarse en casa. Ahora sobre mi padre oscila el pendulo mortal de un cancer que le devora. ¿Qué pasará con mi madre? Pues eso una pensión que no llega a los 500, sin piso propio (vivimos de alquiler, que cuesta cerca de 400 euros), y con un largo etc... Pero vamos, que como ella otras muchas más

Considero que, efectivamente, es muy poco para vivir. Pero también pienso que todo el mundo debe procurarse el porvenir y preparar su ancianidad, retiro o jubilación y no confiar ni en el Estado ni en terceros para que les mantengan. Cuando se puede, hay que ahorrar y no vivir al día, después es muy fácil echar la culpa al Estado o a otros. Cada cual es responsable de sus actos.

Joseph Cotten, la unidad familiar en la que estaban incluídas estas personas ancianas ha cotizado, no ha dispuesto del dinero asignado a dicha cotización durante ¿40 años quizá? Y sí, hay que culpar al Estado que es el garante de la gestión de dicha cotización. Sobre todo teniendo en cuenta las condiciones en las que han pasado su vida laboral (y ojo, trabajar en casa es muy duro) durante tantos y tantos años. No todos han pasado 60 años trabajando con su ordenadorcito sentaditos en su oficinita con su sueldecito para gadgetitos... Dudo mucho que se hayan elegido vivir al día, más bien, han tenido que subsistir durante toda su vida al día. La vida de la mayoría de nuestros abuelos ha sido dura, muy duro, qué fácil es olvidar.

Pienso lo mismo de algunos comentarios. Yo encantada de subirles la pensión pero ¿de dónde lo sacamos? Una de las razones por las que trabajo es para garantizarme algo de pensión. Hay señoras de 54 años que están trabajando ¿tienen que destinar parte de su dinero a las que nunca han cotizado? Esas señoras a lo mejor ganan 600-900€ y salen de casa a currar ¿es justo? Además, como le decía mi madre a mi abuela que tenía más o menos esa pensión 574x6 de familia= 3444€ que no entraban en mi casa con ambos padres trabajando ni de broma. Mi abuela no tenía hipoteca, ni pagaba hacía 30 años estudios, ni seguros de coche, ni ropa y comida de 6 personas....en fín, es muy fácil hacer demagogia.

La verdad es que es un tema complicado, pero como bien dicen esta mal que esa gente viva con eso al igual que esta mal que haya gente joven que tenga que vivir con 1000 € (y mucha gente con menos).Respecto a estas madres y abuelas no queda otra que sus hijos y nietos la ayuden con una aportacion economica, unos eurillos cada uno y se mejora algo la pension, la putada es la gente mayor que no tiene a nadie :(. Y digo esto porque no nos podemos esperar nada de los gobiernos.Esta gente mayor no vive, sobrevive... Siempre habra alguien que diga "oye, pues mi vecina Hortensita tiene una pension de X y vive tranquilamente"... Esta claro, que si no tienes otra cosa te adaptas a lo que tiene, estos ancianos tienen una autentica economia de guerrilla y supervivencia.

Ana, ¿demagogia? En primer lugar, esindignante que consideres que una mujer que no ha cotizado es igualarla a que no ha trabajado...Las abuelas que han sido amas de casa, han tenido un trabajo durísimo, en condiciones precarias, mucho más que el de muchos que cotizamos. En segundo lugar, parece ser que hay un "ranking" de injusticias...es decir, si bajo "mi" punto de vista estoy peor (porque gano 900 y salgo de casa a trabajar) que se aguanten los más indefensos que ni siquiera han tenido la opción de cotizarlo...no señora, se trata de proteger al débil, que en este caso, es la abuela de los 574 €, que no tiene la opción de trabajar o no. Y tercero, hay que informarse de las condiciones en las que se aplica esta pensión...¿cómo que en un domicilio hay 6 miembros con esta pensión? No son acumulables, Ana, es totalmente tendencioso el dato que aportas.

En cuanto a soluciones, oficializar la hipoteca inversa para aquellos que tengan casa en propiedad, si hay algo que me escama es que los abuelos vivan de esta manera porque tienen la obligación moral de dejar el pisito a los herederos... que cada uno se busque la vida, como se la buscaron ellos, y que con el dinero obtenido de esta manera vivan con mayor dignidad. Y ojo, que esto no exime de responsabilidad de la gestión de la cotización, porque no recuerdo yo que a los abuelos de ahora les dijeran hace 40 años que lo que cotizaban era un "complemento" y que si querían sobrevivir en su vejez, que ya si eso, dejaran de comer para ahorrar...cotizaban para una pensión digna, y punto.

mi madre ha cotizado, su pensión 530€ ...

No se puede vivir dignamente con 574 euros, puedo asegurarlo, tengo 27 años y en mi último "trabajo" me pagaban 578 euros por jornada de 35 horas semanales...Ojalá cobrara yo 1000 euros!

Pues yo creo que ni un extremo ni otro. Vale que 574 euros es poco dinero. Pero también es verdad que los jubilados han tenido más de 50 años para planificarse el retiro, es decir, comprar una casa, cotizar, ahorrar, etc. Y el que no lo ha hecho es porque no ha querido.

Mi abuela cotizo y trabajo fuera (y dentro) de casa, y le toca una pension de 600€ . Tampoco me parce justo!

Y cuando las pobres intentan hacer algo, las aplastan:http://www.levante-emv.com/valencia/2011/02/03/multan-1500-euros-pensionista-vender-munecas-autorizacion/779349.html

Se puede tener una vida digna con 574 euros?? Si tienen la casa pagada la respuesta es obviamente SI. Cuanta gente despues de pagar alquiler o hipoteca le quedan mas de 600 leuros??Cuantas familias españolas con hijos viven con apenas 1000 euros?? Puede que estas señoras no vivan en la abundancia pero con 600 euros al mes dignamente se puede vivir.

Pues yo creo que deberían tener el 100% de la pensión de sus difuntos maridos...

Pues yo soy ingeniero, trabajo para una multinacional y apenas cobro mas del 1000 euros al mes, tras pagar el alquiler me queda algo menos de lo que les queda ha estas señoras y puedo decir que VIVO DIGNAMENTE........incluso algun capricho me puedo dar de vez en cuando asi que menos dramas, que para no haber cotizado en su vida no esta nada mal.

"Pues yo creo que deberían tener el 100% de la pensión de sus difuntos maridos..." Pues pagasela tu generoso, yo me niego a pagar mas o que quiten presupuesto de cosas importantes como educacion o sanidad para que unas ancianas puedan regalar la playstation a sus nietos en navidad.

He leído todos los comentarios y algunos son realmente indignantes. Mi madre también es viuda, tampoco ha cotizado y este año 2011 está cobrando 601 euros de pensión. Tiene 87 años y alzheimer por lo que lleva dos años en la cama (terminal). Yo la cuido y como no puedo trabajar (no puede quedarse sola y no puedo pagar lo que me piden) cobro una ayuda de 426 euros. ¿Alguien tiene idea de lo que gasta una anciana con alzheimer y encamada???. Porque la Seguridad Social sólo te da una cantidad mínima de pañales, el resto lo tienes que comprar (esponjas especiales, papillas, salvacamas, cremas, cama articulada...). No todas las abuelas se pueden ir a Benidorm de vacaciones.

Por cierto: ¿me puede alguien explicar cómo se puede uno "preparar para la ancianidad", porque prevenir un ictus... o dos... es complicado. Y pensar que vas a necesitar una residencia... sabeis que cobran 2.800 euros MENSUALES?.Corroboro lo dicho antes por alguien aquí mismo: posiblemente todos los más jóvenes llegueis a viejos... así que ir "preparándoos" para vuestra ancianidad...

@Saldamando: el caso de tu madre es especial, y en ese caso me parece moralmente necesario que el estado suba enormente tu asignacion para cuidar a tu madre de manera digna, y para que eso sea economicamente posible si hay abuelas sanas como las del anuncio que tiene que cobrar "unicamente" 574 euros y comer ternera de guisar en vez de un bistec sinceramente.....que las den.

Yo tengo un amigo que gana aprox 1.500 y paga 1.080 de casa le que da practivamente lo mismo que a tu abuela, pero con 25 años

Pues yo también digo que les den... a todos los jóvenes que se creen que van a seguir siéndolo siempre sin preocuparse por los más desvalidos, y por lo que veo a diario, es tristememente una amplia mayoría de malcriados, egoístas y listillos. Sobre todo porque, aviso para los que creen que se vive muy bien con 574 €, los jóvenes de ahora ni eso van a cobrar, preparaos para ir cotizando doble o triple...y obligados no de forma voluntaria, y si no, al tiempo. Ya os quiero ver yo en invierno sin poder poner ni siquiera la calefacción porque no puedes pagar el gas que cuesta, y claro, tener que pedir a los vecinos porque no puedes pagar la derrama de la comunidad por las goteras o el ascensor, porque literalmente no podrías comer. En suministros (sin hipotecas ni alquileres) yo me gasto al mes 277 € (prorrateando IBI, seguro hogar tasas de basura, comunidad, etc), con lo que me quedarían 297 €, lo que hacen 9,9 € al día, y con eso tengo que comer, vestirme y darme toooodos los caprichos que quiera. Para mí, 9,9 €/día está lejos de ser digno, no voy de ricachona por el mundo, pero con eso es que ni al cine...ah, sí, que los abuelos se queden en casa, que total, es lo que tienen que hacer, vegetar hasta que se mueran... Qué triste

Bebita, creo que no me has entendido el dato. Era un ejemplo. Si mi abuela ganaba esos 547€, mi madre le explicaba que en casa (2 padres y cuatro hijos peuqeños) deberíamos tener una renta de 3444€. entre los dos rondarían los 2500. Y les daba para vivir 6 personas, ropa, comida, hipoteca, con el tiempo 4 carreras, coche, etc. Hay gente que ganan menos de 1000€ y son tres o cuatro de familia. Osea, 250€ cada uno al mes. Eso sí que es milagro económico y no la de muchos pensionistas sin gasto con 475€ ¿que todo es injusto? por supuesto, pero dile a la familia mileurista que le van a subirle los impuestos por eso. Y bueno, mi otra abuela ha trabajado como una burra en el pueblo, cinco hijos y todo eso, pero mi abuelo "cotizaba" por ella (lo que existiera entonces) y tiene más que la mínima, trabajando en casa y en el campo. Ahora, no tiene la mejor casa del pueblo ni tantas tierras como los de alrededor. Mi madre estudió pagándose los estudios con su trabajo a primeros de los 70, todavía le quedan tres años hasta jubilarse (no, no con un pc, sino lavando ancianos en una residencia) Las amigas que se quedaron en casa le criticaban porque "nos abandonaba" y ahora se quejan de la pensión. Mi madre con 62 viene muy cansada, dile que contribuya a pagarles la pensión a las demás. Ella gana 1100€, imagina cuánto le va a quedar ¿tenemos que subirle los impuestos? Yo creo que no es justo.

El trabajo no remunerado, en una sociedad donde había casi pleno empleo porque la mujer no se había incorporado al mercado laboral, debería ser recompensado y valorado, ya que la función que realizaban y realizan es esencial para el equilibrio de muchas familias.http://pocoquedecir.wordpress.com/2011/05/09/sin-ganas-de-dormir/

Me parece bastante justo lo que cobra. Si con el 100% vivian dos personas, si se muere uno, pues deberia vivir con el 52%, a lo mejor subirle un poco hasta el 70% por lo de los gastos fijos, (comunidad, minimos de Luz y tfno. etc.) No que se quede con el 100% pues encima seguro que habria malos pensamientos.!!!

En ocasiones me da la sensación que hablamos de cosas distintas. Nadie dice (yo al menos no) que los sueldos que cobran los jóvenes (y menos jóvenes) estén bien, pero acreditar como se está haciendo en algunos comentarios que los ancianos no tienen gastos es rizar el rizo de lo absurdo. Cierto que la mayoría no tienen hipoteca que pagar, pero hay que pagar luz, agua, butano, comunidad, roturas imprescindibles, electrodomésticos (cocina, frigorífico), y repito de nuevo que un anciano, por muy bien que esté de salud, nunca estará como cuando tenía 40 años. No seamos incoherentes con que no merecen mucho más, porque eso mismo dirán de nosotros; lo que no les demos (por derecho) a ellos, nos lo estamos quitando para cuando seamos viejos.No se puede medir un tiempo y unas circunstancias con el rasero del ahora. Hace unos años, no muchos, existía un puesto de trabajo para toda la vida (y no hablo de funcionarios). Nadie se preocupaba de cuando se jubilara, porque sencillamente no había por qué preocuparse.Y por último una reflexión personal: prácticamente nadie se está manifestando por nada; nadie protesta de forma visible por cosas que están pasando. Únicamente parece existir un no estar de acuerdo en sitios virtuales de opinión (como este). Tengo la sensación de que hablar tanto y esperar a que otros actúen no lleva a ninguna parte.

Ana, primer axioma erróneo: "pensionistas sin gasto" ¿sin gasto? ah, sí, que normalmente las prótesis dentales son gratis y además cuando más se necesitan es en la vejez, y la abuela tiene tanto derecho como el joven a vestirse, comer, educarse si quisiera... ¿o no? es decir, puede tener los mismos gastos y si no se deprimen, sí que es por un milagro. Segundo axioma a discutir: 2500€ de ahora serían más de 400.000 pesetas... disculpa pero dos sueldos medios de hace 20 años no llegaban ni por asomo a esas cantidades, y ni estoy haciéndolo a pesetas constantes...ganar ese dinero hace 20 años era una burrada. Tercer axioma: si las amigas criticaban o no porque trabajaba, no me interesa, pero el caso habitual de la mujer de hace 40 o 50 años no es el de elegir o no incorporarse a la vida laboral, lo normal es que no tuviesen elección y tuviesen que quedarse en casa a cuidar de los que ahora somos así de desagradecidos. Cuarto axioma: para gestionar mejor, no hace falta empeorar las condiciones de todos, pero desde luego que con el inmovilismo y el "virgencita que me quede como estoy" y que el resto acoquine, pues mal iremos. Ahí está el tema. Dudo mucho que se quieran comprar un iPad, supongo que las abuelas sólo quieren descansar...sin tener que estar todo el santo día preguntándose si tendrán dinero para comprarse un pijama nuevo cuando se le rompe uno...

Creo que la cuestión no son las cantidades, sino los derechos. Al fallecer una persona ¿debe hacerse con la pensión que le hubiera correspondido su conyuge? ¿en qué proporción? ¿un 52%, un 70%, un 100%? En mi opinión tiene que ver con los años de pareja compartidos y no el 100% de la pensión del fallecido/a, ya que no es el titular. Me parece razonable un 70-80% y a partir de un número mínimo de años emparejamiento de 10-15 años. La cantidad que resulte, sea cual sea, ya que irá proporcional a lo cotizado. El resto de necesidades (alzheimer, dependiencia, etc) no tiene nada que ver con lo contributivo (seguridad social) y debería ir vía impuestos y gasto social.

Creo que mucha gente confunde DIGNIDAD con DESAHOGO.

Yo sólo puedo hablar de lo que estamos viviendo. Muy recientemente ha fallecido mi padre. Por desgracia, no llegó a tiempo de jubilarse, la enfermedad se lo llevó antes. Ahora nos encontramos con que mi madre, que se ha dedicado a trabajar en sus tiempos (pero no ha sido suficiente para que le den algo ahora) y luego a ser ama de casa (trabajo no valorado por la sociedad) se queda sin marido y con una pensión mínima. ¿De qué sirve haber pagado tanto? De nada. Te encuentras con que le pueden quedar al menos 20 años de vida y dependiendo de 500 y pico euros para vivir. Yo no digo que ya no pueda darse caprichos (que antes no se los daban), pero es que tendrá que cambiar drásticamente de vida y eso es muy difícil es condiciones normales para cualquier persona, más para alguien de su edad.

Una persona mayor no tiene gastos y lo tiene todo la mayoria pagado, hay gente joven sin trabajo, con hijos y hipoteca, eso si que es un verdadero trauma.

yo tengo un comercio y las abuelas de aqui con sueldos de 500€ tienen para comer,luz, agua, irse de excursiones del inserso y para irse cada fin de semana de baile, ademas de peluqueria 1 vez cada dos semanas.Muchos ancianos cobran 500€ o rondando los 500, pero cuanto cobra un joven en el paro?¿

No hace falta hablar de viudas (supongo que con los viudos pasará lo mismo). El caso mi padre: trabajó varios años para un barco noruego, con lo que esa cotización no se contó en España (no había un convenio, ni UE, etc.) y entonces aquí tuvo que trabajar hasta los 68, para poder cotizar los años que hacen falta. Autónomo algo más de los últimos 30 años. Ahora, con alrededor de 700 € de pensión, tiene que sobrevivir él, mi madre -siempre ha sido ama de casa y ahora no podría trabajar, aunque quisiera- y una hija que vive con ellos, que por circunstancias de salud no puede en estos momentos estudiar ni trabajar. Hipoteca no tendrán, pero tienen que comer, pagar las facturas y el gasoil del coche (allí no hay metros, cercanías ni nada y los autobuses -que pasan "cuando quieren" salen más caros que ir en coche a la capital). Por cierto, es en la Galicia rural, esa gran olvidada por sus políticos. Pero ése es otro tema.

Lo peor de la crisis no es solo las penurias economicas que pasamos sino que en ocasiones (por desgracias muchas) sacan lo peor de la gente fuera. Me da pena y verguenza muchos de los comentarios por la envidia y el rencor que rezuman... "si yo no, pues ellos tampoco" . Solo por el hecho de ser mayores, de habernos ayudado a crecer, cuidarnos, y darnos soporte hasta que nos convertimos en adultos con derecho a opinar (o despotricar segun se mire) se merecen nuestro respeto y solidaridad, y tambien una pension digna.

A mi me parece que está muy bien que les den 1.000, 2.000 o 3.000 euros, pero que se los paguen los que dicen que hay que ser solidario ¡YA está bien de pedir dinero a los 4 que aún trabajamos! ¡No podemos con tanto pedigüeño! Aquí por cada uno que trabaja hay 10 a los que les asiste el derecho de vivir a su costa. Todo tiene un límite y ya hemos llegado a ese límite. ¡NO AL GORRONEO ILIMITADO!

He leído por ahí que una persona mayor no tiene gastos y en mi vida he leido mayor barbaridad. Yo no soy viuda, pero a veces pienso qué haría si me encontrara en esa situación, porque los recibos son los mismos: luz, agua, gas, seguros de la casa y decesos, contribución.. quizás el recibo del gas bajase un poquito por haber una persona menos en casa para el aseo pero en invierno el frío es igual haya una persona o dos en casa.. no, igual no, igual hace más frío porque el calor de una persona se nota.. ¡en fin! ¿Tendría que reducir gastos? Seguramente sí. ¿Quitaría Internet y la TV de pago? ¿Me desharía del coche con el consiguiente ahorro en gasolina, revisiones, impuestos, etc.? Probablemente, no sé. Lo que sí tengo claro es que una viuda, al quedarse prácticamente con la mitad de ingresos, no puede mantener el mismo nivel de vida que cuando estaba su esposo. Hablo de viudas que no poseen pensión propia, claro está. Cometemos el error de pensar en las viudas como eran aquéllas de la generación de mis padres, pero las viudas de ahora llevan otro nivel de vida, salen de viaje, tienen Internet y TV de pago, conducen su propio vehículo, ¿qué será de ellas? Podrán vivir de maravilla con 600 euros? Yo sería una de esas viudas y rotundamente digo que no, que no podría vivir con una pensión de 600 euros, salvo que redujese mis gastos drásticamente.

Barbaridades y más barbaridades es lo que leo aquí, ¡por favor! partamos de la base de que 1000 euros es un sueldo indigno para un joven o padre de familia que paga una hipoteca y, partiendo de ahí, veremos que es igualmente indigna una pensión de 500/600 euros para una pensión de viudedad. Yo tengo 600 euros de gastos fijos todos los meses( prorrateando seguros e impuestos), suponiendo que fuera una de esas viudas, tendría que quedarme sin alimentación, sin vestir, sin calzar, etc. ¡¡indignante!!

Vamos a ver, tengo 25 años y yo tampoco voy al peluquero, ni me compro ropa, ni me pintan la casa (pero eso ni ahora ni antes de la crisis). Pago el coche, el piso, la luz, la comida, el agua, el teléfono y el internet, el seguro del coche y la gasolina, todo con 900 euros, solo en mi casa se me van 700 euros contando luz, agua, alquiler, comunidad y teléfono.Que no digo que su situación sea muy jodida, que lo es, pero esa mujer que ha dicho lo del peluquero... en fin... creo que se acostumbró demasiado bien, que yo con mis 25 años lo vea como algo burgués...

Propongo algo para quienes hablan de gorroneo ajeno, y para quienes afirman que quien siendo mayor, si no ha cotizado... ni un duro "de todos": propongo que se les quiten las pensiones, esas de 400 (que las hay), de 500 y de 600 euros alegando eso precisamente: que no las han cotizado anteriormente.Y ahora la pregunta del millón: ¿qué se hace con todos esas personas?. Se quedan sin recursos, sin pensión y naturalmente, por edad, no hay posibilidad de que trabajen. Algunos tienen mala salud y otros ninguna. Respuesta, espero, de todos quienes han despotricado: les sostendrán sus familias (hijos... NIETOS...). ¿No?. Porque no solamente tienen esa obligación los hijos, si no también los nietos... y no creo que a la sociedad le importe mucho si tú ganas 800 ó 1.000 euros al mes. Es tu problema... no el mío.Es eso lo que algunos estais diciendo aquí, ¿no?.Ya, que vuestra casa es pequeña y no cabeis. Que vivís con vuestros padres. No importa: cabe la abuela también... o ya le llevareis la compra a su casa para que coma y le pagareis los recibos... que 500 euros dan para mucho.

El quitarles a ellos no hará que el resto tenga más. Solo se conseguirá que los de siempre vivan mejor.Y no soy jubilada, ni pensionista. Sólo alguien que no puede trabajar porque tiene que cuidar a su madre enferma.Saludos a todos.

Al autor de este blog. No dejo de sorprenderme por tu oscilación en cada publicación. ¿Dignidad hipostasiada en euros? ¿1, 400 o 500 euros dan dignidad? ¿No hay dignidad en aquellas millones de personas que viven con 50 euros al mes? ¿O la dignidad depende del país donde vives? Euros más o menos, hablemos de reconocimiento, justicia o retribución, pero la dignidad no se cuenta en pesos.Verguenza debería darte escribir en un blog con tan poco criterio.¿Cual es la sociedad digna? ¿La de Costa de Marfil es indigna? ¿La de Bangladesh? ¿O indignos son los que propugnan estas injusticias? No hay que ser filósofo para entender la diferencia.Defender algo que por antonomasia es justo no implica utilizar argumentos infaustos, mediocres y sin fundamento.Suerte en tu ONG, ojalá te sobreviva!!!

@Heloise:"Cometemos el error de pensar en las viudas como eran aquéllas de la generación de mis padres, pero las viudas de ahora llevan otro nivel de vida, salen de viaje, tienen Internet y TV de pago, conducen su propio vehículo, ¿qué será de ellas? Podrán vivir de maravilla con 600 euros? Yo sería una de esas viudas y rotundamente digo que no"LAMENTABLE. Osea que ahora la vida digna incluye viajes, internet y el plus, coche y caprichos varios.......lo dicho LAMENTABLE. Sinceramente espero que acabes en la indigencia para que te enteres de lo que es la dignidad

Podemos hablar de los miles de personas que con cincuenta o más años se quedan sin trabajo, si encuentran alguno es temporal, mal pagado, y si no viven de la familia, si la tienen, y cuando les llega la edad de la jubilación como los últimos años han cotizado poco les queda la pensión mínima que no llega a 600 euros. Otros familias están sacando a sus mayores de residencias para poder subsistir con las pensiones, y no voy a comentar la situación de los jóvenes que se quedan en nuestro país sin futuro de ningún tipo. Todo esto lo tienen que pagar los pocos que tienen un trabajo y les machacan a impuestos. Que la situación es mala, no terrible, pero no se arregla discutiendo quién tiene más o menos derecho. Yo coticé desde el año 1965 (ahora voy a cumplir 63) y estoy jubilada por invalidez. Mi pensión española es por un 55% de invalidez más el 20% de complemento a mínimos es de 402 Euros. Gracias a que a 46 años me marché fuera de España a trabajar y pude cotizar unos cinco años en la ONU por lo que tengo también una pequeña pensión de allí. Estoy sola y no tengo casa propia, sí un dinero que me valdrá no para comprar una casa, pero sí para poder al menos poner la calefacción en invierno. Luchemos todos por el bien común y no nos dividamos pensando quién está peor que el de al lado.

Kiko, lo que te ocurre con 25 años es que te falta perspectiva... para una abuela ir a la peluquería y gastarse 15 euros puede ser su opción de ocio, ¿o es que tú sólo vas a las bibliotecas tarde tras tarde para no gastar y nunca sales de botellón o de cenita o de lo que sea? Anda ya, el burgués es aquel al que no le ha costado nada el tener el derecho de criticar porque todo se lo han dado hecho, pues otros antes lucharon por él, pues el joven de ahora prefiere estar "a sus cositas".... Que sean dos ancianos como Hessel y Sampedro los que griten ¡Indignaos! mientras los jovencitos no mueven un dedo por mejorar la vida de TODOS y sólo se preocupan de mirarse su ombligo... es lo verdaderamente triste.

Pues yo tengo 40 años, sueldo de 850 €, y con esto tengo que vivir, de eso 600 se van en alquiler y recibos. El único lujo que me permito es internet (35 euros), el resto, restaurantes, conciertos, cine, etc etc, no sé lo que es. La ropa: me dura varias temporadas, me surto de ella en cumpleaños, navidad, lo que no se ponen mis hermanas o amigas, y si me hace falta algo compro en lefties o primark. ¿Peluquería?: voy a una de barrio a cortarme las puntas cuando no queda más remedio, 12 euros me cobran. Por cierto, tengo dos licenciaturas, inglés prácticamente bilingüe por haber vivido en USA , y soy super trabajadora. Así es la vida. Y aún así tengo sentido del humor, no sé cómo lo hago.

Lo que tiene uno que leer... madre mia, osea que aun hay gente que le fastidia que una señora o señor viudo viva con 500 euros, que aún le parece que no deberia ni siquiera cobrarlo si no ha cotizado nunca, hace falta ser mala persona para pensar asi, osea que una señora que se ha dedicado en cuerpo y alma a cuidar de su casa, su familia trabajando sin descanso y sin cotizar no merece comer, una señora que gracias a ella sus hijos han podido ir a la escuela, estudiar y despues trabajar, muchos que ahora estan hablando y criticando, pero que cinismo y que valor!!, en lugar de criticar la cantidad de despilfarro que tenemos en otras cosas, y que nadie dice nada, porque no os meteis con los sueldos vitalicios de los politicos y clases ricas? en lugar de criticar al mas debil? hace falta ser malo, pero malo maloooo.. ya llegareis vosotros a mayores, a ver que haceis sin fuerza, sin salud, con quinietos euros y muchos, ni eso. Un saludo

Mi madre tiene 66 años. Quedó viuda hace 7 años y en el momento de la muerte de mi padre aún dependían de ella dos hermanos. Toda su vida ha trabajado, no sólo en casa porque también era emprendedora y regentaba una librería en la que yo me he criado. Se jubila después de toda la vida trabajando y resulta que su cotización de tantos años sólo le ha supuesto aumentar en 100 euros los 600 y pico que cobraba de la pensión de viudedad. Según tengo entendido porque era autónoma y además se hace una estimación media entre la paga que le correspondería a ella y la que recibe por mi padre. Así que haber cotizado toda su vida sólo le ha servido para recibir 100 euros al mes. Y con lo que le ha quedado tiene que pagar el IBI, la luz, el agua y otros impuestos municipales, la factura de la luz que cuando le llegó el otro día era de 200 euros...

Hace 4 años decidí impulsar la divulgación de la Hipoteca Inversa en España como medio para complementar las pensiones publicas, en especial para estas casos de pensiones mínimas. Fundé Jubilarse en Casa para ayudar a los propietarios de viviendas que quisieran hacer un uso eficiente en vida de su patrimonio inmobiliario a que tomaran la mejor decisión posible para sus intereses. Desde entonces, podemos explicar miles de historias personales que han cambiado su destino de pobreza y escasez. Testimonios que hablan orgullosos por poder se económicamente independientes de sus hijos tras contratar una Hipoteca Inversa con la que pagar, por ejemplo, la atención que ellos mismos deciden contratar. Y esta decisión también deja ver como muchos hijos desean que sus padres vivan una vejez digna y no están esperando a heredar: la mejor herencia se da en vida. Se que no todo el mundo puede contratar una hipoteca inversa o simplemente no lo necesita o desea. Para aquellos que quieran aumentar sus ingresos mensuales sin tener que vender o alquilar su vivienda, la Hipoteca Inversa puede ser la respuesta. Pero, por su complejidad y trascendencia generacional, debe ser bien comprendida y evaluada por todos los implicados, empeño en el que desde Jubilarse en Casa seguimos centrados para el bien de todos.

Estudio en Alemania y vivo con 350 euros al mes ( y a veces menos), a veces no tengo que comer y nadie me ayuda pues no soy EU mitglieder!

mariaelena142 Con ese sueldo alquilaria una vivienda infrahumana y deberias alimentarte en Caritas y mendigar para viajar en autobus

Los comentarios despreciativos son tremendos. Yo también tengo 25 años y podría sentirme ofendida por las aseveraciones de Bebita. ¿Qué se supone que tenemos que hacer los jóvenes, nosotros solos, ante una situación que nos han dejado las generaciones anteriores? ¿Arreglarlo todo, así, de golpe? ¿Es más grave que los jóvenes se miren el ombligo que que el resto se lo vengan mirando de siempre? De todos modos, donde usted ve mirarse el ombligo, yo veo sacarse las castañas del fuego. Conseguir un trabajo, el que sea, y muchas veces formarse a la vez, requiere un esfuerzo enorme, absorbente. ¿Se supone que en vez de eso tenemos que echarnos a la calle? ¿A quejarnos de la generación de nuestros padres? Me lo explique, por favor, que si realmente soy yo sola quien puede arreglarlo, me presto encantada.Lo que han hecho Hessel o Sampedro no es salvar la humanidad, y hay muchas otras personas -también jóvenes- que lo hacen todos los días. La diferencia es que ellos tienen la autoridad y el reconocimiento suficiente para que se publicite y publique. Y bien está que lo hayan hecho, pero, qué quiere que le diga, con usted leyendo el "Indignez vous!" en el sofá de su casa mientras espera que yo lo interprete en clave, me declare en huelga del trabajo que no tengo, pare el país y el mundo de paso, y consiga una vida digna para mi generación -mientras le soluciono el cobro de su futura pensión-, tampoco se arregla nada.

Pues te cabrearías más si supieras lo que les cuesta a los españoles los miles de moros que nos envía el marroquí para que, en internados que nadie de mi generación tuvimos, reciban. educación, comida , vestido y pagas para salir (superiores a las que yo doy a mis hijas) Por más que se lo preguntes a estos indecentes políticos esquivan dar esta información. Yo le digo que salen a mas de 3000 Euros por mes y acogido, osea que se acercan o pasan los 40. 000 euros año y la mas de 5 millones de españoles 7.000 euros. Te informa que, a esos que entran ilegalmente, nada mas bajarse de la patera, les dan una cartilla sanitaria, ropa, un centro de acogida y una cartilla bancaria donde le ingresan, al menos en el País Vasco, cerca de 1000 euros al mes (SI HABEIS LEIDO BIEN) demás estos, individuos, en el tiempo libre (no madrugan, no) hacen lo que hacían en sus países, se dican a vender música pirateada, ropa falsificada, etc etc ¡¡Lo que se llama un negocio para España!!

Para Yo: sigue sacándote las castañas del fuego mientras puedas, ah! y cuando no puedas, no pidas ayuda, total es lo que haces tu....NADA por cambiar, ni mucho ni poco, sólo NADA. Tienes frágil memoria puesto que deberías al menos haber estudiado lo que esos a los que no quieres ayudar han hecho y se han sacrificado por tí... ¿o te crees que tu bienestar social actual que ellos han conseguido para tí -no te confundas, porque es así- es igual al que ellos tenían con 25 años? Y tengo tu edad, pero miro más allá de mi ombligo...

Hay jóvenes que cobra de 300€ (becas robadas) a 800€ así que lo que estas señoras puedan o no hacer poco debe importarnos a los que hemos estudiado y sí trabajamos.

Bebita, hija, eres una amargada, vaya comentarios contra todo el mundo, cuanto odio y envidia transpiras. Que Dios te perdone.

El problema de las pensiones de viudedad es uno de los más graves que se plantean en relación a las pensiones. Por una parte, incrementar el porcentaje de pensión supone un coste muy elevado al sistema de Seguridad Social que deberíamos asumir los trabajadores de forma directa o indirecta, por lo que parece complicado.Sin embargo, nuestros mayores han sabido ahorrar a lo largo de toda su vida, en su gran mayoría, a través de la adquisición de viviendas. Como ya se ha apuntado, la Hipoteca Inversa puede ser uno de los vehículos que permitan resolver el problema de la escasez de recursos de las viudas con más de 65 años.Óptima Mayores, pionera entre las consultoras de hipoteca inversa, lleva trabajando en este campo desde 2006. En este tiempo se han conseguido avances significativos, como los ahorros fiscales y arancelarios previstos en la Ley 41/2007 que han fomentado e impulsado la hipoteca inversa en España.Debemos dejar a un lado lo que puedan pensar nuestros hijos. Por experiencia les aseguro que en el 99% de los casos son los propios herederos los que no sólo autorizan la operación, sino que la fomentan.Por tanto, todas las personas que tienen esta necesidad imperiosa de ingresos por tener una escasa o nula pensión (de viudedad, de jubilación, etc.), consultenos y asensórense sobre todas las alternativas que disponen. Les aseguro que saldrán ganando!

En Óptima Mayores llevamos desde el año 2005 ayudando a gente como Teresa a obtener un ingreso adicional a su pensión a través de un producto todavía muy desconocido en España, la hipoteca inversa, y que sin embargo es la única alternativa para muchas personas para poder obtener ese ingreso extra todos los meses y poder así vivir mejor.En España, ya de por sí tenemos las pensiones públicas más bajas de Europa, y si encima hablamos de pensiones de viudedad, desgraciadamente la situación es mucho más delicada.Sin embargo, la mayoría de las personas mayores cuentan con una vivienda en propiedad, y a través de ella (Y SIN PERDER LA PROPIEDAD SOBRE LA MISMA), a través de la hipoteca inversa, "convertimos" la casa en un plan de pensiones complementario. Realizamos un primer estudio gratuito y sin ningún compromiso para que la persona en concreto sepa cuál es la mejor oferta del mercado español para su caso concreto, que sepa cuánta renta mensual podría percibir (junto con mucha más información), y a partir de ahí decidir si le interesa o no seguir adelante.Somos la empresa Nº 1 en España en asesoramiento independiente en hipoteca inversa, y el principal impulsor de este producto, y lo que buscamos es poder satisfacer las necesidades de personas como Teresa para que puedan (si tienen una vivienda en propiedad), obtener ese ingreso mensual adicional que le ayude a mejorar su calidad de vida con toda la información posible para su total tranquilidad.

El problema es que no han cotizado y encima habiendo trabajado!!! Ahora queremos pensiones máximas?! Me parte, defraudamos a hacienda todo lo que podemos y luego exigimos. Ni 500€ se les tendría que dar. Me parece lamentable que en este cuento, la hormiga sea la culpable y la cigarra la victima...

¿Papá estado? ¿Otra vez? Pues venga, 2000 euros para cada anciano, ¿quién da más? Comparto parte de su análisis, @Lularoal, pero me temo que mi conclusión es bien distinta. Eso sí, la equiparación dignidad-dinero me parece muy desafortunada por su parte (aunque desgraciadamente propia de estos tiempos).Por supuesto que muchas de las mujeres de la generación de mi abuela (tengo 30 años) e incluso la siguiente no cotizaron en su vida, pero trabajaron muchísimo intentando dar unas condiciones de vida y una educación y valores a sus hijos, máxime si se tiene en cuenta que la familia media española de los años 30-40-50 tenía fácilmente 4 hijos (si no más).Desgraciadamente, una parte importante de las nuevas generaciones (e incluyo la mía) adolece de dichos valores; nunca olvidaré el día que en mi universidad preguntó un profesor "¿Que harían si llegara el día que sus padres no pudieran mantenerse en su casa por sí mismos?" y la respuesta casi unánime fue "Al asilo"... si esa es la juventud formada y que tiene que llevar el país adelante, vaya sociedad se avecina.Señores, hablamos de nuestros padres, madres, abuelos y abuelas... Si tienen una pensión infame, nuestra responsabilidad es ayudarles (económicamente o de cualquier otra forma); ellos no nos criaron porque fuera su trabajo o su obligación, sino porque nos QUERÍAN. Ellos también hubiesen vivido mucho mejor (económicamente hablando) dándoles un adopción, o teniendo menos hijos, ¿no les parece? "La sociedades dignas se distinguen por el trato que dan a sus niños y a sus mayores."... ¿Acaso la sociedad es el Estado? ¿O somos las personas? Menos solidaridad con el dinero de los demás, y más con el propio, al menos dentro de la familia, por favor.Sólo me queda un triste consuelo frente a aquellos egoístas que no quieren verlo (2 en realidad): 1º que cuando ellos lleguen a la jubilación, las pensiones de los actuales jubilados parecerán una fortuna (y si no, al tiempo)2º que si sus hijos tienen sus mismos valores, será todo un espectáculo ver sus caras cuando sus hijos les den la patada y les dejen vivir en la miseria, o les manden al asilo (mientras, probablemente, se lancen dentelladas entre ellos por su piso). Vergüenza de sociedad...Mi enhorabuena, eso sí (que no parezca que sólo critico) a quienes aún muestran sensibilidad como personas (PILAR, Pitiusa2000, CLAUDIO, y espero que otros cuyos post no he tenido la oportunidad de leer).Acabo con una pregunta: ¿Cómo es posible que si los jubilados, los parados y muchos trabajadores apenas llegan a final de mes, los precios en España lleven años creciendo mes a mes en España más que en la mayoría de los países desarrollados y en mejor situación que el nuestro?

RESPUESTA AL TÏTULO: ¿Se puede tener una vida indigna con millones de euros en el banco?

miguel, simplemente me parto, según tú, muestro al menos sentimientos... si llamar al pan pan y al vino vino te parece odioso, lo lamento, pero es que la vida no es un cuento de princesas disney. Y déjate de dioses, jajajaj

No me parece para nada que se pueda tener una vida digna con una pensión de 500/600 euros al mes.Pero, no es digno para nadie, ni para jóvenes ni para ancianos.En este caso nos referimos específicamente a las pensiones de viudedad y, respecto a eso, pienso que una persona viuda sigue teniendo una casa (esto conlleva gastos de luz, agua, etc), tiene que comer, vestirse, etc.¿Por qué las pensiones de viudedad son tan pequeñas? ¿En qué se diferencian un anciano/a viudo/a y un joven? ¿Se diferencian acaso, en que el joven sale de fiesta, suele comprar más ropa, y tiende a malgastar? Porque las necesidades primarias o básicas son las mismas... Me parece muy injusto todo esto, y más tomando conciencia de que precisamente hay muchas mujeres (centrándome en este artículo) que se han sacrificado durante toda su vida. Se han sacrificado o bien, trabajando o bien de otra manera, para salir adelante ellas junto a su familia. Ni por eso descansan un poco, ahora siguen con el agobio de que se han quedado viudas y la pensión no les llega para todo lo que tienen que pagar...Me pregunto si algún día en el mundo dejará de haber injusticias... DE NOSOTROS DEPENDE...

Sinceramente pienso que es muy injusto que una persona, ya sea anciana viudo/a como si es un joven. Todos tenemos las mismas necesidades, tenemos que comprar alimentos, ropa, tenemos vivienda, y eso conlleva tener que hacer gastos de luz, teléfono, agua y demás. Y ya que el los presidentes, los ministros y más personas del Gobierno tienes un sueldo de más de 25.000 al mes, que se lo recorten y aumenten los salarios y las pensiones. Así todo sería mejor.

Creo que no se puede vivir con esa cantidad de dinero al mes. 500/600 euros no da para vivir.. Todas las personas necesitan un dinero razonable para poder cubrir necesidades basicas y aunque estas personas mayores no hayan cotizado merecen tener una mejor pensión para que puedan cubrir necesidades basicas. ya que con este poco dinero habra muchas que no llegen a final de mes.

Pienso que ninguna persona en estos tiempo puede tener una vida digna con ese tipo de salario, se necesita algo mas para poder ''tapar'' algunos asuntos aparte de las necesidades básicas, estas personas mayores por su estado y por el mero echo de vivir en un estado donde la seguridad social es gratuita no necesiten tampoco una gran cantidad de dinero para poder mantenerse pero aun asín pienso que la cantidad de 500 euros es bastante baja.Un saludo a todos.

Pienso que con dicho dinero al mes (500-600euros) no se puede vivir, aunque hay quien lo consigue. De todas formas, a una mujer anciana y viuda, centrándonos en el artículo, le costaría más que a un joven, como antes han expresado. Los jóvenes tienen el apoyo de sus padres o tutores legales, económicamente hablando. Además ellos tienen la posibilidad de conseguir un puesto de trabajo, aunque ahora con la crisis resulte más dificil, y cotizar en un futuro, ya sean hombres o mujeres, y tener una pensión mejor que las de estas mujeres. Además actualmente las mujeres están igualmente integradas en los sectores económicos y tienen las mismas oportunidades que los hombres para conseguir un puesto de trabajo y mejorar sus futuras pensiones. Estas oportunidades no las tenían estas mujeres, por lo cual no han podido hacer nada para mejorar las pensiones que tienen actualmente. Como mínimo pienso que el Gobierno debería plantearse la cuestión de aumentar sus pensiones, sobre todo en esta época de consumismo, donde cada día las cosas están más caras.

Me parece lamentable, que en siglo XXI tengamos que vivir esta serie de circunstancias. Pero desgraciademente es así, y muchas señoras mayores sufren esta situación. El problema es que hasta el momento este caso no ha sido muy conocido, ya que al gobierno no le conviene, me parce fenomenal que se movilicen y enseñen a los demas estas situaciones. Al gobierno no le interesa pagarles, ya que no cotizaron, por lo tanto es un dinero que se da pero que no ha sido dado anteriormente, pero es que estas mujeres necesitan vivir, y de una forma digna ya que muchas de ellas estoy seguro, de que han trabajado casi más que sus maridos, ya que antiguamente la mujer llevaba todas las tareas de la casa, más o menos como ahora, aunque algunos nos quieran hacer ver lo contrario. Mucha suerte a estas señora, espero que el gobierno les de una solucion cuanto antes. Un saludo, Pablo Vela

Con esta sociedad se refleja lo poco valorado que esta la figura de ama de casa, la cual su labor no era solo la de tener una casa decente, sino tenía una función de educadora, economista y tareas mucho más complejas de lo que en realidad se nos viene a la cabeza cuando hablamos de ama de casa, teniendo una "jornada laboral" de horario indefinido y vacaciones escasas por no decir inexistentes. Por tanto lo que quiero decir con esto , que ninguna de estas ni muchas de las mujeres que están en esta situación están ni mucho menos valoradas ni remuneradas con respecto al trabajo que han realizado durante toda su vida. Por lo tanto todos debemos concienciarnos más en este asunto y tomar medidas para solucionarlo.

Mujeres viudas que reciben una ayuda de 574 euros al mes. ¿Se puede tener una vida digna con 574 euros? Es deplorable que hoy en día se den situaciones de este tipo. Como respuesta no, no se puede tener una vida digna con esas indecentes condiciones en la que se encuentran muchas viudas de España. Nuestro deber como ciudadanos es reivindicarnos y hacer conocer esta situación a la cual el gobierno no presta atención e intenta cubrir. Podemos y debemos movilizarnos en contra de este hecho, está en nuestras manos que se de un cambio en la vida de estas mujeres, pasando a ser una vida digna.

¿Es justa esta situación? No. Creo que es indignante que una persona pueda subsistir con esa aportacion económica. Cualquier jubilado hoy en dia, debe recibir un salario superior a los gastos mensuales ,y no solo por ello sino, porque ha estado trabajando durante toda su vida y debe ser "recompensado", para poder disfrutar de su jubilación.

Me parece lamentable como en nuestra sociedad se pueden dar estos casos. Mujeres que se han llevado años de su vida dedicadas a sus maridos y que porque ellos, por diversos motivos, no estén con ellas, no puedan recibir lo que se merecen. Que si el gobierno quiere parar la crisis, que empiece por no robarle el dinero a las personas y muchísimo menos a aquellas que se han dejado la piel en sacar y formar el país en el que ahora vivimos. Es indignate que un persona se tenga que conformar con 500-700 € al mes. Cuando, como bien dice en el video, eso te da solo para cubrir las necesidades de una vivienda "digna", pero ¿y las necesidades alimentarías y sanitarias? Cómo podrán cubrir estás las mujeres viudas? Pues las podrían cubrir básicamente con el dinero que este gobierno le debe, porque ese dinero se lo merecen por tantos años de trabajo y sacrificio

Sinceramente, pienso que es una situación verdaderamente injusta para aquellas mujeres que ahora, por no haber cotizado y que se han quedado viudas, tienen esa pensión de viudedad. A mi parecer, muy pequeña. Considero que el Gobierno solo mira por su interés... Únicamente... Pero claro, si algún político o política estuviese en el lugar de esas mujeres, la cosa cambiaría... Apuesto a que se indignarían, con razón, tanto o más que ellas... Cómo se nota que, desafortunadamente, la empatía no está en su vocabulario...

CARLOS RIVERA:Ninguna cantidad de dinero puede sustituir por la persona que ha estado a tu lado en sagrado matrimonio, pero, el dinero en esta sociedad capitalista es la q lo lleva todo adelante, y una ayuda nunca biene mal para poder hacer una vida normal. Pero el gobierno español ofrece unas pensiones por viudedad lamentables, y eso que estamos en una de las mayores potencias mundiales que, ademas, goza de grandes ayudas de la seguridad social, que todos pagamos de nuestro salario. Debido a que todos contribuimos a ella, las pensiones por viudedad deberian permitir un nivel de vida digno de nuestra sociedad.

Yo creo que en este país en el que vivimos no es justo que las viudas no puedan disponer de un salario digno para mantenerse y cubrir sus necesidades básicas.Y que el gobierno debería pensar que son mujeres que deben mantenerse solas, sin ningún tipo de ayuda.No deberían depender de la caridad o la ayuda familiar.Mi conclusión es que el gobierno en vez de preocuparse por los problemas de fuera, debería solucionar los suyos propios primero.Álvarop Torralba, sevilla, Un Saludo.

Además de las Hipotecas Inversas, también existe otro producto para las Personas Mayores que les permite obtener una renta mensual a través de su vivienda. Se trata de la Renta Vitalicia Inmobiliaria, un contrato por el cual la Persona Mayor vende la nuda propiedad de su vivienda a cambio de la percepción de una renta mensual, manteniendo de por vida el derecho de uso y disfrute de la vivienda. Con esta opción, que cuenta con las máximas garantías legales, la persona mayor también se beneficia de dejar de pagar las cuotas extraordinarias de la vivienda, el Impuesto de Bienes Inmuebles y el seguro multirriesgo del continente de la vivienda. Las mensualidades que se perciben con la Renta Vitalicia son en la mayoría de los casos entre un 25% - 40% superiores a la Hipoteca Inversa. La Renta Vitalicia es siempre más aconsejable que la Hipoteca Inversa para aquellas Personas que no tengan hijos o herederos directos o que simplemente quieran rentabilizar al máximo en vida su vivienda. Por ello, en GRUPO RETIRO, empresa con más de 15 años de experiencia en la gestión y tramitación de Rentas Vitalicias e Hipotecas Inversas para las Personas Mayores ofrecemos siempre un estudio gratuito a nuestros clientes con las condiciones de los dos productos, asesorándoles sobre cuál de las distintas opciones (Renta Vitalicia o Hipoteca Inversa) es más interesante para cada caso particular.

¿ SE PUEDE VIVIR CON 489 EUROS AL MES UNA PARADA DE LARGA DURACION CON UN NIÑO PEQUEÑO AL QUE EL ESTADO LE DA UNA RENTA MINIMA DE 170 EUROS PARA 2 PERSONAS?YO NO VIVO.... YO MAL SOBREVIVO