Entrevista con María Antonia Iglesias

1Rosa Maria07/03/2008 12:02:41

A su juicio, ¿qué grandes proyectos políticos deberían abordarse en la próxima legislatura?

Yo creo que el primero debería ser la aplicación y financion completa de la ley de independencia. Una ley de trascendencia histórica que pone en valor la razón de ser de la democracia, que por primera vez se acueda en este país de los que yo llamo los invisibles, y que por la precipitación y el boicot del PP no ha podido ser desarrollada al completo y ha creado la misma ilusión que frustración que aquellos pobres que tienen además en su casa un enfermo que es para ellos una carga insoportable.

2liadito07/03/2008 12:04:27

Hola, ¿cuál cree que sera la relación iglesia/estado si el Señor Rodríguez Zapatero gana las elecciones, ya que se ha producido un cambio en la Presidencia de la Conferencia Episcopal?

Creo que la relació entre la Iglesia y el Estado debe trascender la condición o identidad del presidente de la Conferencia Episcopal y abordar de una vez portodas unas relaciones maduras y razonables entre el poder laico y el poder religioso. Yo, que soy católica, abogo por una separación total Iglesia-Estado, la revisión del Concordato y que tanto Iglesia como gobierno puedan comportarse en libertad, liberados de los fantasmas de la Guerra Civil.

3Mano07/03/2008 12:06:32

Buenos días María Antonia. ¿Qué le parecen las declaraciones de Zapatero hoy en la ser afirmando estar de acuerdo con que se multe a la gente en Cataluña por poner los rótulos de sus establecimientos sólo en castellano?

Me parece correcto, porque Zapatero alude, como ustede debe saber, al estricto cumplimiento de la ley que se aprobó democráticamente. Una ley que por cierto no ha producido más problemas que los que han provocado la agitación llevada a cabo por el PP. Le recuerdo que el señor Nebot ha precisado que el está de acuerdo con la ley, que no se siente perseguido, aunque, como cualquer ciudadano, recurre una multa porque a nadie le gusta pagar. Le recuerdo también que la lengua catalana es una realidad profunda y transversal en Cataluña que hablan y comportan espontáneamente todos los catalanes incluidos los del PP.

4Jesús07/03/2008 12:09:07

Hola María Antonia. ¿Qué opinas del bipartidismo mediático, en el que hasta tú que eras del PCE no hablas de lo que propone IU?

Creo que el bipartidismo refleja la realidad de este país en términos generales, aunque quizá debería perfeccionarse la ley para que la voz de los partidos minortitarios tuvieran más presencia en el Parlamento. El bipartidismo no es bueno ni malo, porque la realidad obliga a estos dos partidos a gobernar con pactos a la hora de contar votos. La hora de las mayorías absolutas ha pasado por más que yo personalmente piense que una mayoría absoluta no es mala ni buena, depende de cómo se administre. Si le sirve de interés, yo estuve en el PCE, y me alegro que uszted conozca ese dato porque creo que el PCE contribuyó de forma decisiva a que en este país no volviera a haber una Guerra Civil.

5fratave07/03/2008 12:10:37

Todos sabemos los "pro" y los "contra" de las mayorías absolutas y de los pactos, respectivamente. Desde un análisis sosegado del ambiente y las posibilidades de entendimiento de la última legislatura, y viendo en perpecpectiva la que nos puede venir por delante, ¿qué piensa Ud. que puede resultar mejor en este momento para el desarrollo del país, la mayoría absoluta de un partido o una mayoría relativa que le obligue a pactar? Gracias.

Como creo que el PSOE tiene más posiblidades, aunque nada está seguro todavía, de ganar las elecciones, creo también que va a ganar un partido que tiene una gran experiencia y disponibilidad para llegar a pactos con nacionalistas y fuerzas de izquierda. Si la mayoría absoluta la tuviera que administrar el PP, me preocuparía muchísimo.

6Cronafics07/03/2008 12:14:32

Buenos días. ¿Cuál es el análisis político de la actual situación preelectoral que más le ha sorprendido? ¿Le resultó algo inesperado-sorprendente en esta campaña? Gracias por anticipado, leeré atentamente.

Creo que desde el punto de vista de los comportamientos políticos hemos visto de todo, pero sin duda lo más revelador ha sido justamente la revelación por parte del responsable de campaña del PP, Gabriel Elorriaga, de que su objetivo es conseguir que los socialistas, ya que no votan al PP, al menos no voten al Partido Socialista. Pienso que la abstención es válida, pero nunca sugerida por un partido político que debería hacer de la participación una lógica opción democrática. Desconfiar tan claramente del resultado de las urnas no les favorece, y recomendar la abstención es triste y elocuente. Lo que más me ha sorprendido y entristecido, es ver que algunos sectores del Partido Socialista, de gentes de capas medias y bajas, que tienen dificultades económicas se consuelan viendo en el contrato ofrecido por Rajoy contra los inmigrantes un estúpido consuelo. Señalar al extranjero como culpable de nuestros males es hipócrita, injusto e impropio de gentes de izquierdas.

7Luis07/03/2008 12:17:28

¿Usted cree que si el PP tuviese un candidato con mucho más gancho que el señor Rajoy, estilo Gallardón, Zapatero tendría muchísimos problemas para ganar las elecciones? Y, ¿eso no implica que la gente al final no está muy contenta con Zapatero y le votan al menos malo?

Creo que un PP una derecha cuyas referencias personales pudieran ser gentes modernas e ilustradas, aunque conservadoras, hubiera puesto mucho puesto las cosas mucho más dfiíciles a Zapatero. También revela que este país no tiene todavía una derecha europea que no arrastre dependencias y complejos del franquismo. Creo realmente que mucha gente que no pensaba votar a Zapatero, que lo votó en las anteriores, se está movilizando ahora, aunque con lentitud, lo cual nos aporta una lección muy útil: mientras la derecha está unida como una piña, en la izquierda, todavía hay muchos "pijo-progres" y gentes que confunden la crítica con la falta de lucidez. Serían precisamente los mismos que en la noche de una eventual derrota electoral del PSOE, se lamentarían inutilmente.

8Tomás Comín Méndez07/03/2008 12:21:12

Creo que una de las cosas que acaban cansando a los ciudadanos es ver a los mismos gobernantes. Espero que Zapatero si gana no caiga en la tentación de Felipe González y pretenda eternizarse. ¿Será necesario hacer una ley que limite los mandatos "presidenciales" a dos períodos de cuatro años? ¿Cree usted que Zapatero tiene la voluntad de irse en el 2012 y facilitar una renovación, via primarias, para que la militancia del PSOE elija a un candidato?

Yo no estoy en la mente de Zapatero, desconozco cuales son sus intenciones. En cualquier caso, creo que Zapatero es todavía un político muy joven, y que la palabra renovación, como no sea por motivos políticos, que no generacionales, no tiene aquí el menor sentido. No creo que la limitación de los mandatos vaya a ser ni más beneficioso ni garantía mayor de una buena gestión política. Mucha gente conoce mi forma de pensar respecto a Felipe González, y creo sinceramente que fue precisamente su largo mandato, el que logró poner en pie muchas medidas de gobierno que, con auténtico sentido del estado, modernizaron este país desde sus raíces. Si le sirve de dato, le diré que yo soy de las cree y con fundamento, que Felipe González no quiso ganar las últimas elecciones del , que solo perdió por . votos, porque precisamente su sentido del estado le lelvó al convencimiento de que era bueno para este país que la derecha tocara poder y creyera de verdad en las ventajas de la democracia...

9Aitor07/03/2008 12:23:50

Buenos días. ¿Qué condición previa (que ETA pudiera aceptar) se le debería exigir a la banda para poder iniciar un nuevo proceso de paz en la próxima legislatura?

La condición previa sería que la dirección de ETA que negociara esto, representara realmente al conjunto de la organización terrorista. Mientras haya una cúpula etarra que desiste voluntariamente de la pacificación en Euskadi porque le da vértigo entrar en la normalización política y asumir un x % de representación, mientras prefieran el plus de siniestra intimidación que proporcionan las bombas y las pistolas, no habrá nada que hacer. Creo que ETA ha perdido una oportunidad histórica para que se solucione con dignidad, porque creo también, que pese a sus muchos errores, Zapatero ha sido el gobernante que con más generosidad y sinceridad, les ha ofrecido la paz.

10Rita Cruz07/03/2008 12:25:30

¿Cree que es posible una mayoría absoluta del PSOE?

No. Es más, todas las encuesta siguen reflejando, más allá del entusiasmo provocado por el último debate, una exigua mayoría, un empate técnico, que puede dar un vuelco en el último momento, puede darle la victoria al PP. La ensoñación y la pereza de quienes piensan que ya está todo ganado, o los que de forma suicida, prefieran "castigar a Zapatero" con su abstención es un serio peligro todavía y lo será hasta el último momento que se cierren los colegios electorales.

11husar07/03/2008 12:26:47

¿Es partidaria de mayorías absolutas, independientemente del partido político que las pudiera conseguir?

No puedo separar mi preferencia por las mayorías absolutas, que las tengo, del partido que pueda administrarlas. Supongo que le revelo ningún secreto si le digo que yo no me fío de la derecha ni en eso ni en otras muchísimas cosas. Pero las mayorías absolutas son tan democráticas como cualquier otro resultado electoral.

12SUSEMI07/03/2008 12:31:08

¿Por qué el PSOE no ofrece abiertamente un modelo de Estado Federal, que evitaría las tensiones presentes y futuras y en el que todas las nacionalidades se pudieran sentir en su mejor sitio?

Supongo que porque en el PSOE, pesa todavía la cultura jacobina de sus mayores que siguen viendo en un estado fuerte la garantía de que las políticas de igualdad puedan llevarse a cabo con eficacia, en todo el territorio nacional. Pienso también, o deseo, que Zapatero haya aprendido la lección de que no se pueden abrir "melones" que luego resultan imposibles de cerrar. Creo que en la política posible, abrir el debate de un estado federal sería muy peligroso porque la actitud del PP ya la conocemos. Pero también quiero decirle con claridad, que creo que en este país hay otras muchas prioridades más serias de las que debería ocuparse un gobernante socialista. La respuesta ciudadana al referendum sobre el estatuto catalán con una abstencion clamorosa, en un país como Cataluña, tremendamente politizado, revela que los políticos catalanes desconocieron irresponsablemente que los ciudadanos tenían otras preocupaciones y prioridades. En resumen creo España no está preparada para un debate de esa naturaleza, que nunca podrá llevarse a cabo si la derecha sigue comportándose de forma tan irresponsable como lo ha hecho hasta ahora.

13Antonio H. Málaga07/03/2008 12:35:24

Buenos dias. ¿Cree usted que hay un cierto voto "armarizado" del PP que no reflejan las encuestas y que podría dar una sorpresa el próximo domingo?. La gente de izquierda parece que tiene menos complejos a la hora de hablar en público sobre su opción política, mientras que los de derechas tienden más a ocultarla, ¿está de acuerdo? Gracias.

Yo creo y temo sinceramente que haya mucho voto oculto, que no revela su intención de apoyar al PP. Pero también creo que el PP ya ha contado todos sus votos, que reflejan una fidelidad a su partido que ya la quisiera el PSOE para los días de fiesta... El riesgo para el PSOE está en la abstención, en esas gentes que apoyaron a Zapatero y que todavía hoy dudan de volverle a prestar su apoyo por motivos respetables,-en la decepción, entre otros- pero que quizás no son conscientes de lo que significaría para este país un gobierno de la derecha, de esta derecha. Además, yo soy de los que creen que si el PP entra ahora en el gobierno, se quedarán para años, y me preocupa profundamente lo que podrían padecer los sectores más vulnerables y humildes de la política liberal e insolidaria que oculta tácticamente el señor Rajoy. En términos de derechos de los ciudadanos, este país experimentaría una seria pérdida porque el PP sabe aprovecharse de las leyes modernizadoras de los socialistas, pero cuando gobiernan lo hacen hacia atrás.

14raquel1807/03/2008 12:42:45

¿Cree que la gente (en general) es consciente de la demagogia que ha hecho Rajoy a lo largo de estos cuatro años de gobierno del PSOE, o están demasiado cegados por la política del PP?

Creo que hay de todo aunque también me temo que haya mucho incauto. La apelación reiterada y obscena del dolor de las víctimas del terrorismo como estrategia repugnante de alguien que quiere ser presidente, ha conseguido el triunfo fácil de manifestaciones y algaradas que nada tienen que ver con los intereses de las víctimas tan manipuladas. El fantasma de la ruptura de España también ha alimentado las más altas pasiones patrióticas pero también las más bajas. El PP, como siempre, ha utilizado todo como arma electoral. Quiero esperar que la mayoría de los españoles no se haya dejado seducir por la prédica talibán de los dirigentes del PP y hayan descubierto la trastienda de su juego precisamente por el abuso en la utilización de los mismo reclamos. El seguidismo que el PP ha hecho respecto de la estrategia de confrontación civil alentada por un siniestro personaje, el hasta ahora presidente de la AVT, José Alcaraz, ha sido bien reveladora. Con todo, lo que más preocupa, además del resultado electoral, es que sectores de votantes socialistas de las clases medias-bajas, que tienen dificultades para llegar a fin de mes, hayan escuchado los cantos de sirena del discurso racista y xenófobo que anida en el contrato contra la inmigración propuesto por el señor Rajoy. Me resulta doloroso y sorprendente que haya un solo socialista, que pese a sus problemas personales no sepa ver cuánta insolidaridad, demagogia e insolvencia hay detrás. Creo que los problemas que pueda causar la inmigración, como la sanidad, deberían afrontarse dotando de mayores infraestructuras a la sanidad española y no expulsando de ella a quienes con su trabajo honrado, su esfuerzo e incluso su sumisión han portado un balón de oxígeno muy importante a las arcas del estado. Además, con los datos en la mano, la gente debería avergonzarse de una realidad que oculta el alegato del miedo contra el extranjero: los inmigrantes realizan aquellos trabajos basura que los españoles ya no quieren.

15morgan07/03/2008 12:44:41

¿Qué candidato cree que es el más cercano?

Creo que en términos relativos, Zapatero puede resultar más cercano aunque solo sea porque sus propuestas, proyectos, se ofrecen a la ciudadanía con una cierta humildad. Yo no puedo evitar que las propuestas, pocas sin duda, que ha hecho el señor Rajoy, me producen un rechazo añadido por el aire impositivo e intimidatorio de quien los ofrece. Y eso que el señor Rajoy es el rostro más amable que ha podido encontrar el PP en su campaña.

16Ana Cuenca07/03/2008 12:49:55

¿Cree que ha influido la probable derrota del PP en las urnas el próximo domingo con la elección de Rouco como presidente de Conferencia Episcopal? ¿Y con la dimisión de Francisco José Alcaraz?

Yo creo que la derrota del PP todavía no está garantizada, ni mucho menos, ni muchísimo menos. No sé de dónde habrá salido tanto optimismo temerario, a no ser que sea de esos sectores que votaron a ZP y quieren justificar su abstención convenciéndose de que ya está todo ganado. Esto es muy peligroso para el PSOE. En cuanto a la elección del señor Rouco, mi primera consideración como católica, es que es una malísima noticia para la Iglesia y su futuro. La Iglesia Católica vive aislada, y la mayoría de la sociedad le da la espalda, porque son incapaces de hacer propuestas y normas que no sean de cartón piedra, el enrocamiento en las posiciones más duras es garantía de que la Iglesia, como me decía hace un par de años un moseñor ilustre, se verá abocada a predicar para los peces como hacía San Antonio. El Vaticano ha engañado al gobierno español haciéndole creer que tenían una política más amplia, y dejando caer al mismo tiempo a alguien de talente más conciliador como lo es monseñor Blázquez. Pero este es el juego de siempre, nada puede sorprendernos. La reelección de Rouco puede tener un elemento positivo para el PSOE en cuanto que movilice el voto de sectores que no habían tomado conciencia todavía, lo que significará para este páis, en retroceso y confrontación, el tandem Rouco y Rajoy. Zapatero ha prometido que las relaciones entre la Iglesia y Estado deberán realizar una seria clarificación, y creo que no podrán eludirlo por más tiempo.

17Manchego07/03/2008 12:55:16

Hola, ¿qué opina usted de la política económica del gobierno durante estos últimos cuatro años? Gracias.

Yo creo que la política económica del gobierno, dirigida por una persona como Solbes que no padece ningún tic izquierdista, ha seguido la pauta de lo que son las políticas socialdemócratas. El superávit de las cuentas del estado garantiza que el dinero público, primero existe, y luego se aporta a las necesidades más acuciantes de este país, a las políticas sociales, fundamentalmente en sanidad, infraestructuras y educación. En cualquier caso, quiero reconocer que Solbes no rompió con la buena política económica de Rato, al igual que él heredó de forma responsable la herencia de la política económica de Solbes en el último gobierno de González. La política económica se ha diseñado con un trazo circular, inteligente, que ha garantizado la continudidad en lo esencial. La política económica de Zapatero ha supuesto un punto de inflexión que le honra como gobernante socialdemócrata: la puesto en vigor de la ley de dependencia. Por primera vez un gobernante ha puesto su mirada solidaria en el sufrimiento de los "invisibles", de aquellos sectores que practican la mendicidad sin salir de sus casas, porque tienen un anciano y no tienen ni lo más mínimo para atenderle. Zapatero ha hecho feminismo de verdad yendo en auxilio de muchas mujeres que por cuidar sus ancianos han visto como su salud física y psíquica se ha resentido gravemente. Con esa sola ley se podría justificar una legislatura.

18Mario07/03/2008 01:00:09

Hola. ¿Cuál es su valoración de la Ley Electoral vigente, cómo ve la omnipresencia tan decisiva de los nacionalistas y el escaso margen de maniobra que le deja a Izquierda Unida? Gracias.

Yo creo que la presencia de los nacionalistas, que por otra parte se va a reducir, es algo positivo y enriquecedor. Primero, porque refleja la pluralidad de las opciones políticas de este país tan diverso, tanto en su geografía como en su cultura. Yo lamento que IU esté desapareciendo, absorbida por el PSOE, pero también por sus limitaciones y errores, el último y más grave, la quema de las fotografías del rey, para comentar después, estúpidamente, que no querían ofender a nadie... Pero yo soy de esa minoría que dice en Madrid cosas difíciles de decir: que los nacionalismo no amenzana a nadie ni a nada, porque los nacionalismos democráticos no usan la violencia. Su presencia, que puede ser necesaria, para formar una mayoría de gobierno, obligará al ganador a modular sus pretenciones hegemónicas al pragmatismo, al respeto a las propuestas del otro y al enriquecimiento del panorama democrático y parlamentario. En ese sentido, creo que Zapatero tiene una ventaja: ya ha demostrado que puede y saber pactar con los nacionalistas, mientras que esa capacidad por parte del PP está por ver. Aunque hay que recordar, que el señor Aznar no tuvo escrúpulos para pactar con el PNV y llegó a decir aquella estúpida afirmación de que hablaba catalán en la intimidad pretendiendo que Puyol olvidar aquello de "Puyol enano, habla en castellano".

19javi07/03/2008 01:02:48

Hola, ¿cómo ve a Zapatero? Parece que es el que más tranquilo y seguro está, ¿no?

Zapatero no está tranquilo, demasiado desde mi punto de vista. Es más, a veces me parece peligrosamente tranquilo... debe ser porque la vehemencia de mi carácter no acaba de conectar con su impasibilidad y frialdad en algunas ocaciones. Me resultó muy gratificante comprobar como la obscenidad de los ataques del PP consiguieron sacarle de sus casillas. Pero esa tranquilidad no oculta que está seriamene preocupado porque la abstención, todavía, le puede hacer perder las elecciones. Su apelación al voto de hace días es bien reveladora de la distancia que hay entre un alegato mitinero y alguien que está pidiendo, desesperadamente, ayuda para ganar.

20elector07/03/2008 01:04:15

Llegando al fin de la campaña electoral, ¿cómo calificaría las campañas realizadas por los dos grandes partidos? Saludos.

La del PP no ha aportado nada nuevo porque ha sido la campaña de la crispación y de la demagogia que ha practicado durante los años de legislatura, la del PSOE ha tratado, y no sé si lo ha conseguido, volver a generar el mismo entusiamos de los electores que en la anterior-. Ha sido una campaña de propuestas y desmaquillaje de la derecha.

21Pedro07/03/2008 01:05:33

¿Cree que Rajoy será un cadáver político si el PP no gana las elecciones? En ese caso, ¿quién considera que está mejor colocado en el PP para ocupar su puesto?

Yo soy escéptica respecto a las consecuencias traumáticas de una derrota electoral ni el PP ni el PSOE. El PP tratará de administar con pudor y dignidad su derrota, no hará cambios a medio plazo y esa posiblidad dependerá del resultado. Si hay un batacazo para el PP, tendrán que ir a un cambio, aunque lento y controlado.

22Lombo07/03/2008 01:06:42

Buenos días Mª Antonia, ante la indudable utilización de las víctimas del terrorismo por parte de la oposición durante la legislatura, ¿qué opinión le merece la comparación del número de muertos del Sr. Zapatero durante el último debate televisivo para justificar la bondad de su política antiterrorista? Muchas gracias.

Un imcomprensible e inesperado error. Ni siquiera la irritación que le haya podido producir la utilización nauseabunda de los muertos que ha hecho el PP justifica ese momento tremendo que significa haber caido en el mismo error siquiera por segundos.

23juan-maria07/03/2008 01:08:39

Si Rajoy pierde las elecciones, ¿se abrirá una crisis en su partido? ¿En tal caso que baza jugará Esperanza Aguirre?

No creo que en las crisis que los partidos puedan padecer por una derrota electoral se vayan a hacer sino a través de una voladura controlada del equipo derrotado. De la ambición y voracidad política de Aguirre cabe esperar que pasados unos meses de duelo y falsa solidaridad, se apresure a colocarse en el primer puesto de salida para apsirar a la presidencia. No quiero ni pensar que Esperanza Aguirre pueda ser alguna vez presidenta de este país y gestora de una política de extrema derecha.

24Mozart07/03/2008 01:10:41

María Antonia, ¿crees que de una vez por todas si el PSOE gana las elecciones, abordará el tema de la iglesia y dejará de colaborar con ella para que se autofinancie? Creo que a Zapatero le falta valentía para afrontar este tema.

Creo que a Zapatero se le pueden acusar de muchas cosas, pero no de falta de valentía, ni para afrontar este tema ni para la negociación con ETA que era difícil. Creo que ha sido la jerarquía católica la que ha hecho ese gesto de morder la mano de quien le da de comer. Zapatero ha prometido una clarificación entre el estado y la iglesia que debe llevar a cabo por que se han llenado de razones. Hay muchos en el PSOE partidarios a la ruptura del concordato, y eso deberá hacerse con prudencia y sabiduría política porque Zapatero no necesita más problemas de los que va a tener.

25Shaky07/03/2008 01:12:24

Buenos días, ¿cree usted que habrá mayoría absoluta del PSOE o tendrá que unirse con IU para gobernar?

Yo no he creido en ningún momento que el PSOE pueda tener mayoría absoluta. Mi opinión personal: esa alianza con IU no será factible a no ser que los nacionalistas le pongan a Zapatero en la disyuntiva de elegir la aceptación de condiciones leoninas por parte de ellos, que hipotquen una política de estado, o el pacto con IU, que no sé hasta qué punto supondría la radicalización del socialismo. Realmente Zapatero no lo va a tener fácil.