Los afectados por la contaminación en Ecuador prosiguen la acción contra Chevron

Afectados por la contaminación en la Amazonía ecuatoriana, que exigen millonarias indemnizaciones a la estadounidense Chevron, prosiguen sus acciones en cuatro países contra la compañía, que acaba de firmar un acuerdo en Argentina con la petrolera YPF para la para la explotación de petróleo.

El abogado Pablo Fajardo, representante a los afectados, explicó hoy a Efe que en Ecuador siguen en marcha diferentes acciones contra la multinacional, condenada en febrero de 2011 por un tribunal ecuatoriano a pagar más de 19.000 millones de dólares por el daño ambiental imputado a ella en la Amazonía del país, de donde extrajo crudo entre 1964 y 1990.

Según Fajardo, existen varios frentes en marcha, entre ellos el de la ejecución de la sentencia condenatoria y, por otra parte, un recurso de casación en la Suprema Corte contra esa resolución.

"Esperamos que en los próximos meses se produzca un fallo que ponga fin al litigio en Ecuador", dijo el letrado.

Efe no pudo establecer comunicación telefónica con James Craig, portavoz de la compañía, que rechaza el fallo en los tribunales de Ecuador y ha demandado en Nueva York a los abogados de los demandantes por presunta corrupción, además de acusarles de haber fraguado un supuesto "fraude" en su contra.

Los abogados de los demandantes han iniciado procesos de cobro de la indemnización en varios países como Argentina, Canadá y Brasil, y prevén emprender otras acciones para obligar a la compañía a pagar la multimillonaria cuantía.

Fajardo, quien afirma representar a 30.000 damnificados por la contaminación atribuida a Chevron, indicó que en Canadá está pendiente una petición de reconocimiento de la sentencia dictada en Ecuador.

Existe una acción jurídica semejante en Brasil, donde se demanda también el reconocimiento de la sentencia, mientras que en Argentina la Corte Suprema negó el embargo de los bienes de Chevron, aunque se ha iniciado igualmente un procedimiento en demanda del reconocimiento de la sentencia por parte de los representantes de los afectados.

Según Craig, la negativa a autorizar el embargo contra Chevrón en Argentina "demuestra nuevamente la ilegitimidad de las acciones de los abogados de los demandantes" para "ejecutar la fraudulenta sentencia de la corte ecuatoriana".