Argentina afirma que las cortes de EE.UU. no tienen autoridad en los pagos de su deuda en otro país

Argentina argumentó hoy ante un tribunal federal de EEUU que las cortes de este país no tienen jurisdicción para interferir en los pagos de su deuda realizados fuera del territorio estadounidense.

En un documento enviado a última hora de esta noche al tribunal federal del distrito sur de Nueva York que sigue el caso sobre el pago a los tenedores de deuda que no aceptaron la reestructuración de 2005 y 2010, Argentina cuestiona "el alcance de la capacidad de un tribunal de EEUU de interferir con el uso de sus propiedades que hace otro país fuera de Estados Unidos".

Este viernes las diversas partes involucradas debían presentar sus opiniones ante el juez federal que lleva el caso, Thomas Griesa, quien prevé decretar para el próximo 1 de diciembre cuánto debe pagar Argentina a los tenedores de bonos que no aceptaron las dos reestructuraciones de deuda del país, entre ellos el fondo de inversión NML Capital.

Este fondo NML, con sede en las Islas Caimán, reclama a Argentina una deuda de 284 millones de dólares por bonos soberanos que entraron en mora durante la crisis económica de 2001.

NML Capital logró que Ghana retuviera desde el pasado 2 de octubre el buque escuela de la Armada argentina Libertad que se encontraba de visita en ese país, como medida de presión para reclamar el pago de estos bonos soberanos.

Según una orden emitida el pasado 26 de octubre por el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, Argentina no puede realizar ningún pago a los acreedores que aceptaron la reestructuración mientras siga negándose a pagar a quienes rechazaron el acuerdo.

Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones devolvió el caso al juez Griesa para resolver las cuestiones técnicas.

El documento argentino solicita hoy una revisión de la decisión del 26 de octubre, ya que supone "la primera vez" que un tribunal de EEUU ha prohibido a un Estado soberano disponer de "su propiedad fuera de Estados Unidos", donde está fuera de la potestad de las leyes estadounidenses.

Recalca que la ley estadounidense sobre inmunidad soberana extranjera (FSIA, por sus siglas en inglés) protege "la propiedad soberana localizada fuera de Estados Unidos" e insiste en que el pago a los acreedores se realiza fuera del territorio de este país.

Entre los documentos presentados hoy ante el juez Griesa figura también uno del Bank of New York Mellon, que participa en el pago del Gobierno argentino a los acreedores de EEUU que aceptaron la reestructuración.

También presentó sus opiniones una parte de los acreedores que no aceptaron las reestructuraciones de deuda de Argentina en 2005 y 2010 y que demandaron al país en Nueva York para recuperar el 100 % de su inversión.

Este grupo argumentó hoy que no son "fondos buitres" sino jubilados que perdieron sus ahorros.

"Buena parte de los tenedores de bonos quebrados son jubilados que esperaban financiar su retiro invirtiendo en deuda argentina. Algunos ya han fallecido", dijo en su escrito el bufete de abogados Duane Morris, que representa a varios demandantes individuales.

El documento afirma que, "aunque la identidad" de los acreedores "no debería cambiar el resultado" del caso, "tiene que recordarse que no todos los tenedores de deuda que rechazaron los canjes ofrecidos por Argentina son fondos de alto riesgo que compraron bonos quebrados con descuento, los llamados 'fondos buitres'".

Por el contrario, según Duane Morris, este grupo de querellantes "compró los bonos de Argentina en el momento de su emisión" y lo hizo "no como una apuesta de riesgo sino como una inversión 'segura' para financiar sus jubilaciones".