Un importador valenciano gana la partida a Apple

Una firma valenciana ha ganado la partida a Apple. Eso sí, le ha costado tener un año un envío de tabletas chinas bloqueado en la aduana española.

La empresa valenciana Nuevas Tecnologías y Energías Catalá ha ganado a Apple un litigio, iniciado por la compañía estadounidense, que ha supuesto la paralización en la aduana española de unas 70 unidades de la tableta NTK que la citada empresa tenía previsto importar y comercializar en España.

Apple consiguió una orden que obligó al servicio de aduanas de Manises a retener el producto. Según explica el abogado Salvador Silvestre, del bufete Rocabert y Grau, que ha defendido a la empresa valenciana, se remitieron a Apple unas muestras de la tableta para que pudiera comprobar que no eran una copia de las suyas. "Apple pudo haber devuelto el producto al importador tras las comprobaciones, pero optó por denunciar a la compañía", dijo el abogado.

Ahora, el juez no ha encontrado motivos para mantener el bloqueo y ha dictado un auto por el que lo libera. Sin embargo, la empresa importadora, con la retención del mismo, perdió la oportunidad de aprovechar la campaña de las pasadas Navidades para comercializarlo. La tableta de esta marca emplea el sistema operativo Android, de Google. Tanto la web del fabricante de la tableta como la de la citada empresa importadora celebraron el éxito y publicaron la noticia. En ella explican que tras la presentación de la demanda de Apple entraron en una lista negra de importadores en Bruselas por piratería.

La empresa valenciana ha denunciado a Apple ante la Comisión Nacional de la Competencia por abuso de posición dominante. El letrado de Rocabert y Grau expone en su escrito de denuncia que Apple infringió los artículos 2 y 3 de la Ley 15/2007, de 3 de julio, de Defensa de la Competencia. La firma mantiene que la conducta de la empresa americana, tendente a impedir la entrada de algún competidor en el mercado y limitativa de la libertad de los clientes finales, "forma parte de los denominados 'abusos innominados".

Su actuación, sostiene, habida cuenta las fechas de lanzamiento del producto, "estaba predeterminada para evitar la entrada de competidores y excluirlos de forma abusiva y antisocial". También argumenta que la conducta de Apple es contraria a la buena fe, dado que ejercita de forma abusiva sus derechos, "interponiendo denuncias sin fundamento con la finalidad de evitar que los competidores entren en el mercado". La empresa valenciana estudia ahora la presentación de otra demanda por daños y perjuicios.