Necrológica:IN MEMÓRIAM
Perfil
Texto con interpretación sobre una persona, que incluye declaraciones

Lydia Kúper, traductora de la gran literatura rusa

El pasado martes día 8 fallecía en Madrid, a pocos meses de cumplir los 100 años, una intérprete apasionada y brillante de clásicos como Tolstói, Chéjov o Pushkin. Su editor la recuerda con estas líneas

-La traducción de Laín Entralgo y Alcántara se deja leer. Pero he encontrado algunos... errores. Hay que corregirlos.

-Dame algún ejemplo.

La viejecita de casi 90 años me miró con su sonrisa escéptica, se calzó las gafas, fue a la tercera página de Guerra y paz y me leyó la frase siguiente:

-"Inglaterra, con su espíritu comercial, no comprenderá ni podrá comprender nunca la pobreza de ánimo del emperador Alejandro".

Alzó la mirada, se quitó las gafitas y me preguntó:

-¿Qué te parece?

Esperó mi opinión, pero yo no la tenía.

-¿Te parece posible? Es Anna Pávlovna la que habla.

Ante mi silencio añadió:

-Alejandro es el zar. A mí me llamó la atención que una noble rusa se refiera tan luego a la pobreza de ánimo de su zar.

Estuvo sumergida más de cuatro años en el universo de 'Guerra y paz'

-¿Qué hiciste?

-Consulté el original ruso y comprobé que Tolstói no pone en su boca eso sino todo lo contrario: la sublime altura moral del emperador Alejandro, no la pobreza de ánimo. Aquí tienes el libro.

La miré espantado.

-¿Qué dicen las otras traducciones? -le pregunté, refiriéndome a las traducciones al francés, al inglés y al italiano que también estaban sobre la mesa.

-La altura, la altura, las tres dicen la altura moral.

-Pero... ¿por qué crees que Laín y Alcántara pusieron lo contrario?

Esta vez fue ella quien guardó silencio. Nos miramos y comenzamos a reírnos.

-¿Cuestiones políticas, crees? -le pregunté, pensando que en el Moscú soviético, donde Laín había trabajado, tal vez no cayera bien un elogio al zar.

-No creo -dijo-. Pero no sé por qué puso la pobreza en vez de la altura moral. ¿Descuido?

Miré por un momento unas palomas que se habían posado en la baranda del balcón y luego le pregunté:

-¿Hay más?

-Mucho más, aunque hasta la tercera página esto es lo más llamativo. Y es inexplicable.

Las correcciones "gordas" fueron muchísimas más de lo que entonces preví. Y ello hasta la última página de la novela: al final de uno de los últimos párrafos del epílogo, antes del apéndice, la traducción de Laín Entralgo y Alcántara dice: "Esa unidad, en la astronomía, era la inmovilidad de la tierra; en la historia es la independencia del universo, la libertad"; pero Tolstói dice: "En la historia es la independencia del individuo, la libertad". ¿Por qué Laín Entralgo y Alcántara ponen universo en lugar de individuo?

Y eso para no hablar de la cantidad de términos, frases y hasta párrafos lisa y llanamente desaparecidos. Ni de los contrasentidos que nacen de errores de sintaxis; ni de los títulos alterados sin la mínima justificación: príncipe por conde, general por coronel; ni de los posesivos ambiguos, esos "su" que no se sabe si se refieren al sujeto o al predicado...

Lydia Kúper -que ella era la viejecita en esa conversación de 1999- no puso punto final a su trabajo sino a finales de agosto de 2003. Y ello después de haber hecho una segunda ronda de correcciones sobre pruebas nuevas, en las que ya habíamos aportado todas sus primeras correcciones. Para ello me pidió autorización: la relectura, me dijo, le había permitido comprender que había sido demasiado indulgente, sobre todo al principio. Y sus segundas correcciones resultaron ser casi tantas como las primeras.

De mayo de 1999 a finales de 2003, son más de cuatro años, cuatro años durante los cuales Lydia y yo estuvimos sumergidos en el universo de Tolstói, reviviendo a la vez la narración y nuestras lecturas de la narración, descubriendo de ese modo detalles minúsculos del genio del autor: maravillándonos de su idioma robusto, audaz; estremeciéndonos ante su conocimiento del alma humana; hallando explicaciones recónditas pero explícitas de muchas actitudes, afirmaciones, gestos y hasta sueños de muchos personajes, explicaciones que, en una lectura normal, pasan desapercibidas; en definitiva, haciendo esa lectura, única, que puede, quizás un tanto abusivamente, compararse con la lectura de su propio creador.

A lo largo de su tarea Lydia me dijo varias veces que, con este trabajo, yo le había regalado años de vida. En un momento surgió ante mí el pavor que, a mis 14 años, me producía el irme acercando al final de la lectura. A lo mejor lo mismo le pasaba a Lydia, al irse acercando al final de su trabajo. Los años de vida que yo "le había regalado" le bastaron para una traducción más: Stepanchikovo y sus moradores, de Dostoievski, que está en todas las librerías. Sería su última traducción.

Mario Muchnik es editor.

Lydia Kúper.
Lydia Kúper.MARIO MUCHNIK

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS