Inspectores atacan la inconsistencia de la sanción al director de Monforte

La resolución de "sanción de 20 días de sus funciones" al director del instituto público Les Nòries de Monforte, José Luis Santiago, por considerar "injuriosa" la exhibición de una fotografía del consejero Alejandro Font de Mora con el título unwelcom person -notificada el 16 de febrero y ejecutada "a partir del día siguiente"- se ha resuelto un año después de iniciado el procedimiento disciplinario y a siete meses de que el Tribunal Superior de Justicia enterrara la "ocurrencia" de la Ciudadanía inglés. Es decir, la sentencia dio la razón al completo a la comunidad educativa. A los miles de padres, alumnos y profesores que protestaron todo el curso.

En opinión de varios inspectores de carrera con dilatada experiencia en el ámbito del régimen disciplinario del personal docente, algunos de Adide, consultados por EL PAÍS, la sanción ha tenido una "instrucción accidentada" con tres instructores, "tritura el código profesional de las direcciones escolares y de la inspección" y "supone una amenaza".

Los inspectores se preguntan: "¿Cómo se puede imputar a alguien participar por 'omisión'? La exigencia básica del principio acusatorio no es la calificación de un acto, sino la demostración -más allá de cualquier duda y calificación subjetiva de la conducta- de que el funcionario ha cometido determinados y concretos hechos". Luego, o participa por acción, o no participa. "Y en la instrucción, en ningún momento se demuestra que el director participara por acción en la colocación de la foto", coinciden.

En cuanto a la falta "de grave desconsideración con un superior", la jurisprudencia muestra que, para estimar producida tal falta, se requiere atender al contexto en el que tienen lugar los hechos imputados, la voluntad e intencionalidad. "¿Puede tener intencionalidad de faltar al respeto y consideración -el animus injuriandi- alguien al que se le dice que participa por omisión en la colocación de una foto "injuriosa" en el contexto de protestas generalizadas a la política de la consejería?", añade. "Además", puntualiza otro, "la crítica no basta para sancionar", como se recoge en el artículo El régimen disciplinario del personal docente. Un instrumento para el sistema educativo, cuyo autor es el jefe de área de Personal, Juan Martínez Caballero, firmante de la notificación de la resolución. Todas las valoraciones jurídicas de los consultados están contenidas en este manual.

Para Luis García Trapiello, de CC OO, "a Santiago se le acusa por tachar de persona non grata al consejero y la definición de non grata de la Real Academia Española es 'persona rechazada por un Gobierno o institución'. En este caso, el instituto es una institución que rechaza a un consejero que es Gobierno". "¿No hicieron lo mismo el Consell y los empresarios cuando tacharon de non grata a la ex ministra Cristina Narbona?"