Bruselas da luz a las bombillas europeas
La Comisión propone que se prorroguen los aranceles a las lámparas procedentes de China
Las bombillas de bajo consumo iluminan un nuevo capítulo comercial entre la Unión Europea y China. Aplazados hasta el año próximo episodios como el del textil, que ha copado páginas y páginas en la prensa, los focos se centran ahora sobre este luminoso producto. Bruselas propone ahora aplazar las medidas anti-dumping un año más.
En 2001, la Unión Europea impuso medidas impositivas sobre las bombillas de bajo coste procedentes de China. La iniciativa consiste en aplicar una tarifa del 66% sobre el precio de importación de estos productos. El objetivo de la Comisión era evitar la venta de bombillas a un coste menor que el de producción, práctica comercial conocida con el nombre de dumping.
La holandesa Philips y la alemana Siemens mantienen posturas distintas por la diferencia de intereses en el país asiático
La medida tenía una duración de cinco años, y ahora la Comisión propone que se aplace uno más. Con ello, pretende que la liberalización de la importación de bombillas chinas no funda a la industria europea del sector y le concede así un "periodo de transición".
La decisión de la Comisión, pese a ser consensuada, no ha estado exenta de debate. El comisario de Comercio, Peter Mandelson, era partidario de la prórroga; mientras que el responsable de Industria, Günter Verheugen, quería acabar ya con los aranceles.
Las divergencias no se han quedado en el seno del Colegio de Comisarios. También la industria europea mantiene serias diferencias. Philips, con el apoyo de General Electric y Havells Sylvania -y con gran parte de su producción en el país asiático, según Efe-, es partidaria de no prolongar los aranceles más tiempo. En cambio, Siemens, cuya filial Osram tiene menos intereses en Europa, defiende la prórroga.
Las bombillas de bajo coste procedentes de China suponen el 69% del mercado europeo. La industria del Viejo Continente apenas satisface un 25% de la demanda de la Unión.
En la polémica también han terciado las asociaciones ecologistas. WWF declaró el pasado martes que la propuesta de la Comisión era un paso atrás en la lucha contra el cambio climático. Bruselas, en cambio, afirma que con esta decisión se guarda el equilibrio entre el medioambiente y el comercio justo.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
