El PP censura a Madrazo por usar las siglas de IU en publicidad oficial

El PP ha presentado una interpelación a la vicelehendakari Idoia Zenarruzabeitia para que explique porqué el consejero de Vivienda, Javier Madrazo, apareció en un vídeo publicitario del Gobierno delante de las siglas de su partido -Izquierda Unida (IU), hasta adoptar sólo el nombre en euskera, Ezker Batua-. Para el PP se trata de un hecho punible, ya que se busca rentabilidad partidista con dinero público.

La cuña televisiva fue emitida una veintena de veces, según fuentes del propio departamento de Vivienda, en el canal TeleBilbao, entre los meses de noviembre y diciembre del pasado año, para anunciar la celebración de ocho sorteos de pisos en Vizcaya. Con ella el departamento pretendía informar del proceso y evitar el aluvión de llamadas que suelen recibir antes de la celebración de los sorteos.

Según la versión de Vivienda, el diseño y montaje de la cuña se dejó en manos del propio departamento de publicidad de la televisión local bilbaína. El anuncio tiene una duración de 24 segundos y la aparición del consejero delante de un fondo con el logotipo de IU dura cuatro segundos. La imagen fue tomada en un acto de campaña de las elecciones de 2001.

"Ha sido un descuido", afirma una portavoz de Vivienda, "porque casi no se ve y no nos dimos cuenta". La publicidad institucional suele ser vista previamente por los jefes de comunicación de los diferentes departamentos del Ejecutivo. Sin embargo, aunque esa comisión tenía conocimiento de la emisión prevista del anuncio, en este caso no se le pasó una copia para su inspección. La consejería de Madrazo alega que no se facilitó copia porque no se trataba de una campaña general, sino de un anuncio puntual.

Un error por "descuido"

Ese visionado se produjo el pasado martes día 18 de enero, una vez conocida la interpelación del PP. Según indicó ayer la portavoz de Vivienda, todos los jefes de prensa, los máximos responsables de la publicidad de cada departamento, "han firmado un documento en el que atribuyen el error a un descuido de una persona del departamento" y aseguran que no se va a volver a repetir.

Ese documento será el que exhiba la vicelehendakari cuando acuda al Parlamento a responder a la interpelación del PP. Además, argumentará que no se trata de una campaña de publicidad institucional, sino de un spot televisivo que se montó en la propia emisora y que es atribuible más a un descuido que a la mala fe.

Desde el Departamento de Vivienda se apuntala el argumento del descuido y de la ausencia de mala fe asegurando que la elección de las imágenes de Javier Madrazo se hizo exclusivamente con criterios estéticos. "En las elecciones de 2001 estaba más joven y lucía mejor aspecto que en la actualidad, y esa fue la única razón de usar aquella imagen".