IU se opone al asfaltado de un tramo del paseo del Prado

Izquierda Unida quiere que el Ayuntamiento de Madrid dé explicaciones de por qué se ha asfaltado un tramo del paseo del Prado que desde 1982 estaba adoquinado. El concejal de Movilidad de IU, Julio Misiego, cree que esta decisión municipal "rompe la trama urbana de la ciudad e incita a los conductores a alcanzar altas velocidades en esta parte histórica de Madrid".

"Ahora nadie se hace responsable de esta barbaridad. El concejal de Movilidad, Pedro Calvo Poch, dice que no sabe nada del asunto, y que es una medida de otra concejalía ajena a la suya", indica Misiego.

El edil de Izquierda Unida afirma que el dinero que se ha gastado en asfaltar esta parte del Prado podía haberse invertido en otras calles más periféricas de Madrid que sí necesitan un nuevo asfaltado. "Hay una enorme descoordinación entre concejalías que sólo han atendido a las reclamaciones de algún conductor que considera que sufre alguna molestias al pasar por el adoquinado", señala Misiego, quien a renglón seguido recuerda que los adoquines fueron colocados en este tramo del Prado "precisamente para disminuir la velocidad de los vehículos por esta parte histórica y turística de Madrid, una de las más importantes de la ciudad", concluye el concejal.

El Ayuntamiento de Madrid esgrime que ha decidido asfaltar este tramo del Prado a causa de las peticiones de algunos taxistas y conductores, que se quejaban de que los amortiguadores de sus vehículos sufrían mucho al pasar por esta parte de esta céntrica vía de Madrid.

"Innecesario"

Por su parte, el decano del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (COAM), Ricardo Aroca, criticó la decisión del Ayuntamiento de Madrid de tapar el adoquinado del paseo del Prado, ya que "resulta innecesario al estar proyectándose una reforma de esa calle", una vía que, en su opinión, "tenía un carácter bastante simbólico", por lo que considera que "no es el mensaje que se debe enviar a los ciudadanos".

Aroca achacó, además, la responsabilidad de la medida a los servicios municipales que, según él, "hacen cada uno lo que les parece".

Por otra parte, el decano del colegio de arquitectos calificó también ayer de "innecesarias e insuficientes" las últimas medidas urbanísticas anunciadas por Ayuntamiento y Comunidad de Madrid, en un acto homenaje a Manuel Sánchez Arcas, arquitecto del Hospital Clínico San Carlos. Aroca considera que destinar el 1% del presupuesto de obras públicas a la restauración y conservación de edificios en la Comunidad, como había anunciado hace semanas la presidenta regional, Esperanza Aguirre, es "claramente insuficiente" en un país en el que "no se gasta más que una pequeñísima fracción del dinero que se debería gastar en la conservación de edificios", informa Efe.