Críticas unánimes a la iniciativa del PP sobre los programas de Canal Sur

La propuesta del PP para que el Consejo de Administración de la Radio Televisión de Andalucía (RTVA) pueda visionar 48 horas antes de su emisión los programas electorales grabados recibió ayer críticas unánimes de las demás fuerzas políticas de la comunidad y de profesionales de los medios de comunicación. El reproche común que hacen casi todos es que con esta iniciativa se trataría de establecer un sistema de "censura previa". En Bruselas, el presidente de la Junta, Manuel Chaves, habló de "tics antidemocráticos" del PP, mientras este partido seguía defendiendo ayer su propuesta.

En el mundo de la política, PSOE, IU y PA repudiaron la propuesta del PP. Chaves aseguró que de poner en marcha la iniciativa se volvería a la "censura previa", mientras que el candidato del PA a la Junta, Pedro Pacheco, afirmó que la propuesta "enturbia la precampaña y cuestiona la profesionalidad de los periodistas". Pacheco señaló que el PA asistirá a todos los debates que se le propongan "desde los distintos medios de comunicación" y dejará "que los profesionales traten de forma objetiva la información, sin manipular, ni dejar fuera a nadie".La portavoz parlamentaria de IU, Concha Caballero, señaló que un visionado previo de los espacios electorales es "un mal procedimiento que va contra los profesionales y contra el buen hacer periodístico". Según Caballero, aunque es un "escándalo" la manera en que Canal Sur se pone al servicio del Gobierno "eso no lo tienen que pagar los profesionales que hacen una entrevista". La portavoz criticó también que el PP "sólo pida pluralidad para Canal Sur y no se aplique el cuento en RTVE".

Por su parte, el PP repudió las acusaciones del PSOE sobre los "tintes antidemocráticos" de su propuesta. "Es algo chocante si se comprueba la censura que desde la RTVA hay hacia el PP", afirmó el portavoz del PP andaluz, José María Pareja. "El objeto de esta propuesta es que los espacios informativos se adecuen a criterios de veracidad y objetividad, evitando la manipulación de los contenidos", añadió.

Libertad de expresión

No obstante, las críticas procedieron también desde otros campos. Bernardo Díaz Nosty, profesor de Ciencias de la Información de la Universidad de Málaga y consejero de la RTVA, cree que aunque el criterio que quiere seguir el PP es "legítimo políticamente" carece de sentido aplicarlo. "Se suplanta a otras instancias que vigilan la propaganda electoral y puede colisionar con la libertad de los periodistas de Canal Sur", dijo ayer Díaz Nosty. "En un poco ridículo establecer una intervención censora", dijo Díaz Nosty, quien añadió que lo lógico es confiar en los profesionales de la RTVA y que se establezca un Consejo Superior Audiovisual.

Mientras, María Esperanza Sánchez, periodista de la Cadena SER, que tambien ha trabajado en la televisión andaluza, considera que "es lamentable aplicar una censura previa" y querer recortar la "libertad de expresión". Añadió que si el PP no se siente bien tratado en Canal Sur debe protestar, pero no recurrir a estas propuestas. Por su parte, el director de Canal Sur Televisión, Santiago Sánchez Tráver, señaló que la iniciativa del Partido Popular es "inviable" y va contra la libertad de expresión.