La letrada del PSOE falseó la declaración del edil de Sanlúcar, según el PP

Manuel Ramírez, el concejal del PP de Sanlúcar que denunció haber un intento de soborno por parte del ex dirigente del PSOE de la localidad Rafael García Raposo, no reconoció el pasado lunes ante el juez haber utilizado parte de los 49,4 millones de pesetas que le fueron entregados para saldar una deuda personal con una empresa cárnica de Córdoba. La información sobre el supuesto testimonio de Ramírez ante el juez fue ofrecida por la abogada Teresa Agudo, que representa al PSOE en el llamado caso Sanlúcar. Dicha letrada admitió ayer que la información que facilitó a los medios era una interpretación personal del testimonio de Ramírez, aunque insistió en que, en su opinión, podría haber relación entre ambos asuntos. El PP de Cádiz ha anunciado, por medio de su presidenta, María José García Pelayo, que reclamará al juez del caso que "llame al orden" a la abogada, a la que acusa de lanzar informaciones "completamente falsas" y tergiversar la comparecencia de Ramírez. Asimismo, el PP de Sanlúcar ha emplazado a la letrada a que rectifique públicamente en el plazo de 24 horas o Ramírez emprenderá contra ella acciones legales.Sin embargo, la abogada mantiene su interpretación y, de hecho, pedirá que se investigue la procedencia del dinero con el que el edil popular saldó su deuda con Sierra Valle Jamones y Embutidos, SL, empresa donde Ramírez trabajó hasta agosto y que lo había denunciado por dos presuntos delitos de estafa y apropiación indebida.

La noticia publicada ayer por EL PAÍS respondía a declaraciones efectuadas el lunes por la letrada del PSOE, aunque no se la citaba como fuente de la información. Agudo dijo: "Bueno, en principio, supuestamente, como él manifiesta, se le entregaron entre documentos, es decir, entre cheques, letras y dinero en efectivo, se le ofrecieron un total de 50 millones de pesetas; es decir, ésta es la declaración que hace el señor Ramírez. Sin embargo, él deposita en el Juzgado de Instrucción número 4 de Cádiz un total de 49.400.000 pesetas, es decir, que se le ofrecen, supuestamente, 50 millones, y deposita 600.000 pesetas menos. Entonces se le hace la pregunta del millón: si esas 600.000 pesetas fueron entregadas por él a una empresa a la que debía dinero. Calla ante esta pregunta. El juez le insiste, le pregunta si, efectivamente, esa cantidad fue abonada y reconoce, finalmente, que el día 19 de octubre fueron abonadas a una empresa a la que debía dinero".

Aclaración

El edil del PP sanluqueño aclaró ayer en una carta enviada a este diario que "en ningún momento" ha reconocido "ante el juez o ante ninguna otra persona haber saldado una deuda con parte del dinero" del intento de soborno", y aseguró que es "absolutamente falso que haya utilizado ese dinero ni para ese fin ni para ningún otro". Ramírez sí admitió ante el juez haber pagado la deuda, pero aclaró, tras negarse en principio a contestar a las preguntas de la letrada, que su padre le prestó el dinero.El que el edil sólo depositara 49,4 millones en el juzgado se debe, según el PP, a que los dirigentes del PSOE nunca le abonaron los 50 millones prometidos, sino 49,4. Según el PP, 500.000 pesetas nunca fueron entregadas y en las dos primeras entregas en metálico faltaron 90.000 y 10.000 pesetas, respectivamente.