Los partidos de Ajuria Enea acusan a IU de provocar la quiebra en la unidad del Pacto

IU recogió ayer nuevas y agrias críticas por su propuesta de presentar mociones en los Ayuntamientos vascos exigiendo el acercamiento de los presos de ETA. Iñaki Anasagasti (PNV) advirtió que la postura de IU supone "una fisura en el pacto de Ajuria Enea". Nicolás Redondo Terreros (PSOE) les acusó de romper la unidad. El PP, por boca del secretario general de Euskadi, Carmelo Barrio, se sumaba a las críticas por la postura de IU. Sin embargo, nada hizo mella en Julio Anguita, que ayer apoyó y alentó la propuesta y calificó el acercamiento de los presos de "justo, razonable e inteligente".

No sólo la sostiene y no la enmienda. Cada día que pasa, Julio Anguita se separa más de los criterios de los otros partidos y se encastilla en su apoyo a la postura de Izquierda Unida-Ezker Batua (IU-EB) en tomo a los presos de ETA. Ayer, en una entrevista concedida a Europa Press Televisión, el coordinador general de IU hacía una defensa numantina de las iniciativas de IU-EB y rechazaba que con ello buscara ganar para IU los votos de los descontentos de HB. "Nos gusta ganar votos", decía, "pero hacemos las cosas que creemos, como, por ejemplo, el acercamiento de los presos de ETA, que vemos justo, razonable e inteligente".Nicolás Redondo Terreros, secretario general de los socialistas vizcaínos, no creía, sin embargo, en la pureza de las intenciones de Anguita y se preguntaba, precisamente, "qué intereses electorales" buscaba IU con su actitud. El dirigente socialista acusaba a esta organización de "estar rompiendo la unidad que se ha logrado durante las últimas semanas" y calificaba de error su "acercamiento a las posiciones de HB" en el caso de la muerte del preso de ETA Juan Carlos Hernando. "Da igual cómo lo vista o las sutilezas que utilice, pero nosotros no vamos a permitir que ese suicidio sea instrumentalizado por HB".

Peligro de confusión

Es un peligro que también denunciaba ayer el PNV a través de Iñaki Anasagasti, quien admitía no explicarse esta postura "después de las reuniones de Ajuria Enea". Según el análisis de Anasagasti, "la propuesta de IU va a ser apoyada por Herri Batasuna, lo que va a crear confusión". Anasagasti, que llegó a hablar de "fisuras en el pacto de Ajuria Enea", mostró su convencimiento de que estas actitudes "no conducen a nada, y sobre todo cuando el asesinato de Miguel Ángel Blanco fue justificado por ETA en función del acercamiento de presos. Sacar esta moción ahora", añadió, "es, cuando menos, inoportuno". En cualquier caso, pidió que "no se diera a HB la posibilidad de que hubiera confrontación entre los partidos" que están en el pacto.Para Julio Anguita, sin embargo, todo tiene una explicación y una razón. Para justificar la decisión de IU, apeló a los derechos humanos. Y para matizar el aislamiento de HB -que él no cree que deba ser social- cargó contra el PP reprochándole que quisiera "implantar en los medios de comunicación un aislamiento que no fue acordado por nadie". Anguita deseó que la manifestación de HB se desarrolle pacíficamente y recordó que, aunque no les deseaba éxito, el derecho a manifestarse es un derecho de todos".

Las palabras de Anguita no han servido para acallar las críticas de las demás fuerzas democráticas. El coordinador general de IU-EB, Javier Madrazo, estaba ayer convencido de que había "una campaña de linchamiento a IU" que calificaba como indecente. Madrazo lanzó agrias palabras contra José María Aznar, del que se preguntó: "Dónde estaba cuando algunos estábamos impulsando la reacción social contra el terrorismo".

Pero si Madrazo se lanzaba contra el PP, no hacía lo mismo Ángel Acebes, coordinador general del PP, que prefería no hablar de nada que sirviera para separar a los partidos democráticos. "Nosotros vamos a hacer todo aquello que refuerce la unidad y lime las posibles diferencias entre los demócratas". El secretario general del PP del País Vasco, Carmelo Barrio no ahorraba, sin embargo, críticas a IU por su postura en los Ayuntamientos.