Aíto destaca a Karnisovas, y Obradovic carga contra un árbitro

, Barça y Madrid ofrecieron un análisis totalmente opuesto tras el partido. La igualdad en el juego se transformó en una abismal diferencia dialéctica. Los vencedores afinaron sus frases con la intención de buscar el mejor estado anímico ante la semifinal que hoy les espera. Los derrotados cargaron contra la labor arbitral, especialmente la de Alvaro Herrera.

Zeljko Obradovic criticó con dureza la labor de Álvaro Herrera, uno de los tres colegiados que dirigieron el partido. Durante los cuatro años que lleva en la Liga ACB, el técnico madridista dice no haber valorado nunca la labor arbitral pero ayer fue diferente. "He visto a mis jugadores hundidos en el vestuario y creo que puedo criticarle por qué no. En decisiones puntuales y muy importantes, Herrera nos ha perjudicados, especialmente cuando ha señalado tres segundos en zona a Orenga y una falta en ataque de Laso a Djordjevic que no existía. He felicitado al Barça. Ha hecho méritos para ganar pero también quería decir lo que he dicho sobre este árbitro". Aíto, informado sobre lo manifestado por su colega, declinó la posibilidad de referirse a la labor arbitral. Los directivos del Madrid no se alinearon con las tesis de Zeljko Obradovic.

"Pasamos a las semifinales creyendo cada vez más en nuestro juego", afirmó Aíto García Reneses. No concedió relevancia a ninguno de los numerosos detalles que pudieron decantar el final del partido y elogió especialmente a Karnisovas: "Djordjevic nos aporta muchas cosas: talento y diligencia. Pero en este ambiente en el que se encumbra mucho a alguien y a otros no, quiero, sin despreciar al papel de Djordjevic, destacar labores más oscuras".